Kineski socijalisticki model nadmocniji od kapitalizma

ми треба да усвојимо кинески економски систем који је реално гледано тренутно најсупериорнији економски систем у нашј галаксији .

КУНЕЗИ КАЖУ , МИ НЕМАМО ПРОБЛЕМА са тајкунима све док они раде за државу а не себе , што је далеко боље од западног система који каже , ми тајкуни , немамо проблема са државом све док нам она не омета демократско разбојништво над сопственим народом а тако и осталим народима .

Разлике су очигледне у прилог конеског система
 
a bre Milun:
moram biti iskren i primetiti da izmedju americkog i kineskog "modela" nema razlike...................jer za radnike nije vazan politicki sistem ili model vec egzistencija...............a kada je to u pitanju I KINEZI I AMERIKANCI NEMAJU LEB DA JEDU.................dok americki kapitalisticki-milijarderi i kineski socijalisticki-milijarderi zive na jahtama i belim vilama.

e da si uporedio nordijski kapitalizam i angolski socijalizam..........e tu se vec vidi razlika.
Kliknite za proširenje...

Kaži mi koliko ti propagandom mora biti ispran mozak i jetra nagrižena cirozom da zaista pověruješ u glupost kako Amerikanci i Kinezi nemaju 'lěba da jedu ali zato očevidno radnici iz Irkutska i Habarovska se baškare u komforu ? :hahaha:

'Beš mi sve ako si ti normalan. Kakvih bisera ima na pdfu nije bilo ni u hladnoratovskom sssr-u... :roll:
 
TTokarev:
Ma znam ja to. Vole Kinezi iz nekih razloga da tvrde kako je kod njih mnogo toga privatno. I za Huawei se cak tvrdi da je privatna kompanija, ali nikako da u to ubede Amere, oni i dalje uporno tvrde da je Huawei u vlasnistvu Kineske Narodne Armije i nece da ih puste na svoje trziste. Cudno, Samsung puste, Huawei ne moze...z:mrgreen:

Nije bas u Kini sve tako "privatno" kao sto na prvi pogled izgleda. Do duse, nas je i Drug Staljin ucio, da je svaki ekonomski model kapitalisticki, pa i njegov, samo sto glavni kapitalista kod njega bila drzava. Sto je i dobro.

Nekada davno je i u Americi drzava bila glavni motor kapitalizma, pa im se nesto omaklo...
Kliknite za proširenje...

14256684917894.jpg


Mao je znao. :roll:
 
sirmijum:
ми треба да усвојимо кинески економски систем који је реално гледано тренутно најсупериорнији економски систем у нашј галаксији .

КУНЕЗИ КАЖУ , МИ НЕМАМО ПРОБЛЕМА са тајкунима све док они раде за државу а не себе , што је далеко боље од западног система који каже , ми тајкуни , немамо проблема са државом све док нам она не омета демократско разбојништво над сопственим народом а тако и осталим народима .

Разлике су очигледне у прилог конеског система
Kliknite za proširenje...

Kako to misliš.. Pa ovi silni milijarderi su to postali preko noći sve su to većinom mladi ljudi prva generacija koja je akomilirala ogromna bogatstva.. Sigurno nisu radili za državu direktno već sa sebe a za drzavu indirektno.. Kina stvara i želi hijerarhiju vrednosti..
 
Vladimir M.:
ti porediš bombardovanje jednog grada sa pozivanjem NA NESTANAK CELE NACIJE??A i drugih nacija i hrvate je tu smestio sa Srbima.

Bravoooo!!!

- - - - - - - - - -



Koliko je bilo pruga u celoj Aziji a koliko u britanskim kolonijama??

To ne znaš tako...niti te interesuje.
Kliknite za proširenje...

Пруга колико хоћеш у британским колонијама тамо где постоји прорачун експлоатације.

Кина је 1700.г. носила 25% светског БДП-а , а 1900.г. свега 2%

Прочитај шта су Енглези урадили Кинезима, па тебе стварно ништа не интересује осим пруга ...
 
a bre Milun:
moram biti iskren i primetiti da izmedju americkog i kineskog "modela" nema razlike...................jer za radnike nije vazan politicki sistem ili model vec egzistencija...............a kada je to u pitanju I KINEZI I AMERIKANCI NEMAJU LEB DA JEDU.................dok americki kapitalisticki-milijarderi i kineski socijalisticki-milijarderi zive na jahtama i belim vilama.

e da si uporedio nordijski kapitalizam i angolski socijalizam..........e tu se vec vidi razlika.
Kliknite za proširenje...

vaimja oca i sinaz:mrgreen:

btw Kinezi ne jedu toliko 'leb koliko pirinac
 
https://tkojejohngalt.wordpress.com/2016/08/04/kineski-bijeg-od-komunisticke-gladi/

KINESKI BIJEG OD KOMUNISTIČKE GLADI
Ili o kineskom čudu koje nije nikakvo čudo

Unatoč učestalim napisima po uglavnom ljevičarski orijentiranim medijima o očekivanom ekonomskom ‘propadanju’ najmnogoljudnije zemlje svijeta, kineska će ekonomija i ove godine narasti za gotovo 7%, a kineske dionice, iako od vrhunca iz ljeta prošle godine slabije za nekih 40%, i nakon novog “kraha” prošlog tjedna su i dalje nekih 20% jače nego u odnosu na prije dvije godine, tako da i nije nešto strašno.

chinagdp3.png


Visoke stope gospodarskog rasta nisu više iznenađujuće (kao što se vidi iz grafikona), a niti bi trebale biti posebno impresionirajuće, s obzirom na to s koliko su niske razine razvoja Kinezi krenuli u odnosu na zapadni svijet. Što neka zemlja postaje bogatija, to joj teže svake iduće godine rasti istom stopom, zato i lagano “usporavanje” gospodarskog rasta u Kini zadnjih nekoliko godina.

Jasno, za vrlo nisku početnu točku iz koje je krenuo kineski ekonomski uzlet krivi su isključivo komunisti, čije su ideje koštale života bar tridesetak milijuna Kineza (po nekim izvorima i znatno više) u vrijeme kada je u Kini živjelo otprilike upola manje stanovnika nego danas. Radi se, dakle, o brojci koja pojedinačno bitno premašuje procijenjeni broj žrtava Holokausta, te Holodomora i drugih epizoda masovne gladi u SSSR-u, kao i marksističkog terora u Demokratskoj Kampućiji.

Međutim, nakon postepenog napuštanja socijalističkih dogmi, od početka osamdesetih do danas kineski se realni BDP po stanovniku povećao za oko 1,500%, dnevni unos kalorija po stanovniku povećao se za oko 50% (a životinjskih bjelančevina za preko 400%), očekivani životni vijek duži je za oko 8 godina, a samo u zadnjih 15 godina broj automobila se uvećao za gotovo 10 puta.


chinagdp_2e.jpg


chn.png

chart-china-income-top.gif


Vezano uz samu tranziciju kineskog gospodarstva i temelje tamošnjeg ekonomskog “čuda”, Dan Mitchell prenosi par zanimljivih grafikona:


china-soe-jobs.jpg


china-soe.jpg


freedom_rating.png


china-tariff-rates.jpg


Dakle, otvaranje trgovine i liberalizacija tržišta spasili su narod od umiranja od gladi i drastično poboljšali životni standard do razina nezamislivih samo generaciju ranije. Ništa čudno, ništa novo, ništa iznenađujuće, ništa neočekivano, ništa što socijalisti mogu razumjeti. Istina je da u kineskom “čudu” nema ništa čudesno. Nekoć su imali rigidni komunistički režim, pa su bili kronično siromašni i skapavali od gladi, dok su od tada poradili na prihvaćanju nekih elemenata kapitalizma i žive donekle pristojno.

Naravno, Kina ima još puno prostora za popravak i daleko je od nekog primjera slobodnotržišne ekonomije. Država je i dalje prevelika, a državna poduzeća su im užasno neefikasna. Međutim, uočljiv je jasan trend. Ako Kinezi nastave s protržišnim reformama i smanjivanjem državnog aparata, njihov će se standard još više približiti europskom i američkom. Ako se pak okrenu u suprotnom smjeru, opet će se približiti afričkom.

Događanja u Kini osobito su važna ne samo zbog toga što tamo živi svaki peti stanovnik Zemlje, već i zato što bi kinesko društvo trebalo imati vrlo dobre predispozicije za fantastičan uspjeh u kapitalističkom okruženju. Kinezi slove kao radišni i marljivi ljudi, općenito su prilično štedljivi i skloni poduzetništvu, te su u prosjeku među najinteligentnijim etničkim grupama na svijetu. Iz tih razloga, u zadnjih pola stoljeća Kinezi su u Hong Kongu, Singapuru i na Tajvanu, kao i kineski emigranti po drugim dijelovima svijeta (SAD, Australija, Kanada, Malezija, pa i zapadna Europa) postali među najbogatijim ljudima na svijetu. Ispada da su Kinezi uspjeli svugdje, osim u svojoj domovini.
 
arco:
a Srbija preponosna rast 3%

i rast od 1.99 % u poslednjih tipa 6-7 godina
Kliknite za proširenje...

Статистик ај ечудо

раст од 1 % на 1 000 000 000 је 10 000 000

раст од 10% на 100 000 000 је 10 000 000

Зато је реалнији гледати БДП по глави односно количину уложених , потрошених срестава на зараду или квалитет ....

Рецимо 9% раст кинскога неолиберализма није праћен 9% растом квалитета живота ... већ сав новац кинески неолиберал капиталисти усмеравају

или себи у профит или развој срестава ѕа производњу односно есплоатацију
 
https://www.krstarica.com/vesti/eko...m_medium=text_link&utm_campaign=banner_header
Iako je Kina prošle godine ostvarila izuzetno veliki ekonomski rast od čak 6,6 odsto bruto društvenog proizvoda — cifra na kojoj bi i najveće zapadne zemlje mogle da pozavide, stručnjaci smatraju da je upravo ekonomska situacija u toj zemlji „bomba sa odloženim dejstvom“, te da bi, ukoliko „eksplodira“, mogla da dovede do nove globalne krize.

Strah u određenim ekonomskim krugovima izazvalo je to što je prošlogodišnji ekonomski rast Kine zapravo bio nešto manji nego što je planirano i to svega za 0,2 odsto. Međutim, ta cifra je dovoljna da uđe u istoriju kao najmanji ekonomski rast te zemlje u poslednjih 28 godina.

Ekonomiste je taj podatak zabrinuo, pogotovu ako se u obzir uzme da je zbog prevelike zaduženosti Kine njen kreditni rejting u 2017. godini, prvi put od 1989. godine, snižen. Pored toga, zabrinuti su i jer je ta zaduženost dostigla cifru od oko 270 odsto bruto društvenog proizvoda, što je više nego što je to slučaj u SAD.
Kliknite za proširenje...
 
AleksaJ:
Статистик ај ечудо

раст од 1 % на 1 000 000 000 је 10 000 000

раст од 10% на 100 000 000 је 10 000 000

Зато је реалнији гледати БДП по глави односно количину уложених , потрошених срестава на зараду или квалитет ....

Рецимо 9% раст кинскога неолиберализма није праћен 9% растом квалитета живота ... већ сав новац кинески неолиберал капиталисти усмеравају

или себи у профит или развој срестава ѕа производњу односно есплоатацију
Kliknite za proširenje...
u cemu je problem. zahvaljujuci tome danas nema gladi u kini
 
AleksaJ:
Статистик ај ечудо

раст од 1 % на 1 000 000 000 је 10 000 000

раст од 10% на 100 000 000 је 10 000 000

Зато је реалнији гледати БДП по глави односно количину уложених , потрошених срестава на зараду или квалитет ....

Рецимо 9% раст кинскога неолиберализма није праћен 9% растом квалитета живота ... већ сав новац кинески неолиберал капиталисти усмеравају

или себи у профит или развој срестава ѕа производњу односно есплоатацију
Kliknite za proširenje...

pa nece biti da se bas ne poboljsava kvalitet zivota
na stranu sto je ovde sve prejeftino- od gradskog prevoza do hrane

https://tradingeconomics.com/china/wages
prosecna plata
facebook.png



Ipak treba gledati kojim procentom nam raste BDP jer ako ovako nastavimo trebace nam CCA 75 godina (u najboljem slucaju) da "stignemo" Evropuz:mrgreen:
Years-to-reach-90-average-EU-income-Open-Society-Institute-Sofia-Bulgaria-Jo-Di-graphics.jpg
 
Poslednja izmena:
Mystic+:
Najveća kineska slabost je korupcija !

To sami kažu.

Kako su je suzbili - uveli su trijade u Korporativnu Kinu.

Trijade su suzbile, korumpirane i bolesne boljševike pre 30tak godina.

Oligarhija se kontroliše trijadama iz centra i jezgra korporativizma
Kliknite za proširenje...

Парафраза

' Ко контролише контролоре ?'

Неке друге тријаде контролишу тријадисте ... убер масони масоне ....
 
AleksaJ:
Статистик ај ечудо

раст од 1 % на 1 000 000 000 је 10 000 000

раст од 10% на 100 000 000 је 10 000 000

Зато је реалнији гледати БДП по глави односно количину уложених , потрошених срестава на зараду или квалитет ....

Рецимо 9% раст кинскога неолиберализма није праћен 9% растом квалитета живота ... већ сав новац кинески неолиберал капиталисти усмеравају

или себи у профит или развој срестава ѕа производњу односно есплоатацију
Kliknite za proširenje...

Dokle planiraš da se blamiraš sa gramatičkim greškama?
 
AleksaJ:
Парафраза

' Ко контролише контролоре ?'

Неке друге тријаде контролишу тријадисте ... убер масони масоне ....
Kliknite za proširenje...

"Ko чува Чуваре" - Платон је дефинисао, образложио и решио тај поблем !

читај, мада га многи суштински не разумеју...
 
Mystic+:
"Ko чува Чуваре" - Платон је дефинисао, образложио и решио тај поблем !

читај, мада га многи суштински не разумеју...
Kliknite za proširenje...


Платон је створио Иделну Државу.. За разлику од Аристотелове.....

Чак има и обележеје примитивнога тумачења комунизма

' Свако треба да се бави оним за што је најспособнији, '

' Пошто се неће знати ко је коме родитељ, жене и мушкарци ће сматрати својом децом сву децу, '

А опет је комбинација имеро робовласништва 'Ови ратници неће узимати друге Грке за робове, већ само варваре '

Затим има ригидан став за болесне и социоате

'Судско и лекарско занимање биће уређено законодавством, а оба ће се бринути о грађанима који су телесно и душевно здрави, док ће телесно болесне и

слабе пустит да умру, а душевне болеснике ће осудити на смрт. '

Све у свему мини(анима)мализам ..... Чувати чуваре не треба нико јер су ' идеални '

Ко чува чуваре је латински израз који се надовезао на Платона.

Платон се то не пита јер у иделаној држави идеалне чуваре који следе идеална упуства иделнога филозофа

не треба нико да чува......

Платон значи НИЈЕ дао одговор ... а ви сте Дудук .
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Neno
Kinezi prave vozove brže od aviona!
Odgovora
3
Pregleda
255
Belgradeboy
Belgradeboy
Nina
Kreće gradnja autoputa od Temišvara ka Beogradu.
Odgovora
1
Pregleda
153
Belgradeboy
Belgradeboy
I
Da li je kupovina stana pametan beg od novcanica?
2 3
Odgovora
74
Pregleda
968
AleksaJ
AleksaJ

Back
Top