R.Žiskar
Elita
- Poruka
- 15.608
"Uz svo uvažavanje opredeljenja zakonodavca da predloženim zakonskim rešenjima pokuša da podsticajno utiče na redovno pohađanje pripremnog predškolskog programa, redovno pohađanje nastave u okviru sistema osnovnoškolskog obrazovanja Republike Srbije, veći obuhvat imunizacije dece u oblasti zdravstvene zaštite stanovništva, sa ovako formulisanim zakonskim rešenjem ne mogu se složiti jer ne može se jedno isto pravo, u zavisnosti od cilja koji se želi postići, vezivati za različite subjekte i činjenice, umesto za krajnjeg korisnika samog prava u čiju je korist i ustanovljeno!Naime, smatram da se navedeni ciljevi, mogu i moraju, podsticati i ostvarivati putem drugih sistemskih zakona koji uređuju pomenute oblasti i istim propisivati kaznene odredbe za nepoštovanje propisanih normi, ali se nikako ne može uslovljavati ostvarivanje prava na roditeljski dodatak redovnom vakcinacijom, redovnim pohađanjem pripremnog predškolskog programa i nastave u okviru sistema osnovnoškolskog obrazovanja.
Ovim se pravo, koje je isključivo vezano za novorđeno dete, uslovljava činjenicama koje nikako ne mogu biti od uticaja na njegovo ostvarivanje, uzimajući u obzir smisao i svrhu samog prava čime se pojedine kategorije dece, koje se nalaze u istoj pravnoj situaciji, diskriminišu i stavljaju u nepovoljniji i nejednak položaj uskraćivanjem prava koje je inače namenjeno svoj novorođenoj deci u skladu sa Zakonom, što nikako nije opravdano a ni zakonito.
Posebno nije opravdano i razumno usloviti ostvarivanje prava na roditeljski dodatak za novorođeno dete činjenicama koja se odnose na drugu decu prethodnog reda rođenja iz njegove porodice, i činjenicama koje se odnose na majku deteta a vezano za decu prethodnog reda rođenja, čime se takođe vrši diskriminacija prema njoj u odnosu na majke druge novorođene dece u istom periodu kojima pripada ovo pravo.
Razlika u tretmanu jeste diskriminatorna, kako u smislu člana 21. Ustava Republike Srbije tako i u smislu međunarodnih akata na čiju se primenu naša zemlja obavezala ratifikacijom, konkretno odredbi Konvencije o pravima deteta, a posebno u smislu odredaba Zakona o zabrani diskriminacije (“Sl. glasnik RS”, br. 22/2009)."
ЛИНК
Сматрате ли да држава овим начином жели да спречи велики број оних који су новорођени да добију наводна права?
Ovim se pravo, koje je isključivo vezano za novorđeno dete, uslovljava činjenicama koje nikako ne mogu biti od uticaja na njegovo ostvarivanje, uzimajući u obzir smisao i svrhu samog prava čime se pojedine kategorije dece, koje se nalaze u istoj pravnoj situaciji, diskriminišu i stavljaju u nepovoljniji i nejednak položaj uskraćivanjem prava koje je inače namenjeno svoj novorođenoj deci u skladu sa Zakonom, što nikako nije opravdano a ni zakonito.
Posebno nije opravdano i razumno usloviti ostvarivanje prava na roditeljski dodatak za novorođeno dete činjenicama koja se odnose na drugu decu prethodnog reda rođenja iz njegove porodice, i činjenicama koje se odnose na majku deteta a vezano za decu prethodnog reda rođenja, čime se takođe vrši diskriminacija prema njoj u odnosu na majke druge novorođene dece u istom periodu kojima pripada ovo pravo.
Razlika u tretmanu jeste diskriminatorna, kako u smislu člana 21. Ustava Republike Srbije tako i u smislu međunarodnih akata na čiju se primenu naša zemlja obavezala ratifikacijom, konkretno odredbi Konvencije o pravima deteta, a posebno u smislu odredaba Zakona o zabrani diskriminacije (“Sl. glasnik RS”, br. 22/2009)."
ЛИНК
Сматрате ли да држава овим начином жели да спречи велики број оних који су новорођени да добију наводна права?