Da li NASA laze ceo svet ?

NASA ne krije ništa. To je agencija ciji je cilj istraživanje svemira i ako neko misli da jedna agencija koja ima na desetine hiljada naučnika, inženjera i pomoćnog personala koji rade na projektima moze da sakriva bilo šta, onda je ozbiljna budala. Ako je neko potpuno posvećen otkrivanju vanzemaljskog života, to je NASA, i ta organizacija je jedna od glavnih zaslužnih za to da mi uopste istražujemo Sunčev Sistem i ostatak univerzuma. Bilo bi bolje malo bolje se obrazovati o njihovom radu i zaostavštini koju su ostavili svojim radom celokupnoj naučnoj javnosti Zemlje pre nego što se poveruje raznim šarlatanima.

Ajnštajn je bio u pravu kad je rekao da su svemir i ljudska glupost beskonačni.
 
НАСА је владина агенција финансирана из америчког буџета. Ако су добили наређење да не откривају ништа о томе шта су видели на Месецу ( само два астронаута, не сви инжењери и други запослени ) онда вероватно да би то послушали.
 
NASA ne krije ništa. To je agencija ciji je cilj istraživanje svemira i ako neko misli da jedna agencija koja ima na desetine hiljada naučnika, inženjera i pomoćnog personala koji rade na projektima moze da sakriva bilo šta, onda je ozbiljna budala. Ako je neko potpuno posvećen otkrivanju vanzemaljskog života, to je NASA, i ta organizacija je jedna od glavnih zaslužnih za to da mi uopste istražujemo Sunčev Sistem i ostatak univerzuma. Bilo bi bolje malo bolje se obrazovati o njihovom radu i zaostavštini koju su ostavili svojim radom celokupnoj naučnoj javnosti Zemlje pre nego što se poveruje raznim šarlatanima.

Ajnštajn je bio u pravu kad je rekao da su svemir i ljudska glupost beskonačni.

Vidi ovako Dejane: oni MORAJU da kriju mnoge stvari.

NASA se finansira iz americkog buzdeta u mnoge stvari koje se otkriju NE MOGU I NE SMEJU da se stave odmah na dobos, da ceo svet zna...

Previse para je ulozila Amerika da bi posle njihova otkrica mogao da kosristi citav svet koji nista nije ulozio.
 
НАСА је владина агенција финансирана из америчког буџета. Ако су добили наређење да не откривају ништа о томе шта су видели на Месецу ( само два астронаута, не сви инжењери и други запослени ) онда вероватно да би то послушали.
Zašto bi im neko tako nešto naredio? To su gluposti. NASA verovatno ima i najobjektivnije izveštaje od većine američkih "agencija" jer se mahom i ne bavi zemaljskim poslovima.

Na kraju krajeva, postoje i druge svemirske agencije i ni jedna do sad nije dala kontradiktorne podatke sa NASA-om, a nije da nisu bile oko Meseca i ruske, japanske i kineske misije. Takođe postoji i jako rigorozni peer review naučnih radova od strane najvećih svetskih stručnjaka sa svih strana, pa je nemoguće da bi neko sakrivanje prošlo tek tako.

Jednostavno, šanse za tako nesto su male, čak ni motiv ne postoji. Što bi neko bacao pare za ekspediciju na Mesec da bi krio podatke da je nešto nađeno? - dakle krajnja verovatnoća za tako nešto je razumnom coveku vrlo mala.
 
Zašto bi im neko tako nešto naredio? To su gluposti. NASA verovatno ima i najobjektivnije izveštaje od većine američkih "agencija" jer se mahom i ne bavi zemaljskim poslovima.

Na kraju krajeva, postoje i druge svemirske agencije i ni jedna do sad nije dala kontradiktorne podatke sa NASA-om, a nije da nisu bile oko Meseca i ruske, japanske i kineske misije. Takođe postoji i jako rigorozni peer review naučnih radova od strane najvećih svetskih stručnjaka sa svih strana, pa je nemoguće da bi neko sakrivanje prošlo tek tako.

Jednostavno, šanse za tako nesto su male, čak ni motiv ne postoji. Što bi neko bacao pare za ekspediciju na Mesec da bi krio podatke da je nešto nađeno? - dakle krajnja verovatnoća za tako nešto je razumnom coveku vrlo mala.

90% se NE ZNA u javnosti sta je sve otkriveno na Mesecu, Marsu i ostalim telima Suncevog sistema.

Oni koji PLACAJU istrazivanja nece da svi znaju onoi sto samo oni treba da znaju.
 
Vidi ovako Dejane: oni MORAJU da kriju mnoge stvari.

NASA se finansira iz americkog buzdeta u mnoge stvari koje se otkriju NE MOGU I NE SMEJU da se stave odmah na dobos, da ceo svet zna...

Previse para je ulozila Amerika da bi posle njihova otkrica mogao da kosristi citav svet koji nista nije ulozio.
Pa ceo svet odavno koristi njihovim otkrićima kao što su materijali koji se koriste u modernim avionima i automobilima. Ili npr. GPS se koristio pocetkom 1990-tih za kontrolu ratišta u Iraku, a za samo nekoliko godina je to postala potpuno obična tehnologija koja se danas koristi u svakom telefonu i to potpuno besplatno...
Pa onda kompozitni materijali zahvaljujući kojima je moguće putovati jeftino (avioni troše manje goriva) ili recimo specijalni materijali koji se implantiraju u telo koji omogućuju ljudima da žive zamenom krvnih sudova i sl.

- - - - - - - - - -

90% se NE ZNA u javnosti sta je sve otkriveno na Mesecu, Marsu i ostalim telima Suncevog sistema.

Oni koji PLACAJU istrazivanja nece da svi znaju onoi sto samo oni treba da znaju.
Ako ti tako kažeš, onda mora da je istina. :hahaha:
 
Zašto bi im neko tako nešto naredio?

Рецимо зато што постоји договор на глобалном нивоу између светских влада да се не открива постојање ванземаљаца. Зашто? Можемо да нагађамо. Нпр. зато што ако би се открило да постоје интелигентна бића из космоса са напреднијом технологијом од људске неки амер би могао да се запита "хеј, зашто моја влада издваја годишње 500 милијарди на војни буџет ако ванземаљци могу да их самељу све за сат? Такође, црква и целокупан поредак би се нашли у озбиљном проблему јер не би више имао ауторитет у који верујеш јер је најјачи и најмоћнији. Тј. јавио би се нов ауторитет.
 
Ako ti tako kažeš, onda mora da je istina. :hahaha:

Hajde Dejane budi pametan: zasto nisu poznate formuler mnogih lekova?

Zasto nije poznata formula Coca cole?

Zasto svi ne znaju sve?

Zato sto oni koji su prvi nesto otkrili CUVAJU TAJNU samo za sebe!

I od toga imaju KORIST.

Ovaj svet je takav dete....Za sada.

- - - - - - - - - -

Рецимо зато што постоји договор на глобалном нивоу између светских влада да се не открива постојање ванземаљаца. Зашто? Можемо да нагађамо. Нпр. зато што ако би се открило да постоје интелигентна бића из космоса са напреднијом технологијом од људске неки амер би могао да се запита "хеј, зашто моја влада издваја годишње 500 милијарди на војни буџет ако ванземаљци могу да их самељу све за сат? Такође, црква и целокупан поредак би се нашли у озбиљном проблему јер не би више имао ауторитет у који верујеш јер је најјачи и најмоћнији. Тј. јавио би се нов ауторитет.

Tako je!

Jedenom je negde vrlo dobro opisano sta bi se desilo da se zvanicno kaze: "Nismo sami u svemiru!"

Ceo svet bi se zatreso, od polova do ekvadora!

Nista vise ne bi bilo isto....I kostalo bi to BILIJARDE dolara i eura...
 
Рецимо зато што постоји договор на глобалном нивоу између светских влада да се не открива постојање ванземаљаца. Зашто? Можемо да нагађамо. Нпр. зато што ако би се открило да постоје интелигентна бића из космоса са напреднијом технологијом од људске неки амер би могао да се запита "хеј, зашто моја влада издваја годишње 500 милијарди на војни буџет ако ванземаљци могу да их самељу све за сат? Такође, црква и целокупан поредак би се нашли у озбиљном проблему јер не би више имао ауторитет у који верујеш јер је најјачи и најмоћнији. Тј. јавио би се нов ауторитет.
Pa raznoraznim američkim agencijama bi najviše odgovaralo da se otkrije inteligentan vanzemaljski život kako bi mogli da uzmu još love za odbranu od nove "pretnje". Pre bi se neki Amer zapitao, zašto moja vlada tako malo para troši na vojni budžet kad nam prete svemirci?
Što se tiče crkve, Teorija evolucije, Velikog praska itd...su, takodje, bile direktan udarac dotadašnji poredak i svet koji nas okružuje, pa opet, nakon upoznavanja javnosti o njihovom postojanju, nismo primetili neke probleme o kojima ti pričas. Zašto bi sa vanzemaljcima bilo drugačije? Takođe, eto ti si, i još hiljade drugih ljudi širom sveta "shvatili" kako nas posećuju inteligentna vanzemaljska bića, pa vas pitam, jeste li zapali u stanje panike i haosa i podigli ruke od dosadasnjih tokova naše civilizacije? Verujem da i dalje uredno ujutru ustajete, jedete, odlazite na posao bez ikakve panike i haosa, pa što bi onda sa ostatkom sveta bilo drugačije.
 
И даље тврдим да би се променили односи моћи. То разоткривање ванземаљаца не би ишло на штету малим људима, већ владарима света који више не би били тако моћни ни каи. Такође би се поставило питање односа према ванземаљцима. Све би то много закомпликовало ионако компликовану ситуацију на земљи. Ја да сам неки моћник из сенке никако не бих волео да се јавно призна да Они постоје. То би ми био ризик...
 
https://www.forbes.com/sites/quora/2015/12/11/how-we-lost-the-ability-to-travel-to-the-moon/#44f70b451f48

iliti:

How We Lost The Ability To Travel To The Moon

Znaci pre 50+ godina su uspeli da nesto naprave za 7-8 godina, a danas, sa svim tim iskustvom, sa 3D printerima, sa neuporedivo mocnijim kompjuterima, sa dodatnim naucnim saznanjima (radi se o 50+ godina!!!), sa boljim motorima, gorivom, materijalima, to je ispao problem koji je neresiv.

Hoce to, ali malo morgen.

Ne mogu da kazem da li su bili ili ne, ali mnogo je kontroverzi u njihovim informacijama. Nesto tu ipak nije u redu.

Ja vidim dve mogucnosti:

- ili su bili ali je to sve kostalo mnogo manje nego sto su potrosili, ili
- nisu bili

Treceg nema.

Inace bila je pre par godina informacija kada je Indija lansirala neki svoj satelit, napravili su ga za otprilike 10 puta manje novca nego USA.
 
https://www.forbes.com/sites/quora/2015/12/11/how-we-lost-the-ability-to-travel-to-the-moon/#44f70b451f48

iliti:

How We Lost The Ability To Travel To The Moon

Znaci pre 50+ godina su uspeli da nesto naprave za 7-8 godina, a danas, sa svim tim iskustvom, sa 3D printerima, sa neuporedivo mocnijim kompjuterima, sa dodatnim naucnim saznanjima (radi se o 50+ godina!!!), sa boljim motorima, gorivom, materijalima, to je ispao problem koji je neresiv.
Cena lansiranja jednog satelita je neuopredivo jeftinija od lansiranja letelice sa ljudskom posadom do Meseca i nazad. Budžet NASA -e u vreme kada su izvedeni letovi na Mesec bio je oko 24 milijardi dolara. Uzimajući u obzir inflaciju, po sadašnjim cenama to bi bilo oko 170 milijardi dolara. Za taj novac izvedeno je 6 uspešnih sletanja na Mesec (i jedno neuspešno, Apolo 13). Dakle, svako od tih spuštanja, uključujući i neuspešno, koštalo je oko 24 milijarde dolara po današnjim cenama.
Doduše, nije sav novac potrošen samo na misije na Mesec, nego je deo novca je otišao i na Džemini misije kao i na razvoj tehnologije.

Danas NASA ima godišnji budžet od 19 milijardi dolara pa bi za 10 godina mogli da izvedu jedno spuštanje na Mesec godišnje, ali da za tu namenu potroše ceo budžet.

Ono što je bitno napomenuti da je jedan od glavnih pokretača razvoja svemirske tehnologije 60-tih godina bio razvoj sistema raketa nosača i navigacionih sistema za potrebe za korišćenje u vojne svrhe, odnosno za razvoj boljih sistema interkontinentalnih balističkih raketa. Tadašnja Saturn V raketa koja je nosila astronaute na Mesec je direktan naslednik Titan IV rakete koje su korišćene kao rakete nosači za interkontinentalne balističke projektile. Nakon Saturna V NASA nikada nije napravila raketu slične snage, a više ne postoje ni Titan rakete, poslednja je letela još 1987. godine.

Znači, nema para, a nema ni raketa nosača koji treba da odnesu ljude na Mesec.


U međuvremenu, NASA razvija novi modul Orion kao i novo lansirno vozilo - SLS (Space Launch system)

http://www.nasa.gov/exploration/systems/orion/index.html

http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html

Za 3 godine će imati raketu koja je sposobna da odleti do Mesec, a posle i na Mars.
 
Poslednja izmena:
Zašto bi im neko tako nešto naredio?

Zato sto je to logicno i normalno da se radi, a pogotovo tokom 1960ih i sl. Ako pogledas neke od slucajeva tadasnjih strucnjaka, stvari postaju jasnije.

Ova besprekorna vera u dobrotu i bele vile americkog sistema nisu nimalo primamljive za realnu sliku i situaciju, a mnoge stvari ostaju nedorecene jer ne samo sto je to situacija sa americkim sistemom vrednosti, koji je prakticno dno dna, to je u prirodi coveka.

Pa Area 51 su govorili da ne postoji samo da bi posle rekli da postoji. Da li si cuo nekad za izraz "VOJNA TAJNA"? Ili njihov "Top Secret"? Glupo je uopste polemisati o takvim stvarima, osim ako ne zelimo da zivimo u plasticnom bezgresnom svetu americkog marketinga 1950ih.
 
Da se nadovežem,svaki motor koji se proizvede mora imati potrošnju fosilnog goriva (nisam ubedjen u postojanje električne rakete još,mada....) Dakle moraju izaći naučnici u javnost koji pokušavaju da nadju jeftiniju alternativu (ne kažem da ih nije bilo,i da nisu tragićno završili) ,moraju se pisati članci o uspešnim pokušajima za alternativu,nemaju svi finansije da ekperimentišu,zato mora neka država javno to finansirati,koja je sposobna za to (amerika,rusija,japan) .. Da bi se to desilo,cena fosilnog goriva mora dostići bolesne nivoe prvo,pa da se raspravlja o toj realizaciji. Verujem da alternativa postoji,i da čeka kritičan nivo da bi se realizovala.
 
Cena lansiranja jednog satelita je neuopredivo jeftinija od lansiranja letelice sa ljudskom posadom do Meseca i nazad. Budžet NASA -e u vreme kada su izvedeni letovi na Mesec bio je oko 24 milijardi dolara. Uzimajući u obzir inflaciju, po sadašnjim cenama to bi bilo oko 170 milijardi dolara. Za taj novac izvedeno je 6 uspešnih sletanja na Mesec (i jedno neuspešno, Apolo 13). Dakle, svako od tih spuštanja, uključujući i neuspešno, koštalo je oko 24 milijarde dolara po današnjim cenama.
Doduše, nije sav novac potrošen samo na misije na Mesec, nego je deo novca je otišao i na Džemini misije kao i na razvoj tehnologije.

Danas NASA ima godišnji budžet od 19 milijardi dolara pa bi za 10 godina mogli da izvedu jedno spuštanje na Mesec godišnje, ali da za tu namenu potroše ceo budžet.

Ono što je bitno napomenuti da je jedan od glavnih pokretača razvoja svemirske tehnologije 60-tih godina bio razvoj sistema raketa nosača i navigacionih sistema za potrebe za korišćenje u vojne svrhe, odnosno za razvoj boljih sistema interkontinentalnih balističkih raketa. Tadašnja Saturn V raketa koja je nosila astronaute na Mesec je direktan naslednik Titan IV rakete koje su korišćene kao rakete nosači za interkontinentalne balističke projektile. Nakon Saturna V NASA nikada nije napravila raketu slične snage, a više ne postoje ni Titan rakete, poslednja je letela još 1987. godine.

Znači, nema para, a nema ni raketa nosača koji treba da odnesu ljude na Mesec.


U međuvremenu, NASA razvija novi modul Orion kao i novo lansirno vozilo - SLS (Space Launch system)

http://www.nasa.gov/exploration/systems/orion/index.html

http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html

Za 3 godine će imati raketu koja je sposobna da odleti do Mesec, a posle i na Mars.

Свака част на објашњењу, развејава теорије завере.
 
Свака част на објашњењу, развејава теорије завере.

Ali on ne priča o teorijama zavere,već kako NASA funkcioniše u ovom momentu. Radi se o sistemu koji je javan. Sistem rakete koja se menjala samo u elektronici i brzini slanja informacije,i nikako po odlasku na željenu destinaciju,jer sistem odlaska mora posedovati fosilno gorivo. Taj sistem odlaska se nije promenio od samog starta.
 
sistem koji je koristio saturn V za svoj raketni pogon nikada nije sadrzao nikakvo fosilno gorivo.
koriscen je tecni vodonik i kiseonik koji su pri kontrolisanom mesanju stvarali burnu reakciju dovoljnu za potisak, kakvu fosilno gorivo nikad ne bi moglo da ostvari.
ovo su osnovne stvari iz astronautike....
 
Sada koristimo tečni vodonik i kiseonik koji pri kontolisanom mešanju zamenjuju fosilno gorivo u vozilu svakodnevne upotrebe. To je bio pomak u revoluciji od odstupanja od fosilnog goriva. Oni dižu cenu goriva svaki mesec,ali moje vozilo ponosno troši tečni vodonik i kiseonik koji pri kontrolisanom mešanju stvaraju burnu reakciju dovoljnu za potisak mog vozila u željenom pravcu.
 
Cena lansiranja jednog satelita je neuopredivo jeftinija od lansiranja letelice sa ljudskom posadom do Meseca i nazad. Budžet NASA -e u vreme kada su izvedeni letovi na Mesec bio je oko 24 milijardi dolara. Uzimajući u obzir inflaciju, po sadašnjim cenama to bi bilo oko 170 milijardi dolara. Za taj novac izvedeno je 6 uspešnih sletanja na Mesec (i jedno neuspešno, Apolo 13). Dakle, svako od tih spuštanja, uključujući i neuspešno, koštalo je oko 24 milijarde dolara po današnjim cenama.
Doduše, nije sav novac potrošen samo na misije na Mesec, nego je deo novca je otišao i na Džemini misije kao i na razvoj tehnologije.

Danas NASA ima godišnji budžet od 19 milijardi dolara pa bi za 10 godina mogli da izvedu jedno spuštanje na Mesec godišnje, ali da za tu namenu potroše ceo budžet.

Ono što je bitno napomenuti da je jedan od glavnih pokretača razvoja svemirske tehnologije 60-tih godina bio razvoj sistema raketa nosača i navigacionih sistema za potrebe za korišćenje u vojne svrhe, odnosno za razvoj boljih sistema interkontinentalnih balističkih raketa. Tadašnja Saturn V raketa koja je nosila astronaute na Mesec je direktan naslednik Titan IV rakete koje su korišćene kao rakete nosači za interkontinentalne balističke projektile. Nakon Saturna V NASA nikada nije napravila raketu slične snage, a više ne postoje ni Titan rakete, poslednja je letela još 1987. godine.

Znači, nema para, a nema ni raketa nosača koji treba da odnesu ljude na Mesec.


Ma šta mi napriča...
Ako toliko košta jedno putovanje do Meseca - zašto su poslali ljude treći (Apolon 13), četvrti (A-14), peti (A-15), šesti (A-16) i sedmi put (A-17)?
Ako je prvo slanje bilo prvo u istoriji, drugo (recimo) potvrda - čemu ostalih 5?
5 puta 24 mlrd =120 milijardi dolara bačenih para.
Čemu slanje 7 uzastopnih letova, a onda 50 godina ništa?



U međuvremenu, NASA razvija novi modul Orion kao i novo lansirno vozilo - SLS (Space Launch system)


Pretpostavljam da bar rakete ne moraju da razvijaju?
Saturn 5 se pokazao kao izuzetno dobra - sad sigurno imaju mnogo napredniju verziju?
Podiže li ona veći teret - ili je naprednija u smislu pojeftinjenja lansiranja tereta od preko 100 tona?

Za 3 godine će imati raketu koja je sposobna da odleti do Mesec, a posle i na Mars.


Šta - jel' Kameron već snimio potreban materijal?
 

Back
Top