Lazareva pobeda

ovu vest smesta poslati u Pentagon i Brisel, zahtevati hitan prijem Srbije u EU, isplatu ratnih otsteta nanetih Srbiji od drugih naroda pocevsi od 1389 pa naovamo, vracanje svih oduzetih teritorija Srbiji (Kosovo, Krajina, Makedonija, Grcka, Bugarska, Bosna, Crna Gora, Dalmacija...) i javno izvinjenje za ucinjene nepravde tokom istorije!

:)

Ne "samo" to , vec i da se ispostuje "prejemstvo i staresinstvo" i Srbin na celu svega nabrojanog , a sa "nasim novcima " da raspolazu ateisti , agnostici i gnostici , a ne "pope" :) ...?

- - - - - - - - - -

odabrati narod koji je najmanje stradao pa prihvatiti njihovu veru.
Koja je religija svajcaraca?

:)

Neki kazu "pravljenje rupa u siru i brojanje tudjih novaca" ...

E , sad , da l` su u pravu ili ne...?
 
odabrati narod koji je najvise stradao pa prihvatiti njihovu religiju
Koja je religija africkih crnaca ?

pa tesko je uopste izvagati koji je to narod na planeti najvise propatio ili koji je najvise provodio vreme u blagostanju. Celo covecanstvo, ustvari, stenje pod okovima greha i pati. Mnogi misle da ljudi na zapadu zive lepo i komforno zbog materijalnog blagostanja. Ali oni duhovno mnogo pate i stradaju. Stopa samoubistava je mnogo veca u razvijenim zemljama i medju bogatijim delom stanovnistva, nego medju sirotinjom.

Osim toga, treba imati u vidu da se cesto desava da neki narod pati zbog svojih greha, pa ga Gospod stradanjima kaznjava, tacnije priziva pokajanju. Ovo se npr. desava sa srpskim narodom.. Jednostavno, narod sa toliko mnogo abortusa, medjusobnih svadja i razdora, gde je svaka druga rec psovka, o alkoholu, cigaretama i drogi da ne govorimo, razrusenim brakovima, bludu, preljubama, razvratu... ne moze da ocekuje nista dobro.
 
pa tesko je uopste izvagati koji je to narod na planeti najvise propatio ili koji je najvise provodio vreme u blagostanju. Celo covecanstvo, ustvari, stenje pod okovima greha i pati. Mnogi misle da ljudi na zapadu zive lepo i komforno zbog materijalnog blagostanja. Ali oni duhovno mnogo pate i stradaju. Stopa samoubistava je mnogo veca u razvijenim zemljama i medju bogatijim delom stanovnistva, nego medju sirotinjom.

Osim toga, treba imati u vidu da se cesto desava da neki narod pati zbog svojih greha, pa ga Gospod stradanjima kaznjava, tacnije priziva pokajanju. Ovo se npr. desava sa srpskim narodom.. Jednostavno, narod sa toliko mnogo abortusa, medjusobnih svadja i razdora, gde je svaka druga rec psovka, o alkoholu, cigaretama i drogi da ne govorimo, razrusenim brakovima, bludu, preljubama, razvratu... ne moze da ocekuje nista dobro.

Kakav narod? Bezlična masa ljudi s jednog područja u kojoj množini zajednici,subjektivno posmatrano,pojedinci imaju slične obrasce ponašanja i koriste govorni i pisani
isti jezik za komunikaciju.Ono šta zovemo država je izrastao monstruozni aparat koji pokušava pojedincima da nameće svoju volju ,porobljavajući svaku pojedinačno.
Duboka nerazumevanja i opsene vladaju među mnogim pojedincima (u "narodu" :mrgreen:) o toj množini.
Eto,jedna stambena zgrada puna stanara koji nikakve međuzavisnosti između pojedinaca nemaju.I oni su narod? Fuj!
Ja ne poznam ni jedan "narod"-znam samo pojedince-meni bliske i meni manje važne...
Ove koje ja znam,nikakve veze s nekim bogovima...Od onih koje tek poznam ima pet-šest koji i u crkvu odlaze nedeljom,ali u te bogove
niko od njih,zaista,ne veruje.Ozbiljni su to ljudi...
 
Ma Hogare, ti ne razumes. Svaki pravi vernik, koji voli Gospoda svoga Isusa Hrista bi rado polozio svoj ovozemaljski zivot za Njega.
Ne mogu da shvatim vernika koji kad ostane bez argumenata onda poseze za najgluplji moguci: "Hogare, ti ne razumes". Cista nemoc. Sta vise, poteze se pitanje pravih i nepravih hriscana i sa time se pravdaju mnogi neozbiljni dokazi. Svaki hriscanin se, bas kao i pripadnici drugih religija ili bezboznici, i te kako plase smrti, a posebno svoj zivot ne bi dali za nekakvog nedefinisanog boga sina zvanog Isus. Pa i pok. patrijarh Pavle se i te kako borio za ovozemaljski zivot i brojni lekari su nastojali da mu ga produjze sto je moguce vise. Cak je, po nekima, pustio i po koju suzu zaleci za ovozemaljskim ziviotom. Nije se ni malo radovao onostranom.

Inace, ta kosovska zrtva je bila potrebna da bi se sacuvala nasa Pravoslavna vera, jer sve te uslove iz vazalnog odnosa koje si naveo, pristali su da ispune od uslovom da se sacuva vera Pravoslavna. Da su se Srbi pokorili bez borbe, ne bi se odrzali u Hriscanstvu, vec bi presli na islam.
Cecalano, svi istoricari, i domaci i strani, saglasni su da je sudbina srpskih zemalja zapacacena Marickom bitkom (1371. po nekima 1367.) koja se odigrala kod mesta Cernomen, danas Ormento. Tada, taj velikan hriscanstva je odbio da se priduzi kralju Vukazinu i njegovom bratu Ugljesi u borbi, jer nije imao (hriscanski) interes da ucestvuje u bici i na taj nacin ucvrste Vukasinov polozaj kao kralja i naslednika cara Urosa, ciju su vlast formalno sve srpske velmoze priznavali. Dakle, nema nicega hriscanskog u toj medjusobnoj bori za vlast, za moc i bogatstvo. Uzgred, turska vojska pod komanndom begler bega Lal Shahina, bila je skorio deset puta malobrojnija od srpske. Uvazena cecalano, sve to ti nisi znala, inace ne bi uzdizala u nebesa srpske velmoze kojima je primarni interes bila moc i bogatstvo.

Рекао је Господ: „Ко чува живот свој, изгубиће га, ко изгуби живот свој, Мене ради, сачуваће га“.
Rekao pa porekao. On, saglasno toj mitoloskoj knjizi nije mogao da sacuva ni svoj.

srpski narod nije imao nista protiv kosovske zrtve, nego da je, naprotiv, veoma cenio i velicao, vidimo iz narodnih pesama:

"Коме ћеш се приволети царству?
Или волиш царству земаљскоме,
или волиш царству небескоме?
"

Све је свето и честито било
И миломе Богу приступачно
“.
Cecalano, ovim dokazujes dokle seze tvoje poznavanje istorije. Ovo nije ispevao srpski narod vec nepoznat pojedinac, a neuk i totalno nepsimen narod je prihvatio te pesme kao svoju istodriju. Bas kao i ti sada u moerno doba. Da li znas neku pesmu o Kraljevicu Marku. Znas? I ti si ubedjena da je imao Sarca sa kojim je delio vino (pola pije, pola Sarcu daje), topuz koji je bacao do "pod oblake", da je orao drumove, da se s Musom rvao, a u realnosti je bio turski, tj. osmanski sluga koji je poginuo ratujuci za svog gospodara, a protiv hriscanskog vojvode Mirceta.. Bas kao sto je ratovao i Lazarev sin Stefan.

Cecalano, istorija se ne uci iz narodnih pesama niti iz crkvenih i manastirskih "svetih" spisa..

- - - - - - - - - -

pa tesko je uopste izvagati koji je to narod na planeti najvise propatio ili koji je najvise provodio vreme u blagostanju. Celo covecanstvo, ustvari, stenje pod okovima greha i pati. Mnogi misle da ljudi na zapadu zive lepo i komforno zbog materijalnog blagostanja. Ali oni duhovno mnogo pate i stradaju. Stopa samoubistava je mnogo veca u razvijenim zemljama i medju bogatijim delom stanovnistva, nego medju sirotinjom.

Osim toga, treba imati u vidu da se cesto desava da neki narod pati zbog svojih greha, pa ga Gospod stradanjima kaznjava, tacnije priziva pokajanju. Ovo se npr. desava sa srpskim narodom.. Jednostavno, narod sa toliko mnogo abortusa, medjusobnih svadja i razdora, gde je svaka druga rec psovka, o alkoholu, cigaretama i drogi da ne govorimo, razrusenim brakovima, bludu, preljubama, razvratu... ne moze da ocekuje nista dobro.
Hm, moz' da bidne al' ne mora da znaci! Imas li referencu za navedene podatke?
 
Ne mogu da shvatim vernika koji kad ostane bez argumenata onda poseze za najgluplji moguci: "Hogare, ti ne razumes". Cista nemoc. Sta vise, poteze se pitanje pravih i nepravih hriscana i sa time se pravdaju mnogi neozbiljni dokazi. Svaki hriscanin se, bas kao i pripadnici drugih religija ili bezboznici, i te kako plase smrti, a posebno svoj zivot ne bi dali za nekakvog nedefinisanog boga sina zvanog Isus. Pa i pok. patrijarh Pavle se i te kako borio za ovozemaljski zivot i brojni lekari su nastojali da mu ga produjze sto je moguce vise. Cak je, po nekima, pustio i po koju suzu zaleci za ovozemaljskim ziviotom. Nije se ni malo radovao onostranom.

Cecalano, svi istoricari, i domaci i strani, saglasni su da je sudbina srpskih zemalja zapacacena Marickom bitkom (1371. po nekima 1367.) koja se odigrala kod mesta Cernomen, danas Ormento. Tada, taj velikan hriscanstva je odbio da se priduzi kralju Vukazinu i njegovom bratu Ugljesi u borbi, jer nije imao (hriscanski) interes da ucestvuje u bici i na taj nacin ucvrste Vukasinov polozaj kao kralja i naslednika cara Urosa, ciju su vlast formalno sve srpske velmoze priznavali. Dakle, nema nicega hriscanskog u toj medjusobnoj bori za vlast, za moc i bogatstvo. Uzgred, turska vojska pod komanndom begler bega Lal Shahina, bila je skorio deset puta malobrojnija od srpske. Uvazena cecalano, sve to ti nisi znala, inace ne bi uzdizala u nebesa srpske velmoze kojima je primarni interes bila moc i bogatstvo.

Rekao pa porekao. On, saglasno toj mitoloskoj knjizi nije mogao da sacuva ni svoj.

Cecalano, ovim dokazujes dokle seze tvoje poznavanje istorije. Ovo nije ispevao srpski narod vec nepoznat pojedinac, a neuk i totalno nepsimen narod je prihvatio te pesme kao svoju istodriju. Bas kao i ti sada u moerno doba. Da li znas neku pesmu o Kraljevicu Marku. Znas? I ti si ubedjena da je imao Sarca sa kojim je delio vino (pola pije, pola Sarcu daje), topuz koji je bacao do "pod oblake", da je orao drumove, da se s Musom rvao, a u realnosti je bio turski, tj. osmanski sluga koji je poginuo ratujuci za svog gospodara, a protiv hriscanskog vojvode Mirceta.. Bas kao sto je ratovao i Lazarev sin Stefan.

Cecalano, istorija se ne uci iz narodnih pesama niti iz crkvenih i manastirskih "svetih" spisa..

- - - - - - - - - -

Hm, moz' da bidne al' ne mora da znaci! Imas li referencu za navedene podatke?
Deca nam uče "hibridnu" istoriju!
Junačka bitka na Kosovu? Poslednja večera i Lazareva beseda?
A plaćenici koji su ratovali na Kosovu? Koliko je ,ustvari,bilo Srba,a koliko plaćenika? Zašto nema tih podataka?
Šta je istoričarima,jesu li i oni indoktrinirani?
Je li kod nas istorija nauka ili umetnost (izmišljanja)? ? ?
Ja sam moju decu učio da je najveći srpski junak bio Miloš,ali Obrenović!
Što budale silom pogubiše,on pameću sticao! Srpski Tales!
 
pa tesko je uopste izvagati koji je to narod na planeti najvise propatio ili koji je najvise provodio vreme u blagostanju. Celo covecanstvo, ustvari, stenje pod okovima greha i pati. Mnogi misle da ljudi na zapadu zive lepo i komforno zbog materijalnog blagostanja. Ali oni duhovno mnogo pate i stradaju. Stopa samoubistava je mnogo veca u razvijenim zemljama i medju bogatijim delom stanovnistva, nego medju sirotinjom.

Osim toga, treba imati u vidu da se cesto desava da neki narod pati zbog svojih greha, pa ga Gospod stradanjima kaznjava, tacnije priziva pokajanju. Ovo se npr. desava sa srpskim narodom.. Jednostavno, narod sa toliko mnogo abortusa, medjusobnih svadja i razdora, gde je svaka druga rec psovka, o alkoholu, cigaretama i drogi da ne govorimo, razrusenim brakovima, bludu, preljubama, razvratu... ne moze da ocekuje nista dobro.

prema statistici u privih 20 zemalja po najvecoj stopi samoubistva se nalaze (pored ostalih) Obala slonovace, Ekvatorijalna gvineja, Centralno Africka republika, Surinam, Rusija, Belorusija, Siera leone, kazahstan, Mongolija.....

Prema istrazivanjima objavljenim od strane dr. Diton i dr. Kahneman (dobitnik nobelove nagrade iz oblasti psihijatrije)

People who earned less than $34,000 were 50 percent more likely to commit suicide, researchers found. People who earned between $34,000 and $102,000 increased their risk for suicide by only 10 percent.

ili


"We find that being unemployed or out of the labor force, for any reason, raises suicide risk relative to being employed," the researchers write. Unemployed people, in fact, are 72 percent more likely to commit suicide than people who are working.
 
Kada bi hteo da nam malo pojasnis korelaciju statistike samoubistava u Svetu i tog cecalaninog citata u kojem se govori i narodu koji je "najvise propatio ili provodio vreme u blagostanju , okovima , grehu , bludu , eccc..."...


Da li su ti nabrojani "u prvih 20" imali vise iskusenja onog tipa koje je cecalana nabrojala ili manje i da li su ili nisu ona "opravdanje za to njihovo neslavno visoko mesto" , ako je o tome rec ..?
 
Kada bi hteo da nam malo pojasnis korelaciju statistike samoubistava u Svetu i tog cecalaninog citata u kojem se govori i narodu koji je "najvise propatio ili provodio vreme u blagostanju , okovima , grehu , bludu , eccc..."...


Da li su ti nabrojani "u prvih 20" imali vise iskusenja onog tipa koje je cecalana nabrojala ili manje i da li su ili nisu ona "opravdanje za to njihovo neslavno visoko mesto" , ako je o tome rec ..?

ona je tvrdila da je stopa samoubistva najveca u razvijenim zemljama, sto i nije tacno, isto tako je navela da je stopa samoubistva najveca kod bogatijeg stanovnista, sto opet nije tacno.
 
Kakav narod? Bezlična masa ljudi s jednog područja u kojoj množini zajednici,subjektivno posmatrano,pojedinci imaju slične obrasce ponašanja i koriste govorni i pisani
isti jezik za komunikaciju.Ono šta zovemo država je izrastao monstruozni aparat koji pokušava pojedincima da nameće svoju volju ,porobljavajući svaku pojedinačno.
Duboka nerazumevanja i opsene vladaju među mnogim pojedincima (u "narodu" :mrgreen:) o toj množini.
Eto,jedna stambena zgrada puna stanara koji nikakve međuzavisnosti između pojedinaca nemaju.I oni su narod? Fuj!
Ja ne poznam ni jedan "narod"-znam samo pojedince-meni bliske i meni manje važne...
Ove koje ja znam,nikakve veze s nekim bogovima...Od onih koje tek poznam ima pet-šest koji i u crkvu odlaze nedeljom,ali u te bogove
niko od njih,zaista,ne veruje.Ozbiljni su to ljudi...

Izvini, ali po meni, ovako moze da pise samo neko ko ne voli ljude. Mi Hriscani nikada necemo ljude ili jedan narod ili celo covecastvo nazvati bezlicnom masom. To su za nas ipak ljudi, koje volimo i postujemo. Neki su mozda dobri, neki losi, ali su ipak ljudi. Dakle, mi ljubav ne ogranicavamo samo na nama bliske ljude.'
A to da li ce drzava da nam namece svoju volju zavisi od nas samih. Imamo slobodnu volju da kazemo - to hocu, ili to necu. Sto se vise budemo drzali u cistoti, manje ce moci da nam namece svoju volju, sto se vise prljamo gresima, vise ce moci da manipulise nama.

I ne znam, ali za mene nikako ne mogu da budu ozbiljni ljudi, koji trace svoje vreme svake nedelje u Crkvi, a ne veruju u Boga.
 
Ne mogu da shvatim vernika koji kad ostane bez argumenata onda poseze za najgluplji moguci: "Hogare, ti ne razumes". Cista nemoc. Sta vise, poteze se pitanje pravih i nepravih hriscana i sa time se pravdaju mnogi neozbiljni dokazi. Svaki hriscanin se, bas kao i pripadnici drugih religija ili bezboznici, i te kako plase smrti, a posebno svoj zivot ne bi dali za nekakvog nedefinisanog boga sina zvanog Isus. Pa i pok. patrijarh Pavle se i te kako borio za ovozemaljski zivot i brojni lekari su nastojali da mu ga produjze sto je moguce vise. Cak je, po nekima, pustio i po koju suzu zaleci za ovozemaljskim ziviotom. Nije se ni malo radovao onostranom.

Cecalano, svi istoricari, i domaci i strani, saglasni su da je sudbina srpskih zemalja zapacacena Marickom bitkom (1371. po nekima 1367.) koja se odigrala kod mesta Cernomen, danas Ormento. Tada, taj velikan hriscanstva je odbio da se priduzi kralju Vukazinu i njegovom bratu Ugljesi u borbi, jer nije imao (hriscanski) interes da ucestvuje u bici i na taj nacin ucvrste Vukasinov polozaj kao kralja i naslednika cara Urosa, ciju su vlast formalno sve srpske velmoze priznavali. Dakle, nema nicega hriscanskog u toj medjusobnoj bori za vlast, za moc i bogatstvo. Uzgred, turska vojska pod komanndom begler bega Lal Shahina, bila je skorio deset puta malobrojnija od srpske. Uvazena cecalano, sve to ti nisi znala, inace ne bi uzdizala u nebesa srpske velmoze kojima je primarni interes bila moc i bogatstvo.

Rekao pa porekao. On, saglasno toj mitoloskoj knjizi nije mogao da sacuva ni svoj.

Cecalano, ovim dokazujes dokle seze tvoje poznavanje istorije. Ovo nije ispevao srpski narod vec nepoznat pojedinac, a neuk i totalno nepsimen narod je prihvatio te pesme kao svoju istodriju. Bas kao i ti sada u moerno doba. Da li znas neku pesmu o Kraljevicu Marku. Znas? I ti si ubedjena da je imao Sarca sa kojim je delio vino (pola pije, pola Sarcu daje), topuz koji je bacao do "pod oblake", da je orao drumove, da se s Musom rvao, a u realnosti je bio turski, tj. osmanski sluga koji je poginuo ratujuci za svog gospodara, a protiv hriscanskog vojvode Mirceta.. Bas kao sto je ratovao i Lazarev sin Stefan.

Cecalano, istorija se ne uci iz narodnih pesama niti iz crkvenih i manastirskih "svetih" spisa..

- - - - - - - - - -

Hm, moz' da bidne al' ne mora da znaci! Imas li referencu za navedene podatke?

Jednostavno, nemam sta drugo da ti kazem nego da ne razumes, tacnije da ne verujes, jer je to zaista tako. Da, verovao ti ili ne, zaista ima Hriscana, koji bi pre umrli nego se odrekli svoje vere. U proslosti ih je bilo jos vise. A ovo sto pises za patrijarha Pavla nije tacno i nemas nikakvih dokaza. On, u stvari, nije ni hteo da ide u bolnicu pred kraj svog zivota, ali su ga naterali, valjda nisu zeleli da se rastanu od njega.

Nije tacno ni to da se svi istoricari slazu da je sudbina srpskih zemalja zapecacena Marickom bitkom. Tacnije, ni raznorazni istoricari, ni razni istorijski izvori se ne slazu ni oko cega, pa ni oko toga. Da ne govorimo o tome da mnogi istoricari tvrde da su tokom svoje karijere nailazili i na brojne falsifikate, podmetanja dokumenta, laziranje istorije i sl.

Tako da istorijska nauka nikako nije jednaka istini ili znanju, tj. uopste ne mozemo da se oslonimo na nju da nam otkrije sta se zaista dogodilo.

Uostalom, da je tacno to sto tvrdis, knez Lazar ne bi ni isao u boj na Kosovu, nego bi primio islam i imaio i moc i bogatstvo.

A to sto ne verujes u vaskrsenje je tvoja stvar. Mi koji verujemo, gledamo stvari drugim ocima - duhovnim.

Cuj, nepoznat pojedinac, pa narod prihvatio to kao istoriju... ovo zvuci krajnje besmisleno. To, jednostavno ne funkcionise tako. Narod zna sta se dogadjalo u ratu ciji je svedok bio, pa se to prenosti na decu, unuke i tako redom. Tako npr. nama su nase bake i deke pricale sta se dogadjalo tokom II svetskog rata, mi sada nasoj deci pricamo sta se dogadjalo tokom ratova 90tih. Ne moze tek tako neko da dodje i podmetne izmisljenu pricu i da narod to prihvati, pa jos da posle vekovima bas tu pricu vrti i prepricava, a ni jednu drugu.

Osim toga, treba da razumes da u narodnim epskim pesmama postoji i ono sto se zove umetnicka sloboda.
I jos jednom da rezimiram, istorijska nauka nije jednaka istini.
 
Deca nam uče "hibridnu" istoriju!
Junačka bitka na Kosovu? Poslednja večera i Lazareva beseda?
A plaćenici koji su ratovali na Kosovu? Koliko je ,ustvari,bilo Srba,a koliko plaćenika? Zašto nema tih podataka?
Šta je istoričarima,jesu li i oni indoktrinirani?
Je li kod nas istorija nauka ili umetnost (izmišljanja)? ? ?
Ja sam moju decu učio da je najveći srpski junak bio Miloš,ali Obrenović!
Što budale silom pogubiše,on pameću sticao! Srpski Tales!

U danasnje vreme se cini sve da se slavna srpska istorija oskrnavi sto je vise moguce i lazira, da se srpski narod predstavi kao neko razulareno divlje pleme, koje nije sposobno da upravlja sobom. :bljak:

Naravno, to i jeste cilj okupatorske vlasti Srbije, kako bi nametnula Srbima robovski mentalitet i drzala ih u pokornosti.
 
prema statistici u privih 20 zemalja po najvecoj stopi samoubistva se nalaze (pored ostalih) Obala slonovace, Ekvatorijalna gvineja, Centralno Africka republika, Surinam, Rusija, Belorusija, Siera leone, kazahstan, Mongolija.....

Prema istrazivanjima objavljenim od strane dr. Diton i dr. Kahneman (dobitnik nobelove nagrade iz oblasti psihijatrije)

People who earned less than $34,000 were 50 percent more likely to commit suicide, researchers found. People who earned between $34,000 and $102,000 increased their risk for suicide by only 10 percent.

ili


"We find that being unemployed or out of the labor force, for any reason, raises suicide risk relative to being employed," the researchers write. Unemployed people, in fact, are 72 percent more likely to commit suicide than people who are working.

Same statistike variraju u zavisnosti od godine istrazivanja, izvora, uslova u kojima se neka zemlja nalazi... Poanta je da u razvijenim zemljama ljudi imaju materijalno blagostanje, ali nemaju duhovne hrane. Zato su stope samoubistava vise nego u mnogim siromasnim zemljama. A zasto ako su materijalno obezbedjeni ? Ako se neko u Srbiji ubije, jer je izgubio posao, zasto se ubio onaj u Svajcarskoj ? Znaci, materijalno nije dovoljno. Da ne govorimo o tome da cesto mozemo da procitamo da se neko iz sveta slavnih i bogatih ubio ili pokusao da se ubije. A zasto kad ima sve?

A ova istrazivanja tipa - vise ima sanse da se ubije onaj ko ima ovoliku platu, nego onaj ko ima onoliku, nemaju bas nekog smisla - to se obicno radi na nekom uzorku i zanemaruju se ostali uslovi.

- - - - - - - - - -

Sto je bog kaznio lazara i srbe porazom kada su se odupirali islamu?

Pa nije ih kaznio. Sve je lepo objasnjeno u dva uvodna posta. To je bila zrtva, koja je podneta za naredne generacije.

- - - - - - - - - -

Narod uopste nije bio ocajan zbog navodnog poraza, nego je naprotiv pevao:

Све је свето и честито било
И миломе Богу приступачно
“.
 
Same statistike variraju u zavisnosti od godine istrazivanja, izvora, uslova u kojima se neka zemlja nalazi... Poanta je da u razvijenim zemljama ljudi imaju materijalno blagostanje, ali nemaju duhovne hrane. Zato su stope samoubistava vise nego u mnogim siromasnim zemljama. A zasto ako su materijalno obezbedjeni ? Ako se neko u Srbiji ubije, jer je izgubio posao, zasto se ubio onaj u Svajcarskoj ? Znaci, materijalno nije dovoljno. Da ne govorimo o tome da cesto mozemo da procitamo da se neko iz sveta slavnih i bogatih ubio ili pokusao da se ubije. A zasto kad ima sve?
.
Zemlje sa veoma niskom stopom samoubistva su Avganistan, Irak i Sirija. Broj samoubstva je od 2.7 do 5.5 na 100.000 ljudi.
U belrusiji ta stopa je 22,8 na 100.000 u Rusiji je 20,1 na 100.000, Srbija 17, Nemacka 13,4, Italija 7,9, Bosna 6, Albanija 4,3, Turska 8,7, UAR 2,9, Brunei 1,3...
Mogu primetiti da zemlje sa pretezno islamskom religijom imaju jedne od najnizih stopa samoubistva (cak i one koje su godinama pa i decenijama u siromastvu i ratu).
Pitam se zasto.....
 
Jednostavno, nemam sta drugo da ti kazem nego da ne razumes, tacnije da ne verujes, jer je to zaista tako. Da, verovao ti ili ne, zaista ima Hriscana, koji bi pre umrli nego se odrekli svoje vere. U proslosti ih je bilo jos vise. A ovo sto pises za patrijarha Pavla nije tacno i nemas nikakvih dokaza. On, u stvari, nije ni hteo da ide u bolnicu pred kraj svog zivota, ali su ga naterali, valjda nisu zeleli da se rastanu od njega.
Jednostavno, potvrdjujes ono sto sam s tim u vezi rekao. Nemas znanje - opleti po sagovorniku. Jer tako kaze cecalana.

Nije tacno ni to da se svi istoricari slazu da je sudbina srpskih zemalja zapecacena Marickom bitkom. Tacnije, ni raznorazni istoricari, ni razni istorijski izvori se ne slazu ni oko cega, pa ni oko toga. Da ne govorimo o tome da mnogi istoricari tvrde da su tokom svoje karijere nailazili i na brojne falsifikate, podmetanja dokumenta, laziranje istorije i sl.
Nije tacno, jer tako kaze cecalana,

Tako da istorijska nauka nikako nije jednaka istini ili znanju, tj. uopste ne mozemo da se oslonimo na nju da nam otkrije sta se zaista dogodilo.
Istoricari ne znaju istoriju, oni izmisljaju, tako kaze cecalana.

Uostalom, da je tacno to sto tvrdis, knez Lazar ne bi ni isao u boj na Kosovu, nego bi primio islam i imaio i moc i bogatstvo.
Da sam u pravu, Lazar ne bi isao na Kozovo, vec direktno u Nebeskio Carstvo. Tako kaze cecalana, jer istoricari su prevaranti.

A to sto ne verujes u vaskrsenje je tvoja stvar. Mi koji verujemo, gledamo stvari drugim ocima - duhovnim.
Ona, cecalana ima duhovne oci. Bravo, gde li proverava svoju duhovnu dioptriju, kod kog popa?

Cuj, nepoznat pojedinac, pa narod prihvatio to kao istoriju... ovo zvuci krajnje besmisleno. To, jednostavno ne funkcionise tako. Narod zna sta se dogadjalo u ratu ciji je svedok bio, pa se to prenosti na decu, unuke i tako redom. Tako npr. nama su nase bake i deke pricale sta se dogadjalo tokom II svetskog rata, mi sada nasoj deci pricamo sta se dogadjalo tokom ratova 90tih. Ne moze tek tako neko da dodje i podmetne izmisljenu pricu i da narod to prihvati, pa jos da posle vekovima bas tu pricu vrti i prepricava, a ni jednu drugu.
Tako je, cecalano, skupio se narod pa spevao narodne pesme, pa onda prepricavao sta se dogadjalo tokom Drugog svetskog rata i tokom devedesetih.

Osim toga, treba da razumes da u narodnim epskim pesmama postoji i ono sto se zove umetnicka sloboda.[/qyite]Tacno, konacno.
I jos jednom da rezimiram, istorijska nauka nije jednaka istini.
Rezime ti je genijalan. Apologeta ala Arianna, samo iz drugog, suprotnog ugla.Istoricari su pokvareni, zato imamo tebe nepogresivu.

Hogariuse, priznaj da nista ne razmes, jer tako kaze cecalana.
 
Sto je bog kaznio lazara i srbe porazom kada su se odupirali islamu?

O kakvom odupiranju Islamu pričaš...

Razmisli malo o ovom...

"Ja ne odlučujem da li ću u boj na osnovu toga kolika mi sila preti, već koliku svetinju branim".

a malo više o tome...


CIhosntUsAEdVpo.png

 
Realno bi bilo da se Lazar ostrio kritikuje, jer je odbio da se pridruzi kralju Vukazinu u bici na Marici, a protiv malobrojnih turskih posada u zauzetim gradovima. Sebicnost mocnog velmoze u borbi za nasledje Uroseve carske stolice rezultirala je u katastrofalnom porazu na Kosovu, osamnaest godina kaznije.. Nije Lazar bio motivisam bilo kakavim uzvisenim, verskim motivima, vec ovozemaljskim. Ne treba se povoditi za popovskom istiorijom, vec ono sto su istrazivali i analaizirali profesionalni i, pre svega, objektivni istoricari. Nama su potrebna fakta, a ne crkvene balade koje smisljahu guslari i narodni pesnici.
 
Zemlje sa veoma niskom stopom samoubistva su Avganistan, Irak i Sirija. Broj samoubstva je od 2.7 do 5.5 na 100.000 ljudi.
U belrusiji ta stopa je 22,8 na 100.000 u Rusiji je 20,1 na 100.000, Srbija 17, Nemacka 13,4, Italija 7,9, Bosna 6, Albanija 4,3, Turska 8,7, UAR 2,9, Brunei 1,3...
Mogu primetiti da zemlje sa pretezno islamskom religijom imaju jedne od najnizih stopa samoubistva (cak i one koje su godinama pa i decenijama u siromastvu i ratu).
Pitam se zasto.....


Da, u islamskim zemljama je najmanji procenat samoubistava zbog religioznosti. U tim zemljama ateizma prakticno nema. E sad, ne znam kako se racuna kad se terorista raznese bombom usred mase naroda. Da li je to samoubistvo ili zrtva ? Valjda ovo drugo.

A ove ostale zemlje, nekada Pravoslavne, su ostale bez vere u vreme komunizma, tako da ta duhovna glad muci ljude, ne daje im smisao zivota. Slicno je i u zapadnim zemljama - ljudi nemaju vere, zato duhovno pate, gutaju sedative, masovno posecuju psihijatre i sl.

- - - - - - - - - -

Jednostavno, potvrdjujes ono sto sam s tim u vezi rekao. Nemas znanje - opleti po sagovorniku. Jer tako kaze cecalana.

Nije tacno, jer tako kaze cecalana,

Istoricari ne znaju istoriju, oni izmisljaju, tako kaze cecalana.

Da sam u pravu, Lazar ne bi isao na Kozovo, vec direktno u Nebeskio Carstvo. Tako kaze cecalana, jer istoricari su prevaranti.

Ona, cecalana ima duhovne oci. Bravo, gde li proverava svoju duhovnu dioptriju, kod kog popa?

Tako je, cecalano, skupio se narod pa spevao narodne pesme, pa onda prepricavao sta se dogadjalo tokom Drugog svetskog rata i tokom devedesetih.

Osim toga, treba da razumes da u narodnim epskim pesmama postoji i ono sto se zove umetnicka sloboda.[/qyite]Tacno, konacno.
Rezime ti je genijalan. Apologeta ala Arianna, samo iz drugog, suprotnog ugla.Istoricari su pokvareni, zato imamo tebe nepogresivu.

Hogariuse, priznaj da nista ne razmes, jer tako kaze cecalana.

Hogare, ti nemas duhovno znanje, a petljas se.

I ne kazem ja, nego masa istoricara - razni istoricari tvrde razlicite stvari, sve sam lepo objasnila.
 
Realno bi bilo da se Lazar ostrio kritikuje, jer je odbio da se pridruzi kralju Vukazinu u bici na Marici, a protiv malobrojnih turskih posada u zauzetim gradovima. Sebicnost mocnog velmoze u borbi za nasledje Uroseve carske stolice rezultirala je u katastrofalnom porazu na Kosovu, osamnaest godina kaznije.. Nije Lazar bio motivisam bilo kakavim uzvisenim, verskim motivima, vec ovozemaljskim. Ne treba se povoditi za popovskom istiorijom, vec ono sto su istrazivali i analaizirali profesionalni i, pre svega, objektivni istoricari. Nama su potrebna fakta, a ne crkvene balade koje smisljahu guslari i narodni pesnici.

Ja sam se skolovala u vreme komunizma, pa cak ni tada nisu iznosene takve tvrdnje o caru Lazaru i Kosovskom boju.

Jednostavno, Turci su krenuli u osvajanje i prodor na Balkan. Kako su nailazili na koju zemlju, dolazilo je do borbe, sukoba. E sad, sto su srpske zemlje bile razjedinjene, to je drugo pitanje. Kad bi se Srbi slozli, mogli bi ceo svet da pomere, ali djavo ne da...

Osim toga, po mnogim istorijskim izvorima u Marickoj bici Srbi su bili daleko brojniji i bolje opremljeni od Turaka, ocekivalo se da ce ih razbucati, ali.. Tako da nikoga nisu ni zvali u pomoc. Tada jos uvek nisu smatrali Turke ozbiljnom pretnjom. To je jos jedan razlog.
 
Ah, pa bez stradanja se ne moze uci u Carstvo Nebesko.
Podsetimo se biblijske price o bogatasu i Lazaru - bogatas je otisao u pakao samo zato sto je ziveo lagodno, udobno, samougadjajuci, nigde ne pise da je cinio neko zlo.

Dakle, zivot treba provesti u stradanju i patnji, ako mislimo da se udostojimo spasenja.

I u tome je sva patologija hrišćanske vere.
 

Back
Top