Ewa Kant
Ističe se
- Poruka
- 2.219
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Веома занимљив човек и наука о језику такође. Најбољи пример из његовог 'српско-српског' речника за те 'иди ми, дођи ми'
речи је МЕДицина. Мед као основни састојак првобитних лекова највероватније је корен ове речи. Поставља се питање
како је она латинска ако се на латинском МЕД каже МЕЛ?
Pa tako lepo što je MELem i MEDicina isto.
MELem je lek, od MEDa ili MELa.
Ili MLEča...
Ниси скапирао. На латинском 'medicinae', 'medicamentum', шта им је корен ако је на латинском МЕЛ=МЕД?
Ниси скапирао. На латинском 'medicinae', 'medicamentum', шта им је корен ако је на латинском МЕЛ=МЕД?
Веома занимљив човек и наука о језику такође. Најбољи пример из његовог 'српско-српског' речника за те 'иди ми, дођи ми'
речи је МЕДицина. Мед као основни састојак првобитних лекова највероватније је корен ове речи. Поставља се питање
како је она латинска ако се на латинском МЕД каже МЕЛ?
Lesandar, Radovan je čini mi se ipak osvojio alku.Sjećam se kad sam u gimnaziji izučavala gramatiku latinskog, mislim da sam to negdje i napisala, da sam bila fascinirana koliko je identična našem (tada za mene hrvatskosrpskim, danas isključivo srpskim) jeziku.Pa se pitam, sve one tuđenice u našem jeziku koje nazivamo raznim germanizmima, turcizmma, latiniznima i inim izmina, su zapravo laž-Prije će biti da su ti narodi od nas posudili masu riječi.Jezik je živa materija, razvija se, posebno u zatvorenim sredinama, kroz vrijeme dobije specifičan oblik i dijalekt.
Još da dodam u tri stvari ne vjerujem:
1. Darvinovu teoriju evolucije
2.Da je čovjek u 60.im godinama hodao Mjesecomi
3. Seobu naroda kako nam plasiraju naši vrli povijesničari.Namjerno kažem povjesničari, to je riječ koju imam u svom vokabularu ne samo kao odraz obrazovanja u Hrvatskoj, već kao riječ koja je izvorno srpska.
Lesandar, Radovan je čini mi se ipak osvojio alku.Sjećam se kad sam u gimnaziji izučavala gramatiku latinskog, mislim da sam to negdje i napisala, da sam bila fascinirana koliko je identična našem (tada za mene hrvatskosrpskim, danas isključivo srpskim) jeziku.Pa se pitam, sve one tuđenice u našem jeziku koje nazivamo raznim germanizmima, turcizmma, latiniznima i inim izmina, su zapravo laž-Prije će biti da su ti narodi od nas posudili masu riječi.Jezik je živa materija, razvija se, posebno u zatvorenim sredinama, kroz vrijeme dobije specifičan oblik i dijalekt.
Još da dodam u tri stvari ne vjerujem:
1. Darvinovu teoriju evolucije
2.Da je čovjek u 60.im godinama hodao Mjesecomi
3. Seobu naroda kako nam plasiraju naši vrli povijesničari.Namjerno kažem povjesničari, to je riječ koju imam u svom vokabularu ne samo kao odraz obrazovanja u Hrvatskoj, već kao riječ koja je izvorno srpska.
Која се овде дружба скупља сачувај нас Свети Никола и Василије Острошки.
Овај не верује у слетање на месец, она не верује у еволуцију, фали само још неко да оспори да је вода мокра.
Но важно да су свуда лажи, фалсификоване и скривене повијести.
Посебан феномен којим ће се социолози будућности бавити јесте заглупљивање човека 21. века услед преоптерећености мозга количином доступних података.
Само нек Шарићи, Дамјановићи, Деретићи, Пјановићеве и М. Милојевићи искачу из сваког ћошка. И треба, овце су за шишање. То је нажалост схватио и Ђорђе Јанковић, па постаде божанство алтернативе, која не схвата да је човек напустио научни метод да би узо неки динар.
https://books.google.rs/books?id=xn...AA#v=onepage&q=pavle solaric rimljani&f=false
Pavle Solarić u svom rěčniku, kojega izdade pod naslovom: „Rimljani slavenstvovavši. U Budimu 1818.“
- - - - - - - - - -
Digitized14 Apr 2014
У част Павлу Соларићу, верификација једне од његових опсервација:
Дуенос инскрипција 7 век п.н.е. брдо Квиринал у Риму : ЕАРИЛО
Pogledajte prilog 490054
Контекст инскрипције: ГЕ ТОЈТЕ СИЈА ГА ЕАРИЛО ИС ( ТИ КОЈИ СУ ИСЕЈАЛИ ДА ГА ИЗОРУ)
Nije to zaglupljivanje, nego je zaglupljivanje kada ti treba da veruješ u nešto što nije do kraja objašnjeno - na primer, evolucija. To je teorija koja je široko prihvaćena, samo zato što boljeg objašnjenja nema, ali nije univerzalna i dokazana činjenica.
Da imaš širinu u prirodnim naukama, znao bi da, kada su verovatnoće za neke događaje izuzetno male (npr. da majmun sedeći za pisaćom mašinom otkuca Hamleta sasvim slučajno), oni se nikada ne dešavaju. Tako, iako postoji verovatnoća da se svi molekuli u zrnu šećera pokrenu u itom pravcu i da zrno samo poskoči, to se nikada ne dešava jer je verovatnoća izuzetno mala. Pritom mislim na analogiju sa evolucijom koju navodno izazivaju slučajne greške u DNA sekvenci. Naprosto, ima tu još neki mehanizam koji nije rasvetljen.