Goran Šarić

Шарић је интересантно лик који је по образовању католички теолог.
Дакле, несуђени фратар, језуита, доминиканац или фрањевац.

Пада ли још неком на памет случај извесног Ђуре Крстића да не кажем Јураја Крижанића на памет ? :think:

Немам ништа лично против Шарића али католички теолог па још (српски) аутохтониста... мало је превише.
Кажу наши стари : Латини су старе варалице... Шта се иза брега ваља још ћемо видети.
Ал ево већ ми се јавља као Љубиши Трговчевићу, "хрвати као аутохтони народ, а срби цигани-дошљаци". ДНК тест потврдио. Или нешто тако.

Uf , dobro je da je Đuro , a ja mislio da je Georgi neki Bugarin
 
Šarić je Okej lik potpuno , fali mu odredjeno znanje iz oblasti genetike i to je to...Daleko je pošteniji od bilo koga i čega što je došlo iz Hr odavno.

Kao što rekoh, ima tu luft od par stotina godina najmanje da bi ta priča iole pila vodu, ali ima dosta drugih stvari u kojima je u pravu( ako zanemarimo genetiku )...

- - - - - - - - - -

Uostalom vreme će pokazati...

- - - - - - - - - -

Oprosteno ti je..:D

Obzirom da sve manje imate argumenata za diskusiju na ovoj temi ..ista ce uskoro u arhivu,ako ne nastavite u akademskom nacinu komunikacije

samo ti njh sve zaklucaj :mrgreen: I bez milosti :cmok: :lol:
 
Prevara podrazumeva dobit onog koji vara tj. obmanjuje druge. Pošto si racionalan ili pretenduješ da budeš, objasni mi koji su (skriveni) motivi Gorana Šarića da si ga proglasio "prevarantom"? U čemu je prevara?

To se odnosi na Miroljuba Petrovica, koji je isto ovako znao u navrate da bude senzacija. Gospodon Petrovic je raskrinkani prevarant.

Ne znam je li Saric prevarant. Mozda jeste. A mozda i nije. Vreme ce pokazati (a mozda i nece).
 
Za Deretica fizicki i vokalno je vise nego prijemcic mora se priznati.

To svakako nije sporno :lol:

Ali kad gledas kakvi sve glasovi dopiru iz lepe njihove, ovaj momak jos i moze proči...Na stranu što dosta toga nema uporište

- - - - - - - - - -

To se odnosi na Miroljuba Petrovica, koji je isto ovako znao u navrate da bude senzacija. Gospodon Petrovic je raskrinkani prevarant.

Ne znam je li Saric prevarant. Mozda jeste. A mozda i nije.

A, šta Šarić leči da bi bio prevarant ili šta već? Pa čovek priča svoju priču, na tebi kao slušaocu je da odlučiš da li je to legitimno istinito ili nije ...

Sa moje tačke gledišta to nema uporište u nauci, ali sad baš da je prevarant ili ko zna šta ...ajte molim vas :lol:
 
Ovo je kao neka vrsta matrice monoteističke religije.

Moja mitomanija je bolje od druge mitomanije tj.moja mitomanija je tačna a tvoja nije.:hahaha:

Imao sam prilike da gledam razne mitomane od šiptarske ilirske, do rumuske dačke preko hrvatske iranske i sličnih gluposti.

Taj Šarić ide niz vodu srpskim mitomanima , ali takođe ima Srba koji su primili islam i otišli u Siriju , što znači da ima mnoštvo budala na svim stranama koji iz nekog razloga vole da ugađaju budalesanju.
 
Ovo je kao neka vrsta matrice monoteističke religije.

Moja mitomanija je bolje od druge mitomanije tj.moja mitomanija je tačna a tvoja nije.:hahaha:

Imao sam prilike da gledam razne mitomane od šiptarske ilirske, do rumuske dačke preko hrvatske iranske i sličnih gluposti.

Taj Šarić ide niz vodu srpskim mitomanima , ali takođe ima Srba koji su primili islam i otišli u Siriju , što znači da ima mnoštvo budala na svim stranama koji iz nekog razloga vole da ugađaju budalesanju.

A, što mislis da je bas tvoja percepcija tačna ?
Na stranu Šarić, ni ja se ne slazem tj ne mislim da je u pravu za neke stvari.
 
A, što mislis da je bas tvoja percepcija tačna ?
Na stranu Šarić, ni ja se ne slazem tj ne mislim da je u pravu za neke stvari.

A koje je to moja percepcija čim je prozivaš?? , zašto nisi opovrguno moje stavove nego samo prozivaš?? , ili polemiši sastavovima i argumetnima ili brate budi kao i ostali srpski mitomani koji vele:"Nemaš pojma izdajniče" i slično.

Istorijska nauka je po ovom pitanju neumoljivo tačna već stotinama godina , i zato su "srpski patrioti" besni , jer oni ne vole nauku i istinu već samoljublje u mitomaniju.
 
A koje je to moja percepcija čim je prozivaš?? , zašto nisi opovrguno moje stavove nego samo prozivaš?? , ili polemiši sastavovima i argumetnima ili brate budi kao i ostali srpski mitomani koji vele:"Nemaš pojma izdajniče" i slično.

Istorijska nauka je po ovom pitanju neumoljivo tačna već stotinama godina , i zato su "srpski patrioti" besni , jer oni ne vole nauku i istinu već samoljublje u mitomaniju.

Postavio sam ti jednostavno pitanje.
Ne vidim sa kojim argumentima me svrstavas u bilo koju grupu i etiketiras. Ne secam se da smo razmenili mišljenja. Moje piranje je utemeljeno na subjektivnom osecaju da konstantno kritikujes bez konstruktivnog odgovora ili predloga. Stoga me interesuje kakva je uopste razlika izmedju tvog jednoumlja ili bilo čijeg drugog.
 
Што се тиче теме, не разумем због чега Славен упорно рекламира Горана Шарића на овом форуму, мислим јел' то нека хрватска веза или шта ?

Da uopšte ovaj čovek postoji ja sam saznao od Mrkalja, a pažnju sam mu posvetio tek nakon što je Mrkalj marljivo radio da ga javnost Foruma Krstarice upozna, ovog genija koji je njegov, citiram, brat po duši.

uvaženog istoričara Gorana Šarića
Pametno zbori Goran Šarić. :super:
hteo sam da forumskoj javnosti predstavim genijalnog Gorana Šarića i genijalnog Domagoja Nikolića, moju braću po duši.
Provereno dobronameran čovek i ljudina. Pazi, kad je (k)od mene dobio pozitivan atest. ;)
Magistrirao teologiju i doktorirao istoriju.

Pošto su uslovi danas stvoreni da Šarićeve teze postanu tema na kojoj ih treba preispitati i proveriti, ova tema je sa tim ciljem i otvorena.
 
šarić je zamena za deretića u okviru projekta neke db službe u korist sluđivanja građana i izazivanja netreljivosti i nacionalizma

Koja Šarićeva aktivnost ili izjava "izaziva netrpeljivost i nacionalizam? Aha, misliš što je uleteo u srpsko tržište preteći da ugrozi tiraže domaćih istoričara-amatera, pa će oni biti netrpeljivi prema Šariću kao što su naše pevaljke netrpeljive prema pevaljkama iz Hrvatske koje im ovde uzimaju hleb? :think:
 
šarić je zamena za deretića u okviru projekta neke db službe u korist sluđivanja građana i izazivanja netreljivosti i nacionalizma

njegova priča je uglavnom poznata ali nepriznata istorija loša po šiptare, a koja na neki način ''ujedinjuje'' sa hrvatima kroz priču o srpskoj/slovenskoj starini i dominaciji ''na ovim prostorima''

možda je to i neki projekat, ali se priči, manje više, nema šta zameriti
 
njegova priča je uglavnom poznata ali nepriznata istorija loša po šiptare, a koja na neki način ''ujedinjuje'' sa hrvatima kroz priču o srpskoj/slovenskoj starini i dominaciji ''na ovim prostorima''

možda je to i neki projekat, ali se priči, manje više, nema šta zameriti

Fali gentička podloga, tačnije još uvek nije dokazano da je odredjen predak naših dinaraca boravio pa napustio Balkan.
To je osnovno.
Druga stvar, bilo bi dobro da neko postavi pitanje dinarske struje Slovena, koja je prema svim validnim istrazivanjima na ovim prostrorima dosla sa Srbima, da ne kazem da je jedan deo nje apsolutno prepoznat kao proto srpsko pleme.
Dakle, te dve goruće stvari su jedino što može da se "zameri" Šariću.
O svemu ostalom govori kulturno sa dosta znanja i trudi se da približi stvari svima koliko je to moguće. Smatram da nije u redu što ga neki ovde "razapinju" na krst.
Dakle da ponovim, postoje dva ozbiljna nedostatka u njegovoj priči za sada, i to je sve što mu se može zameriti .
 
Inkubator.jpg


Goran Saric:

"Volim da je sve pokriveno referencama i neovisnim izvorima" (8:00). "Volim da je nesto objektivno i da je potpuno potkrijepljeno" (8:10)

"Kazu oni meni: laze, pazi, kazu, laze da Cetina postoji u antickim izvorima, a ja sam nasao taj podatak, moze ga se naci na sluzbenim stranicama, tamo ne znam, Omisa i to, da je jedno od imena za Cetinu, mnogi istrazivaci su o tome pisali, Kentona. Ima tu cijela analiza jer bi Kent bio konj, a Cetina je Hippius, pa je to u stvari prijevod, itd."



3. Saric u slobodno vrijeme surfa po sluzbenoj stranici Omisa, autohtonistickim blogovima na Krstarici ili jadnoj Wikipediji, kao pravi terenski odnosno kabinetski naucnik. Na kraju, vidi da nije u pravu, te da grijesi u vezi sa nepotvrdjenom Kentonom tj. Cetinom u antickim spisima, ali opet tvrdoglavo tjera svoju pricu kao sivonja i bezobrazno farba ljude.
 

Prilozi

  • Schramm.jpg
    Schramm.jpg
    20,7 KB · Pregleda: 722
Poslednja izmena:
Fali gentička podloga, tačnije još uvek nije dokazano da je odredjen predak naših dinaraca boravio pa napustio Balkan.
To je osnovno.
Druga stvar, bilo bi dobro da neko postavi pitanje dinarske struje Slovena, koja je prema svim validnim istrazivanjima na ovim prostrorima dosla sa Srbima, da ne kazem da je jedan deo nje apsolutno prepoznat kao proto srpsko pleme.
Dakle, te dve goruće stvari su jedino što može da se "zameri" Šariću.
O svemu ostalom govori kulturno sa dosta znanja i trudi se da približi stvari svima koliko je to moguće. Smatram da nije u redu što ga neki ovde "razapinju" na krst.
Dakle da ponovim, postoje dva ozbiljna nedostatka u njegovoj priči za sada, i to je sve što mu se može zameriti .

slažem se :ok:
 
Autohtonisti se održavaju upravo zbog slabosti zvaničnih istoričara da, prvo, nisu prisutni u javnosti, i, drugo, da jednostavno ne odgovaraju, osim ponekad posredno i u pola glasa, na "istine" koje dolaze sa hrvatske strane. Tako ostavljaju utisak nekompetentnosti za posao koji se bave i prostor za angažovana tumačenja. U svojoj osnovi autohtonizam se javio i postoji kao odbrambena reakcija

Naravno postoje i saradnici DB koji iznose "istine" o Aci Karanoviću no oni nisu prihvaćeni u širim masama. Sa druge strane, postoji dosta rašireno uverenje da su Srbi ovde pre šestog stoleća, i u svakom slučaju pre dolaska Albanaca za koje se isto kao "istina" uzima da dolaze u 10 st. Nemaju sve autohtonističke istine istu snagu i popularnost
 
Дакле, није спорно да је хаплогрупа И2 балканска и шире европска, да доминира старчевачком културом и да се њено гушење одиграва доласком Р1б који нису били носиоци индоевропског језика што је доказано путем Баскијаца који носе идентичну генетику и идентичан језик од постања. Проблем је што се политички не дозвољава јединство језика хаплогрупе И2 и што постоје опречна мишљења о месту где се десила мутација која је сад присутна.

Осим тога, словенска мутација се представља као митолошка сцена, па на крају испада прича да је остао само један човек од којег је настао цео јужнословенски народ. Али, то у пракси не иде тако.
 
Poslednja izmena:
Goran Saric:

"Dr. Olga Oštrić, najveća hrvatska etnologijnja zaključila je da ne postoji ni jedan trag nekog velikog doseljavanja u fizičkoj i duhovoj baštini na ovim prostorima."

https://www.logicno.com/life-and-st...nu-se-razvila-prva-europska-civilizacija.html



Olga Ostric nikad nije nesto ovako napisala ili zakljucila. Zena se u grobu prevrce. U tom radi se tvrdi:

"Ovim prilogom htjeli smo dotaći pojediine vidove naše narodne kulture, od kojih se neki spominju već u ranijoj literaturi, a vuku podrijetlo iz davne prošlosti, iz perioda prije doseljenja naših predaka na ovo tlo, a koje su oni nakon doseljenja preuzeli, naslijedili, usvojili i sačuvali do naših dana."

Ostric1.jpg


Ovdje je bilo kakav komentar suvisan:

Slaveni su doseljenjem u ove krajeve zatekli i, možemo reći općenito, potpuno preuzeli ilirsko-rimsku arhitekturu, što je sasvim razumljivo, zbog njihova niskog stupnja razvoja proizvodnih snaga i društvenog uređenja."

Ostric2.jpg


Olga Ostric, Sime Batovic, 1969.

Saricev naucni bezobrazluk je nevjerovatan.
 
Poslednja izmena:
Дакле, није спорно да је хаплогрупа И2 балканска и шире европска, да доминира старчевачком културом и да се њено гушење одиграва доласком Р1б који нису били носиоци индоевропског језика што је доказано путем Баскијаца који носе идентичну генетику и идентичан језик од постања. Проблем је што се политички не дозвољава јединство језика хаплогрупе И2 и што постоје опречна мишљења о месту где се десила мутација која је сад присутна.

Осим тога, словенска мутација се представља као митолошка сцена, па на крају испада прича да је остао само један човек од којег је настао цео јужнословенски народ. Али, то у пракси не иде тако.


Koliko znam za sada pretci nase PH908 su nadjeni u okolini Visle (Poljska) I u Češkoj.
Dakle, nema sumnje da se da taj rod 19=14 doselio iz Poljske kao esencijalni deo srpskog plemena ( ili proto srpskog)...
Nije problem u nasoj istoriji bilo da je ona ovakva ili onakva, mi smo dokazali da nas etnicki prostor pripada nama kao i da su odredjeni narodi sada I de facto nastali od nas. Problem je sto se dopusta suludo predstavljanje i interpretacija istorije nasih komsija ( Dukljani, Albanci,Hrvati itd).
U bilo kojoj verziji Srbi nisu bili okupatori vec su tu zatekli jedan pola stocaski, malobrojan narod vrlo heterogen koji nema nista sa Ilirima niti bilo čime sličnim. Mnogo je vaznije izvrsiti jak “napad” argumentima na te “komsije “ I izaci iz tog politicki korektnog sranja. To je osnovna zamerka zvanicnoj istorijografiji, zapravo sta je uopste zvanicna?! Pa I srpski Dnk projekat je za tu “zvanicnu “ I nesretnu istorijografiju svojevrstan punch in the nutst, za njih je to jednako neprihvatljivo kao I ovo drugo . To je vec deo sireg problema. Znaci, agresivniji pristup po svaku cenu jer imamo argumente za tako nesto.
98% istorije I to zvanicne kod nabrojanih naroda je fikcija ili pola nagadjanje. Treba biti agresivan i reci mnogima-vi ste Srbi, evo vam dokazi-omedjeni ste štokavskim narečjem I dokazano genetski vas koren je u srpskom narodu. Onda odrzati nista manje agresivan pristup raskinkavanju mitimanije *********a, Albanaca i Makedonaca. Posle cemo videti sta ce pokazati nauka, esencija naseg problema su ove stvari.
 

Back
Top