Baby Yoda
Contributor
- Poruka
- 21.755
Ako ste nekada bilo na evaluaciju vaseg IQ-a kod psihologa, mogli ste zapaziti da je nacin na koji se izvrsava pomalo smesan. Ono sto se testira po meni nema osnove koje se ticu suste inteligencije. Pamcenje brojeva redom i unazad je jednostavno stvar dobrog pamcenja, a ne inteligencije. Inteligencija predstavlja mogucnost da se resi problem ili da se pronadje nesto novo zahvaljujuci uvidjajnosti, logickom zakljucivanju bez ikakvog znanja. Recimo, kada se postavljaju pitanja ko je bio Dzingis Kan, to je pitanje opste kulture, ali sta ako je neko ziveo na selu i nije ucio o tome. Cini li ga to manje inteligentnim? Svi oni delovi koji se ticu logickog zakljucivanja su opravdani, ali mimo toga, sve ostalo vezano je za ucenje, a ucenje nije mera inteligencije. Ucenje daje znanje, a znanje daje uz inteligenciju mogucnost da se bolje iskaze ista. Samo znanje nije dokaz inteligencije. Imamo ljude koji pamte neverovatno dobro, ali to ne znaci da su geniji.
Kakvo je vase misljenje o psiholoskom testiranju i da li je neko bio testiran u mensi, i ako jeste, kakav je u poredjenju sa psiholoskim testiranjem?
Kakvo je vase misljenje o psiholoskom testiranju i da li je neko bio testiran u mensi, i ako jeste, kakav je u poredjenju sa psiholoskim testiranjem?