Šta biciklisti u Srbiji NE SMEJU da očekuju od vozača

Danas je osvanula zabludujuca tema na stranicama ove dnevne novine u cilju unosenja dezinformacija u saobracajnim propisima i na taj nacin zele da izazovu pometnju i saobracajne nesrece!!!! Treba pod hitno da se politicari ukljuce i da se tim novinama ukaze na zakonski nacin da moraju biti itekako odgovorni za svoje objave i clanke.

Promovisu i objavili su temu da su biciklisti na pesackom prelazu nemaju prednost prelaska i da su glineni golubovi koje mogu vozaci automobila komotno da gaze i ubijaju i nece odgovarati a sto je zapravo laz i neistina!!!!!

Nije tacno. Nema u zakonu to upravo zato sto se podrazumeva da svako ko prelazi pesacki prelaz je onaj ko prelazi pesacki prelaz i ima prednost ukoliko nema signalizacije vertikalne. A da li prelazi u invalidskim kolicima ili na rosulama ili na bicikli ili na skejbordu je totalno nebitno. I invalidska kolica su po ovom gospodinu prevozno sredstvo i treba ga gaziti jer i u zakonu ne stoji da su invalidska kolica pesaci? Sramota sta objavljuju ove dnevne novine gluposti sarlatana koji je zlonameran a kao navodno stgrucnjak.

EVO SRAMOTNOG teksta na ovom linku https://www.blic.rs/vesti/beograd/s...vozaca-i-kako-jedna-zabluda-moze-biti/dbtn4wh

Tacno je napisano u clanku!
Biciklistima je zabranjeno da prelaze pesacki prelaz vozeci biciklo - moraju stati, sici sa bicikla, i gurati ga dok prelaze pesacki. Lepo je definisano zakonom da kada guras bajs - tada si pesak, kada ga vozis, tada si biciklista. A pesacki prelaz je za pesake, ne za bicikliste.

Ako to ne urade - cine prekrsaj.

Naravno, vozac ce odgovarati ako ga udari i dodje do smrtnog ishoda. Ali ako ne dodje do smrtnog ishoda - vozac nece uopste odgovarati (ukoliko je preduzeo sve mere da izbegne udar - sto je opet druga prica).

Poenta clanka je odlicna - biciklisti moraju da znaju kako se prelazi pesacki prelaz.

frederikrr:

Tacno je napisano u clanku!
Biciklistima je zabranjeno da prelaze pesacki prelaz vozeci biciklo - moraju stati, sici sa bicikla, i gurati ga dok prelaze pesacki. Lepo je definisano zakonom da kada guras bajs - tada si pesak, kada ga vozis, tada si biciklista. A pesacki prelaz je za pesake, ne za bicikliste.

Ako to ne urade - cine prekrsaj.

Naravno, vozac ce odgovarati ako ga udari i dodje do smrtnog ishoda. Ali ako ne dodje do smrtnog ishoda - vozac nece uopste odgovarati (ukoliko je preduzeo sve mere da izbegne udar - sto je opet druga prica).

Poenta clanka je odlicna - biciklisti moraju da znaju kako se prelazi pesacki prelaz.

Kliknite za proširenje...

CCC koliko si ti zao. Pa u zakonu ne stoji da bicikli moraju da sidju sa bicikle ajde napisi link ka clanu zakona gde to stoji jer da stvarno ima taj clan zakona ova tema na Blicu ne bi ni postojala!!!!

http://www.ecobike.org.rs/zakon-za-bicikliste/

Pesacki prelaz je za pesake - ne za bicikliste.
Biciklista nije pesak.
Covek koji gura biciklo je pesak.

Dakle, da bi biciklista presao preko pesackog prelaza, mora da sidje sa bicikla i da ga gura preko prelaza.

Sta ti tu nije jasno?

jer se bicikl krece mnogo brze od pesaka

i bilo bi mnogo vise nesreca sa biciklistima kad bi oni izletali na pesacki

sasasta:

jer se bicikl krece mnogo brze od pesaka

i bilo bi mnogo vise nesreca sa biciklistima kad bi oni izletali na pesacki

Kliknite za proširenje...

Пре пар година ми је ладно бициклиста пројурио на пешачки. Пролазим, и нигде пешака, и одједном огромном брзином бициклиста са тротоара преко пешачког даље на тротоар.

Био је добар возач, брзо возио па је протутњао, да је био спорији, не знам да ли бих успео да закочим. Имао сам утисак да су центиметри у питању.

Trazim_curu_zabrak:

CCC koliko si ti zao. Pa u zakonu ne stoji da bicikli moraju da sidju sa bicikle ajde napisi link ka clanu zakona gde to stoji jer da stvarno ima taj clan zakona ova tema na Blicu ne bi ni postojala!!!!

Kliknite za proširenje...

Ne znam da li je tvoja namera zla ili ili je u pitanju neznanje (pretpostavljam ovo drugo), ali produkt sirenja takvih gluposti kakve ti siris, je cisto zlo! Jer zbog toga ce neko da nayebe!
Saobracaj nije zayebancija niti ostavljeno nekome da slobodno tumaci kao sto ti radis.

Trazim_curu_zabrak:

Danas je osvanula zabludujuca tema na stranicama ove dnevne novine u cilju unosenja dezinformacija u saobracajnim propisima i na taj nacin zele da izazovu pometnju i saobracajne nesrece!!!! Treba pod hitno da se politicari ukljuce i da se tim novinama ukaze na zakonski nacin da moraju biti itekako odgovorni za svoje objave i clanke.

Promovisu i objavili su temu da su biciklisti na pesackom prelazu nemaju prednost prelaska i da su glineni golubovi koje mogu vozaci automobila komotno da gaze i ubijaju i nece odgovarati a sto je zapravo laz i neistina!!!!!

Nije tacno. Nema u zakonu to upravo zato sto se podrazumeva da svako ko prelazi pesacki prelaz je onaj ko prelazi pesacki prelaz i ima prednost ukoliko nema signalizacije vertikalne. A da li prelazi u invalidskim kolicima ili na rosulama ili na bicikli ili na skejbordu je totalno nebitno. I invalidska kolica su po ovom gospodinu prevozno sredstvo i treba ga gaziti jer i u zakonu ne stoji da su invalidska kolica pesaci? Sramota sta objavljuju ove dnevne novine gluposti sarlatana koji je zlonameran a kao navodno stgrucnjak.

EVO SRAMOTNOG teksta na ovom linku https://www.blic.rs/vesti/beograd/s...vozaca-i-kako-jedna-zabluda-moze-biti/dbtn4wh

Kliknite za proširenje...

Posebno me nasmejalo kada je autor teme zatražio da se "političari hitno uključe i ukažu novinarima"
Veruj da ni jedan smrdljivi novinarčić ili apa-drapa novinarka nije u medijima a da se političar nije pitao.

O njihovim inteligencijama je suvišno polemisati.

Meni se samo dopalo što u Kini streljaju i političare i lekare i novinare... a u pichku materinu...
pusti normlne da žive...
em si debil za sebe em smetaš drugima...

frederikrr:

Tacno je napisano u clanku!
Biciklistima je zabranjeno da prelaze pesacki prelaz vozeci biciklo - moraju stati, sici sa bicikla, i gurati ga dok prelaze pesacki. Lepo je definisano zakonom da kada guras bajs - tada si pesak, kada ga vozis, tada si biciklista. A pesacki prelaz je za pesake, ne za bicikliste.

Ako to ne urade - cine prekrsaj.

Naravno, vozac ce odgovarati ako ga udari i dodje do smrtnog ishoda. Ali ako ne dodje do smrtnog ishoda - vozac nece uopste odgovarati (ukoliko je preduzeo sve mere da izbegne udar - sto je opet druga prica).

Poenta clanka je odlicna - biciklisti moraju da znaju kako se prelazi pesacki prelaz.

Kliknite za proširenje...

Postoji razlika-kad imas pesacki preklaz pored kojeg postoji staza za bickiliste-tu je dozvoljeno biciklistima da vze...samo vecina vozaca to ne konta...Takodje imao sam slucaj evo bas neki dan-na Petrovaradinskom mostu-pesacki prelaz, nema semafora silazmi s bajsa guram ga, pogledam, ide Auto skola i kandiat u njima-vidi me i NE STAJE mi vec krece se i dalje!Ja mahnem rukom i kao "wtf"?!?kaze on "moras da gledas"reko druze aloo PESACKI PRELAZ!!JA imam prvenstvo!Ne, ne ali ja kao nisam pogledao sam ( a nisam mu izleteo al i da jesam nije bitno) I sta reci kad debil uci buduce g vozaca da GAZI PESAKA ...Iako 1000 % nije u pravu..!Na pesackom prelazu-pesak je ebeni beli medved!!!

ghost in the shell:

Postoji razlika-kad imas pesacki preklaz pored kojeg postoji staza za bickiliste-tu je dozvoljeno biciklistima da vze...samo vecina vozaca to ne konta...Takodje imao sam slucaj evo bas neki dan-na Petrovaradinskom mostu-pesacki prelaz, nema semafora silazmi s bajsa guram ga, pogledam, ide Auto skola i kandiat u njima-vidi me i NE STAJE mi vec krece se i dalje!Ja mahnem rukom i kao "wtf"?!?kaze on "moras da gledas"reko druze aloo PESACKI PRELAZ!!JA imam prvenstvo!Ne, ne ali ja kao nisam pogledao sam ( a nisam mu izleteo al i da jesam nije bitno) I sta reci kad debil uci buduce g vozaca da GAZI PESAKA ...Iako 1000 % nije u pravu..!Na pesackom prelazu-pesak je ebeni beli medved!!!

Kliknite za proširenje...

Kada postoji staza, to je staza, to nije pesacki prelaz, vec biciklisticka staza. To je druga prica totalno. Prica u temi je o biciklistima na pesckom prelazu, ne na biciklistickoj stazi.

Ti si 100% u pravu, i meni se desilo bezbroj puta u NS-u da sam se, kao biciklista, svajdao i sa vozacima automobila, i pesacima, i svim drugima, zbog slicnih situacija na biciklistickim stazama koje su uz pesacki prelaz. Koliko puta ti se samo pesak nasao na toj stazi, a pored mu je 8 puta siri pesacki? Meni se to desavalo u NS-u bar jednom dnevno.

Poenta price je da moraju sve strane da znaju sta rade, i kako da se ponasaju.
Pravila su nedvosmislena, i tu nema apsolutno nista nejasno, kao sto postavljac teme pokusava da istakne.

frederikrr:

http://www.ecobike.org.rs/zakon-za-bicikliste/

Pesacki prelaz je za pesake - ne za bicikliste.
Biciklista nije pesak.
Covek koji gura biciklo je pesak.

Dakle, da bi biciklista presao preko pesackog prelaza, mora da sidje sa bicikla i da ga gura preko prelaza.

Sta ti tu nije jasno?

Kliknite za proširenje...

Alo zli covece i gde ti vidis tu clan u kome se kaze da biciklista mora da sidje sa bicikle kad prelazi preko pesacke staze? Ako je po tvojoj logici bicika ravnopravno vozilo kao i automobili onda zasto uopste prave staze za bicikle neka se i bicikli krecu kolovozima i neka onda idu preko kruznih prelaza ne mora da prelaze preko pesackih staza. Ali posto su bicikklisti nemocni i deleko slabiji od automobila onda su oni pesaci. Znaci zakon je dvosmislen na pesacki prelaz su bicikli kao da je automobil a na putevima je biciklista nezasticen i sad ko su i sta su onda biciklisti jer ocigledno je zakon dvosmislen, nedorecen i smrtonosan za bicikliste, prepusteni su dobroj volji jacima od sebe to jest automobilima. Ako se drzimo slova zakona nigde ne pise da biciklisti moraju da sidju sa bicikle preko pesackog a ako ce mo pravo i ne moraju jer i onako svako vozilo je duzno da kad nailazi na pesacki prelaz da uspori a i sta je tersdko ovim govnjivcima koji pisu zakon da stave da svako ko prelazi pesacki je pesak bez obzira da li je u invalidskim kolicima, da li je na rosulama ili na bicikli jer bezbedonosno gledano to je mnogo bezbednije nego ovako kad je nedorecen.

Бицикл је ваљда превозно средство, ако моторцикл или аутомобил не смеју да возе преко пешачког прелаза, онда не сме ни бицикл, то је ваљда логично и јасно.

Trazim_curu_zabrak:

Alo zli covece i gde ti vidis tu clan u kome se kaze da biciklista mora da sidje sa bicikle kad prelazi preko pesacke staze? Ako je po tvojoj logici bicika ravnopravno vozilo kao i automobili onda zasto uopste prave staze za bicikle neka se i bicikli krecu kolovozima i neka onda idu preko kruznih prelaza ne mora da prelaze preko pesackih staza. Ali posto su bicikklisti nemocni i deleko slabiji od automobila onda su oni pesaci. Znaci zakon je dvosmislen na pesacki prelaz su bicikli kao da je automobil a na putevima je biciklista nezasticen i sad ko su i sta su onda biciklisti jer ocigledno je zakon dvosmislen, nedorecen i smrtonosan za bicikliste, prepusteni su dobroj volji jacima od sebe to jest automobilima. Ako se drzimo slova zakona nigde ne pise da biciklisti moraju da sidju sa bicikle preko pesackog a ako ce mo pravo i ne moraju jer i onako svako vozilo je duzno da kad nailazi na pesacki prelaz da uspori a i sta je tersdko ovim govnjivcima koji pisu zakon da stave da svako ko prelazi pesacki je pesak bez obzira da li je u invalidskim kolicima, da li je na rosulama ili na bicikli jer bezbedonosno gledano to je mnogo bezbednije nego ovako kad je nedorecen.

Kliknite za proširenje...

Zakon nije nedvosmislen, nego si ti ili lenj da procitas, ili ne zelis namerno, ili trolujes (sto je najveca verovatnoca).

Zakon lepo kaze:

Definicija pesaka: onaj koji se krece nogama, na rolsuama, u invalidskim kolicima, koji gura kolica, koji gura biciklo ili moped/motorcikl.
Definicija bicikliste: onaj koji vozi biciklo.
Definicija bicikla: prevozno sredstvo koje se pokrece ljudskom snagom.

Pesacki prelaz - mesto za prelazak pesaka preko kolovoza! Tacka!

Ako iz navedenog ne mozes da zakljucis kako biciklista treba da predje preko pesackog prelaza, onda, kao sto rekoh, ili trolujes namerno (sto je zla namera), ili imas velikih problema sa inteligencijom i procesom zakljucivanja.
Svakako, prouci malo tautologiju, nije zgoreg, treba to u zivotu svakodnevno.

frederikrr:

Zakon nije nedvosmislen, nego si ti ili lenj da procitas, ili ne zelis namerno, ili trolujes (sto je najveca verovatnoca).

Zakon lepo kaze:

Definicija pesaka: onaj koji se krece nogama, na rolsuama, u invalidskim kolicima, koji gura kolica, koji gura biciklo ili moped/motorcikl.
Definicija bicikliste: onaj koji vozi biciklo.
Definicija bicikla: prevozno sredstvo koje se pokrece ljudskom snagom.

Pesacki prelaz - mesto za prelazak pesaka preko kolovoza! Tacka!

Ako iz navedenog ne mozes da zakljucis kako biciklista treba da predje preko pesackog prelaza, onda, kao sto rekoh, ili trolujes namerno (sto je zla namera), ili imas velikih problema sa inteligencijom i procesom zakljucivanja.
Svakako, prouci malo tautologiju, nije zgoreg, treba to u zivotu svakodnevno.

Kliknite za proširenje...

opet si zlonameran. pravo ne poznaje pojam termin "podrazumeva se". Nista se uu tumacenju zakona ne podrazumeva vec je samo onako kako pise a u zakonu nigde ne pise da se mora sici sa bicikle kad se prelazi pesacki

necu da citam nek mi duva polusvet

Trazim_curu_zabrak:

opet si zlonameran. pravo ne poznaje pojam termin "podrazumeva se". Nista se uu tumacenju zakona ne podrazumeva vec je samo onako kako pise a u zakonu nigde ne pise da se mora sici sa bicikle kad se prelazi pesacki

Kliknite za proširenje...

O.K. Pobedio si, Zemlja je ravna ploca

milsu:

Бицикл је ваљда превозно средство, ако моторцикл или аутомобил не смеју да возе преко пешачког прелаза, онда не сме ни бицикл, то је ваљда логично и јасно.

Kliknite za proširenje...

maaaaaaaaaaaaa mnogo ste naporni
pešački prelaz je pešački prelaz
ako nema semafora koji uređuje protok saobraćaja, svaki vozač je dužan da uspori i zastane pred pešačkim.

Ne vidim u cemu je razlika ako je biciklista na biciklu ili kraj njega jer pesacki prelaz je zakon i ko se nalazi na njemu on ima prvenstvo bilo tu semafora ili ne.
To sto neko nije naucen da propusti pesaka ili biciklistu je njegova stvar a da je prave drzave to bi se kaznjavalo i slikalo pa bi onda stajali mnogo ranije.
Problem je samo sto su pesaci stoka pa koriste tu meru tako sto i ne pogledaju dali ide neki auto i automatski zagaze na pesacki pa im psole kriv vozac automobila sto ih je udario.E pa voleo bih ja da vidim koji ce to da stane kad pokvareni pesak ili biciklista besomucno srljaju na pesacki prelaz.
Zato otvoriti sirom oci i gledati oko sebe a ne nabiti slusalice u usi i nista nit cudi a bome ni videti.

Nekada su u NS-u kaznjavali bicikliste koji ne sidju sa bajsa dok prelaze pesacki. Nekada.....dok NS nije postao leglo divljacke gradnje i divljih ljudi.
U Evropi i dan danas to rade - u Nemackoj je kazna 50 evra za to.
Naravno da svako mora da uspori pred pesacki. Ali, problem kod bicikla je sto se bajs krece prilicno brzo (pogotovo danas je sve vise elektro-bajseva), i bas zato sto nailazi jako brzo, postoji velika verovatnoca (i cesto se i desava), da ga vozac automobila i ne vidi, iako je usporio i pogledao. Bicikl opusteno moze da ide 30 na sat - sto je oko 9 metara u sekundi.
Sad, pogledaj matematiku:
1. Vozac se krece po propisu, ogranicenje je 50 na sat, vozac vozi 45.
2. Nailazi na pesacki prelaz, pusta nogu sa gasa, auto uspori na 30-35, vozac gleda levo desno, ne vidi nikoga, i nastavlja da prelazi preko pesackog briznom od 30-tak km/h.
3. U blizini pesackog, na 10-tak metara, je izgradjena zgrada (vise nego cest slucaj, pogotovo danas u Srbiji kada se gradi tako da se iskoristi svaki milimetar, i jedva ostavi propisanih 1.6m za pesake).
4. Biciklista se zaleteo, ide 20-25 na sat, i hoce da projuri preko pesackog, i da nastavi dalje.
5. Dalje zamislite sami sta se desava.

I, jel vam sada jasno zasto biciklista mora da se zaustavi i sidje sa bajsa na pesackom prelazu?

Lepo je čovek ostavio pre par postova definiciju pešaka i bicikliste. Biciklista treba da siđe sa bicikla ako želi da pređe preko pešačkog prelaza. Bar sam ja polagao za vozačku dozvolu po tim pravilima.To opet ne znači da treba prvom prilikom pregaziti biciklistu na pešačkom, kao što niko od nas ne gazi pešaka kada npr prelazi pešački na crveno svetlo...

Zakon kaze da se bicikl ne vozi trotoarom, vec uz desnu ivicu kolovoza, osim u slucaju kada postoji biciklisticka staza, tada je duzen da se krece po njoj. Da je biciklista pesak, zakonski bi bio u obavezi da se krece uz levu ivicu kolovoza.

Kada se prelazi preko pesackog prelaza, biciklista je duzan da sidje sa bicikla.

Vozac koji obilazi bicikl treba da se udalji od njega bar metar, a ne da prodje 20cm pored njega, pa da ga obori. Na zalost, moj dobar drug je pre godinu i po poginuo u NS, kada je kamion prosao blizu njega, a on je zatim pao pod tockove prikolice. Kad obilazim biciklistu, a ima prostora i bezbedno je, uvek predjem potpuno u levu traku.

botr:

Zakon kaze da se bicikl ne vozi trotoarom, vec uz desnu ivicu kolovoza, osim u slucaju kada postoji biciklisticka staza, tada je duzen da se krece po njoj. Da je biciklista pesak, zakonski bi bio u obavezi da se krece uz levu ivicu kolovoza.

Kada se prelazi preko pesackog prelaza, biciklista je duzan da sidje sa bicikla.

Vozac koji obilazi bicikl treba da se udalji od njega bar metar, a ne da prodje 20cm pored njega, pa da ga obori. Na zalost, moj dobar drug je pre godinu i po poginuo u NS, kada je kamion prosao blizu njega, a on je zatim pao pod tockove prikolice. Kad obilazim biciklistu, a ima prostora i bezbedno je, uvek predjem potpuno u levu traku.

Kliknite za proširenje...

Alo jel ti razumes Srpski?? NIGDE U ZKONU NE PISE da je biciklista duzan da sidje sa bicikle kad prelazi pesacki prelaz. U ZAKONU SE NISTA NE PODAZUMEVA!!! Ako te policajac uhvati da vozis biciklu preko pesackog i zavrsis kod prekrsajnog sudije NAPISI TI MENI OVDE PO KOM CLANU ZAKONA ce te prekrsajni sudija osuditi i kazniti?

Znaci obzirom da nije prekrsaj da se predje pesacki biciklom onda je znaci dozvoljeno da se predje pesacki biciklom. A to sto skotovi policajci pricaju prazne price po medijima i uce po skolama za obuku vozaca prazne price je njihov problem jer i onako je poznato u narodu da policajci nisu mnogo pametni.

Ja odlicno, a izgleda ti ne razumes. Ne mora da pise, dovoljno je to sto pise da je bicikl VOZILO.

ZOBS clan 7, stav 32.

32) bicikl je vozilo sa najmanje dva točka koje se pokreće snagom vozača, odnosno putnika, koja se pomoću pedala ili ručica
prenosi na točak, odnosno točkove,

Kliknite za proširenje...

isti clan, stav 24

24) pešački prelaz je označeni deo kolovoza namenjen za prelazak pešaka preko kolovoza,

Kliknite za proširenje...

Dakle, pesacki prelaz je deo kolovoza namenjen za kretanje pesaka, sto znaci da nije namenjen za kretanje biciklista, motociklista ili motornih vozila. Ako biciklista hoce da predje na pesackom prelazu, onda mora da sidje sa bicikla i tako postane pesak. Ako hoce da vozi, za njega vaze ista pravila kao i za druga vozila. Na osnovu ovog clana i stava zakona, nije potrebno eksplicitno napisati sta se sme, a sta ne.

stav 69

69) pešak je lice koje se kreće po putu, odnosno koje po putu sopstvenom snagom vuče ili gura vozilo, ručna kolica, dečje
prevozno sredstvo, kolica za nemoćna lica ili lice u dečjem prevoznom sredstvu ili lice u kolicima za nemoćna lica koje
pokreće sopstve

Kliknite za proširenje...

Dzabe mu objasnjavas, lik je Trol, 1/1.

botr:

Ja odlicno, a izgleda ti ne razumes. Ne mora da pise, dovoljno je to sto pise da je bicikl VOZILO.

ZOBS clan 7, stav 32.


isti clan, stav 24


Dakle, pesacki prelaz je deo kolovoza namenjen za kretanje pesaka, sto znaci da nije namenjen za kretanje biciklista, motociklista ili motornih vozila. Ako biciklista hoce da predje na pesackom prelazu, onda mora da sidje sa bicikla i tako postane pesak. Ako hoce da vozi, za njega vaze ista pravila kao i za druga vozila. Na osnovu ovog clana i stava zakona, nije potrebno eksplicitno napisati sta se sme, a sta ne.

stav 69

Kliknite za proširenje...

Ti si naveo tri zakona i ne mozes nekog da osudis na osnovu tri zakona za JEDAN prekrsaj. Jedan prekrsaj mora da se osudi sa JEDNIM clanom zakonu. Ne postoji u pravu pojam da se na osnovu tri zakona donose zakljuci i "podrazumevanja" a da se neko osudi za jedno krivicno delo jedinstveno. Tako da ocigledno nisi pravnik. Ako predjes pesacki biciklom ni po jednom od ta tri zakona ne mozes da budes osudjen!!!

A i gledaj logicno znaci pesak je samo onaj ko hoda na dve noge po ovome jel tako. Pa onda sta je neko ko ide elektricnim invalidskim kolicima? On ne hoda nego ga voze tockovi.