Monarhije u 21 veku

sremski vuk

sremski vuk

Elita
Poruka
15.897
Podjemo li od definicije da je monarhija drzava u kojoj suverenitet izvire iz jednog coveka suverena ( monarha) videcemo da takvih drzava u evropi nema osim naravno vatikana .
Saremene evropske monarhije da bi opstale morale da iskopiraju republikansko uredjenje .a to je da razvlaste svoje suverene a izvor suvereniteta ( najvisa i nicim ogranicena vlast u drzavi) prenesu na sam narod bas kao u republikama tako da je i u savremenim monarhijama narod taj koji bira i smenjuje vlast bas kao u republikama ustav monarhija bas kao i u republikama kroji se po volji naroda i u uz narodnu saglasnost nezavisno od zelja i htenja samog monarha !
Iz svega navedenog laz je da su zemlje koje se jos uvek deklarisu kao monarhije sredjene i bogate jer su monarhije i u njima kao i u republikama vlast nedrzi kralj nego vlada . Vlada je ta koja sprovodi reforme i vuce drzavu napred .a kojo oped kao i u republikama bira narod a ne monarh I u monarhijama kao i u republikama dokaz za to su postojanje bogatih republika uz istovremeno postojanje i siromasnih monarhija u svetu kambodza lesoto tuvalu i druge koje su siromasne iako imaju monarha
 
Poslednja izmena:
Alter_Ego_:
Лаж.

Савремене републике су ископирале монархистичко уређење пиргаваца.
Kliknite za proširenje...

U cemu su republike kopirale monarhije

- - - - - - - - - -

Mračak@:
Monarhisti su slatki ljudi.

Mnogi bi dali i svoju sestru za dobrog Monarhistu.
Kliknite za proširenje...

Slatki mada pomalo naivni. Veruju da ce biti bolje ako bi bili savremena monarhija.. u kojoj bi vlast bila na vladi a kralj bi bio bez sada dakle nebi bilo sustinske promene ali bi nam samim tim bilo bolje
 
sremski vuk:
U cemu su republike kopirale monarhije
Kliknite za proširenje...

Систем поделе власти на законодавну извршну и судску.


The Westminster system is a parliamentary system of government modelled after that which developed in the United Kingdom. This term comes from the Palace of Westminster, the seat of the British Parliament. The system is a series of procedures for operating a legislature. It is used, or was once used, in the national legislatures and subnational legislatures of most former British Empire colonies upon gaining responsible government,[1][2] beginning with the first of the Canadian provinces in 1848 and the six Australian colonies between 1855 and 1890.[3][4][5] However, some former colonies have since adopted either the presidential system (Nigeria for example) or a hybrid system (like South Africa) as their form of government.

https://en.wikipedia.org/wiki/Westminster_system
 
Alter_Ego_:
Систем поделе власти на законодавну извршну и судску.


The Westminster system is a parliamentary system of government modelled after that which developed in the United Kingdom. This term comes from the Palace of Westminster, the seat of the British Parliament. The system is a series of procedures for operating a legislature. It is used, or was once used, in the national legislatures and subnational legislatures of most former British Empire colonies upon gaining responsible government,[1][2] beginning with the first of the Canadian provinces in 1848 and the six Australian colonies between 1855 and 1890.[3][4][5] However, some former colonies have since adopted either the presidential system (Nigeria for example) or a hybrid system (like South Africa) as their form of government.

https://en.wikipedia.org/wiki/Westminster_system
Kliknite za proširenje...

Pa to je civilizacijsko dostignuce. Kao sto bi se moglo reci da je trgovina ili organizovanje vojske ili i sama uloga monarha u drustvu kopiranje robovlasnickog drustva u kome je sve to nastalo jednostavno to je proces evolucije drustva rodovsko u robovlasnicko robovlanicko u feudalno . Monarhija u republiku . U svakoj novoj etapi dolazilo je do propadanja starog tako je i sa monarhizmom koji je propao odnosno ostao je u nekim drzavama koje su iskopirale republikansko uredjenje ali zadrzali jos donekle u naslovu monarhiju . Ulaga monarha kao relikta proslih vremena je zadrzana samo formalno a sustinski je razvlascena u toj meri da se sada govori da kralj nevlada zemljom da to radi vlada koju bira i smenjuje narod bas kao u republikama . Upravo je ta smenjovost biranje i ogranicavanje vlasti ogranicenim vremenskim mandatom sustina republike

- - - - - - - - - -

Moljac64:
monarhija u 21. veku je puka formalnost, engleska kraljica nema nikakav uticaj nad zemljom nego je samo lice oko kog se cela drzava moze ujediniti
Kliknite za proširenje...

Da ali samo formalno sustinski nije tako irska i skotska bi rado istupile iz njenog kraljevstva dakle nije tacno da monarh donosi jedinstvo naciji dali iko veruje da bi pod gicom nastalo jedinstvo srba i siptara ???
 
sremski vuk:
Pa to je civilizacijsko dostignuce. Kao sto bi se moglo reci da je trgovina ili organizovanje vojske ili i sama uloga monarha u drustvu kopiranje robovlasnickog drustva u kome je sve to nastalo jednostavno to je proces evolucije drustva rodovsko u robovlasnicko robovlanicko u feudalno . Monarhija u republiku . U svakoj novoj etapi dolazilo je do propadanja starog tako je i sa monarhizmom koji je propao odnosno ostao je u nekim drzavama koje su iskopirale republikansko uredjenje ali zadrzali jos donekle u naslovu monarhiju . Ulaga monarha kao relikta proslih vremena je zadrzana samo formalno a sustinski je razvlascena u toj meri da se sada govori da kralj nevlada zemljom da to radi vlada koju bira i smenjuje narod bas kao u republikama . Upravo je ta smenjovost biranje i ogranicavanje vlasti ogranicenim vremenskim mandatom sustina republike

- - - - - - - - - -



Da ali samo formalno sustinski nije tako irska i skotska bi rado istupile iz njenog kraljevstva dakle nije tacno da monarh donosi jedinstvo naciji dali iko veruje da bi pod gicom nastalo jedinstvo srba i siptara ???
Kliknite za proširenje...

pricam za v. britaniju konkretno
 
Dale podela vlasti na sudsku zakonodavnu i izvrsnu vlast iako je nastala u monarhiji ( ako je) ipak je plod evolucije drustva iz monarhije ka republici daljim tokom te evolucije su prvo suzavana ovlastenja monarha sve dok nisu potpuno ukinuta sto je danas slucaj

- - - - - - - - - -

Moljac64:
pricam za v. britaniju konkretno
Kliknite za proširenje...

Svugde generalno je isto . Monarh nedonosi stabilnost i jedinstvo u drzavi ! Dokaz za to je bas engleska iz koje bi recimo skoti i irci da izadju
 
Ја видим много нових монархија у 21. веку.

Птичица ми је шапунла да ће ускоро бити кринусање Луја 20. у катердали у Ремсу, испод Старе Заставе, а Триколора иде за стољњаке.
 
sremski vuk:
Podjemo li od definicije da je monarhija drzava u kojoj suverenitet izvire iz jednog coveka suverena ( monarha) videcemo da takvih drzava u evropi nema osim naravno vatikana .
Saremene evropske monarhije da bi opstale morale da iskopiraju republikansko uredjenje .a to je da razvlaste svoje suverene a izvor suvereniteta ( najvisa i nicim ogranicena vlast u drzavi) prenesu na sam narod bas kao u republikama tako da je i u savremenim monarhijama narod taj koji bira i smenjuje vlast bas kao u republikama ustav monarhija bas kao i u republikama kroji se po volji naroda i u uz narodnu saglasnost nezavisno od zelja i htenja samog monarha !
Iz svega navedenog laz je da su zemlje koje se jos uvek deklarisu kao monarhije sredjene i bogate jer su monarhije i u njima kao i u republikama vlast nedrzi kralj nego vlada . Vlada je ta koja sprovodi reforme i vuce drzavu napred .a kojo oped kao i u republikama bira narod a ne monarh I u monarhijama kao i u republikama dokaz za to su postojanje bogatih republika uz istovremeno postojanje i siromasnih monarhija u svetu kambodza lesoto tuvalu i druge koje su siromasne iako imaju monarha
Kliknite za proširenje...

gresis. TAKVA DRZAVA POSTOJI I ZOVE SE CRNA GORA na celu sa dinastijom DJUKANOVIC......................al sta Srbiju briga ko je tamo u Senegalu, Vanuatu, Burkina Faso...............na vlasti. Daleko je to (civilizacijski) od Srbije
 
Emihs:
Јел ово тема против парламентарне монархије? :think:
Kliknite za proširenje...

Ne ovo je tema koja dokazuje da su parlamentarne monarhije isto sto i republike drzave u kojima vlast bira i smenjuje sam narod vlast je smenjiva i sa ogranicenim vremenskim mandatom . To su odlike republikanskih drzava . Od monarhistickih osobina u savremenim monarhijama ostao je samo monarh kao relikt njihove proslosti a ne kao osoba koja se nesto pita

- - - - - - - - - -

I samim tim iluzorno je govoriti da bi nam bilo bolje da smo parlamentarna monarhija! Jer bi to bila promena kozmeticke prirode sustinski vlast bi kao i do sada bila u vladi u koju bi narod kao i do sada birao ljude za koje misli da su najbolji nezavisno od toga sta misli kralj o tome . A dokazano je na bg. Izborima da je nas narod republikanski orjentisan pa bi tako u vladi sedeli isti ljudi kao i sada a kralj bi bio opozicija u odnosu na vlast koja je republikanska i stalno bi rovario protiv nje sto bi izazivalo stalne trzavice i podele
 
sremski vuk:
- - - - - - - - - -

I samim tim iluzorno je govoriti da bi nam bilo bolje da smo parlamentarna monarhija! Jer bi to bila promena kozmeticke prirode sustinski vlast bi kao i do sada bila u vladi u koju bi narod kao i do sada birao ljude za koje misli da su najbolji nezavisno od toga sta misli kralj o tome . A dokazano je na bg. Izborima da je nas narod republikanski orjentisan pa bi tako u vladi sedeli isti ljudi kao i sada a kralj bi bio opozicija u odnosu na vlast koja je republikanska i stalno bi rovario protiv nje sto bi izazivalo stalne trzavice i podele
Kliknite za proširenje...

Е мој Вуче заправо си сам поставио и сам одговорио на питање зашто нам овако сјајно иде...
 
Emihs:
Е мој Вуче заправо си сам поставио и сам одговорио на питање зашто нам овако сјајно иде...
Kliknite za proširenje...

Pa moglo bi i bolje da nam ide ali poenta je da tu monarhija nemoze da pomogne !
Hajde da vidimo sta bi se pomerilo nabolje?
Sta kao kralj reformisao i ozdravio srpsku privredu ? Kako kad je vlast u vladi kako bi on to dejstvovao u privredi bez stvarne vlasti u rukama ? Sta on bi vukao na jednu a vlada koju narod bira i ciji se sastav nebi menjao bi vodila svoju politiku i nama bi bilo bolje
 
Sustinski se nista nemenja vlada i dalje ima vlast u zemlji a aleksandar i tada kao i sada vlast nema i kao sto sada nemoze da pokrene reforme za koje usput nije ni sposoban jer nema vlasti tako isto i kad bi bio kralj nebi mogao da pokrene reforme jer nebi imao stvarne vlasti .
 
Da si bistar nebi se zalagao za monarhiju samo zato sto si na netu nasao lepu zastavu sa krunom . Daj ti brale neki argument .neku cinjenicu . Vidis ja tvrdim da je cinjenica da vlada ima vlast i u republici i u monarhiji a ne monarh to su cinjenice koje bi svakom trebalo da su jasne . Kao sto je jasna cinjenica da je u srbiji 0.5% stanovnistva za monarhiju to su cinjenice koje neosporava cak ni pokret za obnovu monarhije koji je ucestvovao na izborima u bg . Pa nemozes biti veci katolik od pape . Daj ti cinjenice a ne zastave i parole

- - - - - - - - - -

Nosferatu___2:
Јесам.

Ја сам Господин Баронет.
Kliknite za proširenje...

Da to se odmah vidi
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Lagerta
U kom veku živi Srbija?
43 44 45
Odgovora
1.117
Pregleda
14.608
Metronomy
Metronomy
Gruban
Antiratni pokret u SAD i u EU povodom umešanosti u sukob u Ukrajini
2 3
Odgovora
52
Pregleda
1.349
Gruban
Gruban
Н
Глад у свету
Odgovora
11
Pregleda
210
ScipioAfricanus
ScipioAfricanus

Back
Top