Kako bi zaista izgledao sukob Rusije i NATO?

TONOLAN

Buduća legenda
Poruka
27.455
Ono što bi više trebalo da brine Evropu od razmetanja nuklearnim oružjem u kojem ruski predsednik Vladimir Putin uživa, jeste ogromna konvencionalna sila Rusije koja se polako razvija, posebno u baltičkom regionu, piše britanski nedeljnik "Ekonomist".

Kako list navodi, Putin je svojim godišnjim obraćanjem naciji 1. marta i govorom o nuklearnoj raketi neograničenog dometa, koja garantovano može da izbegne američku protivvazdušnu odbranu, dobio naslovnice u medijima koje je želeo, iako "nema ničeg novog u tome da Rusija može da uništi SAD nuklearnim oružjem, kao ni naznaka da će se nešto promeniti na tom frontu".

Međutim, ono što bi Evropu više trebalo da brine je sve veća ruska sila koja se razvija na Baltiku, navodi se u tekstu objavljenom 8. marta.

Prema većini parametara, NATO je u prednosti nad Rusijom, međutim, realnost na terenu mogla bi da bude drugačija.
Kako list navodi pozivajući se na navode "RAND" korporacije, eksperti tvrde da Rusija sada ima značajnu lokalnu superiornost u odnosu na NATO u slučaju bilo kakvog sukoma blizu njenih granica.

Snage NATO kada bi bile na okupu, bile bi prevelike da se Rusija sa njima izbori, ali u ranim stadijumima sukoba, makar tokom prvih mesec dana, a možda i duže, Alijansa bi bila nadjačana.

U protekloj deceniji, nastala je razlika između zapadnih snaga i njihovih ruskih kolega u pogledu razvoja, navodi britanski list.
Članice NATO-a su se prilagodile operacijama protiv pobunjenika u zemljama kao što je Avganistan, rekonstrukcijom lakalnih ekspedicionih snaga, dok se Rusija koncentrisala na obnavljanje mobilnih snaga i vatrenog oružja za brze i snažne udare na protivnika.

U okvirima napora za vojnom reformom koji su usledili nakon slabog učinka u ratu u Gruziji 2008. godine, Rusija je profesionalizovala svoje snage, opremila ih savremenim teškim naoružanjem i usavršila ih čestim velikim vojnim vežbama i iskustvima u borbama u Ukrajini i Siriji.

Ono što brine komandire NATO-a je velika borbena moć koju Rusija može da koncentriše u vrlo kratkom roku u baltičkom regionu.

Prema navodima "RAND-a", ukoliko bi došlo do tenkovske borbe, Rusija bi brojno nadjačala NATO u odnosu 5,9 prema jedan, u pešadijskom 4,6 prema jedan, a u artiljeriji čak 270 prema nula.

I dok bi NATO imao značajnu prednost u vazduhu, efikasnost aviona bi se brzo smanjila kada se suoče sa najsnažnijom protivvazdušnom odbranom na svetu, navodi list.

Prednosti Rusiji, kako je navedeno u tekstu, doprinosi i mogućnost korišćenja internih linija saobraćaja kako bi brzo povećala svoje snage.

S druge strane, NATO nije sačuvao svoju transportnu infrastrukturu iz vremena Hladnog rata, mostovi ne mogu da podnesu težinu tenkova, a pruge nisu namenjene vagonima za teško naoružanje.

NATO ima mnogo prostora da unapredi konvencionalno odvracanje, navodi se, ali se postavlja pitanje da li je Alijansa sposobna da se na to fokusira.

Članice NATO-a sa juga Evrope više brinu o prilivu migranata, Francuska se bori protiv pobune u Sahelu, u novom nemačkom koalicionom sporazumu pitanje oružanih snaga je na 156. od 177 strana, a Putinovi prioriteti su mnogo drugačiji, piše "Ekonomist".

http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/690198/Kako-bi-zaista-izgledao-sukob-Rusije-i-NATO
 
Eto, englezi još uvek smatraju da bi Rusi samo prvih mesec dana bili u prednosti.
Posle bi se ovi organizovali, mobilisali i složili, pa bi bilo jaoj si ga Moskvi.

Samo mesec dana, dok se dogovore koja ce od clanica NATO koliko vojnika poslati da "obuzdaju" Ruse :D

- - - - - - - - - -

Jedva cekam da istekne ovaj ultimatum koji su englezi poslali Rusima oko pogibije onog veleizdajnika.
 
Što nisu analizirali udar jedno stotinak A bombi razlicite jacine na englesku?

Зато што би у тој размени био спаљен сваки човек, жена и дете у Москви, Петрограду, Новосибирску, Јекатеринбургу, Омску, Нижњем, Казану, Чељабинску, Самари, Вороњежу, Волгограду, Иркутску, Владивостоку и тако даље, тако да нису спремни да принесу на олтару целу будућност Русије зато што си ти изгубио посао у "Југодрву" и сматраш да је тиме све изгубљено.

Go figure.
 
Sacekaj, Tereza i kraljica se konsultuju al spremaj zalihe, udarice sa boka i jedni i drugi.

videces kupicemo mi nuklearku i samo PAM na london srbi igraju kolo u centru grada masu zastavama pevaju a sloba milosevic se spusta sa nebesa mase nam DRAGI SRBI PONOSAN SAM kraljica kurvezabeta umire od nuklearke kolka je ostarila a PAM na kosovo pa PAM na bosnu hrvatsku sloveniju makedoniju onda PAM austrija italija madjarska sve nase teritorije vracamo na kraju srbija prva svetska sila amerika na kolenima i mi ih drop kikujemo u glavu tramp se obesio od tuge
 
:)

Da mi sacekamo na 19.03.2018. i na teatralnu primo - predaju Kljuca Kremaljskoga izmedju demokra - cije Mericke i Engleske "proleterske" i Rusije i "penzionisanje V . V . Putina" ...?

Sta kaze "demoNkracija" ...?

Moze li da se strpi do tada il` da saljemo Pametnog clana kuce (vauuu. - a..!) , da intervenise i ubrza ...?
 
U slucaju rata Indije i Pakistana koji bi detonirali 100 A bombi u njihovom posedu, relativno male razorne moci (Hirosima), procenjeno je da bi 2 milijarde ljudi umrlo od gladi.Rat veceg obima ne treba objasnjavati.

И треба сви да умру од кад нема наше Југе, од кад нема љетовања у Макарској, од кад су душмани затворили ИМТ, Југодрво и Бродоградилиште "Тито".

Који је смисао даљег живота.
 
И треба сви да умру од кад нема наше Југе, од кад нема љетовања у Макарској, од кад су душмани затворили ИМТ, Југодрво и Бродоградилиште "Тито".

Који је смисао даљег живота.

Smisao zivota je forum, moje, tvoje, njihovo sviranje ***** na forumu.


...ali, kad smo vec kod sviranja ***** i mentalne gimnastike... hajd' da zamislimo sledeci scenario: NEMA A-BOMBI. Njet, Nada, Nope. Ratuje se samo konvencionalnim oruzjem, ograniceni kapaciteti NATO-a u Evropi + americke grupe nosaca aviona oko Rusije, bez znacajnijeg angazmana pesadije i marinaca (jer jbg, Tramp). Kako bi se razvijalo sve u tom slucaju? Ja se i dalje kladim na Ruje, oni rade na vodku i leba im ne treba, dakle superiorni su bar po tom pitanju.
 
Poslednja izmena:
Može se samo raspravljati o tome kako bi izgledao konvencionalni rat, nuklearni rat se pouzdano zna kako bi izgledao i kakav bi bio epilog.

Ničega nema, totalno uništenje, srećni su mrtvi odmah u trenutku i možda ih neko i sahrani, ako nisu pretvoreni u prah, nesrećni će poživeti još mesec, dva i umreti u mukama.
Šačica preživelih biće vraćena u kameno doba.

Što se tiče konvencionalnog rata on će uvek biti neka forma lokalnog jer ako pređe u globalni vrlo brzo neće ostati konvencionalni.

Lokalne konvencionalne ratove vidimo kako izgledaju, tako da praktično i nema neke tajne oko odgovora na postavljeno pitanje.
 
Зато што би у тој размени био спаљен сваки човек, жена и дете у Москви, Петрограду, Новосибирску, Јекатеринбургу, Омску, Нижњем, Казану, Чељабинску, Самари, Вороњежу, Волгограду, Иркутску, Владивостоку и тако даље, тако да нису спремни да принесу на олтару целу будућност Русије зато што си ти изгубио посао у "Југодрву" и сматраш да је тиме све изгубљено.

Go figure.

:cepanje: :cepanje: :cepanje:
 
И треба сви да умру од кад нема наше Југе, од кад нема љетовања у Макарској, од кад су душмани затворили ИМТ, Југодрво и Бродоградилиште "Тито".

Који је смисао даљег живота.

Ma nek svet ide do vraga

oo9q1d.gif
 

Back
Top