Trojna monarhija

Poruka
21.521
Sta bi bilo kad bi bilo . .

Da su Obrenovici otac i sin Milan i Aleksandar uveli Srbiju u Austriju ?

Da li bi bilo masovnog otpora u narodu ...

Koje tacno teritorije bi pripale Srbiji u toj eventualnoj trojnoj monarhiji ..

Da li bi smo na neki nacin obnovili Dusanovo carstvo i dobili Srbiju na 3 mora ( Jadran , Egej i Jonsko more )

Dal bi saveznici uopste pobedili u Velikom ratu da su Srbi bili na strani Nemaca

Sta bi bilo kasnije sa Srbijom kolika i kakva bi danas bila Srbija
 
Poslednja izmena:
Sta bi bilo kad bi bilo . .

Da su Obrenovici otac i sin Milan i Aleksandar uveli Srbiju u Austriju ?

Da li bi bilo masovnog otpora u narodu ...

Koje tacno teritorije bi pripale Srbiji u toj eventualnoj trojnoj monarhiji ..

Da li bi smo na neki nacin obnovili Dusanovo carstvo i dobili Srbiju na 3 mora ( Jadran , Egej i Jonsko more )

Dal bi saveznici uopste pobedili u Velikom ratu da su Srbi bili na strani Nemaca

Sta bi bilo kasnije sa Srbijom kolika i kakva bi danas bila Srbija

Mislim da sam negde već napisao da je Srbija napravila ključnu grešku što se nije ujedinila sa Bečom... Tj. dobro je što Srbija ranije nije ušla u sastav AU, ali je 1918. posle pobede trebalo restaurirati Austrougarsku u Dunavsku federaciju u kojoj bi povećana Srbija bila jedna od ravnopravnih članica.
Dakle, federalne jedinice Dunavske federacije bi bile:
1. Srbija (Vojvodina, uza Srbija, pola Kosova, pola CG, pola Hercegovine, Dubrovačko primorje i pola Bosne) sa Makedonijom kao autonomnom republikom
2. Madjarska (sadasnja Madjarska + sekeljska oblast u Transilvaniji)
3. Austrija sa Slovenijom kao autonomnom republikom
4. Češka
5. Slovačka
6.7. Mozda Hrvatska (sadasnja Hrvatska - Dubrovacko primorje + pola Hercegovine + pola Bosne) i Rumunija (sadasnja Rumunija - sekeljske oblasti u Transilvaniji + Moldavija)
Sudetsku oblast bih mozda ostavio Ceskoj ili pridodao novoformiranoj Austriji. Glavni grad je trebao ostati u Becu.
Ovo je za Srbiju bilo bolje resenje od Jugoslavije.
 
Poslednja izmena:
Mislim da sam negde već napisao da je Srbija napravila ključnu grešku što se nije ujedinila sa Bečom... Tj. dobro je što Srbija ranije nije ušla u sastav AU, ali je 1918. posle pobede trebalo restaurirati Austrougarsku u Dunavsku federaciju u kojoj bi povećana Srbija bila jedna od ravnopravnih članica.
Dakle, federalne jedinice Dunavske federacije bi bile:
1. Srbija (Vojvodina, uza Srbija, pola Kosova, pola CG, pola Hercegovine, Dubrovačko primorje i pola Bosne) sa Makedonijom kao autonomnom republikom
2. Madjarska (sadasnja Madjarska + sekeljska oblast u Transilvaniji)
3. Austrija sa Slovenijom kao autonomnom republikom
4. Češka
5. Slovačka
6.7. Mozda Hrvatska (sadasnja Hrvatska - Dubrovacko primorje + pola Hercegovine + pola Bosne) i Rumunija (sadasnja Rumunija - sekeljske oblasti u Transilvaniji + Moldavija)
Sudetsku oblast bih mozda ostavio Ceskoj ili pridodao novoformiranoj Austriji. Glavni grad je trebao ostati u Becu.
Ovo je za Srbiju bilo bolje resenje od Jugoslavije.

To sto si ti sad naveo nije bilo realno dok je sa druge strane ova prica koju sam ja izneo bila itekako aktuelna u to vreme ...
 
Mislim da sam negde već napisao da je Srbija napravila ključnu grešku što se nije ujedinila sa Bečom... Tj. dobro je što Srbija ranije nije ušla u sastav AU, ali je 1918. posle pobede trebalo restaurirati Austrougarsku u Dunavsku federaciju u kojoj bi povećana Srbija bila jedna od ravnopravnih članica.
Dakle, federalne jedinice Dunavske federacije bi bile:
1. Srbija (Vojvodina, uza Srbija, pola Kosova, pola CG, pola Hercegovine, Dubrovačko primorje i pola Bosne) sa Makedonijom kao autonomnom republikom
2. Madjarska (sadasnja Madjarska + sekeljska oblast u Transilvaniji)
3. Austrija sa Slovenijom kao autonomnom republikom
4. Češka
5. Slovačka
6.7. Mozda Hrvatska (sadasnja Hrvatska - Dubrovacko primorje + pola Hercegovine + pola Bosne) i Rumunija (sadasnja Rumunija - sekeljske oblasti u Transilvaniji + Moldavija)
Sudetsku oblast bih mozda ostavio Ceskoj ili pridodao novoformiranoj Austriji. Glavni grad je trebao ostati u Becu.
Ovo je za Srbiju bilo bolje resenje od Jugoslavije.

AU je nama unistila trecinu stanovnistva i polovinu muskog stanovnistva i slazem se da smo sami krivi jer smo vodili losu politiku, ali kada smo vec zaratili sa njima i trebali smo da se zalazemo da se ista unisti upravo zbog toga jer je bila smrtna opasnost za nas narod.

Oni su proglasili smrt Srbije i to ne treba zaboraviti kao ni to da su delili tifuzna cebad po Srbiji i time sirili tu bolest. Samo finiji genocid od ustaskog.

- - - - - - - - - -

Sta bi bilo kad bi bilo . .

Da su Obrenovici otac i sin Milan i Aleksandar uveli Srbiju u Austriju ?

Da li bi bilo masovnog otpora u narodu ...

Koje tacno teritorije bi pripale Srbiji u toj eventualnoj trojnoj monarhiji ..

Da li bi smo na neki nacin obnovili Dusanovo carstvo i dobili Srbiju na 3 mora ( Jadran , Egej i Jonsko more )

Dal bi saveznici uopste pobedili u Velikom ratu da su Srbi bili na strani Nemaca

Sta bi bilo kasnije sa Srbijom kolika i kakva bi danas bila Srbija

Dobra tema @Sotire. U samoj AU je postajao veliki sukob izmedju Madjara i Austrijanaca i Srbi su morali/trebali da budu saveznici Austrijanaca te je po nekoj logici Kraljevina Srbija mogla da bude spoljni saveznik Austrije, ali ne i Madjarske.

Ulazak u Trojnu Kraljevinu je mozda bio moguc samo pitanje kada.

Sirenje Srbije na Jug je takodje bilo moguce pod patronatom Austrije.

I ne treba zaboraviti kako se ujedinila Italija - velikom brzinom i sa minimalnim zrtvama.
 
AU je nama unistila trecinu stanovnistva i polovinu muskog stanovnistva i slazem se da smo sami krivi jer smo vodili losu politiku, ali kada smo vec zaratili sa njima i trebali smo da se zalazemo da se ista unisti upravo zbog toga jer je bila smrtna opasnost za nas narod.

Oni su proglasili smrt Srbije i to ne treba zaboraviti kao ni to da su delili tifuzna cebad po Srbiji i time sirili tu bolest. Samo finiji genocid od ustaskog.

- - - - - - - - - -



Dobra tema @Sotire. U samoj AU je postajao veliki sukob izmedju Madjara i Austrijanaca i Srbi su morali/trebali da budu saveznici Austrijanaca te je po nekoj logici Kraljevina Srbija mogla da bude spoljni saveznik Austrije, ali ne i Madjarske.

Ulazak u Trojnu Kraljevinu je mozda bio moguc samo pitanje kada.

Sirenje Srbije na Jug je takodje bilo moguce pod patronatom Austrije.

I ne treba zaboraviti kako se ujedinila Italija - velikom brzinom i sa minimalnim zrtvama.

Jel mozes to malo detaljnije da obrazlozis kako smo to mi sami krivi za Veliki rat .. ne vidim iz cega se sastojala ta ,, losa politika ,, kako ti kazes ...

Do sirenja ka jugu bi sigurno doslo jer Austrija i nije imala drugih pravaca za ekspanziju osim juga ... tako da bi na primer Solun preko noci postao srce Srbije .. :D Hilandar bi bio u Srbiji .
 
Jel mozes to malo detaljnije da obrazlozis kako smo to mi sami krivi za Veliki rat .. ne vidim iz cega se sastojala ta ,, losa politika ,, kako ti kazes ...

Do sirenja ka jugu bi sigurno doslo jer Austrija i nije imala drugih pravaca za ekspanziju osim juga ... tako da bi na primer Solun preko noci postao srce Srbije .. :D Hilandar bi bio u Srbiji .

Austrija. Nemacka i Italija nisu zelele nas vec kolonije po belom svetu - Afriku, Aziju, Indiju, Kinu, Juznu Ameriku.

Oko toga je vodjen WW1.

Srbija je mogla da bude saveznik AU i jeste da bismo bili u podredjenom polozaju, ali bolje i to nego izgubiti 60% muskog stanovnistva.
 
То сам ја одавно говорио. Камо среће да је Аустрија успјела заузети и задржати просторе данашње Србије 1700 година, Срби би данас били на коњу. Не би било ни промил проблема отада.
 
Sta bi bilo kad bi bilo . .

Da su Obrenovici otac i sin Milan i Aleksandar uveli Srbiju u Austriju ?

Da li bi bilo masovnog otpora u narodu ...

Narod se ne bi bunio. Srbija je u nekoliko navrata bila deo Habsburške monarhije. Npr. 1718 je osnovana Kraljevina Srbija:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Serbia_(1718–39)

Koje tacno teritorije bi pripale Srbiji u toj eventualnoj trojnoj monarhiji
Verovatno samo današnja centralna Srbija.

Da li bi smo na neki nacin obnovili Dusanovo carstvo i dobili Srbiju na 3 mora ( Jadran , Egej i Jonsko more )
Ne, takve šanse su zauvek propale nakon smrtu cara Uroša.

Dal bi saveznici uopste pobedili u Velikom ratu da su Srbi bili na strani Nemaca
Naravno.

Sta bi bilo kasnije sa Srbijom kolika i kakva bi danas bila Srbija
Sve zavisi od daljih događaja. Ako bi bilo formirano nešto poput SFRJ, Srbija bi opet loše prošla.

- - - - - - - - - -

Dovoljno bi bilo i da je Srbija bila nezavisna a da pritom nije prihvatila komunjare. Danas bi to bila daleko razvijenija država.
 
Narod se ne bi bunio. Srbija je u nekoliko navrata bila deo Habsburške monarhije. Npr. 1718 je osnovana Kraljevina Srbija:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Serbia_(1718–39)


Verovatno samo današnja centralna Srbija.


Ne, takve šanse su zauvek propale nakon smrtu cara Uroša.


Naravno.


Sve zavisi od daljih događaja. Ako bi bilo formirano nešto poput SFRJ, Srbija bi opet loše prošla.

- - - - - - - - - -

Dovoljno bi bilo i da je Srbija bila nezavisna a da pritom nije prihvatila komunjare. Danas bi to bila daleko razvijenija država.

Ma kakav Car Uros zar ti mislis da se Austrijanci ne bi sirili na jug sa zeljom da izadju na topla mora ? A te novo-osvojene teritorije geografski nikako ne bi mogle da se ukomponuju u Austriju ili Madjarsku logicno da bi bile deo Srbije

A sto se tice Prvog sv. rata pa pazi Solunski front je prvi probijen a najveci teret su podneli Srbi ... tako da nisam siguran dal bi saveznici pobedili u ratu u kom bi Srbi bili na strani Nemaca
 
Ma kakav Car Uros zar ti mislis da se Austrijanci ne bi sirili na jug sa zeljom da izadju na topla mora ? A te novo-osvojene teritorije geografski nikako ne bi mogle da se ukomponuju u Austriju ili Madjarsku logicno da bi bile deo Srbije

A sto se tice Prvog sv. rata pa pazi Solunski front je prvi probijen a najveci teret su podneli Srbi ... tako da nisam siguran dal bi saveznici pobedili u ratu u kom bi Srbi bili na strani Nemaca

Oni su vec imali toplo more.
I nakon osvajanja Srbije Solunski front su potpuno prepustili Bugarima sto ce reci da ih Juzni Balkan nije zanimao.
 
Sta bi bilo kad bi bilo . .

Da su Obrenovici otac i sin Milan i Aleksandar uveli Srbiju u Austriju ?

Da li bi bilo masovnog otpora u narodu ...

Koje tacno teritorije bi pripale Srbiji u toj eventualnoj trojnoj monarhiji ..

Da li bi smo na neki nacin obnovili Dusanovo carstvo i dobili Srbiju na 3 mora ( Jadran , Egej i Jonsko more )

Dal bi saveznici uopste pobedili u Velikom ratu da su Srbi bili na strani Nemaca

Sta bi bilo kasnije sa Srbijom kolika i kakva bi danas bila Srbija
Тешко питање. Након страшне крви проливене у борби за слободу од Турака, да ли би народ пристао да поново постанемо део неке царевине. Народ је у већини вероватно био и против стварања Краљевине Срба Хрвата и Словенаца под српском доминацијом, а камоли заједничке монархије са Аустријанцима и Мађарима, где бисмо чинили Православну мањину. Зависи и какав би био став Русије по овом питању, и да ли би Русија подбунила народ против овакве идеје. Које би територије припале Србији, вероватно оно што је већ била Србија, и све јужније од тога што би се географски спојило са Србијом, можда и Босна и Херцеговина, можда, али Војводина и Славонија и Далмација сигурно не. Сад све зависи, ако бисмо успели да будемо заштитници свих Православаца у тој тројној монархији, онда би то била добра идеја. Са друге стране, постојала би опасност да будемо поунијаћени. Улазак Србије у такву тројну монархију могао је да одговара Немачкој, зато што су Немци били животно заинтересовани да пругом преко Србије допремају турску нафту из Ирака, пругом Берлин-Багдад, која је можда била и главни повод за избијање Првог светског рата. Да смо били на страни Немачке, цео простор од Немачке до Ирака био би спојен и безбедан за Централне силе, и ситуација на фронтовима била би другачија, можда би им и остао једино Западни фронт, јер Русија би можда оклевала да уђе у рат, да није ушла да заштити Србију. Каква би данас била Србија, па треба можда упоредити са Мађарском данас. Што се тиче граница на југу, то опет зависи од Русије, која би у том случају вероватно опет протежирала Бугарску, и од Велике Британије, која би протежирала Грчку.
 
Ma kakav Car Uros zar ti mislis da se Austrijanci ne bi sirili na jug sa zeljom da izadju na topla mora ? A te novo-osvojene teritorije geografski nikako ne bi mogle da se ukomponuju u Austriju ili Madjarsku logicno da bi bile deo Srbije

A sto se tice Prvog sv. rata pa pazi Solunski front je prvi probijen a najveci teret su podneli Srbi ... tako da nisam siguran dal bi saveznici pobedili u ratu u kom bi Srbi bili na strani Nemaca

Sotire, da nisi pomešao ovde možda Rusiju sa Austrijom? :)
 
Sotire, da nisi pomešao ovde možda Rusiju sa Austrijom? :)

И није. И Русија и Аустрија су хтјели то исто.
Аустрија је ратовала 300 година да се пробије у Босну и Србију .... и даље. Србима су ваљале обе.... Нажалост по Србе несретне околности су довеле до останка Турака дуже него што је ико желио.
 
И није. И Русија и Аустрија су хтјели то исто.
Аустрија је ратовала 300 година да се пробије у Босну и Србију .... и даље. Србима су ваљале обе.... Нажалост по Србе несретне околности су довеле до останка Турака дуже него што је ико желио.

Аустрија је изашла на топло море 1335, када је Рудолф I наследио Корушку, Крањску и Горицу од Мајнхардинаца.
 
Poslednja izmena:
Sta bi bilo kad bi bilo . .

Da su Obrenovici otac i sin Milan i Aleksandar uveli Srbiju u Austriju ?

Da li bi bilo masovnog otpora u narodu ...

Koje tacno teritorije bi pripale Srbiji u toj eventualnoj trojnoj monarhiji ..

Da li bi smo na neki nacin obnovili Dusanovo carstvo i dobili Srbiju na 3 mora ( Jadran , Egej i Jonsko more )

Dal bi saveznici uopste pobedili u Velikom ratu da su Srbi bili na strani Nemaca

Sta bi bilo kasnije sa Srbijom kolika i kakva bi danas bila Srbija

Danas nikakvih Srba ne bi bilo. Srbima bi blio isto ako i pod turcima, samo [to bi daleko brze nestajali. Turci su sirovi, surovi , buzdovani, a Austrijanci podli, podmukli i isto tako surovi. Austrijska podlost, bi bila efikasnija, pa bi Srbi nestali. U ostalom, takve sulude ideje,imajo je samo Milan, a ne I Aleksandar.
 
Poslednja izmena:
Danas nikakvih Srba ne bi bilo. Srbima bi blio isto ako i pod turcima, samo [to bi daleko brze nestajali. Turci su sirovi, surovi , buzdovani, a Austrijanci podli, podmukli i isto tako surovi. Austrijska podlost, bi bila efikasnija, pa bi Srbi nestali. U ostalom, takve sulude ideje,imajo je samo Milan, a ne I Aleksandar.

Toliki narodi su bili pod Austrijom,pa niko od njih nije nestao.......a bogami bilo je Srba i opet su ostali Srbi.Nisu izgubili identitet.
A oni koji prodaju veru za veceru,i ne treba da se zovu Srbima.

Tema.....pa bolje da smo utopili drzavnost u AU,nego u Jugoslaviju.
 
Toliki narodi su bili pod Austrijom,pa niko od njih nije nestao.......a bogami bilo je Srba i opet su ostali Srbi.Nisu izgubili identitet.
A oni koji prodaju veru za veceru,i ne treba da se zovu Srbima.

Tema.....pa bolje da smo utopili drzavnost u AU,nego u Jugoslaviju.

Колики то православни народи су опстали под Аустријом, Угарском и Аустроугарском? Јесу ли зато наши преци масовно бежали у Русију, што им је било дивно Аустрији? Било би Срба далеко више, да Аустрије и АУ није ни било. Преполовили су нас, на неколико начина. Срби имају снажан државотворни инстинкт, и није у опште тема да је с једне стране АУ, а с друге Југославија, него да је с једне стране Аустроугарска а с друге, суверена краљевина Србија, што је и била. Стални притисци да се пређе у католичанство и оснивања државног центра за Мађаризацију у Будимпешти су и те како дивни.
 
Колики то православни народи су опстали под Аустријом, Угарском и Аустроугарском? Јесу ли зато наши преци масовно бежали у Русију, што им је било дивно Аустрији? Било би Срба далеко више, да Аустрије и АУ није ни било. Преполовили су нас, на неколико начина. Срби имају снажан државотворни инстинкт, и није у опште тема да је с једне стране АУ, а с друге Југославија, него да је с једне стране Аустроугарска а с друге, суверена краљевина Србија, што је и била. Стални притисци да се пређе у католичанство и оснивања државног центра за Мађаризацију у Будимпешти су и те како дивни.

A kako su onda tolike vekove opstali Srbi u Vojvodini i danasnjoj Hrvatskoj a i u BiH od 1878 . ?
 
Аустрија је изашла на топло море 1335, када је Рудолф I наследио Корушку, Крањску и Горицу од Мајнхардинаца.

Аустрији је циљ био Југ. На сјевер је било мало избора да се шире, а јужни продор би од Аустрије направио далеко већу силу него што је била.... Како реко Аустрија је 300 година ратовала за данашњу Босну и Србију.
 
Колики то православни народи су опстали под Аустријом, Угарском и Аустроугарском? Јесу ли зато наши преци масовно бежали у Русију, што им је било дивно Аустрији? Било би Срба далеко више, да Аустрије и АУ није ни било. Преполовили су нас, на неколико начина. Срби имају снажан државотворни инстинкт, и није у опште тема да је с једне стране АУ, а с друге Југославија, него да је с једне стране Аустроугарска а с друге, суверена краљевина Србија, што је и била. Стални притисци да се пређе у католичанство и оснивања државног центра за Мађаризацију у Будимпешти су и те како дивни.

Зашто људи имају потребу да лупају?

Срби нијесу "бјежали" из Аустрије због тога што је убијала све Србе одреда, него прије свега због укидања источне дијела Војне Крајине. Тако да су ови од повлаштени људи - СЛОБОДНИ војника и сељака, СВОЈИ господара, што је била ријеткост не само у Аустрији него и у цијелој Европи, преко ноћи нашли се на незгодном мјесту и на удару цивилни органа као обични грађани.

Отишли су у Русију као војници и да буду војници, посао којим су се бавили 300 година до тад. И шта су добили у Русији? Разлог због кога су отишли се није промијенио недуго након што су стигли у Русију.
Боље би им било да су сједили код куће. Али лако је то данас рећи.

Од преласка на католичанство се одустало чим су се ови побунили. Али ни то није зауставило сеобе за Русију! Проблем је био што су остали без посла и дотадашљи привилегија. Ако је Аустрија била тако "против Срба" зашто је Марија Терезија наредила да се и силом заустави исељавање и кад им је обећано да неће под мађарске феудалце, ТЕК ОНДА СУ СЕ СМИРИЛИ.
 
Аустрији је циљ био Југ. На сјевер је било мало избора да се шире, а јужни продор би од Аустрије направио далеко већу силу него што је била.... Како реко Аустрија је 300 година ратовала за данашњу Босну и Србију.

Tako je . Kad kazem topla mora ne mislim na Jadran nego na Egejsko , Jonsko , . .

Smatram da bi ulaskom Srbije u sastav AU Turska automatski postala neprijatelj Beca i da bi nekim eventualnim ratom i pobedom Austrije Solun , Drac i Valona postali deo Srbije . Naravno Srbije u okviru AU monarhije .
 
Аустрији је циљ био Југ. На сјевер је било мало избора да се шире, а јужни продор би од Аустрије направио далеко већу силу него што је била.... Како реко Аустрија је 300 година ратовала за данашњу Босну и Србију.

Tako je . Kad kazem topla mora ne mislim na Jadran nego na Egejsko , Jonsko , . .

Smatram da bi ulaskom Srbije u sastav AU Turska automatski postala neprijatelj Beca i da bi nekim eventualnim ratom i pobedom Austrije Solun , Drac i Valona postali deo Srbije . Naravno Srbije u okviru AU monarhije .

Онда нађите бољу дефиницију него "топла мора". И нисам знао да је Багдадска железница тако непозната.
 

Back
Top