Буквално и фигуративно схватање религије

Занима ме да ли ви хришћанство доживљавате фигуративно или буквално? У пренесеном смислу или дословно?

За мене оно представља сјајан извор универзалних моралних начела запакованих у једну занимљиву митолошку причу, која, наравно, нема додирне тачке с реалношћу. Истина је само оно што подлеже научној методи, али то не значи да су хришћанске поруке безвредне. Напротив.

carstvo nebesko nije za bogate

Kad citas bilo kakvu pricu, ona je istinita samo onome kome se desila. Svakom drugom je ona samo ispricana prica.

Ideje koje nalazis u prici jesu tvoja istina.

КласичноЛибералан:

Занима ме да ли ви хришћанство доживљавате фигуративно или буквално? У пренесеном смислу или дословно?

За мене оно представља сјајан извор универзалних моралних начела запакованих у једну занимљиву митолошку причу, која, наравно, нема додирне тачке с реалношћу. Истина је само оно што подлеже научној методи, али то не значи да су хришћанске поруке безвредне. Напротив.

Kliknite za proširenje...

Bog je bukvalno bio u telu,bukvalno umro,bukvalno vaksrsao i bukvalno činio čuda o čemu svedoči i spisi van hrišćanstva.Da je Isus mitološka ličnost prvi bi to jevreji u svome palamudu naveli...jer su se oni prvi se borili protiv te takozvane nazarenske jeresi.Tako da se hrišćanstvo ne zasniva na mitu nego na istini Jevanđelja.Ali postoji i figurativni deo a to su metafore kojima Isus uči ljude o Carstvu Nebeskom.

Konan Sumerijanac:

Bog je bukvalno bio u telu,bukvalno umro,bukvalno vaksrsao i bukvalno činio čuda o čemu svedoči i spisi van hrišćanstva.Da je Isus mitološka ličnost prvi bi to jevreji u svome palamudu naveli...jer su se oni prvi se borili protiv te takozvane nazarenske jeresi.Tako da se hrišćanstvo ne zasniva na mitu nego na istini Jevanđelja.Ali postoji i figurativni deo a to su metafore kojima Isus uči ljude o Carstvu Nebeskom.

Kliknite za proširenje...

Не сумњам у то да је Исус постојао.

Али да су се ствари одвиле дословно онако како стоји у Светом писму...мсм, није ли то мало...нереално? Зато се наравно и зове "вера" а не "наука". Али ипак, има много људи који веру истичу као научно утемељену појаву.

КласичноЛибералан:

Занима ме да ли ви хришћанство доживљавате фигуративно или буквално? У пренесеном смислу или дословно?

За мене оно представља сјајан извор универзалних моралних начела запакованих у једну занимљиву митолошку причу, која, наравно, нема додирне тачке с реалношћу. Истина је само оно што подлеже научној методи, али то не значи да су хришћанске поруке безвредне. Напротив.

Kliknite za proširenje...

Pa što ne čitaš Sokrata sine, šta će ti ova sunitsko-pastirska poludorečena ideološko-religiozna štiva ?

Šta jednog Hiperborejca vuče ka Sunitima ?

- - - - - - - - - -

...

Konan Sumerijanac:

Bog je bukvalno bio u telu,bukvalno umro,bukvalno vaksrsao i bukvalno činio čuda o čemu svedoči i spisi van hrišćanstva.Da je Isus mitološka ličnost prvi bi to jevreji u svome palamudu naveli...jer su se oni prvi se borili protiv te takozvane nazarenske jeresi.Tako da se hrišćanstvo ne zasniva na mitu nego na istini Jevanđelja.Ali postoji i figurativni deo a to su metafore kojima Isus uči ljude o Carstvu Nebeskom.

Kliknite za proširenje...

Istina je samo jedna: Isus je bio prvi revolucionar čija se revolucija neslavno završila. "Ako imaš dve košulje, daj jednu onom što nema" Čitavih 2.000 godina pre Gandija ?

Naterali su ga da sve poliže , rekavši "Bogu - božije, Caru - carevo ", (a napaćenom narodu ostaje krv i prašina )?

I kamenovaše ga i ispljuvaše sopstveni sledbenici, na putu ka Golgoti zbog toga .

NJEGOV POSLEDNJI ČIN MILOSRĐA BIO JE TAJ ŠTO SE NAGODIO SA IRODOM DA UZME NJEGOV ŽIVOT, A DA POŠTEDI NJEGOVE NAJBLIŽE SLEDBENIKE !

On se jeste žrtvovao, ali za živote svoje Marije Magdalene, i za živote članova svog najužeg partijskog rukovodstva, svojih apostola kako ih nazivamo.

Irod je kao što znamo, održao reč i sve ostale poštedeo. Šta se kasnije dešavalo, zna samo rimska KO služba, koja ih je dalje pratila.

Sve ostalo je delo rimske unutarbezbednosne mašinerije, koja je prvog revolucionara u istoriji iskoristila kao sredstvo za sprečavanje svih budućih revolucija.
Naloživši polupismenim sunitskim pastirima da naprave, izmisle ideologiju koja će DRŽATI LJUDE U POKORNOSTI .

"Radi naporno, ne buni se, ne diži ruku na boga-na vlast, budi strpljiv, suzdržan, BUDI POSLUŠNA OVČICA, i tvoj PASTIR nagradiće te carstvom nebeskim (ma šta to bilo )!
I stalno nek ti bude na pameti ona isusova "mudrost" : BOGU BOŽIJE, CARU CAREVO, DRŽAVI POREZ, REKETAŠIMA REKET, i td i td.

Milina upravljati takvim narodom ? Milina BOŽJA !

I ovo sunitsko-pastirsko sočinjenije (pisano pod nadzorom rimske CIA-e) funkcionisalo je sve do Pariske komune ?

IZUZETNA EFIKASNOST IDEJE, MORA SE PRIZNATI .

Biblijski dogadjaji su istiniti.
Vecina toga, je arheoloski potvrdjeno i potvrdjuje se stalno.

Samo treba malo citati o tome.
Mnostvo videa na youtube ima o tome.

Naravno kako kaze biblija.
Sve se to nama za ucenje napisa.

Biblija nam vecinom govori bukvalno ali imamo i simboliku i metafore.
Nekada govori o materijalnim stvarima nekada o duhovnim.


- - - - - - - - - -

https://forum.krstarica.com/showthread.php/734403-AREHEOLOGIJA-potvrdjuje-Sveto-Pismo-Bibliju/page14

КласичноЛибералан:

Занима ме да ли ви хришћанство доживљавате фигуративно или буквално? У пренесеном смислу или дословно?

За мене оно представља сјајан извор универзалних моралних начела запакованих у једну занимљиву митолошку причу, која, наравно, нема додирне тачке с реалношћу. Истина је само оно што подлеже научној методи, али то не значи да су хришћанске поруке безвредне. Напротив.

Kliknite za proširenje...

Posto je za tebe mitoloska prica u pitanju, onda se nema nista nit dodati, nit oduzeti,a ti i dalje uzivaj u mitologiji,

Radovan Četvrti:

Pa što ne čitaš Sokrata sine, šta će ti ova sunitsko-pastirska poludorečena ideološko-religiozna štiva ?

Šta jednog Hiperborejca vuče ka Sunitima ?

- - - - - - - - - -

...

Kliknite za proširenje...

Hiperboreja u banovini!

Cedomir.:

Biblijski dogadjaji su istiniti.
Vecina toga, je arheoloski potvrdjeno i potvrdjuje se stalno.

Samo treba malo citati o tome.
Mnostvo videa na youtube ima o tome.

Naravno kako kaze biblija.
Sve se to nama za ucenje napisa.

Biblija nam vecinom govori bukvalno ali imamo i simboliku i metafore.
Nekada govori o materijalnim stvarima nekada o duhovnim.


- - - - - - - - - -

https://forum.krstarica.com/showthread.php/734403-AREHEOLOGIJA-potvrdjuje-Sveto-Pismo-Bibliju/page14

Kliknite za proširenje...

aha, arheologija potvrdjuje da su recimo ljudi ziveli na nekom mestu

ili da je vulkan zatrpao neki grad

i to je po vama dokaz tacnosti

- - - - - - - - - -

Postanak 1,6Tada reče Bog: "Neka bude svod posred voda, i neka rastavi vode od voda!"

gde je taj svod , gde su vode gore

znamo da nema ni svoda ni vode gore

dokazano

- - - - - - - - - -

vec 1,6

mada bi se i Postanak 1,3Tada reče Bog: "Neka bude svjetlost!" I postade svjetlost.

moglo logicki opovrgnuti

ispada da je sunce stvoreno zbog zemlje

pa bi trebalo biti manje i beznacajnije,samo izvor svetlosti

a znamo da je sunce svemirsko telo, jedno od mnogo milijardi takvih

ISTRAZIVAC9:

Posto je za tebe mitoloska prica u pitanju, onda se nema nista nit dodati, nit oduzeti,a ti i dalje uzivaj u mitologiji,

Kliknite za proširenje...

Површно речено митолошка. Да не бисмо газили по мочварама метафизике, да скратимо причу.

Зашто нема шта да се дода и одузме?

Да ли је фигуративни доживљај религије као моралног обрасца погрешан? Чини се да је то заправо једина сврха хришћанства. Што свакако није небитна улога у друштву.

sasasta:

aha, arheologija potvrdjuje da su recimo ljudi ziveli na nekom mestu

ili da je vulkan zatrpao neki grad

i to je po vama dokaz tacnosti

- - - - - - - - - -

Postanak 1,6Tada reče Bog: "Neka bude svod posred voda, i neka rastavi vode od voda!"

gde je taj svod , gde su vode gore

znamo da nema ni svoda ni vode gore

dokazano

- - - - - - - - - -

vec 1,6

mada bi se i Postanak 1,3Tada reče Bog: "Neka bude svjetlost!" I postade svjetlost.

moglo logicki opovrgnuti

ispada da je sunce stvoreno zbog zemlje

pa bi trebalo biti manje i beznacajnije,samo izvor svetlosti

a znamo da je sunce svemirsko telo, jedno od mnogo milijardi takvih

Kliknite za proširenje...

Neverobatno koliko si ne upucen.

Pa Biblija kaze da je oko atmosfere bila ta voda.
Kao sedmi omotac.
Onda kaze da se sva ta voda srusila na zemlju priöikom potopa
Zato je nema gore.

Za potop ima hiljade arheoloskih dokaza.
Pun youtube video klipovima i stotine knjige.

Cedomir.:

Neverobatno koliko si ne upucen.

Pa Biblija kaze da je oko atmosfere bila ta voda.
Kao sedmi omotac.
Onda kaze da se sva ta voda srusila.
Zato je nema.

Kliknite za proširenje...

To je kad bukvalno shvataš Bibliju, onako farisejski bukvalno. Problem je što je ta voda na nebu metafora, dakle ima preneseno značenje.
I neupućen se piše sastavljeno, a to trebaš razumeti bukvalno, kao gramatičko pravilo.

КласичноЛибералан:

Занима ме да ли ви хришћанство доживљавате фигуративно или буквално? У пренесеном смислу или дословно?

За мене оно представља сјајан извор универзалних моралних начела запакованих у једну занимљиву митолошку причу, која, наравно, нема додирне тачке с реалношћу. Истина је само оно што подлеже научној методи, али то не значи да су хришћанске поруке безвредне. Напротив.

Kliknite za proširenje...

Naučnici još uvek misu uspeli da otkriju crnu rupu. Ali je u teoriji doživljavaju kao logičnu realnost u koju svi mi moramo da verujemo. Zar to nije fikcija ???

КласичноЛибералан:

Не сумњам у то да је Исус постојао.

Али да су се ствари одвиле дословно онако како стоји у Светом писму...мсм, није ли то мало...нереално? Зато се наравно и зове "вера" а не "наука". Али ипак, има много људи који веру истичу као научно утемељену појаву.

Kliknite za proširenje...

Pa el Bog realan?

Potrebno je definisati prvo šta je nauka. Čime se bavi nauka, na koji način, ko je naučnik, ko su naučnici, šta je naučni isnitut...itd.


Ako uzemo u obzir naučne hipoteze, onda dobijamo skup hipoteza za koje nema naučnih dokaza, već pretpostavki u koje treba da verujemo. Jer nisu dokazane kroz nauku, samo su pretpostavke.


Dogadjaji koji su opisani u Svetom psimu, od potopa pa na ovamo. Svi su kroz nauku, naučnike i naučne institucije dokazani, da su se dogodili. Sa naučne strane, svi ti dogadjai ne mogu da spadaju pod mitologiju.

Opet tu treba tačno odrediti šta je mitologija.

bukvalno je kad vernik kaze da je biblija bozja rec i da je bas tako treba tumaciti

a figurativno je kad nakon nekoliko pitanja kaze da je biblija simbolicna

coco bill:

To je kad bukvalno shvataš Bibliju, onako farisejski bukvalno. Problem je što je ta voda na nebu metafora, dakle ima preneseno značenje.
I neupućen se piše sastavljeno, a to trebaš razumeti bukvalno, kao gramatičko pravilo.

Kliknite za proširenje...

Za moji gramatiku se ti ne brini.
Gledaj sebe da barem naucis osnove biblije kad pokusavas nesto.
Zasto citas uopste kada gramatika ti ne odgovara.
Reci jednostavno prenosrno znacenje jer ja tako kazem, je vrhunski bezobrazluk.
I religiozna ne pismenost.


Kao sto je nasa zemlja koja se tamo opisuje i atmosfera stvarna.
Tako i ta voda.

Voda oko zemlje je omogucavala uslove staklene baste.
Na celoj zemlji jednaku temperaturu.
Veci vszdusni pritisak.
I uslove zivota o kojima citamo na pocetku.
Ogromni ljudi koji zive dugo.
Takodje ogromne zivotinje iz tog doba koje nalazimo.

U razgovoru sa jevrejskim rabinima.
Gramaticko gledano je opis stvaranja je bukvalni opis.
Kazu, nema potrebe da nas bog laze i filozofira.

A kasnije vidimo da sam Isus govori o stvaranju ili potopu kao bukvalnim dogadjajima.
A i o Sodomi i gomori itd.

To sto se vama to ne svidja.
Mozete samo da se nervirate.

sasasta:

bukvalno je kad vernik kaze da je biblija bozja rec i da je bas tako treba tumaciti

a figurativno je kad nakon nekoliko pitanja kaze da je biblija simbolicna

Kliknite za proširenje...

A sta je to kad nevernik izvrce vernikove reci?

Biblija je i bukvalna i simbolicka, metaforicka, prorocka itd. itd.
Kada je ovo ili ono to se vidi iz teksta.

Biblija se ne tumaci.
Ona tumaci samu sebe.
Naravno covek je tu i uporedjuje tekst sa tekstom pokazujci sta biblija kaze o tome i tome.
Ne taj covek.
Tako dobijamo sliku sta ona stvarno kaze.

Bblija se proucava tematski.
Ako iko zna sta je to.
Bez takvog pristupa nema razumevanja.

Ova tema izgleda ovako kada ju citas:
Sastali se besposlicari da govore o biznisu i poljoprivredi?
I sve strucnjak do strucnjaka?
Koji bolji od kojeg?

Cedomir.:

A sta je to kad nevernik izvrce vernikove reci?

Biblija je i bukvalna i simbolicka, metaforicka, prorocka itd. itd.
Kada je ovo ili ono to se vidi iz teksta.

Biblija se ne tumaci.
Ona tumaci samu sebe.
Naravno covek je tu i uporedjuje tekst sa tekstom pokazujci sta biblija kaze o tome i tome.
Ne taj covek.
Tako dobijamo sliku sta ona stvarno kaze.

Bblija se proucava tematski.
Ako iko zna sta je to.
Bez takvog pristupa nema razumevanja.

Ova tema izgleda ovako kada ju citas:
Sastali se besposlicari da govore o biznisu i poljoprivredi?
I sve strucnjak do strucnjaka?
Koji bolji od kojeg?

Kliknite za proširenje...

kad si u pravu pobedio si i kad izgubis

tj ako neko izvrce tvoje reci da bi bio u pravu on nije pobedio, on je slagao

U naslovu si upotrebio pravilni veznik i, a kasnije u tekstu pogresan ili.
Hriscanstvo je paralelno bukvalna i figurativna kombinacija.

sasasta:

bukvalno je kad vernik kaze da je biblija bozja rec i da je bas tako treba tumaciti

a figurativno je kad nakon nekoliko pitanja kaze da je biblija simbolicna

Kliknite za proširenje...

Možda bolje reći da je sveto pismo kompleksno, nego figurativno ili simbolično.

A najbolje sa latinskih izraza da predjeno po srpski


Sa naučne strane sve što se dešavalo posle Noja, je dokazano da se dogadjalo i da je postojalo. Nauka je u tom domenu dala svoju reč-

Pošto su dogadjaji kao i učesnici dogadjaja postojali onda tu nema mitoligije.


Za vernika nema dileme dal Bog postoji ili ne postoji, za njega postojanje Boga nije imaginarna tvorevina, Upitno postojanje Boga je samo za one koji nisu vernici.

КласичноЛибералан:

Занима ме да ли ви хришћанство доживљавате фигуративно или буквално? У пренесеном смислу или дословно?

За мене оно представља сјајан извор универзалних моралних начела запакованих у једну занимљиву митолошку причу, која, наравно, нема додирне тачке с реалношћу. Истина је само оно што подлеже научној методи, али то не значи да су хришћанске поруке безвредне. Напротив.

Kliknite za proširenje...

Bozja rec je ziva...
Bozja rec je ISTINA.
Sta znaci bukvalno?
Bibliju treba razumeti, i to nije lako, samo ko je proucava moze da je razume...
Sve pouke su od Boga znaci mudre...
I poklapa se sa onim sto psihologija naucava...

Bole__Ser:

Naučnici još uvek misu uspeli da otkriju crnu rupu. Ali je u teoriji doživljavaju kao logičnu realnost u koju svi mi moramo da verujemo. Zar to nije fikcija ???

Kliknite za proširenje...

http://www.eparhija.com/?gclid=EAIaIQobChMI6t7N_s3d2QIVF4l3Ch2cKwVwEAEYASAAEgJsjPD_BwE
Ako koza laže,rog ne laže-evo ti crne rupe bez dna na delu!