Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?
Strana 1 od 15 1234511 ... PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 363

Tema: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

  1. #1
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Ovo je izuzetno popularna tema na internetu, pa ne bib bilo loše da se predstave konkretni i neoborivi dokazi da je ljudsko biće ili druga životinja sa Zemlje hodala po Mesecu.

    Lično nisam vedeo dokaz o sletanju ljudi na Mesec, pa molim da se ovde predstavi takav dokaz.


    Kao ilustracija teme mogu poslužiti današnji udžbenik iz istorije u susednoj državi koji je do nedavno imao na naslovnici kosmonauta na mesecu, a sada ima kosmonauta u Zemljinoj orbiti van letelice tj. stanice.

    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.





  2. #2
    Primećen član
    Učlanjen
    20.01.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    533
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Mrki, kakvi bi te dokazi zadovoljili da je čovjek bio na Mjesecu? Tipa... šta?

  3. #3
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Takođe je golicljiva objava američkog predsednika da će se sada raditi na odlasku čoveka na Mesec, a tek posle na Mars.
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  4. #4
    Zaslužan član georgejune (avatar)
    Učlanjen
    26.11.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Chase the Sun
    Poruke
    145.684
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    6129

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Realno mi puca k za sve propagande i pokusaje manipulacije
    Gis maj es,trust my instinct in these matters,,is attention whores,who cares,ako cete digrate kolo to ne drzimo

  5. #5
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio frenčmen Pogledaj poruku
    Mrki, kakvi bi te dokazi zadovoljili da je čovjek bio na Mjesecu? Tipa... šta?
    Snimci i fotografije u visokoj rezoluciji, naravno.

    - - - - - - - - - -

    Da li treba da stavim ovde fotografiju svog dede u mladim danima koja skenirna na 8MP ima punu oštrinu?
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  6. #6
    Primećen član
    Učlanjen
    20.01.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    533
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio Mrkalj Pogledaj poruku
    Snimci i fotografije u visokoj rezoluciji, naravno.
    Onda dokaz nikada nećeš dobiti, jer nekih HQ snimaka nema.

    Zapravo, pitanje je zašto sumnjaš? Aksiom je da je čovjek bio na mjesecu, e sada, ako ti to osporavaš, bilo bi fer da kažeš zašto.

  7. #7
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Evo, ovo je slikovano oko pola veka pre leta na mesec:


    Ne treba veća rezolucija iako je tehnologija značajno odmaglila. Takođe, fotografije i snimci u koloru.
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  8. #8

  9. #9
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio frenčmen Pogledaj poruku
    Onda dokaz nikada nećeš dobiti, jer nekih HQ snimaka nema.

    Zapravo, pitanje je zašto sumnjaš? Aksiom je da je čovjek bio na mjesecu, e sada, ako ti to osporavaš, bilo bi fer da kažeš zašto.
    Joj. U suštini treba da odgledaš desetak filmova o tome na YouTubeu.

    Ali tu je polje zračenja oko Zemlje (van Alenovi prstenovi) koje je osnvni razlog što živa bića ne mogu da dopru dalje od 300 km (u živom stanju). Zatim, tu je odsustvo originalnih snimaka jer ih je (čuj objašnjenje) NASA navodno presnimila nečim drugim.

    Uočene su neobjašnjive senke na navodnim slikama sa Meseca, Veličina "Zemlje viđene sa meseca" je premala i sl.

    Mislim da je to dosta, da ne drvim više.
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  10. #10
    Primećen član
    Učlanjen
    20.01.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    533
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio Mrkalj Pogledaj poruku
    Joj. U suštini treba da odgledaš desetak filmova o tome na YouTubeu.

    Ali tu je polje zračenja oko Zemlje (van Alenovi prstenovi) koje je osnvni razlog što živa bića ne mogu da dopru dalje od 300 km (u živom stanju). Zatim, tu je odsustvo originalnih snimaka jer ih je (čuj objašnjenje) NASA navodno presnimila nečim drugim.

    Mislim da je to dosta, da ne drvim više.
    Vjeruj mi, da su Sovjeti imali i najmanji mogući dokaz da Ameri nisu sletljeli na Mjesec, tresao bi se cijeli svijet od toga. A nije da nisu špijunirali.

  11. #11
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20425HR.jpg

    Vidiš svu tu prašinu - koliko bi se dizala uvis, i koliko bi joj trebalo da se slegne pri prolasku vozila? Jesi nekad išao autom zemljanim putem leti - pa sad primeni Mesečevu silu težu na tu prašinu.
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  12. #12
    Aktivan član
    Učlanjen
    09.04.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    qwe
    Poruke
    1.830
    Reputaciona moć
    66

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Ja licno verujem da su Ameri ipak sleteli na Mesec, ali evo tri stvari koje mene licno bune, mada sam siguran da i za njih postoje objasnjenja na netu, samo me mrzi sada da trazim .

    1. Gde su sve one zvezde mori?
    2. Otkud ovolika svetlost?
    3. I zasto ovako malo prasine posle X godina erozije?

  13. #13
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?



    Van Allen Radiation Belt
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  14. #14
    Elita hypnotoad (avatar)
    Učlanjen
    22.08.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Вуковар
    Poruke
    18.717
    Reputaciona moć
    422

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Ljudi su sigurno sleteli na Mesec, pitanje je samo da li je ono sto su ameri snimili bio prvi put ili je taj snimak bio falsifikat..
    Najvise skepse imam zbog generalne svemirske trke koja je bila u teku a koju su Rusi vodili poprilicno uspesno

  15. #15
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio sumljiv_tip Pogledaj poruku
    3. I zasto ovako malo prasine posle X godina erozije?

    Esi ti čuo za Sunčev vetar? E, vidiš...

    Nego ja bih to
    https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20425HR.jpg
    ovako:


    Cement, brale...
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  16. #16
    Primećen član
    Učlanjen
    20.01.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    533
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio Mrkalj Pogledaj poruku
    https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20425HR.jpg

    Vidiš svu tu prašinu - koliko bi se dizala uvis, i koliko bi joj trebalo da se slegne pri prolasku vozila? Jesi nekad išao autom zemljanim putem leti - pa sad primeni Mesečevu silu težu na tu prašinu.
    Čak i da zanemarimo čovjeka na mjesecu, ovom tvrdnjom dovodiš u pitanje sve i jednu robotsku misiju i na Mjesec i na Mars, gdje se nikada ne diže nekakav magičan oblak prašine prilikom slijetanja ili polijetanja sonde.

  17. #17
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio frenčmen Pogledaj poruku
    Čak i da zanemarimo čovjeka na mjesecu, ovom tvrdnjom dovodiš u pitanje sve i jednu robotsku misiju i na Mjesec i na Mars, gdje se nikada ne diže nekakav magičan oblak prašine prilikom slijetanja ili polijetanja sonde.
    Magično je to što se ne diže. Normalno je da se diže. I da se spušta satima.
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  18. #18
    Primećen član
    Učlanjen
    20.01.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    533
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio Mrkalj Pogledaj poruku
    Magično je to što se ne diže. Normalno je da se diže. I da se spušta satima.
    Možda se ne diže upravo zbog odsustva atmosfere.

  19. #19
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    E sad, jedna vest od pre godinu dana (januar 2017):

    NASA scientists have figured out why dust particles on the Moon are floating several centimetres above the surface, despite the fact that there's no wind or flowing water to propel them up there.

    The discovery could not only explain how these dust particles are transported across vast distances on the Moon — they could also describe processes that are occurring in many airless environments, including the rings of Saturn.
    "This new ... model resolved a fundamental mechanism of dust charging and transport, which has been puzzling scientists for decades," said one of the team, Xu Wang, from NASA's Ames Research Centre in California.
    Scientists have known about these levitating particles for over five decades now, and they've been used to explain the Moon's strange 'horizon glow' — a phenomenon first observed by the Apollo astronauts and NASA's Surveyor probes in the 1960s.
    When the Apollo mission orbited the far side of the Moon, they saw an incredibly bright arc of light shining on the horizon just after sunset.
    In 1994, NASA's Clementine spacecraft captured this amazing image of the phenomenon:


    The moon's horizon glow.NASA



    The same thing that was first witnessed by the Apollo astronauts surrounding the Moon in the 1960s was later recorded over the rings of Saturn, and in craters on the asteroid Eros.
    "These are all the examples of dust transporting across vast regions without winds or flowing water," says NASA.
    "Scientists believed electrostatic dust processes could explain these space observations, but until now, there were no studies to support these explanations."
    To figure out if these particles are actually being held in suspension above the lunar surface by electrostatic forces, Wang and his team performed an experiment in the lab to see what micron-sized dust particles would do when exposed to ultraviolet (UV) radiation or electrically-charged gases known as plasmas.
    In both cases, the dust particles would leap several centimetres above the surface, and the team says that on the Moon, light would scatter through these levitating particles to create the horizon glow.
    "On Earth's moon, these dust particles would have been lofted more than 4 inches (10 centimetres) above the lunar surface," NASA reports.
    "[T]he Moon's horizon glow — seen in images taken by Surveyor 5, 6, and 7 five decades ago — may have been caused in part by sunlight scattering in a cloud of electrostatically lofted dust particles."
    You can see the results below:


    NASA

    The study found that the strange properties of Moon dust combined with UV radiation or plasma from the Sun can loft single particles — or sometimes even large clusters of dust — up above the surface.
    This is due to the reaction causing an emission and re-absorption of electrons inside 'micro-cavities' formed between neighbouring particles, which can generate unexpectedly large electrical charges and intense repulsive forces.
    These forces cause the dust particles or clusters to lift off the surface, or 'levitate'.
    And it's not just causing the 'horizon glow' effect — it's maintaining a frustratingly hostile environment on the Moon, because of how 'sharp' those floating particles actually are.
    As the Soil Science Society of America explained back in 2008, the powdery dirt found on the lunar surface was formed by micrometeorite impacts that pounded local Moon rocks into fine particles.
    The energy from these impacts actually melted the lunar dirt into a vapour, and once that vapour cooled and condensed on the soil particles, it covered them in a glassy shell.
    "The dust was so abrasive that it actually wore through three layers of Kevlar-like material on Jack's boot," Larry Taylor, director of the Planetary Geosciences Institute at the University of Tennessee, said of Apollo 17 crewmember Harrison 'Jack' Schmitt's 1972 Moon walk.
    The NASA team says that this phenomenon could theoretically occur in any airless environment, and could explain how dust particles can move across the rings of Saturn, or form 'dust ponds' on the Eros asteroid, without any winds to propel them.
    "We expect dust particles to mobilise and transport electrostatically over the entire lunar surface, as well as the surface of any other airless planetary body," said Wang.

    The study has been published in Geophysical Research Letters.
    Read the original article on ScienceAlert. Copyright 2017. Follow ScienceAlert on Twitter.


    Izgleda da su oni kosmonauti od 1969-1970-i-neke bili na nekoj drugoj planeti. A možda su i zalutali, pa sleteli na neki drugi Mesec.
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  20. #20
    Moderator Slaven777 (avatar)
    Učlanjen
    29.09.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    30.770
    Reputaciona moć
    460

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio sumljiv_tip Pogledaj poruku
    1. Gde su sve one zvezde mori?
    To smo mi pod uticajem Zvezdanih ratova previše, i uopšteno naučne fantastike.

    Ne treba uopšte ni da se vide zvezde.



    Previše uticaja Zvezdanih staza i ratova i premalo uticaja Odiseje u svemiru.
    You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant.

  21. #21
    Primećen član
    Učlanjen
    31.05.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    839
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Gledam vase slike , pa razmisljam kako se ona zastava viori na mesecu ,
    i kako onaj kosmonaut ima nasuprot sebi dva sunca u viziru ,
    a pritom i njegovu senku na tlu koju pravi sunce iza njegovih ledja .
    Poslednji put ažurirao/la -vitamin : 31.01.2018. u 18:45

  22. #22
    Primećen član
    Učlanjen
    20.01.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    533
    Reputaciona moć
    40

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio -vitamin Pogledaj poruku
    Gledam vase slike , pa razmisljam kako se ona zastava viori i kako onaj kosmonaut ima nasuprot sebi
    dva sunca u viziru a senku na tlu pravi kao da je sunce iza njegovih ledja .
    Ne viori, već je jednostavno zgužvana na taj način. Nisu je peglali na mjesecu pa da bude savršeno ravna.

  23. #23
    Veoma poznat hakim bej (avatar)
    Učlanjen
    14.11.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    12.658
    Tekstova u blogu
    179
    Reputaciona moć
    946

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio frenčmen Pogledaj poruku
    Logika kaže da bi senke morale biti paralelne. Ipak, na ovim slikama nisu.

    https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
    I čime je osvetljen kosmonaut koji se penje na brod? Reflektorom ili blicem? Jer, Suncem nije, nalazi se u senci.
    Poslednji put ažurirao/la hakim bej : 31.01.2018. u 18:55
    Pobuni se, uvek. Bez obzira na ishod.
    Makar završio u lancima.
    Jedini način da se osećaš kao čovek.

  24. #24
    Mrkalj nije na forumu
    Demokratski izabrani koordinator istoriografske revolucije na Slovenskom Jugu
    Elita Mrkalj (avatar)
    Učlanjen
    04.01.2008.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.815
    Tekstova u blogu
    52
    Reputaciona moć
    558

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Citat Original postavio frenčmen Pogledaj poruku
    Možda se ne diže upravo zbog odsustva atmosfere.
    U pravu si. Dizanje prašine otpada u vakumu. Našao sam kućni eksperiment:



    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio hakim bej Pogledaj poruku
    Logika kaže da bi senke morale biti paralelne. Ipak, na ovim slikama nisu.
    Dobro, ali recimo da su koristili više od jednog blica, sinhronizovano.

    Time se mogu objasniti višestruka "sunca" na viziru.
    ꒌ Znaš šta je u celoj priči tragično ‒ to što ti je sistem nezasluženim uhlebljenjem dao iluziju da nisi glup.



  25. #25
    Buduća legenda Пресретач (avatar)
    Učlanjen
    17.08.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    34.746
    Reputaciona moć
    1405

    Podrazumevano Re: Da li je dolazak čoveka na Mesec istorijski falsifikat?

    Лажни камен са Месеца

    НЕДЕЉА, 30. АВГ 2009, 16:05 -> 20:27


    Понос холандског националног музеја - камен који је наводно узет током првог слетања људи на Месец - уопште није камен, већ окамењени комад дрвета.
    У музеју "Рајксмузеум" у Амстердаму налази се камен који је 1969. поклоњен тадашњем холандском премијеру Вилему Дресу.





    Камен су наводно донели астронаути Нил Армстронг, Мајкл Колинс и Едвин "Баз" Олдрин, а уручио га је тадашњи амерички амбасадор Џеј Вилијам Мидендорф.Када је Дрес умро камен је изложен у амстердамском музеју.Истраживачи са Слободног универзитета у Амстердаму утврдили су да је камен, чија је вредност била процењена на око 350.000 евра, заправо окамењени комад дрвета."Рајксмузеум" који је познатији по сликама великих мајстора попут Рембранта, објавио је како ће упркос свему задржати камен као куриозитет."То је добра прича, а нека од питања која је отворила још нису одговорена", рекла је Xандра ван Гелдер која је учествовала у истрази која је показала да је камен лажан.НАСА је током 1969. и 1970. године поклонила више од 100 комада "месечевог камења" разним земљама света.Амбасада САД у Хагу спровешће истрагу о пореклу камена.

    http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/501/zanimljivosti/124361/lazni-kamen-sa-meseca-.html

Slične teme

  1. Istorijski falsifikat
    Autor _Dobrislav_ u forumu Politika
    Odgovora: 1
    Poslednja poruka: 02.02.2015., 00:30
  2. Odgovora: 81
    Poslednja poruka: 24.08.2009., 13:36

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •