Velika Britanija formira jedinicu za borbu protiv lažnih vesti

Mortimer

Veoma poznat
Poruka
11.366
Velika Britanija formira jedinicu za borbu protiv lažnih vesti
Tanjug | 23. januar 2018. 22:07
Velika Britanija će formirati jedinicu kojom će pojačati borbu protiv takozvanih "lažnih vesti" i pokušati da spreči širenje kampanja dezinformisanja koje organizuju druge države, saopštio je u utorak portparol premijerke Tereze Mej.
Mej je ranije optužila Rusiju za mešanje u izbore kao i da su njeni državni mediji širili lažne priče i retuširane fotografije u pokušaju da ugroze zapadne institucije, što je Rusija negirala, javio je "Rojters".
Rusija je odbacila tvrdnje da se mešala u strane izbore, uključujući referendum o Bregzitu 2016. godine i predsedničke izbore u Sjedinjenim Državama iste godine.
Portparol Mejove nije naveo dodatne informacije o tome kako će jedinica funkcionisati i gde će joj biti sedište.
http://www.novosti.rs/vesti/planeta...formira-jedinicu-za-borbu-protiv-laznih-vesti

Da li ce ta jedinica da se bori i protiv lazi BBC, CNN?

Bele Kuce, pentagona, MI6
 
Politika informera, pinka, sputnjika... kao kancer polako razara svako drustvo i zahvaljujuci njima sve je vise ljudi koji se protive vakcinaciji, ljudi danas sve vise gledaju u tragove na nebu, uskoro ce prestati i da se kupaju i peru zube ( zbog farmakomafije )

Prorocice iz 90-tih ponovo jasu na metli, gledamo isterivanje djavola uzivo na malim ekranima, dok se tudna starleta poradja pred kamerama.

Danas kao da uopste nije bitno da li je nesto istina ili ne, jedino je vazno da imas isto misljenje kao i on, inace si za njega ustasa ili balija.

Valjda treba da postoji i alternativna kulturi lazi, barem za neke nove narestaje. Dok je za ove matore sputnjikovce, nazalost, vec kasno.


https://www.raskrikavanje.rs/

"Tanjugove manipulacije tekstom Njujork Tajmsa o Vučiću"

Članak Njujork Tajmsa o nedavnoj poseti Aleksandra Vučića Kosovu, agencija Tanjug iskoristila je da pohvali predsednika Srbije i to “izvrtanjem” izjave sagovornika ovog uticajnog medija. U tekstu sa netačnim naslovom: "NYT: Vučić na KiM kao centralni zaštitnik Srba“ Tanjug je izbegao da prenese sve „nezgodne“ ocene američkog lista o Vučiću.

"Smrt na Kosovu raspiruje strahove i ugrožava mir" naslov je teksta Njujork Tajmsa koji analizira Vučićevu posetu Kosovu, ali i njega kao političku figuru. U tekstu se o srpskom predsedniku piše kritičkim tonom koji se u Tanjugovoj interpretaciji ni najmanje ne oseća.

Tanjugov naslov je zapravo "izvrnuta” izjava Dragana Popovića, analitičara iz Centra za praktičnu politiku, koji je za Njujork Tajms rekao nešto sasvim drugo.

U tekstu Njujork Tajmsa piše:
1
"Kosovo, i Srbi na Kosovu, oduvek su bili centralni deo nacionalističke i populističke vladavine u Srbiji", kaže Dragan Popović... Gospodin Vučić nije izuzetak. Ako hoće da ostane na vlasti, kaže Popović, on mora da drži Srbe u konstantnom stanju straha, naročito na Kosovu, gde pokušava da se predstavi kao njihov zaštitnik i spasilac. "To je bio razlog što je otišao dole odmah nakon smrti političara koga je optuživao da je izdajnik", kaže Popović.
Iz naslova Tanjugove vesti čitalac može da zaključi da je Njujork Tajms u afirmativnom tonu govori o zaštitničkoj ulozi Vučića, a istina je da je sagovornik ovog američkog lista rekao da Vučić pokušava da se predstaviti kao zaštitnik i spasilac, a ne da to i jeste.

Smisao Popovićevih reči dodatno pojašnjava ostatak njegove izjave, koju Tanjug nije ni spomenuo u svojoj vesti.

U ostatku teksta nema svih sličnih kritičkih konstatacija koje se mogu naći u članku Njujork Tajmsa, već se uglavnom nabrajaju Vučićeve poruke Srbima na Kosovu koje je američki list preneo.

Osim što je Tanjug na kraju teksta kratko naveo da je Vučić u analizi Njujork Tajmsa Vučić upoređen sa Miloševićem i da ima "nespornu kontrolu nad medijima i institucijama i pokušava da ubedi Brisel da je odricanje od nacionalističke prošlosti znak da je spreman na kompromise", nema ni reči o tvrdnjama koje bacaju drugačije svetlo na predsednika i njegovu posetu.

Tako se u vestima brojnih srpskih medija koji prenose Tanjug nigde ne navodi mišljenje eksperata da domaći mediji redovno napadaju Albance i Srbe koji podržavaju bilo kakav kompromis u vezi sa Kosovom, "koristeći pogrdan jezik da šire Vučićevu populističku poruku protiv nezavisnosti Kosova", kao i da ga kritičari optužuju da podstiče strahove Srba jer su politički korisni.

U članku Njujork Tajmsa dodaje se i da su Srbi koji su se okupili u Banjskoj na Kosovu da čuju Vučića bili "skeptični", da se Vučić susreo sa napetom masom ljudi, iz koje je bilo povika "Predsedniče, pomozite nam" i "Svi smo targetirani, krivi smo što smo Srbi", "Da li možete da nam garantujete bezbedost u našoj sopstvenoj zemlji".

Takođe, govori se i da je pred Vučićem bio veliki izazov jer je bio u poseti zemlji "čiji suverenitet ne priznaje, obraćao se grupi ljudi koja je duboko nepoverljiva prema njegovim namerama i govorio o atentatu koji ostaje nerasvetljen".

Informer i Pink uvek korak dalje
Tanjugov tekst sa istim naslovom su preneli i Večernje novosti i Kurir, a Informer je izbacio reč "kao" pa je njihov naslov još dalji od istine: "Njujork Tajms: Vučić centralni zaštitnik Srba na KiM".

Informer u prvoj rečenici teksta neutemeljeno tvrdi da je "ugledni američki list ocenio posetu predsednika Vučića Kosovu i Metohiji kao dobronamernu".

Na sajtu TV Pink, sa druge strane, objavljen je tekst "NJUJORK TAJMS: Vučić centralni zaštitnik Srba sa KiM! Svojim porukama pokazao želju za mirom i spremnost na kompromise!"

U tekstu Njujork Tajmsa se ne iznose ovakve ocene, niti se iz celokupnog teksta ovako nešto može zaključiti.
https://www.raskrikavanje.rs/page.php?id=69
 
Bilo bi zanimljivo da se javi neko ko zivi u GB i napiše kakva je situacija u narodu po pitanju medija. Ovde u Americi su ljudi prosvećeniji pa ne veruju u sve što im se servira. Naravno, ima puno izuzetaka, ali generalno, naročito među republikanskim biračima, vlada mišljenje da su vesti u mainstream medijima napumpane.

Sestra koja je živela pre 2 godine u Nemačkoj pričala mi je da su Nemcii kao ribe. Doslovno veruju sve što im mainstream(kvaziliberalni) mediji serviraju. Evropljani su izgleda ispranijih mozgova nego Amerikanci videci primer Nemacke., pa bih bas voleo da neko iz Engleske kaže svoje mišljenje.
CNN, Sky, BBC, RT, Al Lažira, DW... Svi oni lažu i šire agitprop. Svako na svoju stranu. Od svih velikih medijskih korporacija nekako FoxNews mi je najmanje zastranio, ali svakako se treba informisati iz više izvora i onda dati konačno sud.

Edit: BBC i DW su jedno od najvećih svetskih zala. Dalekosežne posledice koje delovanje BBC prouzrokuje mogu se meriti sa ISISom i sličnim satanskim pojavama ovog sveta.

Sent from my PRA-LX1 using Tapatalk
 
Posao-Bonsai-Dubrovnik-oglas-770x470.jpg
 
Bilo bi zanimljivo da se javi neko ko zivi u GB i napiše kakva je situacija u narodu po pitanju medija. Ovde u Americi su ljudi prosvećeniji pa ne veruju u sve što im se servira. Naravno, ima puno izuzetaka, ali generalno, naročito među republikanskim biračima, vlada mišljenje da su vesti u mainstream medijima napumpane.

Sestra koja je živela pre 2 godine u Nemačkoj pričala mi je da su Nemcii kao ribe. Doslovno veruju sve što im mainstream(kvaziliberalni) mediji serviraju. Evropljani su izgleda ispranijih mozgova nego Amerikanci videci primer Nemacke., pa bih bas voleo da neko iz Engleske kaže svoje mišljenje.
CNN, Sky, BBC, RT, Al Lažira, DW... Svi oni lažu i šire agitprop. Svako na svoju stranu. Od svih velikih medijskih korporacija nekako FoxNews mi je najmanje zastranio, ali svakako se treba informisati iz više izvora i onda dati konačno sud.

Edit: BBC i DW su jedno od najvećih svetskih zala. Dalekosežne posledice koje delovanje BBC prouzrokuje mogu se meriti sa ISISom i sličnim satanskim pojavama ovog sveta.

Sent from my PRA-LX1 using Tapatalk

FOX.... mislis medijska kompanija koja je tuzena zbog neverovatnog broja lazi koje plasira kao vesti i koja je za svoju odbranu imala izgovor kako oni nisu duzni da govore istinu ??? Oniii su najmanje zastranili?:konfete:
 
Right, and the same goes for CNN's viewers. So, what it really comes down to is IQ rather than bias. The ability to separate fact and fiction.

Kinda like this :)


Sir, with all due respect, if you still support Trump at this point in time … I suspect your strategy may be flawed. Also, it’s not dealing with the issue and we can not expect the average citizen to carry the burden of investigative journalism every single day. As citizens, we must demand a higher standard of reporting and that verification systems be put in place. Our news should be based on easily verifiable facts and that does not include pundits who report on the latest RT, Breitbart propaganda.
 
Sir, with all due respect, if you still support Trump at this point in time … I suspect your strategy may be flawed. Also, it’s not dealing with the issue and we can not expect the average citizen to carry the burden of investigative journalism every single day. As citizens, we must demand a higher standard of reporting and that verification systems be put in place. Our news should be based on easily verifiable facts and that does not include pundits who report on the latest RT, Breitbart propaganda.

I don't have a choice but to support Trump. The alternative is non-existent and to my astonishment he's doing a good job so far. I'm glad I promoted him in my inner circle.

Sure, but I should still be able to switch over to YT and listen to an expert as opposed to listening to some fukko on Fox/CNN/RT. Thing is, if you're dumb enough to believe Alex Jones, watching mainstream channels won't do you any good either. It really doesn't matter what you watch at that point. But to disregard all this free-flowing information on YT is a ridiculous proposition for an intelligent person. There's simply too much stuff that doesn't find its way into the mainstream.
 
I don't have a choice but to support Trump. The alternative is non-existent and to my astonishment he's doing a good job so far. I'm glad I promoted him in my inner circle.

Sure, but I should still be able to switch over to YT and listen to an expert as opposed to listening to some fukko on Fox/CNN/RT. Thing is, if you're dumb enough to believe Alex Jones, watching mainstream channels won't do you any good either. It really doesn't matter what you watch at that point. But to disregard all this free-flowing information on YT is a ridiculous proposition for an intelligent person. There's simply too much stuff that doesn't find its way into the mainstream.


Damn, if only Cruz’s father hadn’t killed JFK we could’ve had a different bigoted demagogue in the W.H. Such a shame heh.

Tvoj argumet da nije vazno sta je na mainstream kanalima je pogresan. Uzmimo primer FOX-a , oni imaju najvise gledalaca i koriste svoju platformu da sire dezinformaciju, mrznju i paniku.
I dok plasiraju svoju laznu narativu oni legitimizuju ljude(technically speaking) kao sto su Bannon, Coulter, Spencer, Jones pa onda oni nastave da legimitizuju druge fringe fakcije. Kao rezultat tih taktika imamo fanatike(Tea Party, Alt-Right) cije gluposti postanu deo javnog diskursa i imaju direktan uticaj na debeate o polisama. Vise nije tajna da su republikanci pod kontrolom volje tih ultra konzervativnh licnosti. Tako da zapravo ceo problem pocinje sa vrha tj. mainstream -a i zato suzbijanje laznih vesti treba da bude prioritet.

Iskreno bih volela da mi listujes te Trampove uspehe … ali ovo nije tema za to … mozda drugi put.

Anyway I'm sooo glad you said that about Jones and his supporters. I agree 100%.

 
Damn, if only Cruz’s father hadn’t killed JFK we could’ve had a different bigoted demagogue in the W.H. Such a shame heh.

Tvoj argumet da nije vazno sta je na mainstream kanalima je pogresan. Uzmimo primer FOX-a , oni imaju najvise gledalaca i koriste svoju platformu da sire dezinformaciju, mrznju i paniku.
I dok plasiraju svoju laznu narativu oni legitimizuju ljude(technically speaking) kao sto su Bannon, Coulter, Spencer, Jones pa onda oni nastave da legimitizuju druge fringe fakcije. Kao rezultat tih taktika imamo fanatike(Tea Party, Alt-Right) cije gluposti postanu deo javnog diskursa i imaju direktan uticaj na debeate o polisama. Vise nije tajna da su republikanci pod kontrolom volje tih ultra konzervativnh licnosti. Tako da zapravo ceo problem pocinje sa vrha tj. mainstream -a i zato suzbijanje laznih vesti treba da bude prioritet.

Iskreno bih volela da mi listujes te Trampove uspehe … ali ovo nije tema za to … mozda drugi put.

Anyway I'm sooo glad you said that about Jones and his supporters. I agree 100%.


Stop using logical fallacies. I have no time for your preposterous sense of reality.

Fox and CNN follow a specific agenda, which is where YT comes in and shitts on both of em. Bottom line.
 

Back
Top