Ljubo2
Domaćin
- Poruka
- 4.517
ELEVEJT:
I ovca može da se prosvetli i doživi "nesaznajno", a može i da doživi i "manifestaciju" nesaznajnog, ali ništa od toga ne razume. - ne zna kako je sve to moguće. I u čemu je sada razlika između ovce i čoveka kad i čovek može da doživi i "nesaznajno" i njegovu "manifestaciju", a takođe ni ništa ne razume? Ono što ti ne razumeš je to da ljudi sveta žele bolji svet od ovoga i da to ne mogu da postignu, ni ako dožive "nesaznajno", ni njegovu "manifestaciju" već samo ako RAZUMEJU i "nesaznajno" i "manifestaciju". Dakle, samo ako razumeju ZAKONE i PRAVILA po kojima postoje "nesaznajno" i "manifestacija", jer to je JEDINI mogući način da postanu MORALNI i izbegnu sva zla sveta koja zbog nerazumevanja tih zakona sami sebi čine, a ostvare maksimum dobra. Prosvetljavajući se to ne mogu da postignu iz razloga što ne znaju kako da to postignu i iz razloga što je prosvetlenje izuzetno redak slučaj (jedan od stotinu miliona ili i manje). A razumeti i "nesaznajno" i njegovu "manifestaciju" danas može svako, čak i deca, jer u prirodnim naukama i psihologiji već postoje sva potrebna znanja o materiji, životu i prirodsi koja su za to potrebna.
Potpuno je nebitno da li jeste ili nije "prosvetlenje" ono što sam ja doživeo, ako sa tim ne mogu da uradim ništa, tj. ako ne mogu sa time da pomognem ni sebi ni drugima. Eto imaš one najpoznatije svetske prosvetljenike, Mojsija, Hrista, Budu, Muhameda i mnoge druge i kome su oni sa time pomogli? Nisu nikome! Svet je i posle njih i dalje nemoralan i zao kao što je i pre njih bio, ako ne još i gori. A kad bi se našao neko da svetu objasni prirodna pravila i zakone Dobra, da svet može da ih do kraja razumme, to bi već imalo nekog efekta.
Hajde upri pretom i u jednog čoveka na svetu za kojeg si siguran da je "prosvetljen" i da je to njegovo "prosvetlenje" bilo od neke koristi za njega ili svet? Posle Hrisata smo odmah imali 12 krstaških ratova, a kasnije i bezbroj drugih svetskih ratova i rvolucija koje su hrišćani vodili. A Muhamed je još za života i sam pokrenuo i vodio tzv. "Svete ratove" sa ciljem da islamizuje svet, koji još i danas traju. Ono što ja od svačije filozofije očekujem jeste da ona bude od KORISTI za svet, a ne od ŠTETE. Činjenica je da se filozifije svih "prosvetljenih" do danas, za svet, nisu pokazale korisnim.
Možeš ti da budeš "prosvetljen" i propovedaš "ljubav prema bližnjemu kao prema samome sebi" i to tvoje propovedanje ljubavi i morala može da bude do kraja besprekorno i ispravno, ali ništa ti to ne vredi ako ti ne znaš da objasniš, da ljudi mogu da razumeju način na koji to JEDINO može da se postigne, a to je samo uz pomoć totalnog ujedinjanja sveta i uspostavljanja jedinstvenog svetskog pravednog društvenog i ekonomskog poretka, sa pravednom podelom rada i rezultata rada. Vidiš, to "PRAVEDNO" je nešto što prvo mora da se razume, da bi pomoću tog razumevanja ljudi mogli da se prosvetle, tj. podignu svoju svest sa niskog stupnja na visoki, zatim da se to "PRAVEDNO" uz pomoć razumevanja i praktično ostvari, pa tek onda doživi i u tome uživa. Dakle, samo razumevanje pravila i zakona života je istinsko prosvetlenje sa kojim se može postići opšta svetska moralnost i visoka svesnost, sa kojom se može uraditi nešto. A to što ti predlažeš, da se ljudi "prosvetljavaju" transcendiranjem u sebe, od toga neće da bude nikad ništa. Zasiguirno! Kao što ni do sada nije bilo.
Ne radi se ovde o merodavnosti propovedanja, već o merodavnosti onoga što se propoveda, a to je ravnopravan svetski duštveni i ekonomski poredak, bez kojeg "ljubavi prema bližnjemu kao prema samome sebi" ne može da bude. To nisam ja izmislio, već je to Osnovni prirodni zakon po kojem su sve materijalne forme kao društvene i ekonomske zajednice u prirodi sagrađene, među koje spada i ljudski organizam kao jedan od najsavršenijih. To je nešto što "prosvetljavajući se" niko ne može da "doživi", već samo uz pomoć prirodnih nauka otkrije i razume.
Kad je to tako lako, zašto su onda svi ljudi sveta "neprosvetljeni"? To je činjenica koja dokazuje da to baš i nije lako. A i da su svi prosvetljeni, opet ništa s tim nisu postigli, ako ne razumeju da se bez ravnopravnog svetskog društvenog i ekonomskog poretka nikakvo sveopšte svetsko dobro ne može postići.
Ja sam krajnje i do maksimuma racionalan čovek za kojeg je racionalno samo ono što ima značenje sveopšte koristi i dobra. Prosvetlenje tome ne može da posluži. Nije do sada, pa neće ni od sada. Bez razumevanja zakona prirode, visoke svesti, visoke moralnosti i sveta bez oružanih ratova i revolucija, neće moći da bude.
I ovca može da se prosvetli i doživi "nesaznajno", a može i da doživi i "manifestaciju" nesaznajnog, ali ništa od toga ne razume. - ne zna kako je sve to moguće. I u čemu je sada razlika između ovce i čoveka kad i čovek može da doživi i "nesaznajno" i njegovu "manifestaciju", a takođe ni ništa ne razume? Ono što ti ne razumeš je to da ljudi sveta žele bolji svet od ovoga i da to ne mogu da postignu, ni ako dožive "nesaznajno", ni njegovu "manifestaciju" već samo ako RAZUMEJU i "nesaznajno" i "manifestaciju". Dakle, samo ako razumeju ZAKONE i PRAVILA po kojima postoje "nesaznajno" i "manifestacija", jer to je JEDINI mogući način da postanu MORALNI i izbegnu sva zla sveta koja zbog nerazumevanja tih zakona sami sebi čine, a ostvare maksimum dobra. Prosvetljavajući se to ne mogu da postignu iz razloga što ne znaju kako da to postignu i iz razloga što je prosvetlenje izuzetno redak slučaj (jedan od stotinu miliona ili i manje). A razumeti i "nesaznajno" i njegovu "manifestaciju" danas može svako, čak i deca, jer u prirodnim naukama i psihologiji već postoje sva potrebna znanja o materiji, životu i prirodsi koja su za to potrebna.
Potpuno je nebitno da li jeste ili nije "prosvetlenje" ono što sam ja doživeo, ako sa tim ne mogu da uradim ništa, tj. ako ne mogu sa time da pomognem ni sebi ni drugima. Eto imaš one najpoznatije svetske prosvetljenike, Mojsija, Hrista, Budu, Muhameda i mnoge druge i kome su oni sa time pomogli? Nisu nikome! Svet je i posle njih i dalje nemoralan i zao kao što je i pre njih bio, ako ne još i gori. A kad bi se našao neko da svetu objasni prirodna pravila i zakone Dobra, da svet može da ih do kraja razumme, to bi već imalo nekog efekta.
Hajde upri pretom i u jednog čoveka na svetu za kojeg si siguran da je "prosvetljen" i da je to njegovo "prosvetlenje" bilo od neke koristi za njega ili svet? Posle Hrisata smo odmah imali 12 krstaških ratova, a kasnije i bezbroj drugih svetskih ratova i rvolucija koje su hrišćani vodili. A Muhamed je još za života i sam pokrenuo i vodio tzv. "Svete ratove" sa ciljem da islamizuje svet, koji još i danas traju. Ono što ja od svačije filozofije očekujem jeste da ona bude od KORISTI za svet, a ne od ŠTETE. Činjenica je da se filozifije svih "prosvetljenih" do danas, za svet, nisu pokazale korisnim.
Možeš ti da budeš "prosvetljen" i propovedaš "ljubav prema bližnjemu kao prema samome sebi" i to tvoje propovedanje ljubavi i morala može da bude do kraja besprekorno i ispravno, ali ništa ti to ne vredi ako ti ne znaš da objasniš, da ljudi mogu da razumeju način na koji to JEDINO može da se postigne, a to je samo uz pomoć totalnog ujedinjanja sveta i uspostavljanja jedinstvenog svetskog pravednog društvenog i ekonomskog poretka, sa pravednom podelom rada i rezultata rada. Vidiš, to "PRAVEDNO" je nešto što prvo mora da se razume, da bi pomoću tog razumevanja ljudi mogli da se prosvetle, tj. podignu svoju svest sa niskog stupnja na visoki, zatim da se to "PRAVEDNO" uz pomoć razumevanja i praktično ostvari, pa tek onda doživi i u tome uživa. Dakle, samo razumevanje pravila i zakona života je istinsko prosvetlenje sa kojim se može postići opšta svetska moralnost i visoka svesnost, sa kojom se može uraditi nešto. A to što ti predlažeš, da se ljudi "prosvetljavaju" transcendiranjem u sebe, od toga neće da bude nikad ništa. Zasiguirno! Kao što ni do sada nije bilo.
Ne radi se ovde o merodavnosti propovedanja, već o merodavnosti onoga što se propoveda, a to je ravnopravan svetski duštveni i ekonomski poredak, bez kojeg "ljubavi prema bližnjemu kao prema samome sebi" ne može da bude. To nisam ja izmislio, već je to Osnovni prirodni zakon po kojem su sve materijalne forme kao društvene i ekonomske zajednice u prirodi sagrađene, među koje spada i ljudski organizam kao jedan od najsavršenijih. To je nešto što "prosvetljavajući se" niko ne može da "doživi", već samo uz pomoć prirodnih nauka otkrije i razume.
Kad je to tako lako, zašto su onda svi ljudi sveta "neprosvetljeni"? To je činjenica koja dokazuje da to baš i nije lako. A i da su svi prosvetljeni, opet ništa s tim nisu postigli, ako ne razumeju da se bez ravnopravnog svetskog društvenog i ekonomskog poretka nikakvo sveopšte svetsko dobro ne može postići.
Ja sam krajnje i do maksimuma racionalan čovek za kojeg je racionalno samo ono što ima značenje sveopšte koristi i dobra. Prosvetlenje tome ne može da posluži. Nije do sada, pa neće ni od sada. Bez razumevanja zakona prirode, visoke svesti, visoke moralnosti i sveta bez oružanih ratova i revolucija, neće moći da bude.
)
