Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ
Prikazujem rezultate 1 do 8 od 8

Tema: Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ

  1. #1
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    106.025
    Reputaciona moć
    2254

    Podrazumevano Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ

    Извештај Савета за борбу против корупције о приватизацији и располагању пољопривредним земљиштем у јавној својини Републике Србије
    11.јануар 2018.
    Савет за борбу против корупције доставио је 27.12.2017. године Влади Републике Србије Извештај о приватизацији и располагању пољопривредним земљиштем у јавној својини Републике Србије. Извештај је достављен и Министарству привреде, Министарству пољопривреде, шумарства и водопривреде, Министарству унутрашњих послова, Народној скупштини Републике Србије, Министарству грађевинарства,саобраћаја и инфраструктуре и Републичком јавном тужилаштву.

    Извештај о приватизацији и располагању пољопривредним земљиштем у јавној својини Републике Србије можете преузети овде.

    Непоштовање Закона о приватизацији и Закона о пољопривредном земљишту има за последицу да десетине хиљада хектара пољопривредног земљишта из јавне својине промени статус својине у приватну без икакве накнаде, само на основу потврде Агенције за приватизацију, да је купац друштвеног капитала измирио обавезе из купопродајног уговора. Купац друштвеног капитала је измирио обавезе за имовину која није могла обухватити земљиште, јер је продавац имао само право коришћења на земљишту које је могао пренети на купца, а не право својине. Претварање јавне својине на пољопривредном земљишту у приватну без накнаде узроковало је несагледиву штету чије тачне размере Савет није могао да утврди, имајући у виду да Републички геодетски завод 2017. године није желео да достави последње податке о статусу својине на пољопривредном земљишту након поступка приватизације.
    Прикривање правих података о површини и статусу својине на земљишту након приватизације и проглашавањем таквог податка пословном тајном, јасно упућује на закључак да се штити приватни а не државни интерес.

    То је очигледно на примеру само једног купца Мила Јерковића који је у поступку приватизације пољопривредних предузећа и комбината располагао са преко тридесет хиљада хектара најплодније војвођанске земље у државном и друштвеном власништву. Након раскида уговора са тим Купцем, у катастру је евидентирано земљиште у друштвеној, државној и мешовитој својини од око четири хиљаде хектара, док за 28 хиљада хектара у 2014. години не постоји евиденција земљишта, односно губи му се траг.

    За куповину пољопривредних друштава и располагање тако великом површином земљишта од стране само једног човека намеће се питање датих гаранција.
    Показало се, на жалост, да су те гаранције имале за последицу стечај државних банака, јер су између осталог извлачењем новца из њих, финансиране приватне фирме тог Купца, а не субјекти приватизације. Са тим Купцем пољопривредних предузећа Агенција је раскинула уговор тек кад су девастирана и када је стављено земљиште под хипотеку, односно кад је добар део државног земљишта Купац продао својим приватним фирмама по багателно ниским ценама.

    Такво поступање Купца скоро десет година нема за резултат правоснажну судску пресуду за незаконите поступке у приватизацији и штету која је нанета Републици Србији.

    Поред тога, ни после скоро десет година од приватизације не постоји доступна информација, да ли и са колико акција и удела располаже тај Купац након раскида уговора о приватизацији, као ни тачан податак у Републичком геодетском заводу колико је државног и друштвеног земљишта и даље у поседу тог Купца.

    У околностима тако нерашчишћених имовинско правних односа, Влада Републике Србије је потпуно нетранспарентно потписала међудржавни споразум са инопартнером о продаји и закупу имовине баш тих пољопривредних друштава, код којих је раскинут уговор о приватизацији са купцем Милом Јерковић.

    Нетранспарентно поступање у закључењу међудржавног аранжмана значи да није јасно како је баш тај инопартнер одабран, имајући у виду да том поступку није предходило јавно надметање, како страних тако и домаћих партнера. Такође, није познато на основу којих параметара је формирано заједничко привредно друштво, у коме Република Србија има учешће од 20%, па самим тим у том проценту и расподелу остварене добити. Савет је остао ускраћен за информацију колико је уплаћено по основу остварене добити, коришћењем земљишта ВУ Моровић, проглашењем тог податка за пословну тајну од стране Министарства одбране.
    Наведена пољопривредна друштва су кроз оба поступка приватизације потпуно девастирана, јер је први купац, Миле Јерковић, са члановима своје породице задужио друштва, део земљишта продао, део ставио под хипотеку, изнео средства на своје приватне рачуне и направио дугове који се плаћају продајом преостале имовине, такође по ниским ценама. Наиме, продаја дела имовине тих друштава заједничком привредном друштву Ал Равафед, чији је оснивач и Република Србија, има за резултат измирење обавеза које је друштвима створио Миле Јерковић.

    Шта је државни интерес у оквиру аранжмана са Ал Равафедом Савет не може да процени због непотпуних података, али имајући у виду по којој цени је продата војвођанска земља, заливни систем и опрема, као и пореске обавезе које падају на терет продавца и закуп земљишта чија је цена у бруто износу, државни интерес је врло упитан, тим пре, што је у таквој цени пољопривредног земљишта учествовала и Република Србија у оквиру заједничког друштва, да је купопродајна цена финансирана кредитним средствима другог оснивача, приватне арапске компаније и да заједничко друштво у прве две године не остварује добре резултате, напротив у првој години остварен је губитак од два милиона евра. Такође, подаци о добити по основу коришћења земљишта Војне управе Моровић, ако нису транспарентни, стварају сумњу да баш и нису у интересу Републике Србије.

    Поред примера приватизације који су наведени у Извештају, Савету су се обраћали и бројни запослени других пољопривредних предузећа, указујући да је поступак приватизације пратило низ незаконитости, пре свега да је приватизовано задружно земљиште, које није могло бити предмет приватизације. Тим поводом бројну документацију Савету су доставила пољопривредна друштва: Ратково, Фекетић, Змајево, Јединство Нова Гајдобра, Граничар Гаково, Зобнатица и др.

    Опредељење државе да улаже у новоформиране задруге, без јасних правила и процедура, а да проблеми из прошлости са старим задругама нису решени, не улива поверење да се том пројекту прилази из најозбиљнијих намера, већ да је и у овај сегмент укључена политика.

    Република Србија треба да подстиче развој пољопривреде јер је то стратешки интерес, међутим предуслов за то је да се у приоритету уреди катастар непокретности, односно имовинско правни односи.
    Поклањање најбољег државног и друштвеног пољопривредног земљишта без правног основа, чија се вредност мери милијардама евра, има несагледиву штету, која се огледа у томе да та средства нису дошла у буџет Републике Србије и да држава губи приход по основу издавања у закуп земљишта које је на незаконит начин присвојено.
    Izveštaj o priv. i raspolaganju poljop. zemljištem (1)
    ИЗВОР: Сајт Савета за борбу против корупције

    БИТИ СЛОБОДАН означава стање у којем субјект може деловати без присиле и забране.




  2. #2
    Veoma poznat hakim bej (avatar)
    Učlanjen
    14.11.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.434
    Tekstova u blogu
    180
    Reputaciona moć
    1009

    Podrazumevano Re: Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ И РАСПОЛАГАЊУ ПОЉОПРИВР

    Potrebna mi je veza za zaposlenje u savetu za borbu protiv koruBcije.

    Placam svaku trinaestu platu.
    Pobuni se, uvek. Bez obzira na ishod.
    Makar završio u lancima.
    Jedini način da se osećaš kao čovek.

  3. #3
    Elita frootsman (avatar)
    Učlanjen
    09.07.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.153
    Reputaciona moć
    622

    Podrazumevano Re: Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ И РАСПОЛАГАЊУ ПОЉОПРИВР

    То је очигледно на примеру само једног купца Мила Јерковића који је у поступку приватизације пољопривредних предузећа и комбината располагао са преко тридесет хиљада хектара најплодније војвођанске земље у државном и друштвеном власништву. Након раскида уговора са тим Купцем, у катастру је евидентирано земљиште у друштвеној, државној и мешовитој својини од око четири хиљаде хектара, док за 28 хиљада хектара у 2014. години не постоји евиденција земљишта, односно губи му се траг.

    Пољопривредни зељиште - сад га видиш, сад га не видиш!

  4. #4
    Elita Umri_muski (avatar)
    Učlanjen
    01.01.2014.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Mesto gde otkrivate zaboravljene vestine
    Poruke
    18.162
    Reputaciona moć
    269

    Podrazumevano Re: Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ И РАСПОЛАГАЊУ ПОЉОПРИВР

    Jel ima neko posten posten u Srbiji?
    Ovih postenih koliko volis....ali ti bi za 1000e ubili...

  5. #5
    Veoma poznat hakim bej (avatar)
    Učlanjen
    14.11.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    13.434
    Tekstova u blogu
    180
    Reputaciona moć
    1009

    Podrazumevano Re: Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ

    Posteni su na margini. Mutna reka izbacuje ono sto joj ne pripada.
    Pobuni se, uvek. Bez obzira na ishod.
    Makar završio u lancima.
    Jedini način da se osećaš kao čovek.

  6. #6
    Zaslužan član georgejune (avatar)
    Učlanjen
    26.11.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Chase the Sun
    Poruke
    147.570
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    6200

    Podrazumevano Re: Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ

    Krenucemo od medija koje je vucic zaposeo informer,pink,hepi,studio b
    Gis maj es,trust my instinct in these matters,,is attention whores,who cares,ako cete digrate kolo to ne drzimo

  7. #7
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    106.025
    Reputaciona moć
    2254

    Podrazumevano Re: Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ И РАСПОЛАГАЊУ ПОЉОПРИВР

    Citat Original postavio Umri_muski Pogledaj poruku
    Jel ima neko posten posten u Srbiji?
    Ovih postenih koliko volis....ali ti bi za 1000e ubili...
    Subota 13.01.2018.J. Arsenović

    Teraju mlade sa sela!

    Mladi poljoprivrednik Srđan Munić (27) iz sela Kucura u opštini Vrbas tražio je od pokrajinskog sekretara za poljoprivredu Vuka Radojevića objašnjenje kako su deljeni bodovi na konkursu za sufinansiranje nabavke poljoprivrednih mašina, odnosno traktora.


    Bahat odgovor: Marijan Rističević

    - Hteo sam samo da pitam zašto mladim ljudima ne daju subvenciju, onima koji hoće da ostanu na selu i da se bave isključivo poljoprivredom, ali daju ljudima koji rade u državnim službama i koji se usputno bave zemljom - objašnjava mladi poljoprivrednik.

    Srđan, koji ima samo 27 godina i obrađuje oko 140 jutara, na konkursu nije prošao, ali su novac zato dobili Marijan Rističević, narodni poslanik sa liste Srpske napredne stranke i Mirko Pušara, u javnosti upamćen po tome što je svojevremeno kao predsednik opštine Bač samom sebi dodelio 673 hektara državne zemlje.
    - Znalo se da je konkurs namešten. Jedan čovek, kojem ne bih da pominjem ime, a mnogo je uticajan, rekao mi je da ne predajem uzalud papire, ali sam se ja negde 50-60 odsto nadao da ću da prođem. Imao sam svu neophodnu dokumentaciju, na osnovu svojih godina dobio sam i dodatnih 15 bodova, ali mi nije dodeljeno 20 bodova po osnovu održivosti investicije - dodaje Srđan.
    Narodni poslanik Marjan Rističević nije osećao potrebu da objašnjava zašto je on dobio blizu 1,4 miliona dinara (oko 11.750 evra) za nabavku poljoprivredne mašine. Čak je bio bahat prema novinarki Vojvođanskog istraživačko-analitičkog centra kada je pokušala da dobije odgovore od njega.
    - Na šta ti ja ličim, na DS, da sam namontirao konkurs? - uzvratio je napadom, a potom razgovor završio psovkom: "Marš u pi... materinu bezobraznu!" - odbrusio je poslanik.
    Srđan odgovor od pokrajinskog sekretara još nije dobio, a kako se u javnosti digla prašina, reagovao je predsednik pokrajinske vlade Igor Mirović, tvrdnjom da "konkurs nije bio namešten".
    Država stalno ističe da je poljoprivreda razvojna šansa Srbije i da je neophodno zadržati mlade na selu. Upitan da li će ga ovakav ishod konkursa obeshrabriti da nastavi da se bavi poljoprivredom, Srđan Munić odgovara negativno.

    Drugi se boje

    Srđan je preko Fejsbuk grupe Dobra zemlja koja okuplja poljoprivrednike pokušao da animira kolege da se okupe i postave pitanje nadležnima kako su dodeljivana sredstva.
    - Ljudi se nisu pridružili. Verovatno se boje. Ja ću možda snositi posledice zbog mog istupa, ali znam da sam u pravu.
    Svoje uverenje da je konkurs namešten nije krio ni u pismu pokrajinskom sekretaru, gde je naveo da se mladim poljoprivrednicima obraćaju samo pred izbore, ali da oni ne prolaze konkurse zato "što nemaju vezu koja košta pola para od dobijene subvencije".


    - Poruka ovog i sličnih konkursa jeste da treba da se učlanim u stranku, ali ja to neću. Bavim se poljoprivedom takoreći od pelena, još dok me je deda vozio u traktoru, i to je moj život. Neće me obeshrabriti ovakav ishod, ne samo ovog konkursa, već i onog za subvenciju biljne proizvodnje, gde takođe prolaze oni koji rade u državnoj službi, a poljoprivredom se bave usput, ali ne i oni kojima je to isključivo zanimanje.
    Srđan kaže da neće napustiti zemlju, i u prenosnom i u bukvalnom značenju, ali nije siguran u svoje vršnjake koji nemaju njegovu upornost.
    - Desetak mojih drugara iz sela je posle Nove godine otišlo preko granice, uglavnom u zapadnu Evropu, u potrazi za poslom.

    Gomila papira za četiri dana

    Konkurs je početkom decembra bio otvoren svega četiri dana, a zahtevao je gomilu dokumentacije, pa su opozicione partije postavile pitanje kako je moguće priložiti svu dokumentaciju na vreme i da li su odabrani kandidati imali spremnu dokumentaciju.
    "Ovo je najkraći namešteni konkurs u istoriji konkursnog finansiranja", saopštila je Liga socijaldemokrata Vojvodine.
    Ukupni iznos bespovratnih sredstava koji se dodeljivao bio je nešto veći od 156 miliona dinara, a maksimalni iznos bespovratnih sredstava po jednoj prijavi iznosio je dva miliona dinara.
    БИТИ СЛОБОДАН означава стање у којем субјект може деловати без присиле и забране.


  8. #8
    Veoma poznat Mortimer (avatar)
    Učlanjen
    22.01.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.368
    Reputaciona moć
    257

    Podrazumevano Re: Савет за борбу против корупције: ИЗВЕШТАЈ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ

    To je nama nasa petolistopadna borba dala

    Da imamo vozda za marsala!
    Sta radi pirgavi isped akvarijuma!

    Radi da zavadi ribice

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •