Umetnost.

Zasto su vecina referenci za crtanje/slikanje zenskih figura, debele zene?
Iz aspekta figure, proporcija i anatomije, bolje bi bilo da su mrsave, jer salo prekriva misice pa ni ne mozes da vidis sta se dogadja. A i teze je nacrtati zgodnu devojku nego nosorogcica.
Da li su ostali primetili ovu abnormalno dosadnu korektnost cak i u umetnosti?

- - - - - - - - - -

Cisto da ne ispadne da ke...njam....

Meni nisu debele, lepe žene, pune samopouzdanja, sa istaknutim oblinama. Ova na poslednjoj slici još i lepša zbog hrabrosti da se slika naga, nakon odstranjene dojke.

Ja ne volim da vidim žene građene kao dečačići od petneastak godina, nit dupeta, nit grudi...

...sta imas ti da volis ili ne volis zene ali nekako kad se raspises uhvati se tvoj lik ...zena mora da bude sve...sve jer je zensko...onako domacinski do donjih i gornjih granica ali bezgranicno da se vodi racuna i o sebi i o svojoj upotrebi sebe...stedeci se od uspavanosti i da se sebi nikad ne oprosti ako se propusta i odugovlaci i neupotrebljava Ono sto se zadnje svlaci...eto tako danas mudruje,- Faraonn...

Sace da kazu da su taman nisu debele

Zene normalne kilaze i gradje su diskriminisane

varijacije tebra

georgejune:

Sace da kazu da su taman nisu debele

Kliknite za proširenje...

Yup...

Pa misim da nisu bas proporcijalne ako imaju vecu nogu od moje biciklisticke na 90kg

- - - - - - - - - -

asd221:

Zene normalne kilaze i gradje su diskriminisane

Kliknite za proširenje...

Da do nekih 65kg plafon

MrNapokon:

Zasto su vecina referenci za crtanje/slikanje zenskih figura, debele zene?
Iz aspekta figure, proporcija i anatomije, bolje bi bilo da su mrsave, jer salo prekriva misice pa ni ne mozes da vidis sta se dogadja. A i teze je nacrtati zgodnu devojku nego nosorogcica.
Da li su ostali primetili ovu abnormalno dosadnu korektnost cak i u umetnosti?

- - - - - - - - - -

Cisto da ne ispadne da ke...njam....

Pogledajte prilog 469106
Pogledajte prilog 469108

Kliknite za proširenje...

Pa kad su 75% umetnika ****** ne možeš očekivati da će da se bave dobrim ribama.

Ovo sakriveno pod zvezdama je politički nekorektan naziv za homosexualce.

MrNapokon:

Zasto su vecina referenci za crtanje/slikanje zenskih figura, debele zene?
Iz aspekta figure, proporcija i anatomije, bolje bi bilo da su mrsave, jer salo prekriva misice pa ni ne mozes da vidis sta se dogadja. A i teze je nacrtati zgodnu devojku nego nosorogcica.
Da li su ostali primetili ovu abnormalno dosadnu korektnost cak i u umetnosti?

- - - - - - - - - -

Cisto da ne ispadne da ke...njam....

Pogledajte prilog 469106
Pogledajte prilog 469108

Kliknite za proširenje...

Jel ova na gornjoj slici nosi neke gacice ili je gola? majke mi, ne mogu da provalim

...sto se tice Faraonn-a, gacice ne smetaju jer ogoljavanje otvara oci koje kad pocnu da grabe, neka se cuva kome je za cuvanje a meso je uvijek zajedno sa izazovima i prozivkama od vise lako je manje a od manje malo je teze uviskati...blago ruci , po kojoj se bude,- v u c i ...

MrNapokon:

Zasto su vecina referenci za crtanje/slikanje zenskih figura, debele zene?
Iz aspekta figure, proporcija i anatomije, bolje bi bilo da su mrsave, jer salo prekriva misice pa ni ne mozes da vidis sta se dogadja. A i teze je nacrtati zgodnu devojku nego nosorogcica.
Da li su ostali primetili ovu abnormalno dosadnu korektnost cak i u umetnosti?

- - - - - - - - - -

Cisto da ne ispadne da ke...njam....

Pogledajte prilog 469106
Pogledajte prilog 469108

Kliknite za proširenje...

razumeš se u slikarstvo kao marica u kriv *****
ti si se dohvatio rubensovskog fazona, da iole znaš o čemu pišeš znao bi da postoji toliko aktova, toliko slikara..koji su i iz nekih drugih epoha i pravaca..recimo, ja ne videh da je Šile tako video žensko telo, ali ajd...dalje, Klimt..dalje Pikaso, dalje..imaš ih xyz Muratović..onaj dosadni Kokoška, i tako u beskonačno..
dakle, kao prvo i najbitnije- nauči nešto o pravcima u slikarstvu, epohama..individualnom(jer drugačiji ne postoji) pristupu umetnika ka sopstvenom delu..
to što ti imaš averziju ka ženskom telu, ne znači da si likovni kritičar

petunija_love:

razumeš se u slikarstvo kao marica u kriv *****
ti si se dohvatio rubensovskog fazona, da iole znaš o čemu pišeš znao bi da postoji toliko aktova, toliko slikara..koji su i iz nekih drugih epoha i pravaca..recimo, ja ne videh da je Šile tako video žensko telo, ali ajd...dalje, Klimt..dalje Pikaso, dalje..imaš ih xyz Muratović..onaj dosadni Kokoška, i tako u beskonačno..
dakle, kao prvo i najbitnije- nauči nešto o pravcima u slikarstvu, epohama..individualnom(jer drugačiji ne postoji) pristupu umetnika ka sopstvenom delu..
to što ti imaš averziju ka ženskom telu, ne znači da si likovni kritičar

Kliknite za proširenje...

pa evropska zena je precenjen akt,pol gogen je sliko tahicanke a one su bile par lestvica iznad evropljanki po lepoti

pesho:

pa evropska zena je precenjen akt,pol gogen je sliko tahicanke a one su bile par lestvica iznad evropljanki po lepoti

Kliknite za proširenje...

to mu je bio krajnji domet..pre toga je lutao nekim pravcima i tražio..
sad što su tebi tahićanke lepše, to nije tema, vidiš da je tema nešto drugo..gde si ti video lepo žensko telo? evo pitaj napokona, on više voli Davida npr

...zenska ljepota je uhvaceni zrak u trenutku...i nikad nemoze se naci isti moment sa istim blijeskom...oko je dosta validno ali drugi organi znaju bolje i tako i reaguju...ne pitati zasto se ne okrece neko za profanom ljepoticom a okrene se za nekom i nesto u njoj na njoj i oko nje...

petunija_love:

to mu je bio krajnji domet..pre toga je lutao nekim pravcima i tražio..
sad što su tebi tahićanke lepše, to nije tema, vidiš da je tema nešto drugo..gde si ti video lepo žensko telo? evo pitaj napokona, on više voli Davida npr

Kliknite za proširenje...

pa u staroj grckoj se vise cenio muski akt,sta je tu sporno
a ceni se i sad,recimo u sportu

petunija_love:

razumeš se u slikarstvo kao marica u kriv *****
ti si se dohvatio rubensovskog fazona, da iole znaš o čemu pišeš znao bi da postoji toliko aktova, toliko slikara..koji su i iz nekih drugih epoha i pravaca..recimo, ja ne videh da je Šile tako video žensko telo, ali ajd...dalje, Klimt..dalje Pikaso, dalje..imaš ih xyz Muratović..onaj dosadni Kokoška, i tako u beskonačno..
dakle, kao prvo i najbitnije- nauči nešto o pravcima u slikarstvu, epohama..individualnom(jer drugačiji ne postoji) pristupu umetnika ka sopstvenom delu..
to što ti imaš averziju ka ženskom telu, ne znači da si likovni kritičar

Kliknite za proširenje...

Niko ovde nije pomenuo slikare i istoriju umetnosti, vec dostupne aktove / reference na googlu. Ti si ta koja je krenula da se puva znanjem o slikarstvu.

Evo upravo tražim reference za crtanje ženskog tela i uopšte nije samo ovo što tvrdiš. Čak su reference toliko šarene da je vrlo zanimljivo. Ne znam na koji način ih ti tražiš?

Koji god search. Ono sto ces videti je: Ili debela, ili kratka, disproporcionalna (ako hoces uobicajena), kratke noge, dug trup, siroka butina, vecinom niske. Model tip mozda tamo negde 50- ti search.
Cak i ako ukucas: model female pose reference, isto ces dobiti. Vecina izgleda kao modeli iz 30-tih.
Nude ukucavam jer bez toga dobijas u odeci koja smeta da se vidi cela figura. Da ne pomislis da sam perverznjak. Za to imam pornice.

- - - - - - - - - -

Mogu ti reci pre na porn sajtovima dobijam ono sto mi treba nego ovako- konvencionalno.

- - - - - - - - - -

Na kraju sam provalio da moras da ukucas skinny model ili nesto sl. U prevodu mrsava. I dobijes kao rezultat vitke devojke. Mnoge od njih u opste nisu mrsave, nego vitke. Ne znam ko postavlja ove standarde ali ta osoba ima komplekse.

Upravo sam ukucala, i ono što ja vidim su sasvim prosečne žene raznoraznih proporcija, što je i poenta ako hoćeš da naučiš da crtaš. Ako tražiš "model" tip zbog nekog određenog tipa crteža, to je već neka druga stvar. Onda bolje pretražuj po nekoj drugoj referenci, sport, fitnes itd
A i sada se pitam šta je za tebe model tip? Visoka i vitka sa definisanom muskulaturom?

Moj tip je perverzna. Ne trazim modele da bih se sexualno zadovoljavao.Stvar je sta se podrazumeva pod dobrim modelom da naucis da crtas zenu. Nemam nista protiv uobicajenih proporcija. Kazem da su takve proporcije dominantne a vitke daleko manje.Zasto?
U opste se ne slazem da, da bi naucio da crtas zenu, treba da crtas prosecno proporcinalnu zenu. Na protiv. Najbolje je krenuti od kostura. Dakle krenes od skeleta. Pa onda kada krenes da ucis o misicima, pa onda ide koza i minimum sala, pa na kraju salo jako lako dodajes.Razlog tome je da bi znao gde sta dogadja na telo. Zasto je ovde prevoj, gde pocinje misic, gde i kako koza prekriva i td.. Idealne proprocije su 7 i po do 8... 4 do medjunozja. Kasnije ako ti treba kraca, deblja i sl, samo pomeris nekoliko stvari i tadaaaa dobijes prosecnu. Daleko je teze nacrtati vitku devojku. Odnos proporcija sa stavom. Malo gurnes liniju vise, predebela noga, malo manje- anoreksicna. Samo koleno da nacrtas da je lepo i pravilno treba truda. Kod "prosecne", koza, krive noge i td prekrivaju ono sto cini koleno. Da ne pricam o kukovima. Odnos gde je kuk, gde pocinje rebro, gde butina. To se sve lepo savlada na vitkim zenama, ne debelim.
Krajnje. Moja poenta je, zasto su takve u vecini. Zasto ne i vitke. Valjda je poenta raznovrsnosti, nego da stavljamo vitkost pod kategorijom mrsavog. A ugojenost, disproporcija ili otromboljenost pod kategorijom lepog.

Uopšte te nisam pitala koji je tvoj tip, već šta za tebe znači izraz model tip
I vrlo dobro kapiram o čemu je tema, jer sam crtala i crtala i ženke i muške aktove, i sve moguće poze, i tipove.

Što se učenja tiče, u pravu si, počinje se od kostura, učiš da crtaš kosti, gde se koja nalazi, kako je povezana sa kojom itd, posle kako se za koju vezuju mišići i na koji način. Koža i ostalo dođe na kraju. a to ne učiš tako što gledaš poze.
Učiš tako što gledaš kosture, crtaš kosti i mišiće.

Elem, poenta i jeste raznovrsnost, i po mojoj ličnoj proceni, imaš baš svega što hoćeš kad tražiš reference, i uopšte nema nijednog tipa u većini.

A to šta ko stavlja u koju kategoriju i šta je kome lepo, to je stvar ličnih preferencija.

A ovde je tema umetnost ili lične preference u umetnosti?

Da znam kako da se postavim i o čemu zapravo razgovaramo?

Tema nije ni umetnost niti licna preferenca. Tema je politika search engine-a kada su u pitanju tehnicke stvari kod crtanja. Ne Slikanja, vec Crtanja ! To je upuceno ovim drugima koji su pominjali stilove u slikanju i sta vec...
Moja poenta je sta ti izlazi kada nesto ukucas na google. Tvrdim da je umesana jedna bezvezna politika u svemu tome. Podhranjivanje ega ljudima koji nisu zadovoljni svojim telom. Crtanje figure, kao sto si se slozila ima jedan proces. Cak i kada pricamo o tome sta se preferira, mislim da postoji nekakav standard. Da ne postoji, ne bi neke industrije zaradijvale milijarde na tom standardu.

Prica je o diskriminaciji vitkih visokih zena. Dok s jedne strane kompenzujemo kritiku gojaznosti u drustvu, koja je pre svega nezdrava, s druge strane, vitke zene nazivamo mrsavim i njih stavljamo pod nekakvu kategoriju loseg. Zato na google pretrazivacu moras da eksplicitno napises mrsava (skinny) da bi dobio rezultat vitke zene.

- - - - - - - - - -

Sta ce ko da crta, njegova/njena stvar. Ako je do raznovrsnosti, kazem da ovo nije raznovrsnost, nego nametanje.

Uopšte nisam razmišljala o tome, doduše, nisam ni tražila reference na guglu odavno, ako mi se crtaju ljudi, crtam ljude iz okoline

Art Ista:

Evo upravo tražim reference za crtanje ženskog tela i uopšte nije samo ovo što tvrdiš. Čak su reference toliko šarene da je vrlo zanimljivo. Ne znam na koji način ih ti tražiš?

Kliknite za proširenje...

Ukuca : google-pornhub-categories-fatgirl....