Cenzus
Strana 1 od 4 1234 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 76

Tema: Cenzus

  1. #1
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Cenzus

    Da li bi povecanje cenzusa na parlamentarnim izborima, recimo 10% za stranke, 15% za koalicije, pomoglo Srbiji?

    Da li bi ukrupnjivanjem stranaka mogli lakse da dodelimo krivicu i smenimo one koji lose rade ili bi to bio uvod u diktaturu jedne stranke?
    Meni se svidja britanski sistem, u kome jedna stranka uglavnom ima jasnu vecinu i mandat da sprovodi svoje ideje, ali isto tako ne moze da se krije od odgovornosti kad nesto zasere. Ne treba zanemariti ni unutar stranacka rivalstva, jer sa velikim cenzusom ili sistemom koji preferira vecinu jedne stranke u parlamentu, vise nemaju opciju da se odvoje i formiraju novu kombi stranku.

    Da li uopste postoji mesto za Parlament u politickom zivotu Srbije?
    Poslednji put ažurirao/la pustos : 12.12.2017. u 20:45



  2. #2
    Aktivan član pesho (avatar)
    Učlanjen
    03.11.2017.
    Pol
    muški
    Lokacija
    ispred dragstora
    Poruke
    1.886
    Reputaciona moć
    52

    Podrazumevano Re: Cenzus

    da,cenzus izlasnosti bi trebalo povecati na 70% u suprotnom neregularni izbori
    ko ostavlja ruze ispred moga praga?

  3. #3
    Moderator Ribar (avatar)
    Učlanjen
    30.07.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Smederevo
    Poruke
    8.797
    Reputaciona moć
    321

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio pustos Pogledaj poruku
    Da li bi povecanje cenzusa na parlamentarnim izborima, recimo 10% za stranke, 15% za koalicije, pomoglo Srbiji?
    Verovatno. Još ako bi se ukupan broj poslanika smanjio na oko 80 (pošto Srbija ima oko 8 M stanovnika), sasvim sigurno.


    Citat Original postavio pesho Pogledaj poruku
    da,cenzus izlasnosti bi trebalo povecati na 70% u suprotnom neregularni izbori
    Cenzus izlaznosti je mač sa dve oštrice jer su izbori veoma skupa zabava.
    Čovek je zaista slobodan samo ako se liši svojih predrasuda!

  4. #4
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Cenzus izlaznosti ima smisla, ako ga politicari shvate ozbiljno. Kada se ne predje cenzus, onda treba ponuditi druge politicare ili druge ideje, koji ce privuci glasace. Kod nas su samo ponavljali glasanje, dok se ne predje cenzus, a to je samo gubljenje vremena.

    Ako Parlament funkcionise ni 125 nije mnogo. Treba dati prostora ljudima koji imaju sta da kazu.
    Ali ako ne funkcionise, onda je dovoljno imati po jednog predstavnika iz svake stranke, da iznese misljenje stranke. Svi ostali su visak.

    Mislim da je slabost Parlamenta, jedna od bitnijih slabosti nase drzave i dok ne ojaca uvek ce postajati mogucnost pojavljivanja autoritativnih likova.

  5. #5
    Elita pivosok (avatar)
    Učlanjen
    24.01.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Osmanlı İmparatorluğu
    Poruke
    16.096
    Reputaciona moć
    321

    Podrazumevano Re: Cenzus

    nije bitna izlaznost. bitno je svim titinim omladincima u penziji zabraniti da glasaju
    "There are three signs of senility. The first sign is that a man forgets his theorems. The second sign is that he forgets to zip up. The third sign is that he forgets to zip down. "

  6. #6
    Veoma poznat TONOLAN (avatar)
    Učlanjen
    12.08.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    10.130
    Reputaciona moć
    354

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio pustos Pogledaj poruku
    Da li bi povecanje cenzusa na parlamentarnim izborima, recimo 10% za stranke, 15% za koalicije, pomoglo Srbiji?
    ....
    Apsolutno.
    Krajnje je vreme da ovi marginalci napuste skupštinu.
    To bi doprinelo politickoj stabilnosti drzave.
    Da je Luj XIV znao kako će zavrsiti Luj XVI sve bi bilo drugačije...

  7. #7
    Veoma poznat Роло Томази (avatar)
    Učlanjen
    08.11.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    13.845
    Tekstova u blogu
    50
    Reputaciona moć
    307

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Много би ефикасније било да се укину Партије, да се забране; да се гласа само за човека, за име и политику коју заступа.
    Е, онда би измене Закона и гласања у Скупштини можда и имала некаквог смисла.
    Морамо опростити својим непријатељима, али не пре него што их- обесимо.
    Хајне

  8. #8
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Роло Томази Pogledaj poruku
    Много би ефикасније било да се укину Партије, да се забране; да се гласа само за човека, за име и политику коју заступа.
    Е, онда би измене Закона и гласања у Скупштини можда и имала некаквог смисла.
    Nije potebno zabraniti partiju, dovoljno je da se poslanik bira direktno i da zastupa oblast u kojoj je izabran. Na taj nacin je moguce "smeniti" poslanika, ako ne obavlja svoj posao, ovako najgori skot moze biti poslanik dok je ziv.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio TONOLAN Pogledaj poruku
    Apsolutno.
    Krajnje je vreme da ovi marginalci napuste skupštinu.
    To bi doprinelo politickoj stabilnosti drzave.
    Unistise nas.
    Ako ima harizmu i ideju, neka pristupe nekoj od velikih stranaka i tamo se izbore za poziciju.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio pivosok Pogledaj poruku
    nije bitna izlaznost. bitno je svim titinim omladincima u penziji zabraniti da glasaju
    To nije opcija, jos dugo ce penzioneri biti znacajna glasacka grupa. Naravno titove ce zameniti milosevicevi itd.

  9. #9
    Buduća legenda
    Učlanjen
    30.03.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    30.490
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio pustos Pogledaj poruku
    Da li bi povecanje cenzusa na parlamentarnim izborima, recimo 10% za stranke, 15% za koalicije, pomoglo Srbiji?

    (...)
    Не, зато што је цензус већ довољно висок. Баш обратно, треба смањити цензус на 2,5 % за партије које самостално излазе на изборе, а једино за коалиције са више од три странке да цензус буде већи од 5%.
    Poslednji put ažurirao/la комшија : 12.12.2017. u 23:00

  10. #10
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio комшија Pogledaj poruku
    Не, зато што је цензус већ довољно висок. Баш обратно, треба смањити цензус на 2,5 % за партије које самостално излазе на изборе, а једино за коалиције са више од три странке да цензус буде већи од 5%.
    I to ima svoju privlacnost.
    Mozemo imati 1500-2000 poslanika, na taj nacin svako ko je dobio neki glas moze postati poslanik.
    Onda bi se svi glasovi culi u skupstini.

  11. #11
    Aktivan član pesho (avatar)
    Učlanjen
    03.11.2017.
    Pol
    muški
    Lokacija
    ispred dragstora
    Poruke
    1.886
    Reputaciona moć
    52

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio pivosok Pogledaj poruku
    nije bitna izlaznost. bitno je svim titinim omladincima u penziji zabraniti da glasaju
    dijasporu ne zanima da glasa a to su mladi
    ostaju samo drzavni cimbenici a to je oo sto imamo danas,30% od 50% izaslih
    ko ostavlja ruze ispred moga praga?

  12. #12
    Veoma poznat Роло Томази (avatar)
    Učlanjen
    08.11.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    13.845
    Tekstova u blogu
    50
    Reputaciona moć
    307

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio pustos Pogledaj poruku
    Nije potebno zabraniti partiju, dovoljno je da se poslanik bira direktno i da zastupa oblast u kojoj je izabran. Na taj nacin je moguce "smeniti" poslanika, ako ne obavlja svoj posao, ovako najgori skot moze biti poslanik dok je ziv.
    Зато и треба забранити сваки вид политичког удруживања у групе било које врсте, јер ће оне увек избегавати директно бирање и контролу посланика од стране изборног тела. У пракси се то види савршено добро.
    Морамо опростити својим непријатељима, али не пре него што их- обесимо.
    Хајне

  13. #13
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Роло Томази Pogledaj poruku
    Зато и треба забранити сваки вид политичког удруживања у групе било које врсте, јер ће оне увек избегавати директно бирање и контролу посланика од стране изборног тела. У пракси се то види савршено добро.
    Koliko znam, SAD i VB direktno biraju poslanike, iako imaju partije. Moguce je, samo treba uspostaviti sistem.

    Cak i da zabranis stranke, poslanici bi neminovno uskladili svoja razmisljanja i glasali u grupama. Problem je nase poimanje partije, gde je poslanik samo redni broj i nista vise.

  14. #14
    Veoma poznat Роло Томази (avatar)
    Učlanjen
    08.11.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    13.845
    Tekstova u blogu
    50
    Reputaciona moć
    307

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio pustos Pogledaj poruku
    Koliko znam, SAD i VB direktno biraju poslanike, iako imaju partije. Moguce je, samo treba uspostaviti sistem.

    Cak i da zabranis stranke, poslanici bi neminovno uskladili svoja razmisljanja i glasali u grupama. Problem je nase poimanje partije, gde je poslanik samo redni broj i nista vise.
    Ако САД и ВБ узимаш као пример држава које функционишу упркос партијским играма- ту се разилазимо у мишљењима. У обе државе странке су под контролом центара моћи у сенци, а то је оно од чега ми морамо да се што пре ослободимо.
    И није проблем у сарадњи унутар Парламента после избора, већ слепог следбеништва партијских интереса, које су потпуно корумпиране и штеточинске.
    Морамо опростити својим непријатељима, али не пре него што их- обесимо.
    Хајне

  15. #15
    Buduća legenda Alter_Ego_ (avatar)
    Učlanjen
    02.12.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Страдија
    Poruke
    33.128
    Reputaciona moć
    521

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio pustos Pogledaj poruku
    Da li bi povecanje cenzusa na parlamentarnim izborima, recimo 10% za stranke, 15% za koalicije, pomoglo Srbiji?

    Da li bi ukrupnjivanjem stranaka mogli lakse da dodelimo krivicu i smenimo one koji lose rade ili bi to bio uvod u diktaturu jedne stranke?
    Meni se svidja britanski sistem, u kome jedna stranka uglavnom ima jasnu vecinu i mandat da sprovodi svoje ideje, ali isto tako ne moze da se krije od odgovornosti kad nesto zasere. Ne treba zanemariti ni unutar stranacka rivalstva, jer sa velikim cenzusom ili sistemom koji preferira vecinu jedne stranke u parlamentu, vise nemaju opciju da se odvoje i formiraju novu kombi stranku.

    Da li uopste postoji mesto za Parlament u politickom zivotu Srbije?
    Је л' имамо неку земљу где је цензус 10 или 15 %?

    Ако немамо, значи да је и упоредна пракса показала да је такав цензус бесмислен и зато тиме закључујемо ову расправу.

  16. #16
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Роло Томази Pogledaj poruku
    Ако САД и ВБ узимаш као пример држава које функционишу упркос партијским играма- ту се разилазимо у мишљењима. У обе државе странке су под контролом центара моћи у сенци, а то је оно од чега ми морамо да се што пре ослободимо.
    И није проблем у сарадњи унутар Парламента после избора, већ слепог следбеништва партијских интереса, које су потпуно корумпиране и штеточинске.
    Koju god drzavu da navedem naci ces joj manu.
    SAD i VB biraju poslanike direktno, Turska i Nemacka imaju visok cenzus. Nemacka bas da bi sprecila ulazak malih partija u parlament.
    Pristupi su razliciti, ali oba istiskuju male stranke.

    Ako se poslanik bira direktno, on saradjuje sa drugim poslanicima, ali zna da ga bira baza odakle dolazi. On mora nesto da uradi za njih, inace ga nece glasati. U nasem sistemu koji opravdano kritikujes, poslanik nema ni najmanju obavezu prema glasacu, vec iskljucivo prema predsedniku stranke. Takav odnos snaga unutar partije dovodi do slepog sledbenistva.

  17. #17
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Alter_Ego_ Pogledaj poruku
    Је л' имамо неку земљу где је цензус 10 или 15 %?

    Ако немамо, значи да је и упоредна пракса показала да је такав цензус бесмислен и зато тиме закључујемо ову расправу.
    U Turskoj je 10%, u Lihtenstajnu 8%, vecina je oko 5%, za pojedinacne partije.
    Mozda je bitniji veliki cenzus za kaolicije, kako bi se stimulisao samostalni izlazak partija na izbore.

  18. #18
    Buduća legenda Alter_Ego_ (avatar)
    Učlanjen
    02.12.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Страдија
    Poruke
    33.128
    Reputaciona moć
    521

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Ribar Pogledaj poruku
    Verovatno. Još ako bi se ukupan broj poslanika smanjio na oko 80 (pošto Srbija ima oko 8 M stanovnika), sasvim sigurno.
    .
    А како си дошао до броја од 80?

    Ево, ја ћу да ти напишем како сам дошао до закључка да је 80 посланика за Србију глупа идеја.

    Мађарски парламент (сличан број становника, државни систем и исти регион) - 199.
    бугарски парламент (сличан број становника, државни систем и исти регион) - 240

    Црна гора је мала држава и она има само 600 000 људи и има 81 посланика (колико ти прелажеш за Србију).

    Белгија, слична величина тј. мало већа. Она има дводоми парламент. Сенат 60 људи а предстанвички дом 150. Укупно 210.

    Руска дума има 450 депутата.

    Амерички конгрес има 435 чланова + сенат по 2 из сваке државе.

    И тако можемо да набрајамо све земље на свету и видећемо да микро или малене земље имају 80ак посланика, да земље сличне Србији имају 200 и више посланика а велике по 400-500 чак и више посланика.


    То су углавном ствари које је неко у свету већ измислио и проверио и само треба да погелдамо и да се не правимо много паметни, јер заиста нисмо.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio pustos Pogledaj poruku
    U Turskoj je 10%, u Lihtenstajnu 8%, vecina je oko 5%, za pojedinacne partije.
    Mozda je bitniji veliki cenzus za kaolicije, kako bi se stimulisao samostalni izlazak partija na izbore.
    Лихтенштајн је мирко земља па није за неко поређење. А Турска је земља са специфичним политичким системом (да не кажем нешто увредљивије).

    Цео свет има 5 % (уз неке варијације..неко 3 % а неко дода +1 посто за следећу коалициону чланицу).

    Дакле, све је у свету већ измишљено и испробано.

  19. #19
    Veoma poznat Роло Томази (avatar)
    Učlanjen
    08.11.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    13.845
    Tekstova u blogu
    50
    Reputaciona moć
    307

    Podrazumevano Re: Cenzus

    pustos
    Koju god drzavu da navedem naci ces joj manu.
    Зо је тачно, али овде и сада говоримо о теоријским проблемима па донекле имам право да "зановетам" и тражим идеално, ако ме разумеш.
    SAD i VB biraju poslanike direktno, Turska i Nemacka imaju visok cenzus. Nemacka bas da bi sprecila ulazak malih partija u parlament.
    Pristupi su razliciti, ali oba istiskuju male stranke.
    Проблем са данашњим понашањем странака је та "идеолошка" искључивост и одбијање било какве сарадње у било чему, јер је политика постала уносан бизнис; зато мислим да им треба онемогућити та "корпорацијска" маневрисања, и чување својих лукративних позиција на уштрб интереса оних које декларативно заступају. Јер, сада је довољно контролисати шефа владајуће странке, и преко њега контролисати Владу, парламент, државу; ако им се то онемогући- морају да подмите 250 посланика, а то би ишло неупоредиво теже.
    Ako se poslanik bira direktno, on saradjuje sa drugim poslanicima, ali zna da ga bira baza odakle dolazi. On mora nesto da uradi za njih, inace ga nece glasati. U nasem sistemu koji opravdano kritikujes, poslanik nema ni najmanju obavezu prema glasacu, vec iskljucivo prema predsedniku stranke. Takav odnos snaga unutar partije dovodi do slepog sledbenistva.
    Да, управо о томе и говорим...
    Морамо опростити својим непријатељима, али не пре него што их- обесимо.
    Хајне

  20. #20
    Buduća legenda sumnjivo lice (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.196
    Reputaciona moć
    876

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Ribar Pogledaj poruku
    Verovatno. Još ako bi se ukupan broj poslanika smanjio na oko 80 (pošto Srbija ima oko 8 M stanovnika), sasvim sigurno.


    Cenzus izlaznosti je mač sa dve oštrice jer su izbori veoma skupa zabava.
    dovoljno bi bilo zabraniti predizborne koalicije,politicka scena bi se u momentu iskristalisala
    http://www.youtube.com/watch?v=K-usSnOb3kM

  21. #21
    Buduća legenda Alter_Ego_ (avatar)
    Učlanjen
    02.12.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Страдија
    Poruke
    33.128
    Reputaciona moć
    521

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio sumnjivo lice Pogledaj poruku
    dovoljno bi bilo zabraniti predizborne koalicije,politicka scena bi se u momentu iskristalisala
    Забране никад ништа добро не доносе а најчешће реалност доведе до заобилажења забране.

    Нпр. ти забраниш коалицију јер си диктаторски настројен и онда, рецимо, ДС и НС не направе коалицију, већ само ДС на своју листу стави два посланика НС а НС на терену ради за коалициону листу (јер у реалности то јесте, мада формаллно није). И ето коалиције која је заобишла твоју забрану. Формално, само једна странка излази на изборе.

    ПС. не орјентисати се на конкретно наведене странке. Можемо било коју странку и коалицију на свету да наведемо.

  22. #22
    Buduća legenda sumnjivo lice (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.196
    Reputaciona moć
    876

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Alter_Ego_ Pogledaj poruku
    Забране никад ништа добро не доносе а најчешће реалност доведе до заобилажења забране.

    Нпр. ти забраниш коалицију јер си диктаторски настројен и онда, рецимо, ДС и НС не направе коалицију, већ само ДС на своју листу стави два посланика НС а НС на терену ради за коалициону листу (јер у реалности то јесте, мада формаллно није). И ето коалиције која је заобишла твоју забрану. Формално, само једна странка излази на изборе.

    ПС. не орјентисати се на конкретно наведене странке. Можемо било коју странку и коалицију на свету да наведемо.
    zabrana predizbornih koalicija svakako bi imala smisla,koalicija posle izbora u cilju uzimanja vasti je nesto sasvim drugo
    http://www.youtube.com/watch?v=K-usSnOb3kM

  23. #23
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Alter_Ego_ Pogledaj poruku

    Лихтенштајн је мирко земља па није за неко поређење. А Турска је земља са специфичним политичким системом (да не кажем нешто увредљивије).

    Цео свет има 5 % (уз неке варијације..неко 3 % а неко дода +1 посто за следећу коалициону чланицу).

    Дакле, све је у свету већ измишљено и испробано.
    Drzave uglavnom prate jedna drugu, tj. prepisuju i dokle god sistem funkcionise, nije posebno bitno kako je postavljen.
    Nas sistem ne funkcionise. Kljucne pozicije u vladi drze manjinski partneri ili kombi stranke. Ne postoji odgovornost, ni mogucnost smene poslanika.
    Nama trebaju specificna pravila, koja ce omoguciti da sistem profunkcionise. I to ne mora da bude cenzus za partije, moze i zabrana predizbornih koalicija ili veliki cenzus za koalicije. Moze i nesto sto nece imati veze sa izborom. Ali ovako ne ide.

  24. #24
    Buduća legenda Alter_Ego_ (avatar)
    Učlanjen
    02.12.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Страдија
    Poruke
    33.128
    Reputaciona moć
    521

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio sumnjivo lice Pogledaj poruku
    zabrana predizbornih koalicija svakako bi imala smisla,koalicija posle izbora u cilju uzimanja vasti je nesto sasvim drugo
    Не би имала смисла јер би могла лако да се заобиђе.

    Уосталом, да ли у упоредним системима (свим земљама света) постоји тако нешто?

    Наравно да не. Бар не у нормалним земљама. Можда по неким Турскама ал' то се не рачуна.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio pustos Pogledaj poruku
    Drzave uglavnom prate jedna drugu, tj. prepisuju i dokle god sistem funkcionise, nije posebno bitno kako je postavljen.
    Nas sistem ne funkcionise. Kljucne pozicije u vladi drze manjinski partneri ili kombi stranke. Ne postoji odgovornost, ni mogucnost smene poslanika.
    Nama trebaju specificna pravila, koja ce omoguciti da sistem profunkcionise. I to ne mora da bude cenzus za partije, moze i zabrana predizbornih koalicija ili veliki cenzus za koalicije. Moze i nesto sto nece imati veze sa izborom. Ali ovako ne ide.
    Не требају нам забране, ограничења и слично.

    Треба нам политичка култура. То је све.

    Забране и ограничења ниакда ништа добро не доносе. Или донесу више штете него користи.

  25. #25
    Domaćin pustos (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2017.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.895
    Reputaciona moć
    51

    Podrazumevano Re: Cenzus

    Citat Original postavio Роло Томази Pogledaj poruku
    pustos
    Зо је тачно, али овде и сада говоримо о теоријским проблемима па донекле имам право да "зановетам" и тражим идеално, ако ме разумеш.

    Проблем са данашњим понашањем странака је та "идеолошка" искључивост и одбијање било какве сарадње у било чему, јер је политика постала уносан бизнис; зато мислим да им треба онемогућити та "корпорацијска" маневрисања, и чување својих лукративних позиција на уштрб интереса оних које декларативно заступају. Јер, сада је довољно контролисати шефа владајуће странке, и преко њега контролисати Владу, парламент, државу; ако им се то онемогући- морају да подмите 250 посланика, а то би ишло неупоредиво теже.

    Да, управо о томе и говорим...
    "Ideoloska iskljucivost" je ozbiljan problem. Jedini lek je jak centar, koji ekstremiste tera na margine, ali tu i glasaci treba da prepoznaju trezvene politicare, a zaobidju "ideologe".

Slične teme

  1. Odgovora: 98
    Poslednja poruka: 26.09.2011., 21:24
  2. Odgovora: 33
    Poslednja poruka: 28.06.2008., 23:33
  3. Da li ce LDP preci cenzus?
    Autor ptica-trkacica u forumu Politika
    Odgovora: 147
    Poslednja poruka: 12.05.2008., 18:16
  4. Cenzus???
    Autor nocna mora u forumu Politika
    Odgovora: 15
    Poslednja poruka: 21.01.2007., 20:03
  5. LDP prelazi cenzus
    Autor _Milanche_ u forumu Politika
    Odgovora: 197
    Poslednja poruka: 17.04.2006., 08:34

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •