FS: O penzijama možda i u Strazburu; Arsić: Ne mešajte se

Alter_Ego_

Stara legenda
Poruka
76.358
FS: O penzijama možda i u Strazburu; Arsić: Ne mešajte se




Analiza budžeta za narednu godinu Fiskalnog saveta bila je povod da poslanik SNS i potpredsednik parlamenta Veroljub Arsić uputi optužbe tom telu.

Izvor: B92, Tanjug ponedeljak, 4.12.2017. | 18:25
Tweet Podeli
Foto: Tanjug, arhiva
Kako je preneo Tanjug, Arsić je "iznenađen stavom, mišljenjem i pojedinim ocenama", pritom dodavši da "one prelaze u politiku".

Predsednik Fiskalnog saveta Pavle Petrović je to negirao i istakao da to telo može da pruži svoje mišljenje o budžetu, da to nije politika i ulaženje u domen vlade i parlamenta, već da to telo samo ukazuje na potencijalni fiskalni rizik koji može izazvati produžavanje privremene mere smanjenja penzija.

O analizi Fiskalnog saveta opširnije na stranicama sekcije BIZ. Arsić je, na sednici skupštinskog Odbora za finansije, rekao da mu izgleda da su članovi Fiskalnog saveta "posvađani sami sa sobom".

On je rekao da je Fiskalni savet 2014. tražio još drastičnije smanjenje plata i penzija jer u suprotnom idemo u finansijski haos, kao i otpuštanje nekoliko desetina hiljada ljudi, a sada traži da se ukine mera koja se odnosi na umanjenje natprosečnih penzija.

Dolazimo, kaže, u situaciju da neko ko je ranije tražio da se penzije smanje po 50 procenata, sada traži da se vrate na nivo kakve su bile 2014.

“Meni je drago kada neko počne da se bavi politkom, a ne strukom i politiku stavi iznad struke, da ga događaji demantuju. Sada je kraj 2017. nikakvog finansijskog haosa nije nastalo, budžet je siguran, nisu desetine hiljada ljudi gubile posao”, kaže Arsić.

Naveo je da je Fiskalni savet dao sebi za pravo, ne da oceni politiku vlade, nego zakondavne procese u skupštini i tvrdi da su zakoni koje donosi parlament nepravedni.

Arsić je rekao da se u analizi Fiskalnog saveta, između ostalog, kaže da je ekonomska uređenost penzijskog sistema narušena krajem 2014. usvajanjem zakona o privremenom uređenju isplate penzija.

“Hoćete da kažete da Skupština urušava ekonomsku uređenost? Ili, zbog toga se sada može otvoriti opasna pravna dilema…, a ko ste vi da otvarate opasne pravne dileme? Poslanici kad donose zakone odgovaraju samo svojim biračima”, rekao je Arsić citirajući delove analize Fiskalnog saveta.

Naveo je da je uloga saveta da podnosi svoju ocenu o budžetu skupštini, da iznese podatke koji će da se saglase ili ne saglase sa stavom vlade i da se tu njihova uloga završava.

“Međutim, ovde se neke stvari menjaju, mešaju i neko prezuma posao poslanika. Ne može Fiskalni savet na ovaj način da komunicira sa vladom, to možemo mi. Mi smo za to dobili mandate, ne vi. Ako hoćete da se bavite politikom nemam ništa protiv, izađite na izbore, pobedite i bavite se politikom”, naveo je Arsić.

Arsić je rekao i da Fiskalni savet pojedinim ocenama hoće da kaže da Skupština svojim zakonodavstvom omogućava da se preko zakona vrši proizvoljna preraspodela imovine penzionera.

“I ovaj papir pošaljete u skupštinu. To je sramota, nepoštovanje parlamenta. Ne možete vi našu ulogu da preuzimate”, kaže Arsić.

Dodaje da Fiskalni savet navodi da će u 2018. prvi put posle niza godina učešće državnih rashoda za zarade u BDP da se blago poveća sa oko 8,2 na oko 8,3 odsto BDP, a posle u istom izveštaju navodi da masa rashoda za zaposlene i penzije rastu u skladu sa projektovanim rastom BDP tako da njihovo učešće u BDP ne raste već se zadržava na novu od 2017.

“Šta je sad tačno? Ono na strani 34 ili strani 11? Ne može da bude i jedno i drugo”, naveo je Arsić.

Na primedbu Fiskalnog saveta o velikim izdvajanjima za investicije u Ministarstvu odbrane, te navoda da bi Skupština trebalo da bude upoznata sa namenom i opravdanošću ovih rashoda, Arsić je poručio Fiskalnom savetu da pročita Zakon o javnim nabavkama, Zakon o Narodnoj skupštini i Poslovnik o radu parlamenta.

“Odbor za bezbednost tretira i podnosi izveštaj Skupštini, nemojte da se mešate u naš posao”, kaže Arsić.

Arsić je pitao predsednika Fiskalnog saveta Pavla Petrovića da li prima i platu i penziju i naveo da nema ništa protiv i da je penzija Petrovićevo zakonsko pravo.

“Niti mi pada na pamet da o tome diskutujem sa vama, samo ispada da ste u sukobu interesa jer ulazite u ovaj deo koji je podneo najveći deo tereta finansijske krize. Zahvalan sam vam na tome, na toj podršci vladi koju ste dali”, rekao je Arsić.

Pavle Petrović je rekao da je tačno da se Fiskalni savet zalagao za veće smanjenje plata i penzija 2014, ali ne i za otpuštanje velikog broja zaposlenih.

Povodom primedbi Arsića na nekonzistentnost dokumenta Fiskalnog saveta, Petrović je rekao da to telo misli da treba ukinuti zakon o privremenom smanjenju penzija jer se u suprotnom ulazi u potencijalni finansijski rizik.

Više, kaže, ne postoji kriza javnih finansija i ne postoji opravdanost da se zadrži taj privremeni zakon, a njegovo produžavanje znači mogućnost da ga poništi Ustavni sud ili da se predmeti nađu pred Sudom u Strazburu slično kao, dodaje, u slučaju tužbi Sudu u Strazburu za neisplaćene plate.

“Moramo da ukažemo na rizik. Mi tu ne ulazimo u politički deo”, kaže Petrović.

U raspravi na sednici odbora, radikali su negodovali što poslanici nisu imali vremena da se upoznaju sa predloženim budžetom i pratećim zakonima, a Zoran Krasić iz SRS tražio je da Vlada Srbije dostavi parlamentu podatke o realizaciji svih međunarodnih kredita.

Šef poslaničke grupe Dosta je bilo Saša Radulović kaže da se protivio smanjenju plata zarad smanjenja deficita u budžetu, i zalagao da se uštede prave tamo gde se neracionalno troši, te naveo da će država nastaviti da novcem građana plaća aktivirane garancije za kredite Er Srbije, Železnice i Srbijagasa.

Šef poslaničke grupe DS Goran Ćirić pitao je ministra finansija Dušan Vujovića koju metodologiju u obračunu javnog duga podržava - da li onu Siniše Malog i Gorana Vesića po kojoj je dug Beograda 2014. bio 1,2 milijarde evra ili metodologiji Fiskalnog saveta koji kaže da je taj dug iznosio oko 400 miliona evra.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=12&dd=04&nav_category=11&nav_id=1332443

Арсић је мало нервозан?

Колике ли ће паре држава морати да врати пензионерима због овог умањења?

То ће све бити претворено у државне обвезнице и биће исплаћивано годинама.
 
da li su nezakonito smanjene penzije ili je nezakonito davati subvencije . doduse ako pare dobija fijat klajser ne vidim da se svi ne subvencionisu. Recimo mogli bi da prodajemo teritorije ili bubrege radnika u privatnom sektoru .

Пази, за правну сигурност је битно да се уговори поштују.

решење о пензији у коме је уписан износ пензије је уговор између државе и пензионера, по унапред, унапред, унапред прописаним правилима, вишедеценијским.

Не можеш пензијски систем да мењаш уназад, већ само за будућност.
 
Пази, за правну сигурност је битно да се уговори поштују.

решење о пензији у коме је уписан износ пензије је уговор између државе и пензионера, по унапред, унапред, унапред прописаним правилима, вишедеценијским.

Не можеш пензијски систем да мењаш уназад, већ само за будућност.
U pravu si. Penzioneri su opljackani i treba im vratiti oteto. A odmah sledeci mesec im smanjiti penzije na onaj nivo koji trebaju da primaju iz pio fonda. To je resenje.

- - - - - - - - - -

recimo i subvencije fijatu su pljacka, ali dogovorena pljacka, ne mozemo sad da menjamo pravila unazad i da trazimo od fijata pare.
 
kad malo bolje razmislim ne slazem se- Ugovor je vazio dok ga vlada nije izmenila. Svi danasnji penzioneri mogu da kenjaju da im je bogom dato subvencionisanje iz budzeta. Ali nije. Njihovo je samo ono sto su zaradili. to je njihovo , tj ono sto se slije u pio To je po ugovoru .. Budzetski deo je se menja shodno odlukama vlade srbije.

Subvencije iz budzeta su posledica loseg(neodrzivog) penzionog sistema, za koji je drzava sama kriva. Ne sleduje penzionerima ono sto se nalazi u pio fondu, nego ono sto im je obecano kada su pare uplacivali drzavi.
 
Subvencije iz budzeta su posledica loseg(neodrzivog) penzionog sistema, za koji je drzava sama kriva. Ne sleduje penzionerima ono sto se nalazi u pio fondu, nego ono sto im je obecano kada su pare uplacivali drzavi.

Koliio su uplacivali 90ih i 80ih. I 70ih. Treba napomenuti da je inflacija uvek bila bar dvocifrena i to cak i u zlatno titovo doba. 90ih je uplacivw u fond 10 maraka koliko ga sad sleduje
 
Subvencije iz budzeta su posledica loseg(neodrzivog) penzionog sistema, za koji je drzava sama kriva. Ne sleduje penzionerima ono sto se nalazi u pio fondu, nego ono sto im je obecano kada su pare uplacivali drzavi.
Sleduje nam svima danas sutra ono sto bude na raspolaganju.
Nesto od tekucih uplata sadasnjih osiguranika, a nesto iz budzeta.

To ce tako da bude dokle god glasovi penzionera budu potrebni vladarima u ma kojoj varijanti i kombinaciji.
 
Koliio su uplacivali 90ih i 80ih. I 70ih. Treba napomenuti da je inflacija uvek bila bar dvocifrena i to cak i u zlatno titovo doba. 90ih je uplacivw u fond 10 maraka koliko ga sad sleduje

Sad si nasao da ispravljas krive drine. Ocigledno je Srbija napravila racunicu u kojoj proporciji ce se uracunavati uplate u pio fond nastale pre '06 na osnovu koje je odredila velicinu penzije koja kome sleduje. To sto se ona zajebala i pokusala da odrzi isti penzioni sistem, je njena krivica. I sigurno nema pravo da proizvoljno smanjuje nekom penziju jer im treba para. Na to je trebalo misliti ranije.

- - - - - - - - - -

Sleduje nam svima danas sutra ono sto bude na raspolaganju.
Nesto od tekucih uplata sadasnjih osiguranika, a nesto iz budzeta.

To ce tako da bude dokle god glasovi penzionera budu potrebni vladarima u ma kojoj varijanti i kombinaciji.

Sleduje nam ukidanje pio fonda i reforma penzionog sistema, jer je ovaj neodrziv. 60k ljudi godisnje bezi iz ove rupe, uskoro nece biti koga da uplacuje u taj pio fond.
 
Sad si nasao da ispravljas krive drine. Ocigledno je Srbija napravila racunicu u kojoj proporciji ce se uracunavati uplate u pio fond nastale pre '06 na osnovu koje je odredila velicinu penzije koja kome sleduje. To sto se ona zajebala i pokusala da odrzi isti penzioni sistem, je njena krivica. I sigurno nema pravo da proizvoljno smanjuje nekom penziju jer im treba para. Na to je trebalo misliti ranije.

- - - - - - - - - -



Sleduje nam ukidanje pio fonda i reforma penzionog sistema, jer je ovaj neodrziv. 60k ljudi godisnje bezi iz ove rupe, uskoro nece biti koga da uplacuje u taj pio fond.

Bice zaduzivanja kod MMF
 
Kao da se Srbija opet vraca u doba "politickih komesara i Nikoletina Bursaca" koji su bili "polaznici Kumrovecke skole ili skolice u Kneza Milosa" i znaju sve i svasta bolje i od strucnjaka iz pojedinih oblasti ...?

Poslusajte , makar , zadnjih 6 - 7 minuta ove emisije :


Pola od ovih je na političkom otpadu,
a druga se kreće u tom pravcu !
 
Sad si nasao da ispravljas krive drine. Ocigledno je Srbija napravila racunicu u kojoj proporciji ce se uracunavati uplate u pio fond nastale pre '06 na osnovu koje je odredila velicinu penzije koja kome sleduje. To sto se ona zajebala i pokusala da odrzi isti penzioni sistem, je njena krivica. I sigurno nema pravo da proizvoljno smanjuje nekom penziju jer im treba para. Na to je trebalo misliti ranije.

Penzije ukinuti i podeliti penzionerima drzavnu zemlju
 

Back
Top