Стаљин је затекао СССР с ралом, а оставио га са атомском бомбом

U Donjecku i Lugansku se vijori vise sovjetskih zastava nego u Rusiji za vreme SSSR-a.

Mstislav:

U Donjecku i Lugansku se vijori vise sovjetskih zastava nego u Rusiji za vreme SSSR-a.

Kliknite za proširenje...

Не лупетај. Има и тих застава не кажем, али врло мало. Доминирају ове заставе:

















Као што видиш, нема ни ,,С" од Совјета. Совјети су давна прошлост, Руси се враћају својом империјској, царској традицији. И Православљу.

Друже ја сам говорио о званичним државним симболима Новорусијер као и амблемима новоруске војске и велике већине добровољаца. Ту совјетских и комунистичких симбола нема. А ово је партијски скуп, нема везе са причом. Ево још мало које симболе користе борци ДНР и ЛНР:
















И тако даље. Има тих слика колико хоћеш. Дакле види се да доминира православна, руска, националистичка, монархистичка (белогардејска) симболика, а не совјетска и комунистичка. И хвала Богу да је тако, доста је више комунизма и комуниста.

ПС: Колико сам приметио, на овој твојој слици све неки маторци, пензионери, деде, бабе или људи који су пред пензијом; младих скоро и да нема, а знаш како се каже на младима свет остаје. А младим Русима и Рускињама не пада на памет да носе те наказне комунистичке заставе и симболе.

Tu ima svakvih i levih i desnih, svako se bori za ono sto ga inspirise u Dnr-u.

Гледам данас емисију са проф. Брдаром. И човек вели да је Стаљин наследио дрвено рало од Лењина, а не од Цара. У Царској Русији се користило гвоздено, али је за пар година владавине Лењина дошло до катастрофе.

dolinalima:

Гледам данас емисију са проф. Брдаром. И човек вели да је Стаљин наследио дрвено рало од Лењина, а не од Цара. У Царској Русији се користило гвоздено, али је за пар година владавине Лењина дошло до катастрофе.

Kliknite za proširenje...

Заправо је конце вукао Јевреј Троцки у прво време (право име Леон Бронштајн), његова идеја је била да се Русија потпуно уништи као држава, да се Руси и остали народи претворе у робове, и да се територија бивше Русије користи као база за светску револуцију.
Лењина је изједао сифилис, а Стаљин је после успео да се обрачуна са Троцким и његовим сулудим идејама, Троцки је побегао, па је после и ликвидиран у Мексику.

dolinalima:

Гледам данас емисију са проф. Брдаром. И човек вели да је Стаљин наследио дрвено рало од Лењина, а не од Цара. У Царској Русији се користило гвоздено, али је за пар година владавине Лењина дошло до катастрофе.

Kliknite za proširenje...

Lupetanje da se blago izrazim.

ccaterpillar:

Заправо је конце вукао Јевреј Троцки у прво време (право име Леон Бронштајн), његова идеја је била да се Русија потпуно уништи као држава, да се Руси и остали народи претворе у робове, и да се територија бивше Русије користи као база за светску револуцију.
Лењина је изједао сифилис, а Стаљин је после успео да се обрачуна са Троцким и његовим сулудим идејама, Троцки је побегао, па је после и ликвидиран у Мексику.

Kliknite za proširenje...

Те Троцкијеве сулуде идеје, Стаљин не да није ликвидирао, него их је спроводио у дело. На пример, чувена колективизација коју је Стаљин спровео, била је идеја Троцког. Троцки је то у потпуности осмислио, а Стаљин спровео у дело након што је уклонио Троцког. Последица тога била је масовна глад која је избила у СССР-у, од које је умро велики број људи.
Друго, одакле идеја да се Стаљин ,,одрекао светске револуције"? Није, СССР је под његовим вођством итекако подупирао револуције у другим земљама, ширио комунизам и комунистички утицај. Комунистичке партије широм света биле су совјетске експозитуре у страним земљама, нешто као совјетски Отпор. То је та метода, није ни чудо што је Отпор пропзван као ,,амерички СКОЈ". Дакле, СССР је и под Стаљином радио на ,,светској револуцији", само не истим методама као Троцки. Троцки је хтео ,,перманетну револуцију", док је Стаљин сматрао да треба ојачати СССР као државу, па онда да он шири комунизам империјалистичким методама. Али, хтели су и један и други да прошире комунизам широм света, то није спорно. Разлика је само у методу.

Mstislav:

Lupetanje da se blago izrazim.

Kliknite za proširenje...

Није ,,лупетање", већ чињеница. Комунистичке економске мере, након револуције, биле су катастрофалне. Зато је долазило до више побуна против Лењина и бољшевика и то са саме левичарске стране. На пример, чак су се и кронштатски морнари побунили против Лењинове власти. Лењин је изгубио изборе које је сам расписао, па је укинуо резултате избора и завео ткз. ,,црвени терор".

Запитај се због чега је све то било.

dulesrbenda:

Те Троцкијеве сулуде идеје, Стаљин не да није ликвидирао, него их је спроводио у дело. На пример, чувена колективизација коју је Стаљин спровео, била је идеја Троцког. Троцки је то у потпуности осмислио, а Стаљин спровео у дело након што је уклонио Троцког. Последица тога била је масовна глад која је избила у СССР-у, од које је умро велики број људи.
Друго, одакле идеја да се Стаљин ,,одрекао светске револуције"? Није, СССР је под његовим вођством итекако подупирао револуције у другим земљама, ширио комунизам и комунистички утицај. Комунистичке партије широм света биле су совјетске експозитуре у страним земљама, нешто као совјетски Отпор. То је та метода, није ни чудо што је Отпор пропзван као ,,амерички СКОЈ". Дакле, СССР је и под Стаљином радио на ,,светској револуцији", само не истим методама као Троцки. Троцки је хтео ,,перманетну револуцију", док је Стаљин сматрао да треба ојачати СССР као државу, па онда да он шири комунизам империјалистичким методама. Али, хтели су и један и други да прошире комунизам широм света, то није спорно. Разлика је само у методу.

Kliknite za proširenje...

Ти уопште не разумеш идеје Троцког. Троцки је сматрао да не треба градити никакву државу на развалинама Русије, већ ту територију и њене ресурсе користити као базу одакле би кренула светска револуција, читај мобилизација људи у војске, напади на околне државе, тероризам, итд..

ccaterpillar:

Ти уопште не разумеш идеје Троцког. Троцки је сматрао да не треба градити никакву државу на развалинама Русије, већ ту територију и њене ресурсе користити као базу одакле би кренула светска револуција, читај мобилизација људи у војске, напади на околне државе, тероризам, итд..

Kliknite za proširenje...

Разумем. То је био сњегов метод за светску револуцију. Док је Стаљин имао другачије методе. И то није спорно. Оно што је поента- и један и други су хтели комунистичко освајање света, само су имали различите методе. Стаљинов СССР је подупирао комунистичке револуције широм света.

Или ти мислиш да није?

dulesrbenda:

Разумем. То је био сњегов метод за светску револуцију. Док је Стаљин имао другачије методе. И то није спорно. Оно што је поента- и један и други су хтели комунистичко освајање света, само су имали различите методе. Стаљинов СССР је подупирао комунистичке револуције широм света.

Или ти мислиш да није?

Kliknite za proširenje...

Стаљин је прво направио државу, па је онда правио коминтерну и ширио сферу утицаја СССР, не знам шта ту има спорно.

ccaterpillar:

Стаљин је прво направио државу, па је онда правио коминтерну и ширио сферу утицаја СССР, не знам шта ту има спорно.

Kliknite za proširenje...

Ширио је комунизам. То је спорно. Захваљујући томе, добили смо Тита (Совјети су га довели на власт). А последице Титове владавине су ти познате.

dulesrbenda:

Ширио је комунизам. То је спорно. Захваљујући томе, добили смо Тита (Совјети су га довели на власт). А последице Титове владавине су ти познате.

Kliknite za proširenje...

Јок него ће да шири капитализам.
А Тита су ти увалили и Енглези исто колико и Стаљин, ако не и више. Уосталом, Стаљин се врло брзо после рата сукобио са Титом.

ccaterpillar:

Јок него ће да шири капитализам.
А Тита су ти увалили и Енглези исто колико и Стаљин, ако не и више. Уосталом, Стаљин се врло брзо после рата сукобио са Титом.

Kliknite za proširenje...

Тито је био Стаљинов ликвидатор и убица, Тита је Стаљин довео на власт. Не пије то пребацивање кривице на Енглезе. Иако не спорим да су и Енглези у томе учествовали, јер су имали своје калкулације са Титом, то ипак не оспорава чињеницу да је и Стаљинхтео да доведе Тита на власт. То је факт.

То што је Тито после окренуо ћурак и прешао на другу страну је сасвим друга ствар, као у свакој мафији, мафијаши се у једном тренутку сукобе иако су претходно сарађивали.

ccaterpillar:

Стаљин је, чим је успео да консолидује и апсолутизује своју власт, наставио стопама руских царева,

Kliknite za proširenje...

Nece biti, malo si preterao, iako ima dosta slicnosti izmedju Carske Rusije i SSSR, ali i mnogo razlika. Slicnos je samo u identicnos nacionalnih sastava i prostora, ali unutrasnje uredjenje se definitivno drasticno razlikuje od carskog. Sovjeti su u izvesnom procentu prosirili i povrsinu svoje zemlje na racun susednih drzava, a neke su cak i u celosti ukljucene kao federalne, sovjetske relpublike.

Samo čovek koji ima bolestan um može da kaže da je Staljin pozitivna istorijska ličnost.

BG5:

Samo čovek koji ima bolestan um može da kaže da je Staljin pozitivna istorijska ličnost.

Kliknite za proširenje...

Samo opsednuti i indoktrinirani ljudi mogu podici spoemnik impratoru Nikolaju Drugom Romanovu, koga je jedan prevarant - Raspucin, totalno obrlaltio. Bio je neinteligentan i veoma okrut vladar. Bas kao i njegovi prethodnici.

hogarius:

Samo opsednuti i indoktrinirani ljudi mogu podici spoemnik impratoru Nikolaju Drugom Romanovu, koga je jedan prevarant - Raspucin, totalno obrlaltio. Bio je neinteligentan i veoma okrut vladar. Bas kao i njegovi prethodnici.

Kliknite za proširenje...

Romanovi su generalno i bili okrutni vladari...Za Nikolaja sve to stoji ali mi kao narod mu ipak moramo biti zahvalni jer je Rusija tada mozda i jedini put u istoriji stvarno stala uz nas i spasila nas totalne katastrofe...Za Staljina ne znam da je ikad nesto ucinio za nas osim sto je pomogao vama komunistima da preuzmete vlast u Jugoslaviji a onda sledi unutarkomunisticki rascep gde se tucao kamen na Golom Otoku...i neka je vala, oni sto su sanjali kolhoze i sovhoze nisu ni zasluzili bolju sudbinu.

'Clint':

Romanovi su generalno i bili okrutni vladari...Za Nikolaja sve to stoji ali mi kao narod mu ipak moramo biti zahvalni jer je Rusija tada mozda i jedini put u istoriji stvarno stala uz nas i spasila nas totalne katastrofe...Za Staljina ne znam da je ikad nesto ucinio za nas osim sto je pomogao vama komunistima da preuzmete vlast u Jugoslaviji a onda sledi unutarkomunisticki rascep gde se tucao kamen na Golom Otoku...i neka je vala, oni sto su sanjali kolhoze i sovhoze nisu ni zasluzili bolju sudbinu.

Kliknite za proširenje...

Da li je, kada i na koji nacin Rusija stala uz nas i spasla nas totalne katastrofe....?"

Sto se tice Staljina, evo jednog podatka vrednog za razmisljanje:

Josif Visarionovič Džugašvili, nekadašnji glavni propovednikmarksizma, postao je simbol savremene Rusije. Tako u svojoj knjizi „MladiStaljin“, tvrdi britanski istoričar Sajmon Sibeg Montefjori. Naravno, nijepropustio priliku da ironise i omalovazava, pa kaze: „Čudovišna jeironija sudbine da se iz običnog gruzijskog bandita izrodio jedan od najvećihruskih ‘careva – simbol vlasti, imperije i pobede." Medjutim, i pored Sajberove istorijske “promucurnosti”nije znao niti slutio da će učesnici velike ankete, koja se odvijalana Internetu, za izbor najznačajnije ličnosti u ruskoj istoriji, svoj glas dati upravo – Staljinu.
Ako se uz to doda podatak da je na drugom mestu pesnik Vladimir Visocki, a trećeplasirani u istojanketi vođa Velike oktobarske revolucije Vladimir Iljič Lenjin, mnogo šta biva jasnije. Rusi na svoju socijalističku prošlost gledaju neuporedivo pozitivnije i drugačije od ostatka sveta. Posebno od žitelja zemalja takozvanog demokratskog Zapada. Sta se onda ovdasnji korisnik trsi i ocenjuje Staljina, a da nikada nije procitao ni jedan ozbiljan tekst, makar i od pola stranice, o Staljinu i komunistickoj ideologiji generalno.
U ovoj temi pitanje Golog otoka i Staljina se nikako ne moze uporedjivati.

Sovjeti ako se ne varam s izuzetkom klašnjikova, kaćuše koja je bila iako dosta moćno priličnio neprecizno oružje i tenka t 34 ništa sami nisu uspeli da konstrušu od oružja i oruđa.Čak se može postaviti pitanje i autorstva T 34 jer su sovjeti krali ideje sa svih strana.Sve ostalo uključujući i atomsku bombu sovjeti su konstruisali uz nezaobilazne informacije njihovih špijuna u zapadnom svetu,.Čak je imotor rakete koja je oborila američki izviđački avion U2 takođe američki.Sovjetska tehnologija je debelo zaostajala za zapadnom ali su nuklerano oružje i monopol na isto koje je sebi obezbedilo nekoliko država,omogućilo sovjetima da postanu značajna sila.Samo je u jednom segmetu špijunaže Sovjetski Savez bio ispred zapadnjaka .Neki građani zapadnih zemalja pod uticajem komunističke ideologije uspevali su da se domognu prilično značajnih pozicija u obaveštajnim službama ili establišmentima zapadnih država.Kao što je poznata grupa Kembridž pet.S druge strane nemamo sličnih primera.

hogarius:

Rusi na svoju socijalističku prošlost gledaju neuporedivo pozitivnije i drugačije od ostatka sveta. Posebno od žitelja zemalja takozvanog demokratskog Zapada.

Kliknite za proširenje...

Na poslednjim izborima u Rusiji komunisti su dobili 15% glasova. Dakle, ogromna većina birača nije glasala za komunjare.

Заједничко Путину и Осету бркатом је што обојица имају муда да покажу Јенкиима
Стаљин понајвише , испрограмирали су добро малог аустријског прдавца да уништи Словене , али их је Осет стари поконао .Стигао их за 20 година са заостатком од 100, Једини је повратио Источну Немачку после 1000 година а Пољацима дао границу на Одри. Ко није свестан да је Словенима претило комплетно изгинуће и поробљавање , тај не разуме људски ток . ербо они то раде већ 1500 година а шта је 1500 година у историји питам ...Источна Немачка више никад неће постојати а нашој браћи северној прети резерват , и бројка од 50.000 за 50 година . Ипак Срби трају , витрвају на северу , имена места заувек остају . слепци не виде знакове и символику
Тако да има позитивних ствари драга рођино , ја разумем острашћеност и свачије понаособ тешке историје ...али ипак

ЈЕ ОН НИШТИО ШВАБЕ ДОБРО И НИЈЕ ИХ ДОВОЉНО изгледа
Драг нах остен траје 1200 година , а он је вратио све назад , макар кратко и привидно
, КОи че опет Саксе так да ПРАШИ, Периферија капитализма?Пољаци?
ПЕТОКОЛОНАШИ?


Његов први човек је био Голубић , прави син наших народности , а не она лајна Хоенцхолерско баронска

- - - - - - - - - -

Gruban:

Sovjeti ako se ne varam s izuzetkom klašnjikova, kaćuše koja je bila iako dosta moćno priličnio neprecizno oružje i tenka t 34 ništa sami nisu uspeli da konstrušu od oružja i oruđa.Čak se može postaviti pitanje i autorstva T 34 jer su sovjeti krali ideje sa svih strana.Sve ostalo uključujući i atomsku bombu sovjeti su konstruisali uz nezaobilazne informacije njihovih špijuna u zapadnom svetu,.Čak je imotor rakete koja je oborila američki izviđački avion U2 takođe američki.Sovjetska tehnologija je debelo zaostajala za zapadnom ali su nuklerano oružje i monopol na isto koje je sebi obezbedilo nekoliko država,omogućilo sovjetima da postanu značajna sila.Samo je u jednom segmetu špijunaže Sovjetski Savez bio ispred zapadnjaka .Neki građani zapadnih zemalja pod uticajem komunističke ideologije uspevali su da se domognu prilično značajnih pozicija u obaveštajnim službama ili establišmentima zapadnih država.Kao što je poznata grupa Kembridž pet.S druge strane nemamo sličnih primera.

Kliknite za proširenje...

Veoma neozbiljno. Pitam se kako se desilo da nacisticki vermaht, opremljen najsavremenijim oruzjem onog vremena, za koga su radile govo sve industrijski razvijene evreplske drzave, kao i brojna besplatna radna snaga (uglavnom zarobljenici), bude na ponizavajuci nacin porazen od te "jadno" naoruzane Crvene armije. Ta ista jadno naoruzana Crvena armija je uterivala strah u kosti kapitalistickom zapadu. Ne treba smesti s uma da je novonastali Sovjetski Savez bio totalno razorena zemlja ne samo Oktobarskom revolucijom, vec i visegodisnjim ratovanjem sa ekspedicionim korpusima americke, britanske i francuske armije. Ne treba zabpravoto da je gotovo odmah posle zavrsetka II SR Zapad inicirao Hladni rat koji je bio pracen ekonomskim sankcijama. Takodje ne treba zaboraviti da su Sovjeti intenzivno pomagali oslobodilacke pokrete i komunisticke partije sirom planete. I na kraju, mora se uzeti u obzir cinjenica da su Sovjeti bili pogresno ubedjeni da im od Nemacke ne preti opasnost, pa su na razvoj vojne industrije poklanjali nedovoljnu paznju.

BG5:

Na poslednjim izborima u Rusiji komunisti su dobili 15% glasova. Dakle, ogromna većina birača nije glasala za komunjare.

Kliknite za proširenje...

Pre svega bilo bi carsijski red da ne upotrebljvas uvredljiv vokabular. Drugo, biti demokrata znaci biti bogat i eksploatisati svoje sugradjane koji donose profiti i ekstraprofit. Izbori nemaju veze sa demokratijom. Izbori su igra bogatasa i politicara, jer ko god da dobije izbore zavisice od kapitalista. Tako i nas veliki prijatelj Putin se obraca oligarsima, a ne proizvodjacima, tj. radnickoj klasi koja stvara vrednost. Naravno, u tu corbu jos fale popovi, pa da demokratija cveta kao da koristi najbvolje vremenske uslove i kvalitaetno stajsko djubrivo..