PRIVATIZACIJA ILI LEGALIZACIJA PLJAČKE

Cosmopolite

Cosmopolite

Zaslužan član
Poruka
105.705
PRIVATIZACIJA ILI LEGALIZACIJA PLJAČKE "Novac su 90-tih sklonili u inostranstvo, vratili ga deceniju kasnije u Srbiju i pokupovali društvena preduzeća"


U vašoj knjizi se nalaze stotine podataka o zloupotrebama i krađama u privatizacijama društvenih preduzeća od 1989. do 2012. godine. Da li ste ovom obimnom studijom pokušali da dokažete da je privatizacija u Srbiji bila unapred dobro smišljena prevara?

Privatizacija u istočnoevropskim zemljama 90-ih godina 20. veka, kao i u Srbiji, bila je legitimisana i propagirana tvrdnjama koje su se zasnivale na liberalnoj ideološkoj matrici da ”državna i društvena preduzeća nisu efikasna, te da je privatna svojina najefikasniji oblik svojine“. Ona je bila označavana kao pokretač privrednog rasta i razvoja društva. Ove tvrdnje nikada nisu dobile naučno-empirijsku potvrdu. Istorijska praksa je u najvećem broju bivših socijalističkih zemalja pokazala da je privatizacija bila političko, a ne ekonomsko pitanje i da je njen prevashodni cilj bio promena svojinske strukture društva. Danas su njihove nacionalne ekonomije suočene sa brojnim strukturalnim protivurečnostima, disparitetima i pogoršanjem društvenog položaja radničke klase.

link http://www.blic.rs/vesti/ekonomija/...vac-su-90-tih-sklonili-u-inostranstvo/wphwz32


Alo liberali ili bolje reci libtardi objasnite ovaj fenomen ... sta se desilo bando :evil:
 
Deki1987:
PRIVATIZACIJA ILI LEGALIZACIJA PLJAČKE "Novac su 90-tih sklonili u inostranstvo, vratili ga deceniju kasnije u Srbiju i pokupovali društvena preduzeća"


U vašoj knjizi se nalaze stotine podataka o zloupotrebama i krađama u privatizacijama društvenih preduzeća od 1989. do 2012. godine. Da li ste ovom obimnom studijom pokušali da dokažete da je privatizacija u Srbiji bila unapred dobro smišljena prevara?

Privatizacija u istočnoevropskim zemljama 90-ih godina 20. veka, kao i u Srbiji, bila je legitimisana i propagirana tvrdnjama koje su se zasnivale na liberalnoj ideološkoj matrici da ”državna i društvena preduzeća nisu efikasna, te da je privatna svojina najefikasniji oblik svojine“. Ona je bila označavana kao pokretač privrednog rasta i razvoja društva. Ove tvrdnje nikada nisu dobile naučno-empirijsku potvrdu. Istorijska praksa je u najvećem broju bivših socijalističkih zemalja pokazala da je privatizacija bila političko, a ne ekonomsko pitanje i da je njen prevashodni cilj bio promena svojinske strukture društva. Danas su njihove nacionalne ekonomije suočene sa brojnim strukturalnim protivurečnostima, disparitetima i pogoršanjem društvenog položaja radničke klase.

link http://www.blic.rs/vesti/ekonomija/...vac-su-90-tih-sklonili-u-inostranstvo/wphwz32


Alo liberali ili bolje reci libtardi objasnite ovaj fenomen ... sta se desilo bando :evil:
Kliknite za proširenje...


Kako sta se desilo, pa pise ti u tekstu.

Direktori tih istih preduzeca, njihova deca, saradnici i ostali bliski politickom vrhu su iskoristili svoje pozicije da pokradu i uniste ta ista preduzeca (neka su doduse bila osudjena na propast usled samoupravljanja i slicno)

Onda su za sve optuzili liberalizam i kapitalizam.


Nikad nisu ni isli na to da ta preduzeca uspeju jer njima u principu ne treba ekonomski jaka drzava.
Njima odgovara da je stanje ovakvo kakvo jeste.
 
Arkania:
Kako sta se desilo, pa pise ti u tekstu.

Direktori tih istih preduzeca, njihova deca, saradnici i ostali bliski politickom vrhu su iskoristili svoje pozicije da pokradu i uniste ta ista preduzeca (neka su doduse bila osudjena na propast usled samoupravljanja i slicno)

Onda su za sve optuzili liberalizam i kapitalizam.


Nikad nisu ni isli na to da ta preduzeca uspeju jer njima u principu ne treba ekonomski jaka drzava.
Njima odgovara da je stanje ovakvo kakvo jeste.
Kliknite za proširenje...

Šta bre ti samoupravljanje i slično?
Jel su kurtoni uništili banke kao garante?

Turci vratite se pa da vidimo šta je čije... po Beogradu...

- - - - - - - - - -

eno ti po Amerikama nije bilo SAMOUPRAVLJANJA pa popucaše ko zvečke još i investirali u nove projekte al džabe...
 
Rasejani Prorok:
Šta bre ti samoupravljanje i slično?
Jel su kurtoni uništili banke kao garante?

eno ti po Amerikama nije bilo SAMOUPRAVLJANJA pa popucaše ko zvečke još i investirali u nove projekte al džabe...
Kliknite za proširenje...

Kakve veze imaju banke sa samoupravljanjem.

Te iste banke su shebali isti likovi sa raznim mahinacijama jer su znali da nece odgovarati a narod ce da snosi ceh.

Ovi u Americi, isto razmisljanje, bolelo ih je uvo koliki je rizik bio jer su znali da iza njih stoji FED da nastampa trilion dolara i da im bailout.


Da im je bilo stavljeno do znanja da NEMA BAILOUTA/NEMA IZBEGAVANJA ODGOVORNOSTI ne bi im palo na pamet to da urade.

Ali dosao DOS i rekao nema revansizma i dao im svima aboliciju, los potez.
 
Deki1987:
Privatizacija u istočnoevropskim zemljama 90-ih godina 20. veka, kao i u Srbiji, bila je legitimisana i propagirana tvrdnjama koje su se zasnivale na liberalnoj ideološkoj matrici da ”državna i društvena preduzeća nisu efikasna, te da je privatna svojina najefikasniji oblik svojine“. Ona je bila označavana kao pokretač privrednog rasta i razvoja društva. Ove tvrdnje nikada nisu dobile naučno-empirijsku potvrdu.
Kliknite za proširenje...

Јбт, просени Пољак, Мађар, Чех, Естонац, живе неупоредиво боље него у време социјализма и вас левичаре и даље није срамота да просипате овакве глупости.

Занимљиво како вам смета приватизација као политичко средство промене својинске структуре, а залажете се за национализацију која има исти политички циљ.
 
Deki1987:
ali kada ... ne u SFRJ nego posle ... 90ih ... u demokratiji.
Kliknite za proširenje...

naravno,mehanizam kompenzacije,da se radnici odreknu radnih mesta u korist tajkuna a oni ce im omoguciti zakon o otkupu stanova
fabricka zemljista desetine miliona evra,stanovi destinu hiljada evra......fer trampa

- - - - - - - - - -

Amuletum:
Јбт, просени Пољак, Мађар, Чех, Естонац, живе неупоредиво боље него у време социјализма и вас левичаре и даље није срамота да просипате овакве глупости.

Занимљиво како вам смета приватизација као политичко средство промене својинске структуре, а залажете се за национализацију која има исти политички циљ.
Kliknite za proširenje...

da al se neuporedivo vise obogatio bogataski sloj
 
sacredheart:
da al se neuporedivo vise obogatio bogataski sloj
Kliknite za proširenje...

Опет иста прича. Џабе што смо сви богатији, што живимо боље и удобније, уз слободнији и неупоредиво већи избор животних потрепштина. Онај тамо се обогатио више од мене, систем не ваља.
 
Amuletum:
Опет иста прича. Џабе што смо сви богатији, што живимо боље и удобније, уз слободнији и неупоредиво већи избор животних потрепштина. Онај тамо се обогатио више од мене, систем не ваља.
Kliknite za proširenje...

nije samo to sto se on sve vise bogati nego donji sloj se vise siromasi odnosno ima manju takozvanu kupovnu moc
to sto ti pricas je posledica duznickog ropstva pogotovu medju javnim uposljenicima u srbiji zato oni orkestrirano glasaju i ne govore van zadatog diskursa
 
Arkania:
Kako sta se desilo, pa pise ti u tekstu.

Direktori tih istih preduzeca, njihova deca, saradnici i ostali bliski politickom vrhu su iskoristili svoje pozicije da pokradu i uniste ta ista preduzeca (neka su doduse bila osudjena na propast usled samoupravljanja i slicno)

Onda su za sve optuzili liberalizam i kapitalizam.


Nikad nisu ni isli na to da ta preduzeca uspeju jer njima u principu ne treba ekonomski jaka drzava.
Njima odgovara da je stanje ovakvo kakvo jeste.
Kliknite za proširenje...

Дакле, гомна социјалистичко-самоуправљачка су упропастила предузећа?
 
Deki1987:
PRIVATIZACIJA ILI LEGALIZACIJA PLJAČKE "Novac su 90-tih sklonili u inostranstvo, vratili ga deceniju kasnije u Srbiju i pokupovali društvena preduzeća"


U vašoj knjizi se nalaze stotine podataka o zloupotrebama i krađama u privatizacijama društvenih preduzeća od 1989. do 2012. godine. Da li ste ovom obimnom studijom pokušali da dokažete da je privatizacija u Srbiji bila unapred dobro smišljena prevara?

Privatizacija u istočnoevropskim zemljama 90-ih godina 20. veka, kao i u Srbiji, bila je legitimisana i propagirana tvrdnjama koje su se zasnivale na liberalnoj ideološkoj matrici da ”državna i društvena preduzeća nisu efikasna, te da je privatna svojina najefikasniji oblik svojine“. Ona je bila označavana kao pokretač privrednog rasta i razvoja društva. Ove tvrdnje nikada nisu dobile naučno-empirijsku potvrdu. Istorijska praksa je u najvećem broju bivših socijalističkih zemalja pokazala da je privatizacija bila političko, a ne ekonomsko pitanje i da je njen prevashodni cilj bio promena svojinske strukture društva. Danas su njihove nacionalne ekonomije suočene sa brojnim strukturalnim protivurečnostima, disparitetima i pogoršanjem društvenog položaja radničke klase.

link http://www.blic.rs/vesti/ekonomija/...vac-su-90-tih-sklonili-u-inostranstvo/wphwz32


Alo liberali ili bolje reci libtardi objasnite ovaj fenomen ... sta se desilo bando :evil:
Kliknite za proširenje...

Наравно, бандо црвена, да је либерална идеолошка матрица да државна и дурштвена предузећа нису ефикасна а да је приватна својина најефикаснији облик својине је апсолутно тачна идеолошка матрица.

Проблем са приватизацијом, бандо црвена, није у томе што су предузећа постала приватна а не остала друштвена. Проблем је нешто сасвим друго.

Проблем је што су предузећа имала право коришћења наземљишту а нсиу имала својину. Тајкуни су куповали предузећа по њиховој цени у коју тада није улазила цена земљишта јер није постојало право својине не земљишту а касније је рпаво коришећња пребачено у право својине. Купци су куповали фирме због земљишта а не због осталог. Да је пре тога право коришћења конвертовано у право својине онда би се знало шта припада предузећу и колика је цена. И онда не би било, или не у оволикој мери, транге франге трговине. Јер ако неко мора да плати реалну цену за предузеће а не занима га предузеће већ земљиште, онда ће да купује само плацеве на другој страни па да гради а предузеће му неће требати. А прдузећа би куповали само они који хоће да послују. То би додуше довело до затварања великог броја преудзећа јер би отишла у стечај јер лоше послују а не би имао ко да их купи.

Други проблем са предузећима (за она велика) је тај што су продавана "стратешким партнерима" уместо да им се акције пусте на берзу. На берзи би била постигнута реална цена, па ако стратешки партнер хоће пдузеће, нека га купи на берзи, и нека купује онолико акција колико му треба. 10 %, 50 % или све једно. На тај начин се не би стварао монопол, паре би ишле у предузеће и цена би била реална и далеко повољнија. И свако би могао да купује. Па неко купи једну акцију, а неко десет, а неко 30 % а неко 70 %, како коме одговара.



Опет, бандо црвена, и даље не стоји комуњарска идеолошка матрица да је друштвено и државно наше и да може да послује у домаћој и светској економији.
 
Alter_Ego_:
Наравно, бандо црвена, да је либерална идеолошка матрица да државна и дурштвена предузећа нису ефикасна а да је приватна својина најефикаснији облик својине је апсолутно тачна идеолошка матрица.

Проблем са приватизацијом, бандо црвена, није у томе што су предузећа постала приватна а не остала друштвена. Проблем је нешто сасвим друго.

Проблем је што су предузећа имала право коришћења наземљишту а нсиу имала својину. Тајкуни су куповали предузећа по њиховој цени у коју тада није улазила цена земљишта јер није постојало право својине не земљишту а касније је рпаво коришећња пребачено у право својине. Купци су куповали фирме због земљишта а не због осталог. Да је пре тога право коришћења конвертовано у право својине онда би се знало шта припада предузећу и колика је цена. И онда не би било, или не у оволикој мери, транге франге трговине. Јер ако неко мора да плати реалну цену за предузеће а не занима га предузеће већ земљиште, онда ће да купује само плацеве на другој страни па да гради а предузеће му неће требати. А прдузећа би куповали само они који хоће да послују. То би додуше довело до затварања великог броја преудзећа јер би отишла у стечај јер лоше послују а не би имао ко да их купи.

Други проблем са предузећима (за она велика) је тај што су продавана "стратешким партнерима" уместо да им се акције пусте на берзу. На берзи би била постигнута реална цена, па ако стратешки партнер хоће пдузеће, нека га купи на берзи, и нека купује онолико акција колико му треба. 10 %, 50 % или све једно. На тај начин се не би стварао монопол, паре би ишле у предузеће и цена би била реална и далеко повољнија. И свако би могао да купује. Па неко купи једну акцију, а неко десет, а неко 30 % а неко 70 %, како коме одговара.



Опет, бандо црвена, и даље не стоји комуњарска идеолошка матрица да је друштвено и државно наше и да може да послује у домаћој и светској економији.
Kliknite za proširenje...
radnici su po presudi bili vlasnici pola zemljista al narano u sprezi mafije politike i sudstva zaobidjeni su zanimljiv primer u BG je IKL koje je zemljiste prodato izraelcima a radnici iako imaju presudu ostali su bez obestecenja
 
sacredheart:
radnici su po presudi bili vlasnici pola zemljista al narano u sprezi mafije politike i sudstva zaobidjeni su zanimljiv primer u BG je IKL koje je zemljiste prodato izraelcima a radnici iako imaju presudu ostali su bez obestecenja
Kliknite za proširenje...

О којој пресуди је реч?

- - - - - - - - - -

Причаш о неком појединачном случају који везе нема са мојим постом.

Ни ти, видим, везе немаш са материјом.
 
Alter_Ego_:
Генијална Маргарет Тачер је одговорила на прави начин.
Kliknite za proširenje...


- - - - - - - - - -

Alter_Ego_:
Ова прича нема, али апсолутно нема, никакве везе са мојим постом.
Kliknite za proširenje...

osim sto je zemljiste otudjeno od radnika na koje su polagali pravo kao akcionari
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

RužnaKoLopov
  • Anketa
Legalizacija Canabisa
5 6 7
Odgovora
156
Pregleda
2.087
RužnaKoLopov
RužnaKoLopov
Konstantin Veliki
Ili elita pokvari narod ili narod elitu ili je to medjusobno
Odgovora
19
Pregleda
310
bas kao
B
Nemoguća Могућност
  • Anketa
Za vodju ili za sistem?
5 6 7
Odgovora
158
Pregleda
1.889
dulesrbenda
dulesrbenda

Back
Top