Аријевска инвазија Индије, мит или истина?

Krishna

Elita
Poruka
19.093
Постоји теорије према којој су наводно Аријевци извршили инвазију на Индију око 1500 или према некима око 1750 п.н.е.
Аријевци су наводно дошли са подручја између Црног и Каспијског Мора, и донели су у Индију кастински систем, религију из које се развио Хиндуизам, Санскир из ког се развио Хинду и још неки индијски језици. Према тој теорији Аријевци су успоставили кастински систем како би спречили расно мешање са аустралоидним Дравидима које су покорили, али и поред тога малобројнији Аријевци су се утолили у бројније Дравиде.
Ову теорију су нарочито пропагирали Енглези у 19-ом веку како би оправдали своју колонијалну владавину Индијом, у смислу да су Аријевци донели систем, државу, религију, културу, тј. цивилизацију и да су унапредили Индију, а то исто раде они само 3500 година касније. Енглези нису ову теорију измислили већ су у Индији постојали митови и легенде (у оквиру Хиндуизма) и историјски извори о белим освајачима који су у далекој прошлости покорили Индију и донели драстичне промене.
Генетска истраживањима подржавају ову теорију, у Индију постоји хаплогрупа R1a-Z93 која није аутохтона и која потиче из степа јужне Русије, ова хаплогрупа међу вишим кастама у Индији прелази 80%, а занимљиво је да припадници виших каста у Индији имају светлију пут од припадника нижих каста, тако да је највероватније тачно да више касте у Индији по мушкој линији углавном потичу од аријевских освајача.

Хаплогрупа R1a-Z93 се назива индо-иранском или индо-аријевском www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml#Indo-Iranian

2fa739160d49273e6279b278d8fa6711--central-asia-antropology.jpg

indus-rivervalley-ancient-india-7-638.jpg
 
Poslednja izmena:
Постоји теорије према којој су наводно Аријевци извршили инвазију на Индију око 1500 или према некима око 1750 п.н.е.
Аријевци су наводно дошли са подручја између Црног и Каспијског Мора, и донели су у Индију кастински систем, религију из које се развио Хиндуизам, Санскир из ког се развио Хинду и још неки индијски језици. Према тој теорији Аријевци су успоставили кастински систем како би спречили расно мешање са аустралоидним Дравидима које су покорили, али и поред тога малобројнији Аријевци су се утолили у бројније Дравиде.
Ову теорију су нарочито пропагирали Енглези у 19-ом веку како би оправдали своју колонијалну владавину Индијом, у смислу да су Аријевци донели систем, државу, религију, културу, тј. цивилизацију и да су унапредили Индију, а то исто раде они само 3500 година касније. Енглези нису ову теорију измислили већ су у Индији постојали митови и легенде (у оквиру Хиндуизма) и историјски извори о белим освајачима који су у далекој прошлости покорили Индију и донели драстичне промене.
Генетска истраживањима подржавају ову теорију, у Индију постоји хаплогрупа R1a-Z93 која није аутохтона и која потиче из степа јужне Русије, ова хаплогрупа међу вишим кастама у Индији прелази 80%, а занимљиво је да припадници виших каста у Индији имају светлију пут од припадника нижих каста, тако да је највероватније тачно да више касте у Индији по мушкој линији углавном потичу од аријевских освајача.

Хаплогрупа R1a-Z93 се назива индо-иранском или индо-аријевском www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml#Indo-Iranian

2fa739160d49273e6279b278d8fa6711--central-asia-antropology.jpg

Ne razumem sta ovde nije jasno. Iranci dosli i pokorili narode na podrucju Indije, uveli svoj sistem vladavine.
Nemoj da mesas arijevce i arijce.
 
Ne razumem sta ovde nije jasno. Iranci dosli i pokorili narode na podrucju Indije, uveli svoj sistem vladavine.
Nemoj da mesas arijevce i arijce.

Ја разматрам теорију према којој су освајачи из централне Азије или степа јужне Русије покорили и иранску висораван и Индију око 1500 п.н.е, ти освајачи су наводно били прото-Иранци а неки их називају и Аријевцима.

- - - - - - - - - -

_556830af79ce4.jpg

 
Napisi sta hoces da napises, preci Serba jugoistocno pleme doslo u Indiju i zavelo red:D

Неко је завео ред и уздигао Индију на виши цивилизацијски ниво, е сад да ли су то били баш Срби то је дискутабилно питање.
Деретић тврди да су ти Аријевци који су покорили Индију били заправо Срби које су прозвали Аријевцима зато што су имали култ бога лова Ариона.
 
Poslednja izmena:
Taj nacisticki video je varka. Uzmes jednog Pakistanca od hiljdau koji ima plave oci i to je arijevac.

Ti ljudi su bili belji samo u odnosu na Indice, to znaci da bi i nasi Cigani bili Belci za njih.

Наравно да већина Пакистанаца изгледа као наши Цигани или су чак тамнији.
У неким изолованим планинским деловима Пакистана се могу наћи људи светле пути, косе и очију, као на пример Калаши у који живе у планинском делу Пакистана. Калаши су сасвим сигурно потомци неких освајача који су ту заостали и који се нису пуно мешали са домаћим становништвом зато што су живели изоловано у планинама.
Калаши су наводно потомци војника Александра Македонског који су заостали на подручју данашњег Пакистана, али ја мислим да они немају везе са Александровим војницима него са неким другим миграцијама, можда управо са овом аријевском инвазијом од пре 3500 година.
 
Poslednja izmena:
Наравно да већина Пакистанаца изгледа као наши Цигани или су чак тамнији.
У неким изолованим планинским деловима Пакистана се могу наћи људи светле пути, косе и очију, као на пример Калаши у који живе у планинском делу Пакистана. Калаши су сасвим сигурно потомци неких освајача који су ту заостали и који се нису пуно мешали са домаћим становништво зато што су живели изоловано у планинама.
Калаши су наводно потомци војника Александра Македонског који су заостали на подручју данашњег Пакистана, али ја мислим да они немају везе са Александровим војницима него са неким другим миграцијама, можда управо са овом аријевском инвазијом од пре 3500 година.

sve tačno, a uzgred drevni arijevci sigurno nisu bili nacistički plavušanski gej fetiš, nego više nešto nalik antičkim narodima, grcima, rimljanima...Srbima?
 
Poslednja izmena:
sve tačno, a uzgred drevni arijevci sigurno nisu bili nacistički plavušanski gej fetiš, nego više nešto nalik antičkim narodima, grcima, rimljanima...Srbima?

Древни Аријевци сигурно нису изгледали као нацистички модел Аријевца, нацисти су за аријевски изглед промовисали нордијске ултра плавушане управо као што кажеш са неком геј цртом у изгледу.

Древни Аријевци су имали диверзитет у боји косе и очију, али највероватније је преовладавала смеђа могуће кестењаста боја косе, сигурно је било и плавих али они су били у мањини.
 
Poslednja izmena:
Taj nacisticki video je varka. Uzmes jednog Pakistanca od hiljdau koji ima plave oci i to je arijevac.

Ti ljudi su bili belji samo u odnosu na Indice, to znaci da bi i nasi Cigani bili Belci za njih.

Jos da nije bilo Alessandra bilo bi zanimljivo. Inace stepe su jedna velika talionica gena. Kako su iz Azije dolazili u Europu tako su Europljani dolazili u Aziju. Nije to krenulo sa Polom. Uzmi samo Kumane, turke koji su se nastanili i u Srbiji, Makedoniji (Kumanovo), Madarskoj i sl. Kazu da su imali plavu kosu,oci. Bili su krscani, govorili turkijski, zivili kod Kine. Pa plavi Iranci.

- - - - - - - - - -

Aleksandra
 
Jos da nije bilo Alessandra bilo bi zanimljivo. Inace stepe su jedna velika talionica gena. Kako su iz Azije dolazili u Europu tako su Europljani dolazili u Aziju. Nije to krenulo sa Polom. Uzmi samo Kumane, turke koji su se nastanili i u Srbiji, Makedoniji (Kumanovo), Madarskoj i sl. Kazu da su imali plavu kosu,oci. Bili su krscani, govorili turkijski, zivili kod Kine. Pa plavi Iranci.

- - - - - - - - - -

Aleksandra

Па риђокосе мумије у Таримској котлини на западу Кине.

 
Edit: Kad smo kod Roma oni su porijeklom iz Indije.

- - - - - - - - - -



Da i?

Роми јесу пореклом из Индије али ова аријевска R1a-Z93 која доминира у вишим кастама у Индији није нађена код Рома бар не код Рома на Балкану.
Код балканских Рома доминира хаплогрупа H око 2/3 а она је аутохтона у Индији за разлику од R1a-Z93 која није аутохтона у Индији већ дошла са експанзијом Аријеваца.
Остатак тј. 1/3 ромске генетике је углавном E1b и Ј2 хаплогрупа, а у ситним процентима се могу наћи и хаплогрупе као што су I2a, I1 или словенска R1a.
Роми су покупили солидан део генетике на Блиском Истоку зато што су се на путу од Индије према Европи дуго времена задржали на Блиском Истоку.
То што је најјача хаплогрупа код Рома H која је аутохтона у Индији је доказ да Роми потичу од аустралоидних Дравида, они су док су живели у Индији припадали најнижој касти такозваној касти "недодирљивих."
 
Prvo Romi pricaju jezik koji je nastao od Sanskrita, tako vec imaju mnogo vise zajednicko za dnevnim Arijevcima nego Srbi.

Inace Krisnja sto postavljas taj naci video kad sama tvrdis da oni nisu bili arijevci po nacistickom modelom. Inace cisto sumljam da su Arijevci imali smedju kosu pre crnu, oni su bili u odnosu na Darvide samo beli i to veliki deo nasih Roma bi isto spala u tu Grupu.

A Arijevci i ljudi u zapanoj Kini imaju taman toliko zajednicko za Arijevcima ko mi i Kurdi, pricamo Indoevropejski jezik i to je sve.
 
Edit: Kad smo kod Roma oni su porijeklom iz Indije.

- - - - - - - - - -



Da i?

Није ти необично што су у Таримској котлини на западу Кине нађене кавказоидне мумије са риђом косом?
Ваљда знаш да данашњи становници тог подручја припадају монголоидној раси.
 
Prvo Romi pricaju jezik koji je nastao od Sanskrita, tako vec imaju mnogo vise zajednicko za dnevnim Arijevcima nego Srbi.

Inace Krisnja sto postavljas taj naci video kad sama tvrdis da oni nisu bili arijevci po nacistickom modelom. Inace cisto sumljam da su Arijevci imali smedju kosu pre crnu, oni su bili u odnosu na Darvide samo beli i to veliki deo nasih Roma bi isto spala u tu Grupu.

A Arijevci i ljudi u zapanoj Kini imaju taman toliko zajednicko za Arijevcima ko mi i Kurdi, pricamo Indoevropejski jezik i to je sve.

Да ли ти је једини доказ да су Роми потомци Индо-Аријеваца то што им је језик настао из Санскрита тј. што причају индоевропским језиком?

Роми су потомци аустралоидних Дравида (око 70% по мушкој линији), а доказ је то што имају око 70% хаплогрупе H, код Рома не постоји аријевска хаплогрупа R1a-Z93 која доминира међу вишим кастама у Индији.
Роми су још у Индији примили језик аријевских освајача и зато причају индоевропским језиком, исто као што су црнци у Сенегалу примили француски језик или као што су Индијанци у Боливији примили језик шпанских колонизатора, ни црнци из Сенегала ни Боливијци немају генетске сличности са Французима односно Шпанцима а не знају ни један други језик осим француског и шпанског.

То што су Роми данас светлији од Дравида је резултат блискоисточног и европског генетског уплива.
 
Није ти необично што су у Таримској котлини на западу Кине нађене кавказоидне мумије са риђом косом?
Ваљда знаш да данашњи становници тог подручја припадају монголоидној раси.

Jesi vidio kad crvenokose Turke? Ne nije mi cudno.
 

Back
Top