Слободан Антонић: Пут Србије у статус колоније

haeul

Poznat
Poruka
9.528
Пут Србије у статус колоније

Само у колонији странци могу да стварају велепоседе, уништавају домаће пољопривреднике и претварају их у најамне тежаке и у служинчад. А Србија крупним корацима иде баш у том смеру

foto3-31-700x466.jpg


'Велика глад у Ирској', 1845-1849, (1900)

Цртица прва: „Вучић је рекао да се на синоћњем пријему америчког председника чак четири пута руковао с Трампом“ (овде). Такође је рекао и ово: „Недељама ћемо радити на Трамповом говору да бисмо могли да пронађемо праве закључке за вођење српске политике. Тих 45 минута говора ћемо анализирати наредних 45 дана” (овде).

Цртица друга: „Немачка индустрија меса Тенис, уз 20 hа намењених за фарме товљеника, закупиће у Србији, на 30 година, више хиљада хектара земље на којој ће узгајати житарице и тако истиснути локалне произвођаче сточне хране. Немачком `краљу свиња` у Србији дозвољава се оно што му није допуштено другде – да увеже у један ланац све фазе производње од това свиња, преко клања и прераде меса до производње хране – уместо да откупљује свиње од мањих газдинстава, како то Тенис иначе ради са 18.000 регионалних фарми у Немачкој и Данској. Питање је – зашто се у Немачкој или Данској Тенису не дозвољава да отвори фарме, већ мора да откупљује свиње од других мањих произвођача, а у Србији се то подстиче?“ (oвдe).

Цртица трећа: „Куповином наших пољопривредних предузећа, већ се у рукама странаца нашло између 18.000 и 20.000 хектара обрадивог земљишта“. „Србија је једина држава која је у претприступном периоду за ЕУ морала да преузме обавезу да продаје пољопривредно земљиште странцима. Пољска је забранила продају на рок од 12 година после уласка у ЕУ, Хрватска 7 година, Мађарска је имала 11 година мораторијума, а онда је променила устав и дефинитивно забранила продају земљишта странцима. У Србији, међутим, Законом о пољопривредном земљишту (2016) 30 одсто земљишта у државној својини могу у закуп да узму само велики инвеститори, па и страни. (…) Јадни Срби, живеће у Србији где ништа њихово бити неће. Школовани ће одлазити у свет, а они који остану радиће као најамна радна снага у немачким и арапским пољопривредним комбинатима“ (овде и овде).

Ове три цртице рељефно осликавују пут Србије у статус колоније. Само неко ко има психологију колонијалног чиновника може да се похвали како се „чак четири пута“ руковао с неким из метрополе (не сећам се да је у историји српске дипломатије ико хвалио колико се пута с неким руковао), као и да ће његов говор „анализирати 45 дана“ с најближим сарадницима (тај тим чине, претпостављам: брат Андреј, др Небојша, Гашић, Вулин, Д. Ј. Вучићевић и Ж. Митровић… − благо нама!).

Само у колонији странци могу да стварају велепоседе, уништавају домаће пољопривреднике и претварају их у најамне тежаке и у служинчад. А Србија крупним корацима иде баш у том смеру.

„Тај страх је безразложан“, каже ми један економиста. „Добићемо ефикаснију пољопривреду и више хране“. „Али, та храна неће бити наша“, одговарам, „проблем с колонијом је што она производи храну, али њено становништво гладује“. „Не брини, у Европи нема колонија и нико не умире од глади“, узвраћа ми професор економије.

Није тако. Ирска је средином 19. века, као британска колонија, прошла кроз тако велику глад да јој је умрла осмина становништва, тј. милион људи.

Ирски пример је поучан и зато би га требало запамтити (в. овде, стр. 975−1015. и овде). Енглези су Ирску коначно покорили 1691. године. То је значило да су реквирирали све велепоседе и постали њихови нови власници. Ирцима је била забрањена свака врста државне или војне службе (осим ако не пређу у протестанте), а економска политика вођена je тако да су, у наредним деценијама, уништени ирска мануфактура, занатство и трговина. Ирци су се, средином 19. века, свели на најамне сељаке. Радили су за колонијалног велепоседника, а заузврат су користили комад земље за сопствене потребе. Велепоседници су производили жито и стоку за британско тржиште, а сељаци су на малим парцелама гајили кромпир за себе.

800px-An_gorta_Mor.jpg


Мурал у Белфасту који описује велику глад (Фото: Википедија)

Кромпир је Ирцима био основна храна јер се породица могла прехранити са 4−6 пута мање пoвршине него да се производило жито. А онда је 1845. године гљивица phytophthora infestans, која узрокује кромпирову буђ, уништила целокупан род кромпира. Лондон ништа није предузео да Ирцима помогне, из два разлога: 1) администрацију метрополе није било брига за ирске сељаке; 2) доминантна економска доктрина тврдила је да ће се „тржиште побринути за све“.

Ирска је и те 1845. произвела довољно хране да нико не буде гладан, али су жито и месо са колонијалних велепоседа извезени у Британију. С друге стране, сиромашни ирски сељаци тешко да су имали довољно новаца да на „слободном тржишту“ набаве храну за себе и своју породицу.

Масовна глад у Ирској 1845. продужила се и следећих година, па је Лондон коначно почео нешто да предузима, али мало и споро. Током три године умрло је милион Ираца, а преко милион и по избегло је из земље. Урушавање друштва наставило се и када је глад минула, што се види по демографској кривуљи: пре „велике глади“ Ирска је имала 8 милиона становника, а у 20. век је ушла с 4 милиона.

Кромпирова пламењача је у неком тренутку стигла и у Србију, али у њој нико није умро од глади. Српски сељак био је слободан, свој на своме. Од 1835. године сељак је власник свог парчета земље и једино плаћа порез српској држави. У Србији од 1825. постоје избори, а готово сви сељаци имају право гласа. Србија је једина земља у Европи, а можда и у свету, која у то време има већински сељачку скупштину. Сељак је наоружан и чини основ народне војске. Сељак се жали на чиновништво и књаза, али то је типично наше претеривање. У доба Кнеза Михаила, влада има пет министара и шест министарстава, а чиновника има: у Министарству правде девет, просвете једанаест, иностраних дела тринаест, унутрашњих дела двадесет и три, у војном двадесет и пет, и грађевина двадесет и четири – укупно 105 државних чиновника.

Србија је од 1830. године аутономна кнежевина, од 1867. у њој више нема туђе војске, самостално доноси устав 1869, а од 1878. и формално је независна држава. Пошто има сопствену управу, Србија може да се брине за свој народ. Законом из 1865. године (потврђеним и законом 1873) одређено је да се сељаку ради било каквог дуга не могу одузети: кућа, плуг, кола, воловска запрега, кобила са ждребетом, крава с телетом, 10 оваца, 5 свиња, 5 коза, алат, храна до следеће жетве, а што се земље тиче, 5 дана (1 дан = 1.600 кв. хвата) земље и окућница од 1 дана орања.

Баш зато што је Србија била слободна, у њој у није забележено да је неко умро од глади – не милион људи, као у Ирској; не сто хиљада, не десет хиљада, не хиљаду – заиста, у 19. веку није забележен такав случај. Били смо сиромашни, али нисмо били гладни – захваљујући томе што смо били слободни. И док је колонија Ирска демографски слабила, слободна држава Србија је јачала: од 0,7 милиона (1834), бројност њеног становништва се попела на 2,9 милиона душа (1910).

Зато што је била колонија, Ирска је заборавила свој језик којим данас, од 4,7 милиона, течно говори тек 30.000 људи (овде) што је мање од 1% становника. Слободна Србија свој језик је у потпуности сачувала.

Стога, избор између тога да ли бити колонија или да ли бити слободна земља није ствар бољег или лошијег стандарда, или избор између новог аутомобила и старе иконе. То је избор између глади и слободе, између нестанка народа или пак његовог очувања. Случај Ирске и Србије у 19. веку недвосмислено казује шта би требало изабрати.

Мислимо о томе.


▻ Извор: ФСК.

Размислимо о томе.
 
Poslednja izmena:
Sve je veoma jasno objasnjeno.

Bolje grob nego rob.Ovo "moderno" ropstvo u koje bi da nas ubace je jezivo.

Vec sada se uvozi sve sto imamo u Srbiji.Luk,paprika,paradajz i ostalo.Zasto?Nepotrebno je.
Ljudi prosipaju mleko u znak protesta jer nemaju kome da ga prodaju.Otkupne cene voca su jezivo niske.Prodaju stoku jer nema ko da kupi meso.Gde da plasiraju proizvode?Na koje trziste?

Mnogo toga ima.Mislim na ovu temu,verujem i mnogi ali ne moze narod u Srbiji nista da uradi i to je problem.Ko digne glas za slobodu privrede Srbije odmah "on radi protiv drzave".Ljudi koje ne zanima politika vec hoce da imaju svoju zemlju,svoju proizvodnju.
Tu su i ljudi koji hoce domace proizvode.Tek mi smo "izdajice" jer necemo GMO jedem plastiku ukus svega da kupujemo vec bi domace.
 
Вреди ли коментарисати излагаље неког ко у XXI веку капитал види као репресију.

Didn't think so.

Da si malo bolje procitao ovaj tekst, uocio bi sledece:

Законом из 1865. године (потврђеним и законом 1873) одређено је да се сељаку ради било каквог дуга не могу одузети: кућа, плуг, кола, воловска запрега, кобила са ждребетом, крава с телетом, 10 оваца, 5 свиња, 5 коза, алат, храна до следеће жетве, а што се земље тиче, 5 дана (1 дан = 1.600 кв. хвата) земље и окућница од 1 дана орања.

...pa sad vidi kome kapital smeta, da li zakonodavcu iz vremena kraljivine koji ostavlja kapital seljaku cak i zbog duga, ili danasnjem, "liberalnom", koji otima sve.

@ tema

Od nas to mnogo bolje znaju velike i razvijenije (ili politicki "pismenije" zemlje) da bas zbog ovakvih primera, gladi, nepogoda i ostalih nepredvidjenih okolnosti, treba sacuvati domaceg proizvodjaca da ako nista drugo, ne bi bilo gladi, a jos vise su znali stari domaci zakonodavci, koji mu nisu otimali elemantarne ulove za zivot ni zbog duga. A danas se pod pretnjom nakaradnmih zakona, prinude i kazne, ljudima oduzima sve i ostavljaju na ulici da skapavaju od gladi.
 
Da si malo bolje procitao ovaj tekst, uocio bi sledece:



...pa sad vidi kome kapital smeta, da li zakonodavcu iz vremena kraljivine koji ostavlja kapital seljaku cak i zbog duga, ili danasnjem, "liberalnom", koji otima sve.

Молим те да не чемеришеш. Закон се не односи на одбрану од јеврејских поверилаца. Уопште, сељак тад и није могао да се до гуше задужи.

99bn9.png


http://mojustav.rs/wp-content/uploads/2013/04/Namesnicki-ustav-iz-1869.pdf
 
Молим те да не чемеришеш. Закон се не односи на одбрану од јеврејских поверилаца. Уопште, сељак тад и није могао да се до гуше задужи.

Pogledajte prilog 456490

http://mojustav.rs/wp-content/uploads/2013/04/Namesnicki-ustav-iz-1869.pdf

Ne vidim da to pise u ova dva clana koja si naveo.

Ali cak i da je tako, ako neko ima obavezu sutra da brani zemlju a na ovim prostorima se ciklicno za tim javlja potreba hteli to mi ili ne (najcesce ne), onda ne treba ni da gladuje, niti da mu se oduzima sva imovina (kuca, zemlja) zarad duga.
 
Ne vidim da to pise u ova dva clana koja si naveo.

Ali cak i da je tako, ako neko ima obavezu sutra da brani zemlju a na ovim prostorima se ciklicno za tim javlja potreba hteli to mi ili ne (najcesce ne), onda ne treba ni da gladuje, niti da mu se oduzima sva imovina (kuca, zemlja) zarad duga.

Слажем се да никог не треба прогањати. Али Антонић овде подилази сиротињи. Чист популизам.
 
Вреди ли коментарисати излагаље неког ко у XXI веку капитал види као репресију.
Вреди ли коментарисати излагање некога ко је потпуно промашио тему и злоупотребљава своје право да овде коментарише у циљу ширења својих идеолошких убеђења.

Слажем се да никог не треба прогањати. Али Антонић овде подилази сиротињи. Чист популизам.
А ти подилазиш спонзорима напредњачког режима. Чиста проституција, и то без накнаде.
 
Poslednja izmena:
Nisam citao tekst, jer prvo sto mi je palo na pamet, Srbija je imala status kolonije i u Jugoslaviji.
Kako kazu, slali jabuke u Sloveniju da im Slovenci naprave fruktal sok.
Na kraju pravila trzista su ista za sve, niko ne brani Srbima da se razvijaju, osim njihovih politicara koji ih hebu u mozak od kad znaju za sebe.
Onda dodju ovakvi ludaci da ih plase sa nekim sranjima o suverenitetu, a raja nema za kifle.
 
Nisam citao tekst, jer prvo sto mi je palo na pamet, Srbija je imala status kolonije i u Jugoslaviji.
Kako kazu, slali jabuke u Sloveniju da im Slovenci naprave fruktal sok.
Na kraju pravila trzista su ista za sve, niko ne brani Srbima da se razvijaju, osim njihovih politicara koji ih hebu u mozak od kad znaju za sebe.
Onda dodju ovakvi ludaci da ih plase sa nekim sranjima o suverenitetu, a raja nema za kifle.

Аутошовинизам.
 
Nisam citao tekst, jer prvo sto mi je palo na pamet, Srbija je imala status kolonije i u Jugoslaviji.
Kako kazu, slali jabuke u Sloveniju da im Slovenci naprave fruktal sok.
Na kraju pravila trzista su ista za sve, niko ne brani Srbima da se razvijaju, osim njihovih politicara koji ih hebu u mozak od kad znaju za sebe.
Onda dodju ovakvi ludaci da ih plase sa nekim sranjima o suverenitetu, a raja nema za kifle.
Неће ни имати за кифлу док код буде искуљчиво размишљао о кифли и бирао за представнике оне који су се за зарад своје кифле (богме, читаве пекаре) спремни спремни одрећи суверенитета.

Без суверенитета ничија кифла није безбедна, јер држава која није у стању да сачува сопствену кифлу неће сачувати ни кифле својих грађана.
 
Poslednja izmena:
Неће ни имати за кифлу док код буде искуљчиво размишљао о кифли и бирао за представнике оне који су се за зарад своје кифле (богме, читаве пекаре) спремни спремни одрећи суверенитета.

Без суверенитета ничија кифла није безбедна, јер држава која није у стању да сачува сопствену кифлу неће сачувати ни кифле својих грађана.

Суверенитет у нашем случају значи Партијска Држава.

Најбоље би било да нас Англосфера окупира и да изгубимо "суверенитет."

Ал' нисмо ми те среће.
 
Суверенитет у нашем случају значи Партијска Држава.

Најбоље би било да нас Англосфера окупира и да изгубимо "суверенитет."

Ал' нисмо ми те среће.
Већ нас је окупирала. Је л' нам добро?

Шта си мислио, да ће у колонијама важити иста правила као у матици? Е, не бива то тако.
 
Већ нас је окупирала. Је л' нам добро?

Шта си мислио, да ће у колонијама важити иста правила као у матици? Е, не бива то тако.

Можда једног дана.

Тренутно смо под апсолутном контролом југословенске сиротиње која тежи идеалима руског Народњачког Cоцијализма.
 
Можда једног дана.

Тренутно смо под апсолутном контролом југословенске сиротиње која тежи идеалима руског Народњачког Cоцијализма.
Сиротиња нису, а чему теже и коме су по вољи, јасно виде сви који нису слепи поред очију.
 
Poslednja izmena:
Vredi, jer se kod nas primenjuje kapitalizam 19. veka.

А када бисмо којим случајем изнедрили неку своју верзију либералне странке која није јакобинска и шесетосмашка, верујеш ли да она цензус не би прешла самостално?

СНС и ишчашени капитализам нису од превеликог значаја.

Откуд СНС на власти и откуд Јанкела као Лидер Опозиције. То ти мени реци.
 

Back
Top