... i ko (ili šta) sam ja u svemu tome?
...
nađoh neke rečenice o tome:
Id je prvobitna instanca ličnosti koja, zbog svoje nagonske prirode, ne poznaje zakone vremena, logike i morala i u kojoj ne postoje vreme i prostor.
Ego je po psihoanalitičkoj teoriji središnji deo trodelne strukture ličnosti, nastao modifikacijom ida u dodiru sa spoljašnjim svetom.
Super-ego je, po Frojdu, deo organizacije psihološkog „aparata“ ličnosti koji je nosilac moralnih normi. Formira se tokom procesa socijalizacije u najranijem detinjstvu.
...
koliko sam shvatio, ta 3 se nešto natežu između sebe?
nađoh i ovo:
Prema psihoanalizi, samoubistvo je čin autoagresije, izraz sadizma super-ega koji se okrenuo protiv same osobe. Samoubistvo je očajnički protest, ono je čin pobune ega protiv tiranskog superega i, istovremeno, poslednji pokušaj zadobijanja njegove naklonosti.
...
ovako ću formulisati pitanje:
sa kojim od ta 3 se vi poistovećujete?
ili se možda poistovećujete sa nečim četvrtim?
...
nadam se da sam bio koliko - toliko jasan.
tu ti oces nesto da pitas, ali ne koristis svoju terminologiju i narodnu za pitanje, nego tvoje pogresno svhatanje Frojdove terminologije (prema kojoj licnost i ne moze da bude (i sadrzi) samo jedno OD TA 3, osim ako je sva postala EGO, ali nikako ne moze biti ID, ili SUPEREGO sva, a nikako i ne moze, ako nije postala SVA EGO, da ne sadrzi istovremeno i SUPREEGO i ID), i jos i dodajes eto nekakvi citat za koga zasto ti je bitan i nisi objasnio, mozda mislsi da postoje tri tipa licnost, ti: "EGO-licnost", "SUPEREGO-licnost" i trece, i da je neko samoubica onda ako je EGO ili ako je SUPEREGO, a da se ubija radi nekoga ko je nesto drugo od ta tri...presmijesno
Nikako ne mogu da nadjem opravdanje zasto ovako postupas na temi, i zasto ne trazis razjasnjenje sta su to, "je.bem mu majku", ta tri pojma...a kamo li da si toliko smio da se usudis da procitas samog Frojda sto o tome kaze, da nama poslije preneses, i naucis nas...A ovako neces nista nauciti ni sebe.
Oces li da ti dam objasenjneje za te termine? JA SAM PSIHOLOG, i mogu da ti dam za te termine ZVANICNO Frojdovo (autor termina) objasnjenje, ukratko naravno...ALI BOLJE JE DA SAM PROCITAS I PISES NESTO. Ali ako ces malo znacajnije, a ne dovoljno naporno za pocetnike, nego samo da vidis o cemu se tu radi, citaj
Nova predavanja za uvod u psihoanalizu - poglavlje 2: "Struktura duse" (kako li vec ko prevodi naslov tog poglavlja). Naravno, moram da ti kazem da si pametan ako to poglavlje procitas i shvatis, da ti dam motiv da se hvalis ako to procitas i pamecu shvatis, pa time i da procitas, jer mozes da pokazes drugaricama kako tu pise u fusnoti, ali i na drugim mjestima, recimo na internetu, kako je to nesto naj-komplikovanije od onoga sto je Frojd napisao u onome sto je pisao za pocetnike, a negdje cak i fusnote kako Frojd tu "nije ni sebi bio jasan" sto je, naravno, nemoguce...
Inace, ako ustvari ocekujes nesto sto ti je nagovijestio Dragoljub69, a analiziracu zasto je on dao tako pogresno i potpuno suprotno istini objasnjenje, smijesno, pogresno ocekujes, jer Frojdovo objasnjenje tih termina je "vise" (kad bi po tome gledali) Scientisticko ili duhovno ili neko trece, spiritualisticko', a ne 'materijalisticko' ni najmanje, iz 5 razloga, izmejdu ostalog:
- Frojd, iako neurolog, govori da je momorija bezgranicna pa da i ne moze biti u nernvom sistemu, i jasno to iznosi u jednoj od glavnih knjiga, kao i da dejstvo krvotoka i fizioloskih (tjelesni) faktora na memoriju treba zanemariti u proucavanju memorije
- Frojd, iako tako prica a poznaje mozak, kaze kako se sa proucavanjem mozga ili sa proucavanjem psihe koje nije oslobodjeno pretpostavki o tome kako je ona "uslovljena mozgom" i predrasuda, o psihologiji nista i ne moze saznati
- Frojd, iako ga mnogi shvataju pogresno jer je pogresno prenesena njegova prica, kao od strane Dragoljuba69, kaze i sam da ce njegova prica biti prenosena pogresno
- Frojd, iako za njega pricaju da je zanesenjak strascu i narkoman, kao ciljeve zbog kojih pise ne navodi koristoljublje niti dopadanje zenama, nego "dobro" "medjuljudsku ljubav" "bratstvo" itd.
- Frojd je, smatra se, odgovoran za formiranje sekte koja ima totalno suprotno ucenje od Dragoljb69-ovog objasnjenja, to ucenje da je sve psiholosko ustvri duhovno a ne nervno, "Scientizam" jer je njegov najbolji (neko od najboljih prijatelja) formirao tu sektu, sto nije prvi put da se neko njegovo 'otkrovenje' koristi od strane nekog drugog nacunika. On je citav "doktorski rad" o anesteziji oka lokalnoj (kokom) dao da napise drugom covjeku i proglasi za svoje, jer nije bio slavoljubiv.
