Да ли се до општег благостања нације долази социјализмом или капитализмом?

Alter_Ego_

Stara legenda
Poruka
76.054
Колега из Миријева на некој теми пише о томе да је циљ капитализма да Кока-кола на сваки могући и немогући неморални начин отме паре од поштеног, честитог и напаћеног народа, а на другој теми пише како у социјализму никоме нису одузимали куће и станове.


Па ме занима, невезано за његова писанија, да ли се до општег богатства и благостања једне нације (нпр. Срба...Руса...Американаца...) може доћи кроз социјализам или кроз капитализам?

Шта нам о томе каже теорија, а шта каже пракса?
 
Teorija govori da se do opšteg blagostanja može doći preko socijalizma
a praksa pokazuje da tog socijalizma još nije ni bilo .

Како то мислиш тог социјализма није било? А ког је социјализма било? У свету си до сада имао 50 разичитих облика социјализма и сви су пукли. Колико још експерименталних социјализама треба да се деси човечанству да бисте коначно изјавили "социјализам је пропаст за човечанство"?
 
ne postoji opste blagostanje nacije
postoje enormno bogati i prosek i siromasni
razlika izmedju proseka i siromasnih je mala
razlika izmedju bogatih i njih je ogromna

ОПште благостање нације, ако не постоји, опет је нешто чему треба тежити.
 
Taj put ne prolazi kroz naše selo...

:think: На који пут мислиш? На социјализам? Нее...он је већ прошао кроз наше село.

Вероватно мислиш на капитализам, који није прошао кроз наше село, а који би нам, да је прошао, донео опште благостање.
 
Moze na dva nacina:
1. pronadjes ogromna nalazista nafte, plitko i grupisano;
2. osvojis nekoga ko ima prirodna bogatstva i uvedes kolonijalnu upravu.

U oba slucaja te ceka bombardovanje, pa je i blagostanje kratkog daha.

U nasem slucaju je da proglasis vanredne ekonomske mere. Nekada je u nasim firmama koje lose idu bila praksa proglasiti vanredne mere. Tada SVI zaposleni, od direktora do cistacice, primaju jednaku platu, uz obavezu da vredno rade.
Kada bi se to primenilo na drzavu, kada bi SVI zaposleni imali istu minimalnu platu, ukljucujuci debele poslanike i gej vladu, popunile bi se manje rupe u budzetu.
Ono sto bi donelo znacajnu promenu je sto bi debeli poslanici i gej vlada morali da zive onako kako zive gradjani koji su ih izglasali.
Tada bi skupstinske odluke bile donete u korist naroda, drzave, ekonomije.
Sabotaza i nerad bi bili kaznjeni trajnim oduzimanjem imovine.
 
Moze na dva nacina:
1. pronadjes ogromna nalazista nafte, plitko i grupisano;
2. osvojis nekoga ko ima prirodna bogatstva i uvedes kolonijalnu upravu.

U oba slucaja te ceka bombardovanje, pa je i blagostanje kratkog daha.

U nasem slucaju je da proglasis vanredne ekonomske mere. Nekada je u nasim firmama koje lose idu bila praksa proglasiti vanredne mere. Tada SVI zaposleni, od direktora do cistacice, primaju jednaku platu, uz obavezu da vredno rade.
Kada bi se to primenilo na drzavu, kada bi SVI zaposleni imali istu minimalnu platu, ukljucujuci debele poslanike i gej vladu, popunile bi se manje rupe u budzetu.
Ono sto bi donelo znacajnu promenu je sto bi debeli poslanici i gej vlada morali da zive onako kako zive gradjani koji su ih izglasali.
Tada bi skupstinske odluke bile donete u korist naroda, drzave, ekonomije.
Sabotaza i nerad bi bili kaznjeni trajnim oduzimanjem imovine.

Ти би стварао опште благостање нације тако што би свима поделио минималац?
 
:think: На који пут мислиш? На социјализам? Нее...он је већ прошао кроз наше село.

Вероватно мислиш на капитализам, који није прошао кроз наше село, а који би нам, да је прошао, донео опште благостање.

Postoji i okrugla tepsija...
A, postoji i četvrtasta.
Burek se pita !
 
Poslednja izmena:
ne postoji opste blagostanje nacije
postoje enormno bogati i prosek i siromasni
razlika izmedju proseka i siromasnih je mala
razlika izmedju bogatih i njih je ogromna
Svajcarci su npr. generalno bogata nacija...I ajo potoje siromasni oni su u daleko manjem broju u odnosu na srednji stalez ili bogate
 
Ти би стварао опште благостање нације тако што би свима поделио минималац?

Građani već imaju minimalac. "Svima" znači gej vladi i predebelim poslanicima, direktorima SNS preduzeća i njihovim poltronima.
 
Mislim da se još samo na srpskim forumima govori o komunizmu i upoređeuje komunizam koji se ponegde naziva i socijalizam sa tzv.kapitalizmom.Ono što se pritom zaboravlja da naglasi jeste suština razlike između ta dva političko-ekonomka sistema.U komunizimu ili socijalizmu marksističkim rećnikom rečeno sve bitno pa i sredstva za rad i predmet rada u svojini su države.Država je poslodavac svim zaposlenim licima - radnicima i ostalima.pa i onima koji prave opanke u nekoj fabrici opanaka.U tzv.kapitalizmu vlasnici sredstava za prozivodnju i predmeta rada nije država nego su to određene jedinke koje se pojavljuju i u svojstvu poslodavaca.Država se kao poslodavac pokazala veima loše-
 
Poslednja izmena:
Како то мислиш тог социјализма није било? А ког је социјализма било? У свету си до сада имао 50 разичитих облика социјализма и сви су пукли. Колико још експерименталних социјализама треба да се деси човечанству да бисте коначно изјавили "социјализам је пропаст за човечанство"?

SFRJ bi lepo funkcionisala da nije bilo drugova sa Zapada..
 
SFRJ bi lepo funkcionisala da nije bilo drugova sa Zapada..
Човече, СФРЈ је функционисала једино због финансијске помоћи са Запада, да не ширимо причу што је била и тајни члан НАТО.

Чист капиталистички систем би за економско функционисање државе, као уосталом и појединца, био најповољнији: колико зарадиш - толико потрошиш. За социјална давања треба активирати више традиционалне Цркве и верске заједнице, таман да се владике реше џипова који им не требају.
 
U nasem slucaju socijalizam se pokazao kao jedino normalno resenje.

Ne znam bas,msm da resenje zavisi od ekonomije u svetu,stanja u drzavi,svesti naroda itd itd...I da za svako doba postoji odvovarajuca ekonomija i politika....TJ drzava treba da zna kako da se prilagodi nadolazecim promenama al ja ne znam da smo mi ikad planirali politiku 50 godina unapred:roll:...Al ajd da ne razvlacim temu..
 
Svajcarci su npr. generalno bogata nacija...I ajo potoje siromasni oni su u daleko manjem broju u odnosu na srednji stalez ili bogate

da ali razlika izmedju proseka i siromasnih je neznatna kad se uporedi razlika izmedju recimo proseka i bogatih...taj jaz sve vise se povecava i nema veze sa opstim blagostanjem kako se pokusava predstaviti....
 
da ali razlika izmedju proseka i siromasnih je neznatna kad se uporedi razlika izmedju recimo proseka i bogatih...taj jaz sve vise se povecava i nema veze sa opstim blagostanjem kako se pokusava predstaviti....

А ти би радије да сви буду исти у сиромашству, него да у богатству буду на различитим нивоима?
 
А ти би радије да сви буду исти у сиромашству, него да у богатству буду на различитим нивоима?

promeni naslov teme...opste blagostanje je kad svi imaju podjednako ili bar priblizno sredstava sto se materijalnog tice
nacija kao pojam u globalizaciji nije neka pravna kategorija koja polaze iskljucivo pravo na resurse...a resursi su glavni izvor profita
korporacije su te koje vode glavnu rec a ne nacije i drzave,tako da blagostanje nacije u kapitalizmu je deplasiran pojam,moze se samo govoriti o pojedincu ili korporaciji koja je u vlasnistvu male grupe pojedinaca
 
da ali razlika izmedju proseka i siromasnih je neznatna kad se uporedi razlika izmedju recimo proseka i bogatih...taj jaz sve vise se povecava i nema veze sa opstim blagostanjem kako se pokusava predstaviti....

А ти би радије да сви буду исти у сиромашству, него да у богатству буду на различитим нивоима?
 

Back
Top