- Poruka
- 27
Ja mislim da, ako ne zna, onda i nije filozof.
SVRHA FILOZOFA JE PRAKTIČNO DJELOVANJE, BAR PRIČOM, dakle: b a r . p r o p o v i j e d a nj e (kao sveštenik).
SVAKI filozof je, bar član ili vođa svoje sekte, bio on i vođa bio jedini i član (kao što se često dešava), ustvari jeretik i sektaš...
Da FROJD S. nije imao oko sebe vojsku sektaša-psihoanalitičara, on nikad ne bi smio (posebno u Beču) da propovijeda onakve, istinite, stvari...ponavljam: vojsku pristalica...
A...
Ljudi mrze sektaše i ljude koji ne samo da su ateisti, nego su još i duhovni ateisti (jeretici), a svaki filozof je nešto od ta 2.
+
A FILOZOFSKE ISTINE su provokaivne (provociraju da te neko napadne) priče
d a k l e: n-a-p-a-d-a-č-i(fizički) s-u n-e-m-i-n-o-v-n-i (čak i onda kad cio grad zna da, recimo, znaš Karate, napašće te 3-ica), samo ako se filozofijom baviš p r a k t i č n o, bar ta praksa bila p r o p o v i j e d filozofska na javnim mjestima, razmjena mišljenja sa nekom damom u autobusu, ili razgovor sa onima koji su došli na nečiju sahranu, na kojoj si i ti, na pr. o tome da li postoji bog, i da li je neki pokojnikov postupak bio e t i č k i (etika je g l a v n i dio filozofije) ispravan...moralno ispravan, i dr.. (Neko etiku i moral ne razlikuje, što je možda i znak lične dobrote, i namjernog nerazlikovanja.)
DAKLE, filozof ne može biti neko ko ne trenira i Karate, ili nešto...Jer taj zna samo istine koje su tako bezopasne da ne mogu da naprave da nekom ne-nadprosječnom čovjeku krene od bijesa bijela pjena na usta...
Da li se slažete?
P S
POSTOJI JEDAN SLUČAJ KAD VAS NEĆE NIKO NAPADATI SVE I AKO PRIČATE OPASNE ISTINE: AKO STE PROGLAŠENI U SVOM GRADU ZA NADPROSJEČNO INTELIGENTNOG...ILI LUDOG (drugi slučaj). OBIČNO SE NEKI OD TA 2 SLUČAJA I DESI, ILI TA 2-ISTOVREMENO; DAKLE, KARATE OBIČNO NIJE NEOPHODAN, ALI: ZA NEKOGA KO TEK POČINJE DA SE BAVI FILOZOFIJOM: NEKA OSTAVI "TU KNJIGU" I ISTRENIRA KARATE, PA TEK ONDA NASTAVI DA JE ČITA! Ako čita nešto baš bitno kao: učenja o miješanju ANB, DB-a, UDBE, OZNE i dr. u nauku, kulturu, umjetnost i posebno njihovo miješanje u televizijski "program", i obrazovanje, istina o tome zašto se predaje dogma o Evoluciji i ko i zašto ima koristi od toga da većina ljudi pobudali, kao što i jeste, učenja o tome da iako treba biti praktikant ertotskog, ipak psotoji nešto što se zove opravdana doza pristojnosti u razgovoru sa jedva-poznatim ljudima, i tome šta je vulgarnost i zašto je ona zla, učenja o odnosu mind-body (psiha-materija) koja nisu monisička (monizam=priznavanje samo jedne vrste supstancije), učenja o potencijalnoj i aktualnoj stvarnosti, Aristotelova, učenja o tome da većina ljudi stvarno i zaslužuje da robuje manjini, psihoanaliza, knjige od Dostojevskog (ako se pažljivo čitaju, ako se ne shvate kao književno djelo, roman, nego p o z i v na nešto čitaocu, onda da), učenja o nervnom sistemu koja nisu popularna, ali su istinita, o mozgu, o pravoslavlju poznatom a Katolicima ne fenomenu i s i h a z m a, jedan možda i najbitniji fenomen na svijetu, o nemoći psiho-farmakologije psihijatrijske, o pokretu "Antipsihijatrija", učenja o tome da je Papa satanista, i njegovom satanizmu, kao na pr. "Ime ruže", stvari o Teodiceji, Aristotelovo pobijanje postojanja atoma (iako je on bio učenik učitelja koji je i izmislio atome prvi), skup Kantove Kritike čistog + praktičnog uma (dvije knjige), Bitak i vrijeme od Hajdegera, "Stepski vuk" od Hesse-a, ako se ozbiljno čita, a ne kao narko-roman, istina o katoličkoj inkviziciji i njenoj dobronamjernosti, knjige o sicilijanskoj mafiji i tome da je ona u početku ustvari i s p r a v lj a l a nepravde policije, a tek kasnije počela sama da ih vrši, učenja o telepatiji i telekinezi, "sinhronicitetu" Jung-ova učenja, itd.
V A Š E - M I Š LJ E NJ E?
SVRHA FILOZOFA JE PRAKTIČNO DJELOVANJE, BAR PRIČOM, dakle: b a r . p r o p o v i j e d a nj e (kao sveštenik).
SVAKI filozof je, bar član ili vođa svoje sekte, bio on i vođa bio jedini i član (kao što se često dešava), ustvari jeretik i sektaš...
Da FROJD S. nije imao oko sebe vojsku sektaša-psihoanalitičara, on nikad ne bi smio (posebno u Beču) da propovijeda onakve, istinite, stvari...ponavljam: vojsku pristalica...
A...
Ljudi mrze sektaše i ljude koji ne samo da su ateisti, nego su još i duhovni ateisti (jeretici), a svaki filozof je nešto od ta 2.
+
A FILOZOFSKE ISTINE su provokaivne (provociraju da te neko napadne) priče
d a k l e: n-a-p-a-d-a-č-i(fizički) s-u n-e-m-i-n-o-v-n-i (čak i onda kad cio grad zna da, recimo, znaš Karate, napašće te 3-ica), samo ako se filozofijom baviš p r a k t i č n o, bar ta praksa bila p r o p o v i j e d filozofska na javnim mjestima, razmjena mišljenja sa nekom damom u autobusu, ili razgovor sa onima koji su došli na nečiju sahranu, na kojoj si i ti, na pr. o tome da li postoji bog, i da li je neki pokojnikov postupak bio e t i č k i (etika je g l a v n i dio filozofije) ispravan...moralno ispravan, i dr.. (Neko etiku i moral ne razlikuje, što je možda i znak lične dobrote, i namjernog nerazlikovanja.)
DAKLE, filozof ne može biti neko ko ne trenira i Karate, ili nešto...Jer taj zna samo istine koje su tako bezopasne da ne mogu da naprave da nekom ne-nadprosječnom čovjeku krene od bijesa bijela pjena na usta...
Da li se slažete?
P S
POSTOJI JEDAN SLUČAJ KAD VAS NEĆE NIKO NAPADATI SVE I AKO PRIČATE OPASNE ISTINE: AKO STE PROGLAŠENI U SVOM GRADU ZA NADPROSJEČNO INTELIGENTNOG...ILI LUDOG (drugi slučaj). OBIČNO SE NEKI OD TA 2 SLUČAJA I DESI, ILI TA 2-ISTOVREMENO; DAKLE, KARATE OBIČNO NIJE NEOPHODAN, ALI: ZA NEKOGA KO TEK POČINJE DA SE BAVI FILOZOFIJOM: NEKA OSTAVI "TU KNJIGU" I ISTRENIRA KARATE, PA TEK ONDA NASTAVI DA JE ČITA! Ako čita nešto baš bitno kao: učenja o miješanju ANB, DB-a, UDBE, OZNE i dr. u nauku, kulturu, umjetnost i posebno njihovo miješanje u televizijski "program", i obrazovanje, istina o tome zašto se predaje dogma o Evoluciji i ko i zašto ima koristi od toga da većina ljudi pobudali, kao što i jeste, učenja o tome da iako treba biti praktikant ertotskog, ipak psotoji nešto što se zove opravdana doza pristojnosti u razgovoru sa jedva-poznatim ljudima, i tome šta je vulgarnost i zašto je ona zla, učenja o odnosu mind-body (psiha-materija) koja nisu monisička (monizam=priznavanje samo jedne vrste supstancije), učenja o potencijalnoj i aktualnoj stvarnosti, Aristotelova, učenja o tome da većina ljudi stvarno i zaslužuje da robuje manjini, psihoanaliza, knjige od Dostojevskog (ako se pažljivo čitaju, ako se ne shvate kao književno djelo, roman, nego p o z i v na nešto čitaocu, onda da), učenja o nervnom sistemu koja nisu popularna, ali su istinita, o mozgu, o pravoslavlju poznatom a Katolicima ne fenomenu i s i h a z m a, jedan možda i najbitniji fenomen na svijetu, o nemoći psiho-farmakologije psihijatrijske, o pokretu "Antipsihijatrija", učenja o tome da je Papa satanista, i njegovom satanizmu, kao na pr. "Ime ruže", stvari o Teodiceji, Aristotelovo pobijanje postojanja atoma (iako je on bio učenik učitelja koji je i izmislio atome prvi), skup Kantove Kritike čistog + praktičnog uma (dvije knjige), Bitak i vrijeme od Hajdegera, "Stepski vuk" od Hesse-a, ako se ozbiljno čita, a ne kao narko-roman, istina o katoličkoj inkviziciji i njenoj dobronamjernosti, knjige o sicilijanskoj mafiji i tome da je ona u početku ustvari i s p r a v lj a l a nepravde policije, a tek kasnije počela sama da ih vrši, učenja o telepatiji i telekinezi, "sinhronicitetu" Jung-ova učenja, itd.
V A Š E - M I Š LJ E NJ E?
Poslednja izmena:
