Novi zakon vec daje rezultate

jsjbt

Poznat
Banovan
Poruka
7.183
. L (20) iz Zaječara, koji je uhapšen zbog sumnje da je silovao, prebio i krvnički izujedao svoju komšinicu A. L. (19), po nalogu tužioca pušten je iz pritvora


A. L. priznala je zaječarskoj policiji da je zaljubljena u L.L, ali da nije mogla da podnese to što je on „ignoriše“. Priznala je da je sama sebe izujedala po telu, a roditeljima, kada su primetili povrede, ispričala je da je silovana.



Kao sto smo svi mi normalni pricali restriktivan i nepravedan zakon koji zene stiti kao bele medvede ce od starta biti zloupotrebljavan, jedva su docekale.



https://www.krstarica.com/vesti/hro...m_medium=text_link&utm_campaign=banner_header
 
Novi zakon se odnosi na to da žena može da te prijavi da si je maltretirao i po automatizmu joj se veruje a ti se udaljavaš iz zajedničkog stana do okončanja procesa što ostavlja mogućnost zloupotrebe.
Ovaj konkretni slučaj je bio prijava za silovanje koje je krivično delo oduvek kao i lažno prijavljivanje za isto nevezano za zakon o porodičnom nasilju. Ovo je baš naprotiv odličan primer kako zakon funkcioniše jer je on pušten a ona automatski se krivično goni. Još da sada čovek tuži privatno i nju i one novine koje su njega i porodicu provlačile i objavljivale im slike i puno ime.
 
malo sutra

indikativno je to da eto balavica neka moze samo da kaze I lik vec popio pritvor

njena rec>>>>>>>>> od njegove

pa gde je tu pravda?

Za silovanje se hapsi odmah,tako je oduvek bilo a ovde su i materijalni dokazi bili dovoljno indikativni da potkrepe sumnju. Nije njena reč dakle dovoljna niti može biti za hapšenje, nego izveštaj ginekologa i lekara o fizičkim povredama koja je ispostavilo se ona sama sebi nanela. Da nije priznala ovaj mali bi nahebo vrlo verovatno i to je činjenica ali to nikakve veze nema sa zakonom o sprečavanju nasilja nad ženama, pogrešan zakon si upleo u priču i to je urossius u pravu.
 
Za silovanje se hapsi odmah,tako je oduvek bilo a ovde su i materijalni dokazi bili dovoljno indikativni da potkrepe sumnju. Nije njena reč dakle dovoljna niti može biti za hapšenje, nego izveštaj ginekologa i lekara o fizičkim povredama koja je ispostavilo se ona sama sebi nanela. Da nije priznala ovaj mali bi nahebo vrlo verovatno i to je činjenica ali to nikakve veze nema sa zakonom o sprečavanju nasilja nad ženama, pogrešan zakon si upleo u priču i to je urossius u pravu.

Ovaj slucaj je dovoljno indikativan i za tzv. "porodicno nasilje"
To da se odma hapsi i to jeste njena rec jer ginekolog moze ta utvrdi povrede ali ocigledno nema blage veze ko ih je naneo.
Da se zapitas onda koliko su i sve one smesne statistike "svaka 3. zena" tacne.
 
Za silovanje se hapsi odmah,tako je oduvek bilo a ovde su i materijalni dokazi bili dovoljno indikativni da potkrepe sumnju. Nije njena reč dakle dovoljna niti može biti za hapšenje, nego izveštaj ginekologa i lekara o fizičkim povredama koja je ispostavilo se ona sama sebi nanela. Da nije priznala ovaj mali bi nahebo vrlo verovatno i to je činjenica ali to nikakve veze nema sa zakonom o sprečavanju nasilja nad ženama, pogrešan zakon si upleo u priču i to je urossius u pravu.

Lupaš gluposti kao i uvek! Koji dokazi su postojali osim njene reči? Jbt kakav to seks ostavlja tragove na genitalijama poput silovanja? Da je silovana valjda bi uleteo na suvo i namestio neke povrede.
Ovde nije bilo nikakvih dokaza za hapšenje osim njenih reči. Da je pokazala na bilo kog tipa sa ulice desilo bi se isto!
 
Lupaš gluposti kao i uvek! Koji dokazi su postojali osim njene reči? Jbt kakav to seks ostavlja tragove na genitalijama poput silovanja? Da je silovana valjda bi uleteo na suvo i namestio neke povrede.
Ovde nije bilo nikakvih dokaza za hapšenje osim njenih reči. Da je pokazala na bilo kog tipa sa ulice desilo bi se isto!

Pitaj ginekologa i lekara koji su dali izveštaj jbt. ili novinara koji je to preneo tako, šta se meni obraćaš...imaš ceo tekst u novinama.

"Nakon silovanja, pustio je kući uz pretnju da će je ubiti ako nešto kaže, navodi taj list i dodaje da su je njeni ukućani, kada su videli u kakvom je stanju, odmah odveli u zaječarsku bolnicu gde je utvrđeno da je silovana"

Kako god okreneš to nije taj zakon na koji jsbt misli.
 
Ti si taj koji vodi raspravu ovde i zato se tebi obraćam. Mogla je reći da si ti u pitanju pa bi te uhapsili. Kapiraš?

Mogla je reći i mogli bi me privesti na razgovor na osnovu toga ali za hapšenje,tj da mi tužilaštvo odredi pritvor mora da postoji materijalni dokaz makar jedan koji bi potvrdio njen iskaz. U ovom slučaju je to bio izveštaj iz zaječarske bolnice o navodnim telesnim povredama.
Imaš ovde policajaca i pravnika neka objasne,valjda imaju neko iskustvo.
 
Ovaj slucaj je dovoljno indikativan i za tzv. "porodicno nasilje"
To da se odma hapsi i to jeste njena rec jer ginekolog moze ta utvrdi povrede ali ocigledno nema blage veze ko ih je naneo.
Da se zapitas onda koliko su i sve one smesne statistike "svaka 3. zena" tacne.

Pa nije baš... nažalost po tom zakonu koji jeste sporan mogu proći godine da neko dokaže da baš i nije tako a za to vreme deca odrastaju,stanarina se plaća i troškovi gomilaju a ti si prokazan. Zakon u pokušaju da zaštiti jedne žrtve ostavlja mogućnost pravljenja novih, mislim da smo se svi složili da nije dobar.
Ali silovanje je potpuno druga kategorija i drugačije se obrađuje i tretira u policiji i tužilaštvu.
 
Mogla je reći i mogli bi me privesti na razgovor na osnovu toga ali za hapšenje,tj da mi tužilaštvo odredi pritvor mora da postoji materijalni dokaz makar jedan koji bi potvrdio njen iskaz. U ovom slučaju je to bio izveštaj iz zaječarske bolnice o navodnim telesnim povredama.
Imaš ovde policajaca i pravnika neka objasne,valjda imaju neko iskustvo.

Pa gde je taj tokaz jbt kad se sama povredila? Ispario, nestao, nije postojao? Kod silovanja moraju postojati povrede koje se ne javljaju prilikom normalnog odnosa. Ovde dokaza očigledno nije bilo.
 
malo sutra

indikativno je to da eto balavica neka moze samo da kaze I lik vec popio pritvor

njena rec>>>>>>>>> od njegove

pa gde je tu pravda?

Dobro ajde kako bi to po tebi trebalo da bude regulisano, ali da silovanje bude kaznjivo u praksi ili si isti ko vehabije i smatras da je silovanje kul?;)

- - - - - - - - - -

Aha... A šta bi bilo sa njim da ona nije priznala?

Ne bi ni njega tako lako osudili. Proces duze traje i ocigledno bi ga cekala borba.
 
Dobro ajde kako bi to po tebi trebalo da bude regulisano, ali da silovanje bude kaznjivo u praksi ili si isti ko vehabije i smatras da je silovanje kul?;)

- - - - - - - - - -



Ne bi ni njega tako lako osudili. Proces duze traje i ocigledno bi ga cekala borba.

Lako su ga uhapsili.

- - - - - - - - - -

Pritvor i komletna istraga i suđenje a vrlo moguće i osuda,zavisi od toka istrage,koliko bi stručna bila i eventualnog toka suđenja.

Da sam na njegovom mestu tužio bi nju i sve koji su bili umešani u hapšenje. Ne možeš bez dokaza da uperiš prstom pa da zatvaraju. Šta je bre ovo, diznilend? Ovo je dovoljno da se nekom uništi ceo život. BEZ DOKAZA
 
Lako su ga uhapsili.

- - - - - - - - - -



Da sam na njegovom mestu tužio bi nju i sve koji su bili umešani u hapšenje. Ne možeš bez dokaza da uperiš prstom pa da zatvaraju. Šta je bre ovo, diznilend? Ovo je dovoljno da se nekom uništi ceo život. BEZ DOKAZA

On može privatno a država mora krivično jer i lažno prijavljivanje je krivično delo.
 

Back
Top