Oduzimanje vozila (TRAJNO)

Polako ali sigurno Srbija postaje fašistička država...

U ovome nema ničeg fašističkog. Predviđena je za one koji vozilom upravljaju sa preko 2 promila alkohola u krvi. Ali u pravu je de sisti kada kaže da bi takav zakon vjerovatno bio neustavan.

- - - - - - - - - -

Zakonodavac mora definisati visinu kazne jer u suprotnom uredba nije ustavna...

Ne moze se za isti prekrsaj imati razlicita visina kazne. Razlikuje se oduzeti nekome stojdzu, a nekome X6, zbog istih 2 promila.

Ko to kaže? U svakom zakonu imaš raspon kazni od do. Za isti prekršaj.
 
Zakonodavac mora definisati visinu kazne jer u suprotnom uredba nije ustavna...

Ne moze se za isti prekrsaj imati razlicita visina kazne. Razlikuje se oduzeti nekome stojdzu, a nekome X6, zbog istih 2 promila.
Pa nije bas tako. Recimo u nekim zemljama sve kazne idu u skladu s prihodima, tako da bogatiji placaju vece. Na primer u Norveskoj je zabelezen slucaj da je bogatas platio prekoracenje brzine 700.000 evra iako nije isao bog zna koliko brzo, ali se racunao neki procenat od prihoda. U slucaju koji si pomenuo taj sto ima X6 verovatno ima i mnogo vece prihode od onog sa Stojadinom.
 
U ovome nema ničeg fašističkog. Predviđena je za one koji vozilom upravljaju sa preko 2 promila alkohola u krvi. Ali u pravu je de sisti kada kaže da bi takav zakon vjerovatno bio neustavan.
Da li je onda neustavno i to sto se vec odavno oduzimaju vozila onima koji vrse prevoz droge ili recimo nelegalan prevoz putnika? I u tom slucaju se kao i u ovom vozilo koristi kao sredstvo za izvrsenje nedela. U cemu je onda razlika?
 
Medjutim,nisam siguran,da ve taj Zakon prvo biti izglasan,i drugo,da se u praksi nece
primenjivati.Ima dosta onih,koji voze pijani,ali su "izuzeti" od takvih Zakona.Neki,zato sto su na nekoj "funkciji",a drugi,zato,sto su im roditelji,na nekoj "funkciji".
Poslanik SNS iz Smedereva, Dragan Čolić, pijan je zgazio dete na pešačkom prelazu. Naravno, nikada nije kažnjen iako mu to nije bila prva saobraćajka.

Ali, zato ako neko od nas vozi 52 km/h gde je dozvoljeno 50 platiće kaznu. (Slučaj kod Prijepolja.)

O čemu onda uopšte pričati?
 
Neko je vec spomenu da je to nerealno kaznjavanje kad se oduzima auto jer neko ce da naduva 2,1 promil i da mu uzmu Sojadina od 200€ a neko ce isto toliko da naduva i da mu uzmu Porsche 911.
I kako sad objasniti da je neko platio kaznu 200€ a neko 50000€?
Zato od te price nema nista.
 
Ma oduzimaj pijancima sve!

Koj moj seda pijan za volan. Bolje njemu auto nego on nekome život.

Jedino ne podržavam ako je auto tuđi. Ali ako za taj tuđi auto ima ovlašćenje, onda pod mač. To će da traje neko vreme i posle toga više neće biti pijanih vozača.

Bato moj, kultura se narodu uteruje kroz kazne!
 
Drzava treba Zakonom da zabrani iznosenje para za kupovinu vozila u inostranstvu.

I da budemo biciklisti,ili da vozimo Yugo?

A zaplenjena vozila daju na aukciju. Glup je zakon iskreno, bolje da je povecao kazne za 2 puta vise, npr kazna koja vazi sa alkoholisanje npr od 2 ipo promila, koja se placa cak i do 100.000, bolje je da sad bude 200.000 nego da oni oduzimaju nesto sto je neko crncio da zaradi i kupi.

Zasto je glup,covek sa vise od 2 promila je potpuno nesposoba da reaguje,u tom slucaju automobil je oruzje u njegovim rukama.

Zakonodavac mora definisati visinu kazne jer u suprotnom uredba nije ustavna...

Ne moze se za isti prekrsaj imati razlicita visina kazne. Razlikuje se oduzeti nekome stojdzu, a nekome X6, zbog istih 2 promila.

Zasto se razlikuje?Tja sto ima para da vozi x6 ima lovu i za vozaca ili taksi da se vrati kuci!!!

Ja se potpuno slazem sa ovim delom zakona.Kad covek koji je mrtav pijan sedne za volan,automobil je oruzje.I treba oduzimati...
Ostali zakoni su neki ok,neki sasvim bez logike doneseni,i treba da se ponovo pretrese ceo zakon od prve do zanje reci..
Ali cekam da vidim da li ce da vazi za sve ili samo za obican narod.......
 
Državljanin Hrvatske vozio je u Švajcarskoj na auto-putu 316 kilometara na sat, što za čak 200 km/h više od ograničenja.

Policija ga je uhapsila zbog prebrze vožnje, ali to nije bilo sve.



On je ostao bez automobila i vozačke dozvole. Sud mu je izrekao zabranu upravljanja vozilom na četiri godine.
http://www.kurir.rs/region/hrvatska...-vozio-316-na-sat-pa-ostao-bez-auta-i-dozvole

Toliko o tome da se ne moze napraviti zakon po kom se auto divljacima moze oduzeti vozilo. Ili neko hoce da kaze kako Svajcarska nije pravna drzava?
 
А штаћемо са трезним возачима које су убили недужне људе на пешачком прелазу мислим на петру цвијић и сина од жељка митровића шта ћемо са њима да радимо ?

Закони Р. Србије не важе једнако за све. Новац, везе.. кључна ствар.
 

Back
Top