Socijalna pravda - kako biti socijalno pravedan, i da li je to uopšte potrebno ?

Postoje razne potrebe, od osnovnih, preko onih iz Maslovljeve piramide potreba, preko implantiranih potreba pa do alavosti.

Socijalna pravda podrazumeva zadovoljenje bazičnih potreba, dakle, dostupni čist vazduh i voda, hrana, smeštaj, odeća, zdravstvena nega, ogrev zimi.

Socijalna pravda podrazumeva i ukidanje (ili barem umanjenje) razlika koje zakucavaju nekoga u okviru njegovog staleža (omogućavanje vertikalne prohodnosti između klasa), što bi značilo i besplatno KVALITETNO školovanje za sve.
 
Socijalna pravda je moguća samo kad se poštuju osnovna ljudska prava .
Europska konvencija o ljudskim pravima se u Srbiji ne primenjuje kvalitetno i u punom obimu!

Основна права и слободе су:
право на живот (чл. 2)
забрана мучења, нечовечног и понижавајућег поступања(чл. 3)
забрана ропства и принудног рада (чл. 4)
право на слободу и сигурност (чл. 5)
право на правично суђење (чл. 6)
кажњавање само на основу закона (чл. 7)
право на поштовање приватног и породичног живота (чл. 8)
слобода мисли, савести и вероисповести (чл. 9)
слобода изражавања (чл. 10)
слобода окупљања и удруживања (чл. 11)
право на склапање брака (чл. 12)
право на делотворни правни лек (чл. 13)
забрана дискриминације (чл. 14)
Протокол 1
право на мирно уживање имовине (чл. 1)
право на образовање (чл. 2)
право на слободне изборе (чл. 3)
Протокол нису ратификовале две европске државе, Монако и Швајцарска, а Андора га није потписала.
Протокол 4
забрана дужничког ропства (чл. 1)
слобода кретања (чл. 2)
забрана протеривања сопствених држављана (чл. 3)
забрана колективног протеривања странаца (чл. 4)
Андора, Грчка и Швајцарска нису потписале Протокол, а ратификацију нису извршиле Велика Британија, Шпанија и Турска.
Протокол 6
забрана изрицања и извршавања смртне казне (чл. 1)
Русија је једина потписница Конвенције која није ратификовала Протокол.
Протокол 7
заштита у поступку протеривања странаца (чл. 1)
право на жалбу у кривичним стварима (чл. 2)
право на награду за погрешну осуду (чл. 3)
право не бити суђен или кажњен два пута у истој правној ствари (чл. 4)
једнакост супружника (чл. 5)
 
Poslednja izmena:
Prvo mi pada na pamet
da se priroda opredelila za
socijalnu pravdu po zaslugama.

Mladunčad lava, svinje ili vuka sisaju - ako se za to izbore među ostalim mladuncima.
Ako ne - ugibaju !

E kod čoveka dobra delimo po potrebama.
Ali ne uvek, i ne svugde.


Ta ista lavica, krmača ili vučica će bez ikakvih problema ostaviti "falično" mladunče (recimo, sa šepavom nogom) da umre. Jer, takva mladunčad, ako prežive, samo "zagađuju" genetski materijal vrste, jel'da.

To je tvoj ideal?

Da pobijemo ili ostavimo da "ugibaju" sve koji iz nekog razloga ne mogu "da se izbore za sisu", sve invalide, sve slabe i nemoćne, uključujući, recimo, i tvoju babu i dedu, tvoje roditelje, sestre, braću, rođake i na kraju krajeva i tebe samog, kad budeš suviše slab i nemoćan da sam uloviš nešto (aka, da se sam izboriš za tu metaforičku sisu?)

Takođe, i lavovi i svinje i vukovi će bez problema pojesti pripadnike sopstvene vrste, nekad zbog gladi, nekad zbog toga što im kvrcne nešto u glavi, nekad iz čiste dosade, a da ne pričamo o mužjacima ovih i drugih vrsta, koji nemaju problem da pobiju svu postojeću mladunčad da bi im mama lavica ili vučica opet stajala na raspolaganju za parenje, pa time produžavaju svoje gene a ne one suparnika.

Dakle, ti se zalažeš za takvu "prirodnu socijalnu pravdu"?
 
Poslednja izmena:
Hajek je debil. Nemoj to da čitaš da se ne otruješ.
...

Neki tvrde da je najuticajniji intelektualac druge polovine 20. veka
i da je u mnogome uticao na pravo V. Britanije i SAD-a.

Ali to sve nije važno.
Važna su pitanja koja ga intrigiraju
u smislu da mi se zaista čine fundamentalnim.

...
Ta ista lavica, krmača ili vučica će bez ikakvih problema ostaviti "falično" mladunče
To je tvoj ideal?
...

Nisam se izjašnjavao ... ;)

Ali moraš priznati da se velika većina prirode za to odlučila.
U prirodi veći guta manjega,
brži sporijega,
jači slabijega.

Pa i kod nas ljudi imaš da
lepši guta ružnijega,
pametniji glupljega ...

Kaj ne ?
 
Neki tvrde da je najuticajniji intelektualac druge polovine 20. veka
i da je u mnogome uticao na pravo V. Britanije i SAD-a.

Ti neki su operisani od mozga verovatno, a anglosaksonsko društvo nikome ne treba biti primer ni za šta na ovom svetu. U pitanju su društva agresije, robovlasništva, izrabljivanja, eksploatacije, klasnih razlika i smrti. Njihova istorijska ekspanzivnost i globalni uticaj proizveli su od ovog sveta pakao.

Hajek je izdanak kretenske škole koja je najviše podržavala sve ovo nabrojano i sto puta gore od toga, pokušavajući da izvede intelektualnu akrobaciju koja bi opravdala sve to zarad višeg cilja.
 
Prvo mi pada na pamet
da se priroda opredelila za
socijalnu pravdu po zaslugama.
.
Pa ako smatraš da se priroda opredelila za socijalnu pravdu, onda ti to svakako nije palo na pamet, nego na nešto drugo.

Socijalno bilo šta postoji samo u okviru društvene zajednice, konkretno, u okviru ljudske društvene zajednice.

Pravda postoji takođe samo u okviru ljudske zajednice. U prirodi je nema.

A ako bi ti da praktikuješ tu prirodnu "pravdu", a ti se mani kompjutera, struje, upotrebe toaleta, odeće (gde si video da životinja sebi pravi odeću, puštaj kosu i dlake pa uzgoji sebi krzno, a ako nisi sposoban, ******, onda je socijalna pravda da zimi crkneš od hladnoće)
Btw, kad smo kod zime, moraš i varijante s vatrom da se odrekneš.
Jerbo ni toga nema u prirodi.
 
Da li je u SFRJ bilo socijalne pravde?

Bože, kako si površan !
Pa čitaš li ti šta drugi pišu ?
I da znaš, nisi najgori - pogledaj onu Sanju !

Pitaš da li je u SFRJ bilo socijalne pravde,
ali koje socijalne pravde ?

Videćeš, ako pogledaš,
da sam podellio soc. pravdu na onu koja je po zaslugama
i onu koja je po potrebama.

Postoji mogućnost da me ne razumeš,
ali ja više ne mogu - odoh na hodanje pored vode ...
 
Da ti kažem,
ima i danas dosta tog,
nego smo još uvek pod nokdaunom od promene.

Ja sam menjao posao sad skoro
i još ne mogu da verujem !

Rekao sam prijatelju da bih radio nešto drugo,
nazvao me malo kasnije,
kaže, javi se tome i tome,
javio sam se
odmah potpisao ugovor o radu ...

Ma k'o po loju !

I proverio sam na sajtovima
sve mi je plaćeno
i PIO i Zdravstveno ...

Što se mora tiče
eno Grčka za sto evra sa prevozom ...

Ma ima, samo treba ( moramo ) da izađemo iz starog sna.
 
Da ti kažem,
ima i danas dosta tog,
nego smo još uvek pod nokdaunom od promene.

Ja sam menjao posao sad skoro
i još ne mogu da verujem !

Rekao sam prijatelju da bih radio nešto drugo,
nazvao me malo kasnije,
kaže, javi se tome i tome,
javio sam se
odmah potpisao ugovor o radu ...

Ma k'o po loju !

I proverio sam na sajtovima
sve mi je plaćeno
i PIO i Zdravstveno ...

Što se mora tiče
eno Grčka za sto evra sa prevozom ...

Ma ima, samo treba ( moramo ) da izađemo iz starog sna.

e, pa znam koji ti posao :)
Partijski bot :ok:
 
Bože, kako si površan !
Pa čitaš li ti šta drugi pišu ?
I da znaš, nisi najgori - pogledaj onu Sanju !

Pitaš da li je u SFRJ bilo socijalne pravde,
ali koje socijalne pravde ?

Videćeš, ako pogledaš,
da sam podellio soc. pravdu na onu koja je po zaslugama
i onu koja je po potrebama.

Postoji mogućnost da me ne razumeš,
ali ja više ne mogu - odoh na hodanje pored vode ...

Hajek je ekonomski (i ne samo to!) teoretičar koji je našao da opravda zversko prigrabljivanje viška rada od strane
uzurpatora prava-jače zveri! Ende! Kreptoman je u pravu:nije glup,ali je idiot koji je prodao veru (istinu) za večeru (Nobelovu nagradu).
 
Mogu da objasnim i to vrlo stručno,putem teorije vrednosti šta je to laž u Hajekovim teoretisanjima,ali da vas smaram
monetarnim teorijama i prirodnim pravom (ljudska prava koja sam označio gore nadilaze prirodna!) čoveka koje je svakim
monetarnim sistemom ugroženo,te je tako prirodno pravedna samo naturalna razmena i ona koja uvažava minimum te
pretpostavljene naturalne razmene,bilo bi preterano i za ovaj pdf...Možda na ekonomiji ,ako nađem vremena,ali za tako šta su
kod nas potrebni sagovornici kao Zec,Bajec,Dragaš...Jurij je u tom još najrealniji i svakako bi izdvojio,uz moje istinsko slaganje
švedsko- jugoslovenki model državno-slobodne ekonomije.
 
Mogu da objasnim i to vrlo stručno,putem teorije vrednosti šta je to laž u Hajekovim teoretisanjima,
...
Ja,
kad god pomislim da sam pametniji od nekoga
ko realno ima bolje rezultate
"udarim sebi šamar"
i vratim se na početak razmišljanja !

Mi smo u Jugi uvek imali neke "savršene" teorije
i povlašćene mislioce.

Povlašćene u smislu
da su imali gratis narod
po sistemu - evo vam ekonomija pa se igrajte i eksperimentišite,
podržani ste na sve moguće načine
i sa Istoka i sa Zapada.

E pa nema više učenja i vežbanja in vivo,
Mengelei domaće ekonomije su završili svoje.
Iskustva će da prouče oni koji su eksperiment i platili
( i Istok i Zapad )
a mi ?

Ako smo pametni ukrašćemo te analize
( ako već ne umemo i sami da vidimo šta su bile zablude prethodnog ekonomsko-političkog sistema )

Navodiš Dragaša kao autoritet
Pa taj čovek bi ukinuo gomilu institucija
i onda bi kaže - imali para ??!!
( vrlo populistički on to objašnjava )

Kao da kažeš
ukinućemo javni gradski prevoz u Novom Sadu
pa će u gradskoj kasi biti više para !

A onda ćemo te pare da uložimo u zdravstvo
da lečimo narod
koji će da izlomi noge pešačeći,
jel' to ?
 
Ne znaš ti te stvari Pače...Dragaš,do izvesne tačke prihvata Hajekovu doktrinu tržišne autoregulacije,njegov intervencionizam je na nivou kontrole monetarnog sistema kojim bi sprečio grabež i bezobrazno bogaćenje mimo privređivanja te tako postavlja u epicentar subjekte privređivanja...
Zec i Bajec i dalje zagovaraju švedsko -jugoslovenski model tržišne privrede! Naravno,iskustva menjaju osnovni model,ali smo i dalje u njemu,
samo što postoje enormne zloupotrebe posebnih kreditnih linija i zloupotreba velikih poslova bez tendera po diktatu najvlasnijih!
Nije to za male pačiće...
 

Back
Top