Haarp ratovi i manipulacije klimom

Muad'Dib · 26.02.2019. u 16:23

Odakle tebi dovoljno informacija da bi procenio validnost teorije o antropogenoj promeni klime preko CO2?

Ja ne mogu da shvatim da ljudi tako olako odbace sva merenja okeanografskih instituta, NASA satelita i svih ostalih "jer je Al Gor prevarant".

Naučni konsenzus nije nešto što može da ima "alternativni pogled", sama definicija naučnog konsenzusa je takva to je minimum činjenica oko kojih se svi slažu, minimum za koji ne postoje podaci koji ga naučno osporavaju.

Nema tu alternativnog pogleda, tu može biti samo modifikacija koje su izazvane novim činjenicama, a ne nečijim "mišljenjem".

openbox · 26.02.2019. u 18:29

jer je Al Gor prevarant

"Ко једном слаже после му се не верује." - Српска пословица настала много пре америке и ал гора

Muad'Dib · 05.03.2019. u 09:45

Pa nije tu Al Gor izvor, on je samo jedan od javnih promotera. Lično ne želim da ga vidim uopšte, ali neka ga, barem ne zvecka oružjem.

Hoće čovek da se ubaci u zeleni biznis, to ne menja naučne činjenice o klimi.

Schrodinger · 05.03.2019. u 19:35

Muad'Dib:
Odakle tebi dovoljno informacija da bi procenio validnost teorije o antropogenoj promeni klime preko CO2?
Ja ne mogu da shvatim da ljudi tako olako odbace sva merenja okeanografskih instituta, NASA satelita i svih ostalih "jer je Al Gor prevarant".

Naučni konsenzus nije nešto što može da ima "alternativni pogled", sama definicija naučnog konsenzusa je takva to je minimum činjenica oko kojih se svi slažu, minimum za koji ne postoje podaci koji ga naučno osporavaju.

Nema tu alternativnog pogleda, tu može biti samo modifikacija koje su izazvane novim činjenicama, a ne nečijim "mišljenjem".

Merenja pokazuju upravo ono sto i treba da se pokaze, da je promena koncentracije CO2 posledica promene temperature a ne uzrok. Da izmerena korelacija nije toliko precizna, ne bi se ni mogao izvesti taj zakljucak. To nije uopste komplikovana nauka, radi se o prostoj logici i zdravom razumu.

Kao sto se vidi iz prilozene diskusije, ovaj Danac sto zastupa novinarsku teorije ne moze da odgovori na to pitanje, iako mu je sto puta postavljeno:

Пре 10 месеци
Фелипе Грандјеан Цоста
Цомпанхиа де Пескуиса де Рецурсос Минераис
Драги моји,
Ако се концентрација ЦО2 повећа након повећања температуре и има супротно понашање, чини се да уопште нема корелације.
Поред тога, скала времена овог дијаграма (Геолошки временски распоред који приписује Гилберто) такође може бити веома лукав за оне који размишљају само о ова два фактора (ЦО2 и температура). На примјер, након што је температура порасла на крају перма, ЦО2 достиже свој максимум на крају тријаса, након ца. 40 мој (то је 40 милиона година !!!). Дакле, грубо је рећи да је пораст ЦО2 повезан са порастом температуре. Многи други фактори (природне ствари) се могу догодити у временском периоду од 40 минута, као што су варијације соларног ветра, преокрет магнетног пола, догађаји суперволкана, ...
4 Препоруке

Хенрик Расмус Андерсен
Технички универзитет Данске
Очигледан закључак из опажања повећања температуре прије концентрације ЦО 2 , као што се догодило, био би да је могуће покренути период вруће климе другим методама, а не само стимулацијом ослобађањем велике количине ЦО 2 у атмосферу.
Неки од инцидената могли су бити иницирани испуштањем метана у атмосферу, али мислим да то није једини узрок. Чињеница да други фактори, осим ЦО 2, такође могу да покрену грејање, не доказује да ЦО 2 не може да изазове загревање.
1 Препорука

Гилберто Тхиаго де Паула Цоста
ЦНЕН - Национална Енергија Нуклеарна - Рио де Жанеиро
Хенрик,
Ово је централна тачка. Ако су у прошлости други извори допринијели снажно, зашто се данас загријавање углавном приписује ЦО2?
Мислим да је то више политичко и економско интересовање него знанственим аргументима. Јер ако се приписује природним изворима, сва добијена средства ће бити у смећу.

Pritom se dolazi do jos jednog logickog paradoksa, kada bi porast CO2 istovremeno bio i uzrok i posledica, taj proces se nikada ne bi zaustavio, i planeta bi se na kraju skuvala kao Venera.

volvov70 · 06.03.2019. u 04:48

Schrodinger:
Pritom se dolazi do jos jednog logickog paradoksa, kada bi porast CO2 istovremeno bio i uzrok i posledica, taj proces se nikada ne bi zaustavio, i planeta bi se na kraju skuvala kao Venera.

To je u rangu one "naucne" vesti da ce topljenje leda izazvati porast nivoa mora.

- - - - - - - - - -

Inace za problem HAARPa prosurfajte jutjub kanal weatherwar101.
Odlicno objasnjavanju funkcionisanje americkog NORAD sistema za modifikaciju vremenskih uslova.

Schrodinger · 16.03.2019. u 09:52

Ama, Harp nikada nije bio namenjen za modifikaciju vremenskih uslova, nije mi jasno kako ljudi to uporno odbijaju da shvate!?

Bas pricamo pre neki dan u vezi digitalizacije nekog posla, i komentarise jedan penzioner "kako to sme da se radi, kad solarna oluja moze da unisti ceo elektroenergetski sistem i sve komunikacije na planeti?"

I stvarno vrlo logicno pitanje, kako uopste moze da se izvede digitalna revolucija u takvim uslovima?

Velika solarna oluja do 2025.

Najveća prirodna katastrofa koja će vrlo verovatno pogoditi Zemlju preti nam od Sunca. Ono ima svoj ciklus aktivnosti – odnosno periode smanjene i pojačane aktivnosti, poput Sunčevih baklji i Sunčevih pega, u zavisnosti od samog ciklusa.

Najveće nedavno pražnjenje zabeleženo je u julu 2012, posle koronalne eksplozije (coronal mass ejection, CME) koja je prošla kroz Zemljinu orbitu i pogodila svemirsku stanicu Stereo-A . Tokom CME izbacuju se oblaci magnetizovane plazme teške milijardu tona, a ona se ponaša kao elektromagnetni puls koji utiče na elektroniku na Zemlji.

Solarna oluja sadrži Sunčevu baklju, visoke nivoe UV zračenja, energetske čestice koje uništavaju ključne delove satelita i brojne masovne koronalne eksplozije.

Zemlja je izbegla katastrofu 2012, ali naučnik Pit Rajli na osnovu analize zapisa solarnih oluja iz proteklih 50 godina smatra da naredni put nećemo biti te sreće.

Prema njegovoj analizi, postoji 12 odsto šanse da velika solarna oluja pogodi Zemlju u sledećih 50 godina, a to će se najverovatnije dogoditi do 2025. Oluja će ometati radio-uređaje, GPS, satelitsku komunikaciju i milione elektronskih uređaja širom planete i prouzrokovati štetu od 1 do 2 triliona dolara u prvoj godini nakon udara. Za potpunu sanaciju biće potrebna čitava decenija.

Schrodinger · 16.03.2019. u 19:53

Novosti sve redje pisu o ovome, i kada pisu propuste da obuhvate pune dimenzije problema. Sustina je u tome da na elektricna svojstva atmosfere uticu bilo kakvi antropogeni talasi, a ne samo oni koji su emitovani namerno i u vojne svrhe.

http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...u-postigli-neverovatnih-100-stepeni-Celzijusa

Sedmog juna su u atmosferi iznad evropskog dela Rusije izazvane elektromagnetne smetnje, koje su uticale na površinu od 126 hiljada kvadratnih kilometara. Na tom području bilo je deset puta više negativno naelektrisanih čestica, nego u okolnim regijama.
Smetnje u jonosferi zabeležio je naučno-istraživački satelit „Džangheng-1“, koji je predviđen za praćenje elektromagnetnih polja i talasa u atmosferi. Kako su izjavili kineski naučnici, čak i slab snop radiozračenja može izazvati zapažene poremećaje u jonosferi.

Schrodinger · 17.03.2019. u 21:55

Schrodinger · 23.03.2019. u 10:38

Kad malo razmislimo, isusivanje atmosfere je neminovna posledica urbanizacije, jer prosecna koncentracija negativnih jona u gradovima je 30 puta manja nego u prirodi, a i u prirodi je svake godine sve manja. :think:

Schrodinger · 25.03.2019. u 18:14

Da li je neko merio kolika je koncentracija pozitivnih jona oko tornja na Avali recimo?

U jednoj od teorija koje se bave ovim neobičnim električnim fenomenom se tvrdi kako su krivci za obrnute munje, TV tornjevi koji stvaraju “neprirodno” polje električnog potencijala, te zbog toga nastaju munje koje se šire od tla prema oblacima. TV tornjevi su najvjerojatnije pozitivno nabijeni te generiraju okidanje munja prema negativno nabijenim oblacima.

Schrodinger · 08.04.2019. u 19:06

Zanimljivo

Tako se, na primer, sa podmornicama pod vodom komunicira na vrlo niskim učestanostima ( ispod 100Hz ), pošto se elektromagnetni talasi viših učestanosti ne prostiru kroz vodu. Antene za ovakvu komunikaciju izgledaju kao kilometrima dugi dalekovodi i utiču na čitavu Zemljinu kuglu. Za početak se poremetio život kitova, jer se oni orjentišu pomoću elektromagnetnih talasa sličnih učestanosti. Samoubistva kitova nasukavnjem na plitke obale pripisuju se problemima orjentacije, nastalim kao posledica upotrebe ovih antena.

Schrodinger · 12.04.2019. u 21:39

Kisa koja je pala nakon Isusovog raspeca na Golgoti...Jos jedno pitanje koje niko nikada nije ni postavio :think:

openbox · 18.04.2019. u 12:36

nego, jel neko primetio da nije bilo kise skoro nigde??
Ja koliko obilazim Evropu.. nisam video kise u danskoj, rusiji, italiji, nemackoj..

- - - - - - - - - -

U jednoj od teorija koje se bave ovim neobičnim električnim fenomenom se tvrdi kako su krivci za obrnute munje, TV tornjevi koji stvaraju “neprirodno” polje električnog potencijala, te zbog toga nastaju munje koje se šire od tla prema oblacima. TV tornjevi su najvjerojatnije pozitivno nabijeni te generiraju okidanje munja prema negativno nabijenim oblacima.

da pa ta energija koja se izemituje u atmosferu ne nestane vec je tamo i radi nesto.. po svemu sudeci lose...

openbox · 18.04.2019. u 13:32

са јутјуб канала 101...

као што сам мислио.. сва производња свега мора одма да стане... јер то је оно што нас убија!

Muad'Dib · 18.04.2019. u 14:10

openbox:
са јутјуб канала 101...

као што сам мислио.. сва производња свега мора одма да стане... јер то је оно што нас убија!

openbox · 19.04.2019. u 17:58

шта ти значе ти што се ваљају? јел то ти почео да подржаваш ове што су контра секташима?

Schrodinger · 20.04.2019. u 19:31

"Na izborima u Finskoj glavna briga klimatske promene. jer se 2/3 zemlje nalazi u zoni arktickog kruga" :lol:

Bas ce tesko da im padne zagrevanje...a gle ove debile

London -- Uhapšeno je više od 700 aktivista za klimatske promene koji su nekoliko dana blokirali važne saobraćajnice u Londonu, javila je britanska policija.
Organizator protesta je grupa "Ekstinšen Rebelion" koja se nenasilnom građanskom neposlušnošću bori za redukciju emisije gasa i sprečavanje globalnih klimatskih promena, preneo je Rojters.

Muad'Dib · 20.04.2019. u 20:47

Ne razumem sta ti znaci "podržavaš one koji su kontra sektašima". Reagovao sam na komičnu izjavu da sve mora da stane zbog "dokaza" sa nekog JuTub kanala.

Schrodinger · 21.04.2019. u 18:25

openbox:
da pa ta energija koja se izemituje u atmosferu ne nestane vec je tamo i radi nesto.. po svemu sudeci lose...

Ne energija nego elektricitet
...
Inace pao je i mit o elektricnim automobilima i ugljen-dioksidu https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2019&mm=04&dd=21&nav_id=1533274

Schrodinger · 24.04.2019. u 18:56

Evo ih! Snimak detekcije pozitivnih jona oko telefona ukljucenog u struju:

openbox · 25.04.2019. u 22:01

Inace pao je i mit o elektricnim automobilima i ugljen-dioksidu https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2019&mm=04&dd=21&nav_id=1533274

Шредингеру, ја бих престао читати б92..
А што се тиче електричних против дизелаша - тај чланак на б92 смао покушавају да оправдају дизел.
Дизел је ЗЛО ЗЛА! Људи се буквално даве у великим европским градовима због дизела.Био сам у Москви (тамо практично нема дизела аутомобила) и разлика је осетна! (да поновим, велике силе америка и русија, нису ни улазиле у тај бошов "дизел" експериментт)

Black_star · 25.04.2019. u 22:26

HaaaarP Waaa`wshhh and Climate Manipulawashoooon`.

Muad'Dib · 26.04.2019. u 00:55

Schrodinger:
Ne energija nego elektricitet
...
Inace pao je i mit o elektricnim automobilima i ugljen-dioksidu https://www.b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2019&mm=04&dd=21&nav_id=1533274

Ni izbliza, razlika je u tome da električni auto koristi čistu energiju - struju, a drugi problem je kako se ta čista energija stvara. Nemci imaju idiotsku politiku otklona od nuklearne energije pa veliki deo struje proizvode prljave termoelektrane, dok recimo susedna Francuska razbija nuklearkama. Dodatno, polako se povećava i udeo struje izobnovljivih izvora energije na globalnom planu.

Automobili na unutrašnje sagorevanje su u samoj suštini prljavi, a to se neće promeniti. Makar co2 balans bio isti (a nije i neće biti) sa električnim autizma dobijamo čistiji vazduh u gradovima.

Schrodinger · 26.04.2019. u 13:37

Struja nije cista energija, u automobilima je jednosmerna, medjutim dok stigne do njih ispoljava dve fatalne mane:

- transportuje se dalekovodima
- naizmenicna je

Staticki elektricitet ne prlja atmosferu ako u njoj nema drugih zagadjenja, medjutim na klimatske promene i zivi svet utice sam od sebe (vec sam ostavljao linkove gde su sateliti detektovali citave jonosferske perturbacije u regionima iznad dalekovoda)

Како далеководи производе позитивне ионе? Жица високе напетости носи наизменични напон и наизменичну струју. Међутим, напетост и струја никада нису аналогне, јер између њих увек постоји фазни помак. Амплитуда напетости је прва, а затим следи амплитуда струје. Као резултат овог фазног помака површина жице је статички позитивно напуњена 100 пута у секунди (САД 120 пута у секунди). Овај периодични статички набој на површини жице милује електроне из ваздуха који окружује жицу. Ионски ветар који се производи овим процесом јонизације, само позитивни јони се одбијају.Статички набој жице је само позитиван, али никада није негативан. Мјерења на високнапонскоим водовима открила су да жица производи огроман број позитивних иона. Чак ни електропривреда није свјесна такве електростатичке појаве, која узрокује знатан губитак електричне енергије.
https://www.royalrife.com/powerlines.html

Schrodinger · 26.04.2019. u 18:59

https://www.newsweek.com/china-giant-antenna-navy-submarine-new-york-city-secret-location-1276332

Haarp ratovi i manipulacije klimom

Elita

Poznat

Elita

Poznat

Primećen član

Poznat

Poznat

Poznat

Poznat

Poznat

Poznat

Poznat

Poznat

Poznat

Elita

Poznat

Poznat

Elita

Poznat

Poznat

Poznat

Elita

Elita

Poznat

Poznat

Slične teme