Ne postoje bolji i lošiji narodi. Postoje napredniji i zaostaliji. To je moj zaključak ako uzmem tvoju analogiju Atena - Skandinavci kao radnu hipotezu. Nemožeš reći Skandinavci su bili loši jer nisu imali life looking kipove. U tvojim očima Grci/Makedonci su okej. Kazališta, tragedije, komedije, filozofija, znanost. Čak su i širili kulturu. U očima Perzijanaca oni su bili barbari. Tko pali glavne gradove? Jesi ti vidio ikad ruševine Perzopolisa? Zar životi Perzijanaca vrijede manje nego život Grka? Ili Židova? Zar život Srbina vrijedi više nego život Hrvata i obratno? Tebi su Grci okej jer nisi poznavao nijednog Perzijanca i ne možeš se poistovjetiti sa njima. Gledaš eurocentrično. Ajmo gledati i sa druge strane. Jel bilo okej što su Grci sexualno iskorištavali dječake? Možda skandinavci nisu. A eto tebi je opet natezanje dečkića "bolje". Znaš treba proći period da se bez emocija može govoriti o povijesti. Danas ne možeš pitati "koje su dobre strane Nazi Njemačke? Da li ih je bilo?" Jer su emocije uključene. Rane su svježe. Ljudi se kolektivno sjećaju strahota ili što su proživili ili čuli. A danas svi govore o Ateni. Kakva kultura. Širila je life looking kipove po aziji /kao da ih nisu imali/. Jer Židov više vrijedi nego Iranac? Ne.
Naravno Grci nisu imali konc. logore. Ipak su ih Englezi izmislili puno kasnije.
A sad se vrati na temu. Što je sa Opijumom? Što je sa Indijom? Što je Irskom? Što je sa Afrikom? Što je sa Amerikom? Biži ča.
Edit: Putin.
Sta su sintagme napredniji-zaostaliji i bolji-losiji nego sinonimi? Nećemo se zaplesti u semantiku, to sto ti smatraš naprednijim ja smatram boljim. To sto ti smatraš naprednijim ja smatram vrijednijim. Tvoje relativiziranje grčke kulture i civilizacije grčkim zakaravanjem dječaka je bez veze iz vise uglova. Nigdje nisam napisao da su Grci bili prosvijetljeni anđeli, ali bogami za ondašnje suvremenike su bili bolji. Raspravljati o Grcima i ondašnjim skandinavcima te stavljati znak jednakosti između istih je potpuno besmisleno, jednako kao i da danas stavimo znak jednakosti između Luksemburžana i npr Somalijaca. Tu nema rasprave, uvjeravanja, argumentiranja... Ako ne vidiš i ne priznaješ razliku, ti si neracionalan, a s neracionalnim nema smisla debatirati.
Ne imputiraj mi eurocentricnost, namjerno sam stavio Skandinavce i Grke kao primjere, kako bi ti izbio unaprijed taj argument. A ti ipak inzistiraš. Nebitno, evo ne mozes staviti u istu ravan antičku kinu i antičku Skandinaviju, ili Babilonce i Skandinavce. Primjeti, ja tvrdim samo da stvari nisu jednako vrijedne, neke su bolje neke su losije.
Tvoji iracionalni stavovi su produkt francuskih filozofa nakon drugog svjetskog rata, poglavito foucaulta i derride, koji su utjecali na one koji su utjecali na one koji su utjecali na one koji su utjecali na tebe. Po slobodnoj procjeni, tri četri ruke su ideje prošle sa izvora prije nego si ih ti upio.
Iz iskustva znam da je razgovor sa ljudima poput tebe jalov (nemoj krivo shvatiti, nije uvreda), jednostavno ste preindoktrinirani, otprilike kao da Isusovim apostolima objašnjavaš Budina učenja. Ne ide. Moras se red pillat iznova i iznova, to ti je kao operacija na vlastitom mozgu, kada čuješ krckanje u glavi kako ti se paradigma rusi i kada se krene stvarati nova. Malo je zastrašujuće, ali je i oslobađajuće u istu ruku.
Životi ljudi ne vrijede jednako, takvu banalnu činjenicu nisi sposoban prihvatiti, vec me pokušavaš navuci na nacizam, kao da ja sad kazem da je vrijedniji život zidova nego iranca, a po mogucnosti da kazem da je život bijelca vrijedniji nego životi crnca. Krivo je postavljena analogija, ispravno pitanje bi bilo jeli vrijedni zivot jednog neurokirurga ili jednog kriminalca? Pazi, jednostavan je odgovor, i znam da znaš duboko u sebi točan odgovor, samo ti je Isusova prispodoba kako su svi ljudi stvoreni na sliku boziju i kako svaki čovjek u svom srcu nosi boga ušla u primordijalni mozak i ne mozes preskočiti taj zid, iako si mozda nominalno ateist...
Tako i vrijednost zidova ili Iranca je lako provjerljiva ako želimo usporediti. Vrijednost zidova je suma svih vrijednosti individua koje čine zidove, jednako tako i iranaca. To naravno ne znaci da ne postoje Iranci koji su vrijedni od zidova, i da je takvih mnogo, ali sada pričamo o grupnim identitetima i oni podrazumijevaju takve iznimke. I to ne podrazumjeva da za sto godina Iranci ne mogu biti vrijednij od zidova (iako je to malo vjerojatno), to zapravo ne podrazumjeva da su zidovi ako hoćeš uopce bolji, to samo podrazumjeva da nisu jednaki, kao sto ti tvrdiš.
Shvaćaš da ti nisi jednako vrijedan kao tvoj brat? Shvaćaš da na koji god način podjelio svoju obitelj na dvije skupine, da matematički ne postoji šansa da se identično vrijedni(ovdje mozes staviti sinonim po želji, zaostali, inteligentni, bolji...). Shvaćaš da je matematički nemoguce da dvije grupe (koje GOD, tvoj kvart i susjedni kvart, tvoja regija i susjedna regija, tvoja država i susjedna država, tvoja kultura i susjedna kultura ili tvoja rasa i susjedna rasa, pa onda tvoj spol i drugi spol, tvoje godište i drugo godište...)ljudi da budu jednake po kojem god kriteriju?
Shvacas da to nije revolucionarna ideja, niti je nacisticka, niti hereticna, nego ispravna?
Ali ti si plod kršćanskih ideja pomjesanih sa idejama francuske revolucije pomiješanih sa koktelom ideja komunizma i antifašizma. Tvoj stav iako potpuno i očito kriv, toliko banalno kriv da je besmislno upce pisati ali eto imam vremena i volje pa sto da ne, je toliko predvidljiv i u skladu sa srednjestrujaškim tokom zapadne civilizacije. Znaš koji je problem samo? Ta srednja struja se mic po mic pomiče u lijevo vec pedeset godina, i za pedeset godina ti ces ukoliko nećeš korigirati stavove u lijevo sa protokom vremena, nego ces ostati na istim stavovima, za tih pedeset godina biti okarakteriziran kao radikalni ekstremni desničar, katoliban, zadojeni reakcionar. Živ bio pa vidio kada ti mainstream mišljenje bude da je pedofilija normalna pojava.
Da se vratimo na temu, glede east indije i klonijalizma:
Gledaj, ljevica je stvorila okvir u kojem ja i ti trebamo raspravljati o grijesima kolonijalizma. U svakom slučaju, oni koju su opresivni su žrtve, žrtve su uvijek u pravu, žrtva ima moralnu čistoću i svako tko je na strani tlačitelja i pokušava racionalno pisati o tlačitelju je monstrum u najmanju ruku i rangu sa hitlerom, ako ne vec sa luciferom. U tako stvorenom okviru nemoguce je voditi racionalnu raspravu, jer osjećaji.
Gledaj, ljudska vrsta je nastala od primata, koji su pak nastali sta ja znam od sisavaca, koji su nastali od kur.ca sta ja znam gmazova. Poznata ti je evolucija jel tako? Osnovni mehanizam evolucije je dominacija. Različito se ispoljava dominacija kod različitih organizama, ali kod ljudi se ona ispoljava tako da jedinka pokušava dominirati i uspeti se na hijerarhijskoj ljestvici kako bi poboljšala svoje šanse za ostaviljanje svog gentskog materijala iza sebe. Ženke homosapiensa su svojevrsni suci i medijatori u toj borbi muških jedinki da se popnu na hijerarhijskoj ljestvici tako da biraju muškarce sa kojim ce zatrudnijeti, a biraju one koji su na ili blizu vrha ili imaju potencijal da dođu tamo. To je ženkama upisano u mozak. Jednaka takva činjenica je da je svakoj grupi ljudi inherentna želja za dominacijom nad drugim grupama (ovdje opet mozes staviti pod grupe nacije, spolove, godišta...). Cijela ljudska povjest je zapravo borba za dominaciju.
Tako i taj famozni kolonijalizam. Shvaćaš da Englezi nisu kolonizirali svijet, netko bi njih kolonizirao? Shvaćaš da je tvoj stav da je kolonijalizam zlo produkt produkt tvog života u 20. Stoljeću, a da si se rodio u engleskoj prije tristo godina po svoj prilici bi bio kolonizator? Shvaćaš koliko je licemjerno i krivo suditi o događajima iz prošlosti primjenjujući suvremene arsine? Shvaćaš li da su u Londonu prije 150 godina mrtve bebe bile razbacane uz cestu i po kanalima? Shvaćaš li da su to drugačiji ljudi koji su produkt različitog vremena? Shvaćaš li kolika je promjena napravljena u zadnjih trideset godina vezano uz neznan pušenje, pa kako ti danas izgleda da su ljudi pušili u studiu, zapravo da je doktor pušio dok te pregledavao?
Shvaćaš da ako zelis suditi događaje iz prošlosti, vrati se u tu prošlost i sudi po arsinima iz prošlosti, tj. sudi u odnosu na suvremenike. Tako da kada gledaš na kolonijalizam, onog belgijskog kralja u Zimbabveu, borbu sa indijancima ili sta vec, to stavi u ravan s npr ondašnjim borbama među plemenima u zimbanveu ili prerijama amerike. Znaš sta ces otkriti? Da su bili brutalniji, divljiji, neciviliziraniji. Toliko divljiji da čak nisu ni brojali žrtve, ni zapislivali, ni pamtili.
Dosta. Ne da mi se vise. Repliciraj ako ti se da, budem svakako pročitao, ali sumnjam da cu ti odgovoriti, ne zato jer te ne poštujem, nego bas jer te poštujem. Živio Lamasu
PS ovaj čovjek na klipu je legenda, žalosti me sto ne spoznaješ koliko i na kojim razinama da taj čovjek u pravu.
