Nauči šta znači permutacija i u kom kontekstu se koristi.
Kada bi da pametujes i da nekog "poducavas", da te poducim malo.
Evo sta si izjavio Draganu Z:
"Počinjem da se pitam u čemu je tvoj problem više? Da li je tebi jasno da rekreativac i takmičar nisu jedno te i isto i šta je tu zapravo toliko teško za razumeti?"
Posto ti NIJE JASNO kako je to Draganu veoma tesko da razume prostu stvar, i kako ne mozes da se izobjasnis sa njim oko nekih stvari, lepo sam te upitao :
Ne znam stvarno sta si ovde permutovao Igi.
Ti dalje, mene saljes na neku edukaciju da naucim sta znaci termin permutacija i u kom kontekstu se koristi.
Prvo, mogu da koristim u kom kontekstu ja hocu. Niti ovde branim doktorat, i to iz filologije i semantike, niti pricamo ovde o matematici pa se striktno strucno mora upotrebljavati termin "permutacija" samo u zna se kojim situacijama.
I nisam ni napisao permutacija nego "permutovao", a obracam se tebi.
Znaci samo u svakodnevnom, opustenom govoru, koji je ZIVA TVOREVINA, je moguce iskoristiti ovaj izraz i nekom reci "Ti si nesto permutovao". Tako izreceno, nekoj osobi, vrlo dobro se zna sta treba da predstavlja i sta je pisac hteo reci.
No da vidimo i sta kazu nauke o jeziku sta znaci permutovati, permutacija i sl :
» permutovati • glagol Promeniti, zameniti mesto, premeštati (lat.)
http://staznaci.com/permutovati
https://velikirecnik.com/2016/07/03/permutovati/
A evo ti i PERMUTACIJA STA ZNACI po sajtu velikirecnik.com
https://velikirecnik.com/2017/03/30/permutacija/
Dakle, ispalio si se zesce. Nauci ti sta sve znaci pemutacija i permutovati. Ne da nisam pogresio nego sam upotrebio rec 100% kako treba.
A ti jesi permutovao. Zato i ne razumes Dragana, odn svoje nerazumevanje projektujes na njega da on nesto ne razume.
I to ti lepo kazemo i ja a i on, a ti se pravis nadobudan, ah taj Daning Kruger efekat.
- - - - - - - - - -
Nisi ti izneo nikakav stav nego čisto neznanje.
Jos jedna netacna tvrdnja izrecena. Da, Dragan jeste izneo STAV. A ti nauci da postoje tacni i netacni stavovi. Oni koji prate logicku konzistentnost i koherentnost i oni koji ne prate.
Totalno ne ulazeci u to da li je Dragan odvalio neku istinu ili najvecu glupost na svetu, ako se on slaze sa tim, to nesto odrazava NJEGOV STAV. Koji uopste ne mora da bude TACAN, ISTINIT, DOKAZIV ili kako god.
Dakle, JESTE IZNEO NEKAKAV STAV. I to ti covek lepo i kaze - Ovo je forum i ja sam izneo stav.
A sad da li je tacan ili netacan da li je "znanje ili neznanje" to tek treba da dokazes, ali ovakvim logickim greskama sigurno neces da dokazes.
Nauci malo nesto iz logike nije na odmet:
Stavovi “Svi ljudi su dobri” i “Nijedan čovek nije dobar” su kontrarni (suprotni). To znači da ako je jedan od tih stavova istinit, drugi mora biti neistinit. Ali, ako je jedan od tih staviova neistinit, drugi ne mora biti istinit. Drugim rečima, kontrarni stavovi mogu oba biti neistiniti, kao što boja nečega može biti i drugačija, a ne samo bela ili crna.
Stavovi “Svi ljudi su dobri” i “Neki ljudi su dobri” su subordinirani. To znači da ako je stav “Svi ljudi su dobri” istinit, stav “Neki ljudi su dobri” mora biti istinit. Obrnuto ne važi – ako je stav “Neki ljudi su dobri” istinit, stav “Svi judi su dobri” ne mora biti istinit.
Međutim, ako stav “Svi ljudi su dobri” nije istinit, ne mora biti istinit ni stav “Neki ljudi su dobri”. Isto važi i za subordiniranost na negativnoj strani.
Stavovi “Neki ljudi su dobri” i “Neki ljudi nisu dobri” su podsuprotni ili subkontrarni.To znači da oni mogu biti oba istiniti, kao kada kažemo “Neki jesu, a neki nisu…”, ali ne mogu biti oba neistiniti, jer mora biti da je tačno da članovi klase jesu ili nisu nešto, ovde mora biti tačno da su članovi klase ili dobri ili nisu dobri. Takođe, jedan iskaz iz para podsuprotnih iskaza može biti istinit, a jedan nesitinit, pošto je značenje iskaza “Neki S su P” – “Neki S, a možda i svi su P”, a u slučaju da su svi S P, nije tačno da neki S nisu P.
Da bi se lakše snalazili u logičkom kvadratu još u srednjem veku svakom stavu u logičkom kvadratu pridruženo je jedno veliko slovo.
univerzalno-afirmativnom sudu A
univerzalno-negativnom E
partikularno-afirmativnom I
partikularno-negativnom O
dakle, A E I O.
https://svetlogike.wordpress.com/2014/03/06/metoda-istinosnih-tablica/
Kao sto vidis, stavovi mogu biti istiniti i neistiniti, prema tome, tvoja kritika Dragana "ovo ti nije stav vec neznanje sto si napisao" NIJE TACNA.
Sah-mat, amin, hvala lepo i drugi put.
