Kako treba gledati na religiju

Ja nisam živeo pola života bez boga. Živeo sam celog života sa bogom. Naravno, ne mislim na jednu određenu religiju. Religija je ništa. Ja znam za boga od malih nogu, još iz prošlog života. Ne mogu da verujem u boga kad znam da postoji bog. I neću da upisujem vreme provedeno ovde kao vreme propovedanja. Zato niko ne može da me vuče za nos i natera da pripadam nekoj verskoj zajednici. Religion is poison.
 
Pise se otrov, a ne poisn, ako si iz srpskoga roda, :)
Drugo Bog se zove Adonai, i ne pise se malim pocetnim slovom, eto, koliko ga postujes.
I ovo za prosli zivot je takodje hinduisticka mutljavina, pa prema tome, ti si okoreli hinduista, i nemoj vise da negiras da nisi u religiji,
jer postaje smesno, :lol:
Ko sta radi, ti "propovedas ' non stop o Hinduizmu, koga to uopste briga :?:
 
Postoje ljudi "fanatici" za koje mi imamo našu reč: zadrti. Sa takvima je teško sporazumeti se bez obzira da li su religiozni ili ne. Ako su religiozni, preteruju u pokazivanju i dokazivanju privrženosti religiji, a ako nisu, preteruju u napadima i omalovažavanju religije.

Ništa nije isključivo crno ili isključivo belo, svi smo mi negde između. Neko je bliži zadrtima a neko tolerantnima.

Iako sam ateista verujem da religija ima i svoje dobre strane. Već sam pisao da je pismenost tokom istorije vezana za manastire. Tu su ponikli mnogi tada veoma značajni naučnici.

Osim toga, postoje osobe kojima je religija neophodna. lično poznajem takvu osobu a nedavno sam od nje lično čuo njenu priču. Značajno je što je ta osoba i danas nepismena a ima oko sedam decenija života.

Kao mlada bila je veoma snažna i vredna. Mnogo je radila i volela je da radi. U to vreme su svi poslovi bili fizički veoma naporni. Sa njom je radila druga osoba, bolešljiva, koja je često izostajala s posla. Snažna i vredna osoba, u to vreme mlada, nije mogla ni da zamisli, niti je verovala, da neko zaista ne može da radi.

Kada je bolešljiva nekom prilikom ponovo izostala, čim su se srele, zdrava ju je izgrdila što izbegava posao. Sutradan je bolešljiva osoba umrla.

Za osobu o kojoj govorim bio je to strahovit stres. Sada je sebi strahovito prebacivala što je tako nastupila. Nikako nije imala mira i, po nečijem savetu, obratila se popu. Pop je pažljivo saslušao njenu priču, odredio joj dve sedmice posta (možda još nešto slično). To joj je donelo olakšanje.

Dakle, ovoj je osobi, religija neophodna. Najmanje je važno da Bog postoji ili ne - njoj je pop pomogao.

Ponavljam, ateista sam, ali ne mislim da u religiji treba videti samo loše. Treba je gledati objektivno - svako sa svog gledišta. Kome je neophodna neka sprovodi svoje obrede - sve dok ne povređuje druge.

Sve sam manje religiozna i sve sam vise vernik.

Bog je nesto u ciju realnost vise nimalo ne sumnjam, znam da postoji, osecam.

Religija (sistem pravila) je nesto sto je u mom zivotu vise kulturoloska stvar, tradicija, postujem, ali su me pre svega sitnicavost i bavljenje nevaznim, a ignorisanje najvaznijih stvari mnogo udaljili od nase crkve i sve sam dalje iako postujem tradiciju jer to volim (uobicajene porodicne radosti za velike praznike)

Religije razdvajaju ljudie. Religije plase ljude Bogom za koga tvrde da je beskrajna milost i bezuslovna ljubav. Vera je nesto sto treba da bude nada, uteha i/ili vodilja, kako kome, a religija je nesto sto izaziva strah, nemir, krivicu, sistem pravila koja je nemoguce ispuniti sve i da neko zeli. Nema logike da te neko stvori nesavrsenog, a onda te kaznjava sto si nesavrsem, a pri tom te beskrajno voli. To je ono sto religije tvrde.

Religije manipulisu. Mozemo samo da pretpostavljamo sta je bilo kada su nastajale, ali ovo sada je stvar politicka i dobrim delom negativna.

Pitanje je bilo kako treba gledati na religiju... ne znam da li je ovo ispravno, ali ja ovako

Lepo ste počeli, gde se u vašim komentarima provlači ono osnovno, biti tolerantan i dati drugima slobodu da žive život i uprtažnjavaju ga u skladu sa svojim stanjem svesti.
Da, osnovna i jedina razlika među ljudima jesu naša specifična stanja svesti koja su nastala iz naših mnogobrojnih, različitih i specifičnih iskustavca.
Uz sve to, stanja svesti uzrokovana i po ve3likoj raulici u obimu iskustava.

Probaću da iznesem onhako priozemno, ono što mi je već u ideji, kao što ste vas dvoje to složiliu u vašim postovima.
Već sam naglasio da naše velike razlike proizilaze iz naših iskustava i naše svesti odnosno našeg unutartnjeg skladištenog znanja ili razumevanja koje mi kao Biće ili Duša već imamo.
U početnim stadijumima inkarnacija mi smo više uplašeni i više naivni. Tada smo skloni verovati iz straha pa je nama lakše manipulisati.
U toj prvoj fazi najradije prihvatamo date zakonitosti zdravo za gotovo... (Da li je tu nešto pogrešno? Ne, apsolutno ne, jer je to samo faza kroz koju prolazimo pa pošto je to nemoguće nasilno menjati nama je potrebno više razumevanje nego osuda drugih ljudi oko nas)
Kasnije kada porastu naši intelektualni kapaciteti, kada poverujemo da je um moć i/ili da je nauka zakon skloniji smo da uletimo u polje ateizma. Tada VERUJEMO, opet na slepo kao i u prvoj fazi da nauka može objasniti sve iako, sa malim izuzetkom, ne može objasniti gotovo ništa. (Naravno da volim nauku, još uvek sam njen zaljubljenik, ali postoji i nešto malo dalje...)
Kada dođe nova naša nadogradnja i novo sazrevanje ulazimo u novu fazu (mada, ovo su faze koje sam onako proizvoljno uzeo da bih mogao dati izvesnu sliku). U toj novoj fazi mi počinjemo osećati u sebi nešto što ranije nismo osećali, To je intuicija. Taj novu, unutarnji osećaj nam dovodi u sumnju naša prethodna poimanja života. On nam stavlja do znanja da ipak postoji nešto više od običnog verovanja, od potrebe za strahom i od verovanja da nauka ima objašnjenja. Odnosno, kaže nam da od života ima nešto mnogo više ili mnogo dublje.
Tu negde prepoznajem komentar 'Distanca' koja je u okviru sklopa porodice i sredine, ali ima nešto individualno, nešto za nju postoji...
Svakako da u životu uvek postoji dodatni korak ili faza to ima i onih koji su se odvažili pa počeli istraživati i otkrivati malo dublje o životu.
Ti takvi su počeli imati i svoja iskustva koja im daju dodatna saznanja o životu i ta saznanja vode do potpunijeg razumevanja i sebe i života u celini ali i Kreatora.
U toj poslednjoj fazi Biće odnosno Duša dolazi do spoznaje Sebe ali i ide dalje do spoznaje Samog Kreatora. Takve osobe realizuju životni cilj i sa time završavaju proces školovanja u ovim, nižim svetovima...
OItuda, život ima svoj smisao, cilj i svrhu i sve nas vodi ka istom cilju provlečeći nas kroz sve faze razvitka/ekspanzije svesti dok nas ne dovede4 do samog trona.
Kreator/Bog uistinu jeste ljubav, ali ono što nas mnogo muči jesu odgovarajući duhovni zakoni u ovim nižim svetovima koji nas uče upravo toj jednoj najvažnijoj stvari; Da budemo tolerantni i da damo slobodu jedni drugima te da naučimo potpunu odgovornost za svoje misli, reči i dela i da na kraju naučimo raditi sve iz ljubavi...
 
U crkvama i džamijama su ih učili ovako...


:rida:

Niko se nije pobunio. Zato su i ostali verski fanatici.

Teško njima. :thumbdown: Oni ne samo da ne znaju šta su, oni izmišljaju šta su drugi ljudi. :dash: Tako su ih učli u crkvama i džamijama, da lažu u tuđe ime. E, žalosti...
 
..., ali ne mislim da u religiji treba videti samo loše. Treba je gledati objektivno - svako sa svog gledišta. Kome je neophodna neka sprovodi svoje obrede - sve dok ne povređuje druge.

Kao prvo sam pojam religija znaci nesto sasvim drugo, odnosno (re) ponovno (lig) spajanje smisla fragmentiranih informacija.
Medjutim ova spajanja (tumacenja starih tekstova) su u savremenim ljudskim drustvima postavljena kao filozofsko-ideoloske institucije.

Elem njihova pravila su gradjena u drasticnijim vremenima od vladavina danasnjih prava i sloboda.
I ta pravila u judaizmu i islamu moraju cak i fizicki da vrse neke izmene,
a u svim slicnim institucijama neminovno je da povredjuju razna ljudska prava.

Sekularne drzave jos uvek moraju (ili misle da moraju) to da tolerisu,
ali pre ili kasnije posledice uzimaju svoj danak.

Ti kada pises o ovoj temi nalazis se na podrucju pravoslavne ideologije koja se ovde uglavnom samo formalno ispoljava
tako da nemas preterani uvid u stvarna pravila "religija", i mogu da razumem da ti se cine bezopasnim.
 
Sekularne drzave jos uvek moraju (ili misle da moraju) to da tolerisu,
ali pre ili kasnije posledice uzimaju svoj danak.
Države, tačnije vlastodršci, proglašavaju da je država sekularna ali, faktički ni jedna nije. Religiozne organizacije imaju podršku - uključujući i materijalnu - vlastodržaca onoliko koliko ih podržavaju. posle Bravara je došlo do naglog zbližavanja državne ("sekularne"???) vlasti i klira (ili klera) jer je klir podržavao novu vlast. Sve dok klir podržava vlast država će samo formalno biti sekularna.


Ti kada pises o ovoj temi nalazis se na podrucju pravoslavne ideologije koja se ovde uglavnom samo formalno ispoljava
tako da nemas preterani uvid u stvarna pravila "religija", i mogu da razumem da ti se cine bezopasnim.
Mislim da smo se razumeli jer si podvukao baš ono što je u mom razmišljanju veoma bitno.
 
Postoje ljudi "fanatici" za koje mi imamo našu reč: zadrti. Sa takvima je teško sporazumeti se bez obzira da li su religiozni ili ne. Ako su religiozni, preteruju u pokazivanju i dokazivanju privrženosti religiji, a ako nisu, preteruju u napadima i omalovažavanju religije.

Ništa nije isključivo crno ili isključivo belo, svi smo mi negde između. Neko je bliži zadrtima a neko tolerantnima.

Iako sam ateista verujem da religija ima i svoje dobre strane. Već sam pisao da je pismenost tokom istorije vezana za manastire. Tu su ponikli mnogi tada veoma značajni naučnici.

Osim toga, postoje osobe kojima je religija neophodna. lično poznajem takvu osobu a nedavno sam od nje lično čuo njenu priču. Značajno je što je ta osoba i danas nepismena a ima oko sedam decenija života.

Kao mlada bila je veoma snažna i vredna. Mnogo je radila i volela je da radi. U to vreme su svi poslovi bili fizički veoma naporni. Sa njom je radila druga osoba, bolešljiva, koja je često izostajala s posla. Snažna i vredna osoba, u to vreme mlada, nije mogla ni da zamisli, niti je verovala, da neko zaista ne može da radi.

Kada je bolešljiva nekom prilikom ponovo izostala, čim su se srele, zdrava ju je izgrdila što izbegava posao. Sutradan je bolešljiva osoba umrla.

Za osobu o kojoj govorim bio je to strahovit stres. Sada je sebi strahovito prebacivala što je tako nastupila. Nikako nije imala mira i, po nečijem savetu, obratila se popu. Pop je pažljivo saslušao njenu priču, odredio joj dve sedmice posta (možda još nešto slično). To joj je donelo olakšanje.

Dakle, ovoj je osobi, religija neophodna. Najmanje je važno da Bog postoji ili ne - njoj je pop pomogao.

Ponavljam, ateista sam, ali ne mislim da u religiji treba videti samo loše. Treba je gledati objektivno - svako sa svog gledišta. Kome je neophodna neka sprovodi svoje obrede - sve dok ne povređuje druge.

I ja sam ateista kao i ti, ali sam prilično zadrt u nekim slučajevima. Lično uopšte nisam protiv religije u filozofskom smislu. Lepo im je da veruju u Boga, smiruje ih, teši, opravdava...što nije slučaj samnom. Ali, avaj, ako kroz veru u Boga, ovde i na javnim mestima, iskazuju svoju apsolutnu veru u istinitost svega onoga što piše u Bibliji, onda postajem zadrti ateista, jer smatram da ni jedan razuman čovek ne može sve biblijske gluposti da prihvati kao istine, i da sa te osnove javno nastupa. Navešću ti primer: može vernik da misli da je Valamova magarica govorila, ali ne sme da to javno iskaže, jer, po meni, pokazuje svu svoju glupost.
 
Ti si zadrti ateista, i nemas pojma u kom kontekstu je to u vezi magarice.Za to trebas da pitas rabina,a on ce strucno da ti objasni o cemu se radi.
Pa prema tome nema ovde nikakvih gluposti, mnogi vernici ne citaju Bibliju kako treba,a ne zele da pitaju svestenstvo, i onda ti pises kako ti se svidja.
Obrazuje se prvo, pa dodji da razgovaras.
 
Bog govori kroz magaricu. :hahaha: Ima danas likova koji razgovaraju sa psima, ali nisu umislili da kroz njih govori bog. :cepanje: Ma da je magarica nešto visokoumno rekla, nego je "rekla": "Zašto me tučeš Bileame?" Kakve mudre izreke... :sad2: Ali magarica "govori"... o bože dragi...
 
I ja sam ateista kao i ti, ali sam prilično zadrt u nekim slučajevima. ...
strnco, odakle sada tolika skomnost?! :rotf:

A taman sam pomislio u svim!
smoke.gif
 
Poslednja izmena:
Ti si zadrti ateista, i nemas pojma u kom kontekstu je to u vezi magarice.Za to trebas da pitas rabina,a on ce strucno da ti objasni o cemu se radi.
Pa prema tome nema ovde nikakvih gluposti, mnogi vernici ne citaju Bibliju kako treba,a ne zele da pitaju svestenstvo, i onda ti pises kako ti se svidja.
Obrazuje se prvo, pa dodji da razgovaras.

Prijatelju dragi, vi vernici, prvo treba da međusobno (i to bez obzira da li ste iste i različite hrišćansken denominacije) raščistite šta je u Bibliji istina, šta je metafora, i šta je u kom kontekstu. Ti ne znaš da sam čoveka direktno pitao da li je istina da je Valamova magarica govorila i on je odgovorio potvrdno. Isto kao što sam pitao Glasnika (proveri na njegovoj temi) da li veruje da su Jevreji prešli po suvom morskom dnu, a zid vode sa leve i desne njihove strane (radi Milana E dodajem "kao, kao":D), i on odgovara potvrdno, dok me je Milan of Gruža za istu stvar izvređao, što i nije neka novost kada je on u pitanju, kao ja ne znam šta je metafora, a opet isti Milan of Gruža tvrdi da je Šestodnev istina, a i Šestodnev kao i Prelazak su u Starom zavetu, i sa stsanovištsa savremene nauke su čiista glupost, ako se bukvalno shvate.
Ja ne želim da pitam ni rabina, ni protu, ni kardinala, ni indijjanskog maga, već pitam one koji su ovde prisutni i razmeću se svojom verom i poznavanjem Biblije, i uviđam koliko ima gluposti među vernicima, koji su fizički u XXI veku, a saznajno i duhovno su daleko iza ovog vremena. (Znam, znam reći ćeš kako se ponavljam, ali šta mogu kada vi vernici uporno trubite istu pesmu-Bog, Bog, i samo Bog, pa ko velim zašto ne mogu i ja da trubim nauka, nauka i samo nauka je ta koja objašnjava realnost).
A života ti, oko čega ja treba da se obrazujem? Je li oko toga da bih razumeo kako je čovek od šesdesetak-sedamdesetak kila hodao po vodi, ili sijaset drugih biblijskih gluposti koje mnogi vernici shvataju bukvalno.
I na kraju, ja tebi preporučujem da uzmaš neku fiziku, neku hemiju, neku biologiju, neku astrofiziku, da vidiš do kojih saznajua su došle te nauke, pa onda da mi držiš predavanja o tome kako ja treba da se obrazujem da bih, pretpostavljam, razumeo kako je čovek, koga su ubedili da je Božiji sin, jer bi inače bila sramota da je vanbračni sin, oživeo mrtvog čoveka koji je već počeo da smrdi.
Ej bre!
 
Poslednja izmena:
religija ili vera , kako god slični su pojmovi iako nisu sinonimi je sistem verovanja koji treba da u čoveku iskoreni krivicu i unese svetost da ličimo na onoga ko je stvorio svet a on sam svet je

Nije sistem nego sistemi.
A uzgred ti sistemi razlicitih vizija svetosti su se razvili u krvave ratove po slabom uzoru na one koji su stvarali ovaj svet.

Recimo samo Jehova je bio daleko ucinkovitiji.
A o ostalim stvoriteljima ljudskoga sveta da i ne govorimo.
 
Prijatelju dragi, vi vernici, prvo treba da međusobno (i to bez obzira da li ste iste i različite hrišćansken denominacije) raščistite šta je u Bibliji istina, šta je metafora, i šta je u kom kontekstu. Ti ne znaš da sam čoveka direktno pitao da li je istina da je Valamova magarica govorila i on je odgovorio potvrdno. Isto kao što sam pitao Glasnika (proveri na njegovoj temi) da li veruje da su Jevreji prešli po suvom morskom dnu, a zid vode sa leve i desne njihove strane (radi Milana E dodajem "kao, kao":D), i on odgovara potvrdno, dok me je Milan of Gruža za istu stvar izvređao, što i nije neka novost kada je on u pitanju, kao ja ne znam šta je metafora, a opet isti Milan of Gruža tvrdi da je Šestodnev istina, a i Šestodnev kao i Prelazak su u Starom zavetu, i sa stsanovištsa savremene nauke su čiista glupost, ako se bukvalno shvate.
Ja ne želim da pitam ni rabina, ni protu, ni kardinala, ni indijjanskog maga, već pitam one koji su ovde prisutni i razmeću se svojom verom i poznavanjem Biblije, i uviđam koliko ima gluposti među vernicima, koji su fizički u XXI veku, a saznajno i duhovno su daleko iza ovog vremena. (Znam, znam reći ćeš kako se ponavljam, ali šta mogu kada vi vernici uporno trubite istu pesmu-Bog, Bog, i samo Bog, pa ko velim zašto ne mogu i ja da trubim nauka, nauka i samo nauka je ta koja objašnjava realnost).
A života ti, oko čega ja treba da se obrazujem? Je li oko toga da bih razumeo kako je čovek od šesdesetak-sedamdesetak kila hodao po vodi, ili sijaset drugih biblijskih gluposti koje mnogi vernici shvataju bukvalno.
I na kraju, ja tebi preporučujem da uzmaš neku fiziku, neku hemiju, neku biologiju, neku astrofiziku, da vidiš do kojih saznajua su došle te nauke, pa onda da mi držiš predavanja o tome kako ja treba da se obrazujem da bih, pretpostavljam, razumeo kako je čovek, koga su ubedili da je Božiji sin, jer bi inače bila sramota da je vanbračni sin, oživeo mrtvog čoveka koji je već počeo da smrdi.
Ej bre!

Isus je rekao da se cuvamo ljudske filozofije :)
A ja verujem da su te tvoji krstili u crkvi kada si bio mali, :)
Vernici su daleko ispred svih vekova koji tek treba da dodju, jer znamo da imamo Spasenje, dok vi ateisti zivite od danas do sutra i kada se nesto desi, odmah mislite kao su vam "potonule sve ladje".
Iskljuci kompjutere, neka nestane struje, pa cu da te pitam dokle si stigao :?:
I danas ima slucajeva da se mrtvaci ozivljuju, bilo je i pre i bice toga uvek, ali tvoj materijalni um ne moze to da prihvati, jer nauka to ne zeli da prizna.
Zasto ne pogledas malo izvestaje ljudi koji su doziveli da su bili u kontaktu sa Isusom i Bogom i sta im je sve receno :?:
 
Много примеренији наслов би био "Како ЈА гледам на религију", јер је очигледно да свако има неко своје мишљење које се разликује од других у нијансама или тотално.
 
Ako si u bilo kojoj verskoj zajednici, onda ne verujes Bogu, jer Bog ne obitava u zajednicama i crkvama.
Бог је присутан свуда, па тако и у заједницама и црквама.
Научно, заједнице и цркве су подскуп скупа Бог.

Ко не верује да је Бог свуда, сигурно не верује у Бога као таквог.
 
Poslednja izmena:
A sta pise u Bozijoj reci:

Isaija 66, 1 Ovako veli Gospod: Nebo je presto moj i zemlja podnožje nogama mojim: gde je dom koji biste mi sazidali, i gde je mesto za moje počivanje?

2 Jer je sve to ruka moja stvorila, to je postalo sve, veli Gospod. Ali na koga ću pogledati? Na nevoljnog i na onog ko je skrušenog duha i ko drhće od moje reči.


Dela Apostolska 7,
47 A Solomun Mu načini kuću.

48 Ali najviši ne živi u rukotvorenim crkvama, kao što govori prorok:

49 Nebo je meni presto a zemlja podnožje nogama mojim: kako ćete mi kuću sazidati? Govori Gospod; ili koje je mesto za moje počivanje?

50 Ne stvori li ruka moja sve ovo?

51 Tvrdovrati i neobrezanih srca i ušiju! Vi se jednako protivite Duhu Svetome; kako vaši oci tako i vi.

Kao sto vidimo Bog preko svojih proroka pita, gde ce mu kucu sagraditi, kada je njegova ruka sve stvorila :?:
Isus je rekao, gde je dvoje i trjoje i ja sam medju vama,a to ne znaci da ako se sagradi objekat da ce Bog biti tu.
Bog je u nasim srcima i mozgu i kaze; Pomoli se tajno i kuci svojoj, platicu ti javno.
Tako je Bog u kontaktu sa vernicima,a ne kroz objekte, zamisli samo koliko je para utroseno na crkvu na Vracaru, pa onoliki zlatni krst, zar nije bilo bolje da su se te pare dale da se siromasni nahrane i napoje, to je bila Bozija i Isusova zapoved za nas : Postuj o Pomozi bliznjem svome.
 

Back
Top