мудрост

gost 202584

Poznat
Poruka
7.236
да ли је филозофија мудра ил није?
да ли су филозофи мудри ил нису?
има ли разлике између филозофије и мудрости?
 
да ли је филозофија мудра ил није?
да ли су филозофи мудри ил нису?
има ли разлике између филозофије и мудрости?

Једно је синонимност другог. Дакле, нема разлике. Ако кроз филозофију није дошао до мудрости, онда се појединац бавио глупостима.

Пре тога би смо наравно морали да дефинишемо шта је коме глупост, а шта мудрост. Шансе за консензус су мале, па мораш са најбољом могућом намером приступити тој проблематици сам.

Мислим да је једино то и поштено.
 
усмерено ка нечему није љубав.
желети/хтети досегнути мудрост није мудро.
филозоф филозофира колко зна.
 
Poslednja izmena:
Философију видим као пут ка мудрости. Учењем и схватањем туђих идеја постајемо способнији у мишљењу и разумевању света, а тек кад "проредимо грешке" у примени наученог- примичемо се мудрости.
Знам и философе, и мудре.
Нису исти.
Философ не мора да буде и мудар; мудар је увек и философ.
 
Кад би се до мудрости стизало филозофирањем Драгољуб би био најмудрији на свету.
Нажалост филозофија је пут којим се мудрост заобилази и на том путу човек бива обиђен од мудрости ( што кажу; без жмигавца)
Толико филозофа на овом свету а мудрости нигде.
Три ствари су делови дрвета живота; Мудрост, Разум, И Истина
Созерцавање сам написао баш да бих указао на глупости које долазе од стране разних филозофа и да би се открила мудрост
Мудрост би најкраће могли описати као; Умеће живљења
 
Poslednja izmena:
Зашто се филозофирањем не може достићи умеће живљења.
Филозофирање се заснива на интелектуалном приступу; скупљаш знања, онда о томе премишљаш и изводиш закључке.
Мудрост се стиче радом на себи, Радом на свом уму; може се рећи култивирањем свог ума.
Знања могу да буду корисна али ако се не примене ништа од мудрости.
Филозофи су ленчуге; ако може из фотеље или лежећки то је ок. А рад; поготово рада на себи, Нема шансе. И тако из фотеље се јавља лажне наука о мудрости, Разне заблуде које кад се интелектуално сагледавају изгледају примамљиво. Али кад их примениш видиш да је то само једно велико ср*ње.
Ако желиш увредити мудра само га назови филозофом.
 
Poslednja izmena:
Mudrost je upravo to sto ti kazes da nije: skup uocenih pravilnosti unutar opazaja koje je stekao sam pojedinac.
Slaba je ona praksa koja nije potkrepljena dobrom teorijom.

Upravo si potvrdio ono šta pričam. intelektualno to izgleda tako. i to je zabluda intelektualca koji filozofira
Istina je malo drugačija; slaba je ona teorija koja nije potkrepljena dobrom praksom
 
Upravo si potvrdio ono šta pričam. intelektualno to izgleda tako. i to je zabluda intelektualca koji filozofira
Istina je malo drugačija; slaba je ona teorija koja nije potkrepljena dobrom praksom

Pa ti onda nemas pojma sta je teorija tj. koja je njena svrha.

Kako teorija moze biti potkrepljena praksom?
Teorija je prosto prica koja povezuje, tj. daje smisao, opazenim dogadjajima.
Sve s ciljem da na osnovu poznatog pretpostavi nepoznato.

Kakva praksa kakvi bakraci?

Za formiranje solidne teorije potrebno je:
1. sto veci broj opazaja
2. um koji ce pronaci pravilnosti u opazenom

To je sve.
Prosto receno.

Teorija potkrepljuje praksu.
Ne obratno.

- - - - - - - - - -

Sad ovo primeni na svoju veru!:hahaha:

Pa primenjuje.
Njegova teorija ima prakticnu korist . . . pruza mu utehu.
 
i ako teorija ima puno rupa koje supraksom otkrivene kažemo da je teorija na klimavim nogama.
Koji deo ti nije jasan?

- - - - - - - - - -

Sad ovo primeni na svoju veru!:hahaha:

Vera koja se ne proverava je slepa vera. Takvi vernici nisu potrebni Bogu i takve će đavo najlakše prevariti.
Tvoja vera je slepa, jer slepo veruješ svojim autoritetima koji su te još kao dete prevarili.
Mogao bih d ti se podsmehnem da mi te nije žao.
 
Istinosna vrednost teorije meri se njenim uporedjivanjem sa opazenim.
Novi opazaji mogu da falsifikuju teoriju sto onda zahteva njenu reviziju.
Koji deo ti nije jasan?

Praksa nije isto sto i posmatranje.
Praksa je rad.
Kad kazes svom telu da mahne rukom, to je praksa.
A kad se nakon toga zaustavis da vidis da li si uradio ono sto si hteo ili ne, to je posmatranje.

Imas koliko hoces prakticnih ljudi koji samo rade i uopste ne obracaju paznju na posledice.
Tu su i zivotinje.

Ako ne mozes adekvatno da predvidis sta ce da se dogodi, svaka praksa, makoliko silna bila, bice uzaludna.
 
Poslednja izmena:
да ли је филозофија мудра ил није?
да ли су филозофи мудри ил нису?
има ли разлике између филозофије и мудрости?

Мудар је онај ко је кроз живот вођен разумом. Ко користи мишљење као путоказ а не слеђење већинских оваца у стаду.
Онај ко је успео ставити разум испред воље и не дозвољава да она икада преузме кормило а да разум није дао одобрење за то.

Дакле, мудар је онај код кога разум господари, док воља служи.

Нажалост, код већине људи је обрнуто.
 
Filozofi nisu mudri jer stavljaju istinu iznad licnih zelja, a to nervira zene i njihovo musko drustvo zato sto zahteva od njih strpljenje koje oni nemaju. Zato ce oni radije slagati sebe kako bi, koliko toliko, zadovoljili svoje potrebe. Njima je potrebno resenje i to u roku od odmah. Njoj je potrebna materijalna sigurnost i ona nece cekati na pravog i time rizikovati svoj zivot nego ce lepo naci nekog bogatog prostaka koji je dovoljno blizu onom pravom da ne mora previse energije da trosi izmisljajuci price za svoj mozak kako on jeste pravi. To je u sustini razlog zasto filozofi nisu mudri: zato sto nisu dovoljno "prakticni".

Filozof ima za cilj da vidi realnost onakvom kakva ona stvarno jeste, nezavisno od njegovih zelja.
On prvo dijagnozira probleme pa ih tek onda resava.
Ako je to uopste moguce.
A znamo da nije sve moguce.
Covek za zivota utamnicen ne moze nista da uradi.
Moze samo da se zavarava i razocarava.
 
Filozofi nisu mudri jer stavljaju istinu iznad licnih zelja, a to nervira zene i njihovo musko drustvo zato sto zahteva od njih strpljenje koje oni nemaju. Zato ce oni radije slagati sebe kako bi, koliko toliko, zadovoljili svoje potrebe. Njima je potrebno resenje i to u roku od odmah. Njoj je potrebna materijalna sigurnost i ona nece cekati na pravog i time rizikovati svoj zivot nego ce lepo naci nekog bogatog prostaka koji je dovoljno blizu onom pravom da ne mora previse energije da trosi izmisljajuci price za svoj mozak kako on jeste pravi. To je u sustini razlog zasto filozofi nisu mudri: zato sto nisu dovoljno "prakticni".

Filozof ima za cilj da vidi realnost onakvom kakva ona stvarno jeste, nezavisno od njegovih zelja.
On prvo dijagnozira probleme pa ih tek onda resava.
Ako je to uopste moguce.
A znamo da nije sve moguce.
Covek za zivota utamnicen ne moze nista da uradi.
Moze samo da se zavarava i razocarava.

Da, egoizam se hrani zeljama, a ne idejama. Idea je vec panindividualna. Zato ne znam zasto se zene bune sto su nekad ranije prodavane kao stoka, kao da ih ocevi nisu bolje unovcavali nego one sebe.
 

Back
Top