Proglašenje pobednika na temu NAGOVEŠTAJ(I)

Poruka
51.038
Dobro vam jutro!

Evo kako ste glasali:

Priča br. 1 (The Great Gatsby) - 4 poena
Priča br. 2 (Coco Bill) - 9 poena
Priča br. 3 (Shonery) - 13 poena
Priča br. 4 (Lunja) - 18 poena
Priča br. 5 (Sfyontull) - 22 poena

Bravo, Sfy! z:):zmeda: Ne znam više koje nagrade da smišljam, pa sama zahvati iz trezora. I, afkors, daj nam temu1
Bravo i za ostale učesnike!


p.s. Naravno, proverite moju računicu. Sklona sam da, zbog brzopletosti, pogrešim. :znamiguje:
 
Meni je kod Lunjine zasmetala učestala upotreba "taj" "ta" "to" na mestima na kojima smetaju i ukazuju na nesigurnost pisca :)
Recimo:

Srećom, uz kaput je sačuvao i kilažu, ranije stečenu mukotrpnim vežbama zbog mladih devojaka željnih tog njegovog bogataškog srebra, a sada zahvaljujući ulici i doručku te skromne, dobre devojke.

i dalje se niže taj, ta, to na mestima gde su čist višak. Probaj, Lunjo, da pročitaš rečenice bez viškova, i videćeš koliko bolje zvuče.
 
Meni je kod Lunjine zasmetala učestala upotreba "taj" "ta" "to" na mestima na kojima smetaju i ukazuju na nesigurnost pisca :)
Recimo:



i dalje se niže taj, ta, to na mestima gde su čist višak. Probaj, Lunjo, da pročitaš rečenice bez viškova, i videćeš koliko bolje zvuče.



joj, Sanja, samo da znas da sam muzu dzapila laptop, da te ispostujem odgovorom, jer mom racunaru je crkla maticna ploca, pa sam ogranicena i ulascima ovde, i javnom komunikacijom :lol:

milla, bre, koja nesigurnost pisca, koji pisac, koji bakraci? :lol: ja sam obicna cura kojoj je hobi fotografija i koja je uletela ovde, na poziv druga, da se igram sa vama :malav:
rekao mi je, nema veze, Lunjo, nismo tamo svi pisci! (digresija: lepi moj, sad ces ti dobiti u pp muvanje od mene, sto mi nisi rekao da ova Sanja ima visoke kriterijume za ne-pisce! :zimag:)

ne znam jesmo li citali istu pricu ti i ja, Sanja - prebrojala sam i ima na 5 mesta ukupno u prici pokazna zamenica taj - ta- to, od cega su, uglavnom, sve na mestu, s tim sto bi mozda dve najvise mogli da izostavimo, ali i to je diskutabilna stavka, jer i oni mi nisu viskovi, vec su tamo sa nekom funkcijom, koja meni ima i smisao i draz - u suprotnom, onda bi to bio tvoj stil pisca, a ne moj stil forumasice koja nije pisac,ali bi volela da se igra sa vama recima

a ovaj primer koji si navela - tu je cak neophodan tog – ne bi se znalo na kog se misli, jer ako je, na pr., bogatstvo vec pomenuto, onda je tog pogotovo na mestu

eto tako, nesto malo od mene za laku noc, a sada idem da muvam onog lepog mog druga u pp, sto mi cak rekao da treba i Zvono da posaljem Borki :rotf:
 
Imaš 11 bespotrebnih. Mislim, ima ih dosta više od 11, ali 11 je bespotrebnih. Zbog toga sam dala manje poena tvojoj nego šonetovoj, iako mi se ideja tvoje više dopala.

Ali ok, ako nemaš ambicije da budeš pisac, zanemari :)

ma, uzivaj, Sanja! moj diskurs je sasvim razlicit od tvog, moji kriterijumi su razliciti od tvojih, ja i ti pricamo razlicitim jezicima, i meni nista nije tamo visak :lol:
i Crnjanskog su kritikovali zbog neki, neka, neke ("Dnevnik o C.") pa mene, pih, velika stvar! igram se, mila, a imam i pp otvoren, za dobronamerne savete! :zag:
i odoh da spavam, a ti ne lupaj glavu sa mnom i mojom pricom, ljubim te, to je meni jedna lepa zabava ovde sa vama! :pivce: :lakunoc:
 
Poslednja izmena:
Imaš 11 bespotrebnih. Mislim, ima ih dosta više od 11, ali 11 je bespotrebnih. Zbog toga sam dala manje poena tvojoj nego šonetovoj, iako mi se ideja tvoje više dopala.

Ali ok, ako nemaš ambicije da budeš pisac, zanemari :)

Gde ih tolko nafatala ,majkujoj...
Pazi,ja sam imao najviše tri odjedared,a i to me opterećivalo,ali hajde da se qrčim pred garišama,ali 11 ! ! !
Ne ,ja ipak mislim da Lunja nije taka!
Di bi ona vrtila oko malog 11 komata?!
El da nisi ljubosmorna?z:cry:
 
, a imam i pp otvoren, za dobronamerne savete!

Dafaq, mene zaista tako užasava zatvorenost ljudi za konstruktivnu kritiku.
Dakle, ako savet nije na uvce, onda nije dobronameran?
Najpre, nisi ti jedina koja pravi te greške (a svakako nisi Crnjanski - to što se porediš s Crnjanskim, doduše, čini stvari jasnijim). Znači, niti je savet nešto strašno, niti si ti jedina kojoj je potreban.

Nema ničeg lošeg u ukazivanju na to gde možeš biti bolji.
Aman.
Da je nešto nepopravljivo loše niti bih mu dala poene, niti bih trošila vreme na savet (da, dobronameran. Aman!)

Kakav užas samoljublja.

- - - - - - - - - -

I Marijanu Mateus su kritikovali zbog tamo nekih stvari.

Ali da, valjda je njen diskurs drugačiji od mog i tamo je njoj sve napisano potaman.

Kud nađe Crnjanskog, ******.
Aman.
Čest uzvik u sevdalinkama.
 
Poslednja izmena:
Dafaq, mene zaista tako užasava zatvorenost ljudi za konstruktivnu kritiku.
Dakle, ako savet nije na uvce, onda nije dobronameran?
Najpre, nisi ti jedina koja pravi te greške (a svakako nisi Crnjanski - to što se porediš s Crnjanskim, doduše, čini stvari jasnijim). Znači, niti je savet nešto strašno, niti si ti, jedina kojoj je potreban.

Nema ničeg lošeg u ukazivanju na to gde možeš biti bolji.
Aman.
Da je nešto nepopravljivo loše niti bih mu dala poene, niti bih trošila vreme na savet (da, dobronameran. Aman!)

Kakav užas samoljublja.

- - - - - - - - - -

I Marijanu Mateus su kritikovali zbog tamo nekih stvari.

Ali da, valjda je njen diskurs drugačiji od mog i tamo je njoj sve napisano potaman.

Kud nađe Crnjanskog, ******.
Aman.
Čest uzvik u sevdalinkama.

Marijanu Mateus?!
Nema veze ša pišala-daj ovamo!:zstidljivko::rotf:
 
Loš mi ukus u (duhovnim )ustima od ovih "rasprava"...
Nisi ti bila posetilac Sanja ,kad sam se "klao" s Đekom svih zanata oko njegovih "kritičkih osvrta" na
književne priče drugih učesnika!
Kao tad,tako i sad,smatram da su ozbiljne kritike neumesne,ne samo što smo ovde inkognito,već i iz ozbiljnijih
razloga autorstva! Šta koga briga kako ja pišem?! Tako mi se sviđa! Ne sviđa ti se? Zaobiđi!:rotf:
Osim toga,ako š hraniti svoju sujetu mojim insertima duše-ti si kanibal (Lektor!z:cry:) i treba te ukapsiti...
Zato-nemoj Sanja,lepo,čak veoma lepo pišeš,ali kritika ti loše stoji!
I ne samo tebi!
Eno,pročitaj ša sam pisao o Orku Getsbija-od tebe očetkujem bar toliku intelektualmost-inače odok na Rvate da te reknem Matorom!:per::mrgreen:
 
Borka je jednom pomenula kada je bilo najviše priča na konkursu. Zanimljivo, bilo je to u vreme kada smo imali običaj da obrazlažemo glasove.
Obrazlaganje glasova je korisno trostruko: najpre, privlači na pisanje ljude koji žele da usavršavaju svoje pisanje, a takvima je kritički osvrt drugih uvek značajan. Dalje, dolazilo je, par puta, do veoma zanimljivih diskusija upravo na osnovu tog obrazlaganja. I na kraju, obrazlaganje tokom glasanja nekako "mekše" padne antropomorfnim personifikacijama sujete, jer im je tada malčice lakše da pojme da kritika nije nešto "nedobronamerno" i da nije uperena protiv njih lično.
 
Kao tad,tako i sad,smatram da su ozbiljne kritike neumesne,ne samo što smo ovde inkognito,već i iz ozbiljnijih
razloga autorstva! Šta koga briga kako ja pišem?! Tako mi se sviđa! Ne sviđa ti se? Zaobiđi!:rotf:
Najpre, smatranje ti je glupo (nismo svi ovde inkognito, a kritika nema veze s autorstvom), a drugo - priče koje mi se ne sviđaju upravo zaobilazim. Ne dajem im poene, i ne trudim se da ulazim u analizu.

PS: ovo se ne odnosi na Coco-a, njegove priče su uvek u vrhu. Ako za njegovu ne glasam, to nije zato što je loša. Jer po pravilu nije loša.



Dušan Radović
ANTOLOGIJA SRPSKE POEZIJE ZA DECU


ODLOMAK IZ PREDGOVORA


Prema mišljenju slučajnih i profesionalnih kritičara i teoretičara, stanje u našoj poeziji za decu je idilično. Nema loših knjiga i nedarovitih pesnika. Čak nema ni mnogo razlika među pojedinim pesnicima. A kad antologičar krene da traži dobre pesme, suoči se sa mnogo knjiga bez dobrih pesama i shvati da su pojedini pesnici neuporedivo darovitiji nego neki drugi i da se ne mogu meriti ni u čemu. Ne može se razumeti zašto su te knjige objavljene niti se može snaći među silnim pohvalama. Loši pesnici više vole knjige nego pesme. Napunili su mnogo knjiga lošim pesmama — i hvale se ne pesmama već knjigama.

Braniti ugled i dostojanstvo literature za decu, to pre svega znači razlikovati dobro i loše. A treba umeti i hteti razlikovati ono što je dobro i uspešno od onog što je prazno i jalovo. Neki ne umeju, a neki neće time da se bave. Neki zaista ne znaju a neki znaju ali imaju obzira prema lošim piscima, plaše se da ih ne uvrede i ne naljute. Pesnici za decu i mnogi kritičari poezije za decu moraju prihvatiti činjenicu da među pesnicima i pesnicima ima velikih razlika. Žalosna je činjenica da i najslabiji pesnici za decu dobijaju pohvale i nagrade kao i najbolji.

Dobre pesme ne razlikuju se toliko koliko načelna shvatanja poezije. Dobra, uspela pesma brani sebe, svojom invencijom i inteligencijom, ukusom i kulturom pevanja. Dobra pesma je pesma s merom. Dobra pesma ima onoliko reči koliko je potrebno da bi se dokazala. Dobra pesma je zdrava pesma. Ona je zasnovana na zdravom iskustvu, na argumentima kojima se može vezati svet dece. Dobra pesma mora biti naslonjena na neko iskustvo ili doživljaj. Mora značiti više nego bukvalni podatak iz pesme. Dobra pesma je ono o čemu peva i još nešto što se može povezati sa njenim sadržajem.

Dobra pesma za decu mora zanimati i odraslog čitaoca. Ona mora sadržati obrt ili značenje koje može obradovati i većeg čitaoca nego što je dete. Ona mora imati još jednu vertikalnu dimenziju i značiti nešto drugo sem onoga što je deci rečeno. Dobra pesma za decu mora biti nešto starijeg iskustva nego što ga deca imaju. Ona mora biti pametnija od dece da bi mogla otkrivati neotkriveno. Ali ona mora imati neke veze sa životom i iskustvom dece i biti vrlo blizu dečje mogućnosti da shvati i razume. Dobra pesma za decu ne može biti prazna verbalna igrarija. Ona mora biti ozbiljna i odgovorna prema malim čitaocima. Dobra pesma mora biti kultivisana, metrički zdrava i melodiozna.

Dobra pesma u svemu ima mere. Jedna od važnih vrlina dobre pesme je njena dužina. Dobra pesma za decu je lepo oblikovana pesma. Dobra pesma za decu je plemenite pesničke građe, razvijenog jezika, bogatog rečnika, neočekivanih prizora i slika, iznenađujućih spojeva. Dobra pesma za decu je razumljiva, logična, konkretna i precizna. Dobra pesma može biti i samo igračka duha, ali tako vešta i lepa da čitaoca upućuje i na takav način saopštavanja. Lepota pojedinih pesama nije samo u sadržaju, već i u veštini kako je ta činjenica kazana. Igra je samo postupak, način da se savremenijim sredstvima dođe do neke slike ili mudrosti. Dobra pesma za decu mora biti pametna. Ona mora reći deci ono što nisu znala ni umela da kažu onako kako to pesma ume. Pravi pesnik je onaj ko ume napisati uspelu kratku pesmu. Prava odlika dara je da proceni vrednost sadržaja i da mu da odgovarajući oblik i dužinu.

Loše pesnike odaje nedostatak sluha. Njihove pesme nemaju lepe i prihvatljive melodije, oni ne znaju šta je čista i stabilna metrika. Loši pesnici su imitatori dobrih, samo bez duha, bez jezičke i pesničke kulture. Loši pesnici ne umeju da se sete ni zanimljive ideje ni zanimljive priče. Da li su lenji, površni ili samo nedaroviti — njima uvek nedostaje prava reč ili rima. Daroviti i maštoviti se uvek nečeg lepog sete. Imitatori uvek pogreše. Sete se i oni, ali nečeg tankog i nezanimljivog. Loši pesnici rimuju deminutive. Nemaju mere, gomilaju reči, bez razloga i novih argumenata produžavaju pesmu. Kod njih je sve pijano i proizvoljno, rimuju kako bilo i gde bilo, menjaju metriku zato što nisu ni tražili ni našli drugu i bolju reč. Kod njih sve pliva. Oni nemaju različitih pesama. Nemaju pravog osećaja za pesmu kao celinu. Ne umeju da je uobliče ni da joj daju odgovarajući oblik. Pišu izmišljene pesme, lažne lirske slike, neodgovorne improvizacije bez smisla, površne i prazne deskripcije. Lutaju, blude, izmišljaju nadajući se da će nešto ispasti, kao da to više ne zavisi od njih. Pišu mlake i bezbojne pesme zasnovane na nekom proizvoljnom podatku, od koga se pesma ne može napraviti. Lenje, nepokretne pameti, kreću se u uskom krugu tema i jezika, nesposobni za bilo kakav podvig. Bez jezičke mašte, bez duha i invencije imitiraju one koji sve to imaju. Sa malo pismenosti i mnogo drskosti postali su pesnici za decu. Ne znajući šta bi drugo radili, počeli su da pišu za decu. Oni pišu pogrešne pesme na pogrešan način. Ređaju reči, a što je više reči, sve je manje smisla. Misle da se pesme izmišljaju i prave od reči, bez doživljaja, daleko od svakog iskustva. Svi pesnici za decu imaju slabih pesama, ali loši — nemaju dobrih. Oni ne biraju ni teme ni reči. Oni misle da u poeziji za decu može sve, kao da nemaju nikakvog iskustva sa poezijom uopšte. Teško je poverovati da neko razume i voli poeziju a da ga pesme koje voli ne uče šta je poezija. Nagaze na promašenu temu, pa je razvijaju i bogate, ukrašavaju i ulegapavaju, a od toga ona postaje sve gora i crnja. Loše su pročitali pesnike koji se igraju i učinilo im se da u njihovim pesmama nema nikakvog smisla, već samo neodgovorne igre. Ne umeju ni početi ni završiti pesmu. Za njih pesma nije najkraći, najsažetiji oblik razgovora. Ne znaju šta je pesma ni šta bi mogla biti. Ne znaju kolike su dimenzije njihove ideje. Ne umeju da obrnu, ne mogu da iznenade i obraduju dete nekom neobičnom slikom.
 
Poslednja izmena:
To što je meni "smatranje glupo" okači mačku o rep! Pre svega je funkcionalno i osamdesetih se pokazalo i kao veoma efikasno!
Nisi tada bila u "igri",ali jer smo osuli baraž na kritičare-nekoliko decenija je u Jugi bilo zatišje s književnim kritikama!
I danas se izbegavaju jer su 1.netaktične 2.nemaju dobre efekte,3.nisu u duhu osvojenih ljudskih prava,4 .ograničavaju slobode
izražavanja,5.forsiraju "akademsku književnost" i td...Mogao bih i do deset da nabrajam argumente protiv negativne književne kritike!
Pozitivna su hvalospevi i ni ta nije doprinos,Uopšte,književna kritika je loša rabota!
Takmičenje u lepoti je nešto drugo!
Slažem se da treba razlučiti neukus od prave umetnosti,ali hajde prvo da postavimo mostove razumevanja i empatije,pa onda tek da
razgovaramo otvoreno o spornim stvarima!
Bez ljutnje,ovo ne sme pokvariti naš dobar odnos!
 

Back
Top