Antinauka

Nije.

Postoje recimo beskonačni prostorni polupravci gdje god se okreneš, a koliko su veliki u odnosu jedni na druge ovisi o tome koliko su udaljeni od samoga središta našega prostor-vremena.

Tako recimo ono što je bliže središtu je veće a što je dalje je manje.

Eto ništa nelogičnoga, isto kao što imamo recimo neku drvenu motku, imamo njeno središte, i sve što je bliže središtu je veće a što je dalje je manje, ne treba biti genije da bi to shvatio da to vrijedi za sve veličine pa i one najveće beskonačne veličine. :)

Проблем је што ти о бесконачности рзмишљаш као о нечем коначном ,и онда кажеш да можемо да размишљамо о беконачности као целини. И ту је грешка, зато погрешне закључке изводиш. бесконачност не постоји као целина, она нема почетак ни крај па да ти можеш да је поделиш на пола.
 
Проблем је што ти о бесконачности рзмишљаш као о нечем коначном ,и онда кажеш да можемо да размишљамо о беконачности као целини. И ту је грешка, зато погрешне закључке изводиш. бесконачност не постоји као целина, она нема почетак ни крај па да ти можеш да је поделиш на пола.

Kao što ni prostor ne možeš da deliš konačan broj puta i da na kraju dobiješ zapreminu NULU!?
 
Занимљиво је да таман наука дође до неког најситнијег дела материје појави се нешто још ситније, И то није ништа чудно будући да у свемиру видимо једну фракталну уређеност.
Можемо очекивати да ће увек од ситнијег постојати ситније, и тако у бесконачност.
 
Занимљиво је да таман наука дође до неког најситнијег дела материје појави се нешто још ситније, И то није ништа чудно будући да у свемиру видимо једну фракталну уређеност.
Можемо очекивати да ће увек од ситнијег постојати ситније, и тако у бесконачност.

Fraktalna uređenost do nivoa atoma? A dalje, od molekula pa do jata galaksija, milijarda raznih kombinacija?
Pre bih rekao haos nego uređenost!?:super:
 
Занимљиво је да таман наука дође до неког најситнијег дела материје појави се нешто још ситније, И то није ништа чудно будући да у свемиру видимо једну фракталну уређеност.
Можемо очекивати да ће увек од ситнијег постојати ситније, и тако у бесконачност.

Ne može se u sitnije beskonačno onda ne bi postojao prvi pokret niti bi se bilo što kretalo, a cijeli svemir se kreće, dakle postoje najmanje, najsitnije cigle materije, druga je stvar što mi svojom tehnologijom još dugo do njih nećemo moći doći.

- - - - - - - - - -

Проблем је што ти о бесконачности рзмишљаш као о нечем коначном ,и онда кажеш да можемо да размишљамо о беконачности као целини. И ту је грешка, зато погрешне закључке изводиш. бесконачност не постоји као целина, она нема почетак ни крај па да ти можеш да је поделиш на пола.

Problem je što netko ne može shvatiti da postoji prostorna beskonačnost (naše prostor-vrijeme), i da onda ako to postoji onda djeluje i kao CJELINA, pa se može dijeliti i na polovinu i tako dalje, druga je svar što mi ni polovinu prostorne beskonačnosti ne možemo proći a kamoli cijelu beskonačnost.
 
Problem je što netko ne može shvatiti da postoji prostorna beskonačnost (naše prostor-vrijeme), i da onda ako to postoji onda djeluje i kao CJELINA, pa se može dijeliti i na polovinu i tako dalje, druga je svar što mi ni polovinu prostorne beskonačnosti ne možemo proći a kamoli cijelu beskonačnost.

Problem je u tome sto ti ne mozes pojmiti pojam "beskonacno" i vec godinama objasnjavas da su prostor i vrijeme beskonacni,a da ni sam ne znas znacenje pojma "beskonacno"
Pet godina ti se na svim forumima pokusava objasniti znacenje tog pojma-ali uzalud.:D
 
Problem je u tome sto ti ne mozes pojmiti pojam "beskonacno" i vec godinama objasnjavas da su prostor i vrijeme beskonacni,a da ni sam ne znas znacenje pojma "beskonacno"
Pet godina ti se na svim forumima pokusava objasniti znacenje tog pojma-ali uzalud.:D

А тако стоје ствари код њега....за мало да се упустим у детаљније образлагање
хвала бураз
 
А тако стоје ствари код њега....за мало да се упустим у детаљније образлагање
хвала бураз

Tako stoje stvari kod vas koji ne znate što je zapravo beskonačno, pa onda sami razgovarajte, ja o tome sve znam, dapače.

- - - - - - - - - -

Problem je u tome sto ti ne mozes pojmiti pojam "beskonacno" i vec godinama objasnjavas da su prostor i vrijeme beskonacni,a da ni sam ne znas znacenje pojma "beskonacno"
Pet godina ti se na svim forumima pokusava objasniti znacenje tog pojma-ali uzalud.:D

Ti ćeš mene učiti o beskonačnom a pojma nemaš ni da li to postoji? :dash:

Pa ti ni sebi ne znaš ništa o tome objasniti a kamoli da bi pet godina nekome drugome to objašnjavao, stvarno si smiješan, ozbiljno,
 
N

Problem je što netko ne može shvatiti da postoji prostorna beskonačnost (naše prostor-vrijeme), i da onda ako to postoji onda djeluje i kao CJELINA, pa se može dijeliti i na polovinu i tako dalje, druga je svar što mi ni polovinu prostorne beskonačnosti ne možemo proći a kamoli cijelu beskonačnost.

Kako znaš? Možda smo na samom rubu te tvoje' beskonačnosti'?
Možda je odmah tu iza ugla, kraj trafike!?:zcepanje:
 
Kako znaš? Možda smo na samom rubu te tvoje' beskonačnosti'?
Možda je odmah tu iza ugla, kraj trafike!?:zcepanje:

Naše prostor-vrijeme kada je nastalo od središta se grana točno u 26 pravaca i zauzima doslovno beskonačan prostor.

U njemu ima različitih veličina beskonačnosti, od beskonačnih pravaca do beskonačnih polupravaca kao i svih oblika koje geometrija može ponuditi.

Nauka ne bi nešto trebala tvrditi bez dokaza, tako se ne može dokazati da ako bi nekoj beskonačnosti nešto oduzeo da bi bilo isto velika, znaći to je samo pretpostavka i ta sasvim pogrešna.

Logika i razum drugačije govore, da bez obzira koliko nešto bilo veliko da kad mu nešto oduzmeš to više nije isto veliko, i tu je za mene kraj priče.

To znači da postoji i recimo polovina beskonačnosti (opisao sam je ovdje u jednom postu sa metrima na lijevu i desnu stranu pa neću opet kada nitko to ne razumije), i ona je dva puta manja od cjeline i također je beskonačna ali NE isto velika.

Ako tko razumije to što govorim, jer je to metafizika, dobro, ako ne još bolje, ne očekujem da nauka koja ima ograničenja do kraja razumije metafiziku koja ograničenja nema niti može imati. Eto ukratko.
 
Poslednja izmena:
Logika i razum drugačije govore, da bez obzira koliko nešto bilo veliko da kad mu nešto oduzmeš to više nije isto veliko, i tu je za mene kraj priče.

.
Погрешна ти логика, а ни разум ти није најјача страна; Бесконачност нема величину којом би се могло изразути, Значи не може бити велико јер у исто време може бити и бесконачно мало. Као кад би делио на пола, па на пола и тако даље никада неби стигао до нуле, Нула би била бесконачно далеко.
Кад од бесконачности одузмеш неку величину она остаје и даље бесконачно велика или мала. Не бива ни мања ни већа када се од ње нешто одузме или јој се дода. Могу ли твоја логика и разум то да схвате?
 
Dobro, oduzeo si mu nešto, u beskonačnosti je postalo kraće!?:super:

E to je već druga priča.:super:

- - - - - - - - - -

Погрешна ти логика, а ни разум ти није најјача страна; Бесконачност нема величину којом би се могло изразути, Значи не може бити велико јер у исто време може бити и бесконачно мало. Као кад би делио на пола, па на пола и тако даље никада неби стигао до нуле, Нула би била бесконачно далеко.
Кад од бесконачности одузмеш неку величину она остаје и даље бесконачно велика или мала. Не бива ни мања ни већа када се од ње нешто одузме или јој се дода. Могу ли твоја логика и разум то да схвате?

Tebi je logika pogrešna a o zdravom razumu ne bi.

Nitko te ne pita da li bi ako bi nešo oduzeo beskonačnosti došao do nule, nego se pita da li je isto veliko ili nije, to je pitanje.

I jasno da nije ako je neki dio prije postojao a sada ga više nema, za Boga miloga, pa nismo mala djeca da tako jednostavne stvari moramo objašnjavati.

Beskonačno ako podijelimo na pola opet je beskonačno ali za polovinu dužine KRAĆE, i ne može drugačije biti.

A ti ako tvrdiš drugačije da je i onda JEDNAKO veliko, pošto je to suprotno i zdravom razumu i logici, to DOKAŽI ako možeš, a ako ne možeš onda ne pričaj bajke, eto toliko od mene.
 
E to je već druga priča.:super:

- - - - - - - - - -



Tebi je logika pogrešna a o zdravom razumu ne bi.

Nitko te ne pita da li bi ako bi nešo oduzeo beskonačnosti došao do nule, nego se pita da li je isto veliko ili nije, to je pitanje.

I jasno da nije ako je neki dio prije postojao a sada ga više nema, za Boga miloga, pa nismo mala djeca da tako jednostavne stvari moramo objašnjavati.

Beskonačno ako podijelimo na pola opet je beskonačno ali za polovinu dužine KRAĆE, i ne može drugačije biti.

A ti ako tvrdiš drugačije da je i onda JEDNAKO veliko, pošto je to suprotno i zdravom razumu i logici, to DOKAŽI ako možeš, a ako ne možeš onda ne pričaj bajke, eto toliko od mene.

Kraće je u beskonačmosti, ali je i dalje beskonačno! :super:

Osim toga, i fizički nije moguće napraviti tvoj eksperiment sa prostorom:
Izrežeš jedan kubni metar prostora, a ostali prostor se skupi i popuni rupu?
Eventualno bi ga mogao grickati na rubovima ( kada ne bi bio beskonačan! :bye:)
 
E to je već druga priča.:super:

- - - - - - - - - -



Tebi je logika pogrešna a o zdravom razumu ne bi.

Nitko te ne pita da li bi ako bi nešo oduzeo beskonačnosti došao do nule, nego se pita da li je isto veliko ili nije, to je pitanje.

I jasno da nije ako je neki dio prije postojao a sada ga više nema, za Boga miloga, pa nismo mala djeca da tako jednostavne stvari moramo objašnjavati.

Beskonačno ako podijelimo na pola opet je beskonačno ali za polovinu dužine KRAĆE, i ne može drugačije biti.

A ti ako tvrdiš drugačije da je i onda JEDNAKO veliko, pošto je to suprotno i zdravom razumu i logici, to DOKAŽI ako možeš, a ako ne možeš onda ne pričaj bajke, eto toliko od mene.
Kad vec ne zelis prihvatiti kruznicu kao simbol kojim ti se pokusava objasniti beskonacnost,onda bi bar treba znati iz kojih se razloga beskonacni pravac oznacava sa onim malim strelicama s obje strane,a s obzirom da volis spominjati polupravac onda bi trebao znati i de se taj polupravac oznacava sa dvije male strelice s jedne strane,sto znaci da se proteze od jedne tocke pa u beskonacnost. Shodno tome trebao bi znati da se ne kreces samo ti po tom beskonacnom polupravcu,nego se i taj polupravac krece i udaljava.
Kad bi mogao to shvatiti,onda bi i znao da -ako si ti presao po tom pravcu 300 kilometara,onda se i taj pravac u smjeru kretanja za to vrijeme udaljio od tebe bar za duplo vise.Eto,karikirano govoreci
 
Kad vec ne zelis prihvatiti kruznicu kao simbol kojim ti se pokusava objasniti beskonacnost,onda bi bar treba znati iz kojih se razloga beskonacni pravac oznacava sa onim malim strelicama s obje strane,a s obzirom da volis spominjati polupravac onda bi trebao znati i de se taj polupravac oznacava sa dvije male strelice s jedne strane,sto znaci da se proteze od jedne tocke pa u beskonacnost. Shodno tome trebao bi znati da se ne kreces samo ti po tom beskonacnom polupravcu,nego se i taj polupravac krece i udaljava.
Kad bi mogao to shvatiti,onda bi i znao da -ako si ti presao po tom pravcu 300 kilometara,onda se i taj pravac u smjeru kretanja za to vrijeme udaljio od tebe bar za duplo vise.Eto,karikirano govoreci

Ne kreće se beskonačni polupravac nikamo pa nema kamo, alo, ne ide tebi logika kada ti kažem
 
Ne kreće se beskonačni polupravac nikamo pa nema kamo, alo, ne ide tebi logika kada ti kažem

Ma je, i beskonacni niz brojeva stoji u jednoj tocki i ceka da ti budes blize zadnjem broju,jer si nabrojio do 1000,pa tih tisucu vise nema u beskonacnom nizu brojeva!
Strelice na tvom polupravcu ti upravo ukazuju da se i polupravac proteze od jedne tocke pa u beskonacno,da ni u jednoj tocki ne stoji i da mu u nijednoj tocki nije kraj.
Druga je stvar sto ti u svom nerazumijevanju beskonacnosti na osnovnoskolskom nivou,ne mozes shvatiti da ne postoji beskonacni broj,pa se pitas: "kamo se siri niz brojeva,ako je beskonacan!?":D
 
Занимљиво је да таман наука дође до неког најситнијег дела материје појави се нешто још ситније, И то није ништа чудно будући да у свемиру видимо једну фракталну уређеност.
Можемо очекивати да ће увек од ситнијег постојати ситније, и тако у бесконачност.




Ne može u beskonačnost.
Postoji najmanja količina energije, koja se zove kvant.
To su znali još drevni narodi, samo su moderni naučnici pogrešno identifikovali nedeljivu količinu energije sa atomom.
Od kvanta nema manje i oni se javljaju isključivo u celim brojevima.
 
Ne može u beskonačnost.
Postoji najmanja količina energije, koja se zove kvant.
To su znali još drevni narodi, samo su moderni naučnici pogrešno identifikovali nedeljivu količinu energije sa atomom.
Od kvanta nema manje i oni se javljaju isključivo u celim brojevima.

A EM-talasi? Postoji li najmanja i najveća moguća frekvencija?
 
Проблем је што беконачност гледамо као нешто мртво а требало би јем гледати као нешто живо, као нешто што расте.
Ево рецимо савршенство је исто бесконачно, немогуће га је достићи, Зато савршенство почива на несавршенству. Као што се савршенство од нас удаљава како га достижемо тако се и бесконачност удаљва од нас што смо ближе њеном поимању. Занимљиво је размишљти о Божијем савршенству као о нечему што стално расте и нема границе, као и да почива на несавршенству.

- - - - - - - - - -

A EM-talasi? Postoji li najmanja i najveća moguća frekvencija?

Ако је свемир фрактално уређени холограм онда не постоји ни најмања ни највећа фреквенција.
 
Prava je po definiciji beskonačna. Poluprava je, takođe po definiciji, beskonačna.

Poluprava nije polovina prave po beskonačnosti! Poluprava je jednako beskonačna kao i prava - u tome i jeste suština beskonačnosti.

Beskonačno, ma kako umanjivao za konačan broj, ili ma kako delio konačnim brojem - ostaje jednako beskonačno. Kada ne bi tako bilo deljenjem beskonačnog sa 0.1 dobio bi kao razultat 10 puta beskonačno - što je opet samo beskonačno, jer ne može biti ni veće ni manje.
 

Back
Top