Antinauka

Pa kada bi poslije toga neparnoga bio parni onda to ne bi bio beskonačan broj nego broj za jedan više od beskonačno, tebi stvarno logika šteka po svim pitanjima!

Ako postoji taj zadnji,neparni broj u beskonacnom nizu brojeva,onda niz brojeva nije beskonacan,nego mu je kraj u toim zadnjem neparnom broju..Isto kao sto u prostornoj beskonacnosti ne postoji zadnji metar u kojem bi bio kraj beskonacnosti.. Lijepo ti na svim forumima objasnjavanju kako beskonacnost nema kraja,a druga je stvar sto ti to ni nakon 5 godina ne shvacas,pa krizaris protiv svih koji shvacaju pojam beskonacnosti.:hahaha:
 
Ako postoji taj zadnji,neparni broj u beskonacnom nizu brojeva,onda niz brojeva nije beskonacan,nego mu je kraj u toim zadnjem neparnom broju..Isto kao sto u prostornoj beskonacnosti ne postoji zadnji metar u kojem bi bio kraj beskonacnosti.. Lijepo ti na svim forumima objasnjavanju kako beskonacnost nema kraja,a druga je stvar sto ti to ni nakon 5 godina ne shvacas,pa krizaris protiv svih koji shvacaju pojam beskonacnosti.:hahaha:

Ima i beskonačnost kao cjelina kraj samo mi nikada tamo ne možemo doći jer nemamo dovoljno vremena da dođeno do toga neparnoga broja, kraja naše prostorno-vremenske beskonačnosti.

Znam da govorim u vjetar, jer tako ništa ne razumiješ.

Ali neka ostane, doći će pametniji jednom da ovo čitaju, oni će već to shvatiti o čemu govorim, dapače! :super:
 
Ima i beskonačnost kao cjelina kraj samo mi nikada tamo ne možemo doći jer nemamo dovoljno vremena da dođeno do toga neparnoga broja, kraja naše prostorno-vremenske beskonačnosti.

Znam da govorim u vjetar, jer tako ništa ne razumiješ.

Ali neka ostane, doći će pametniji jednom da ovo čitaju, oni će već to shvatiti o čemu govorim, dapače! :super:

Naravno da beskonacnost nema kraja. Ne trebas se veseliti pametnijima,oni ce samo jako brzo primjetiti kako vec godinama trabunjas o beskonacnosti u smislu njezina kraja....drugim rijecima trabunjas besmislice i bedastoce!
To sto ne razumijes i ne shvacas koncept beskonacnosti,ipak je samo tvoj problem.:D
 
Ima i beskonačnost kao cjelina kraj samo mi nikada tamo ne možemo doći jer nemamo dovoljno vremena da dođeno do toga neparnoga broja, kraja naše prostorno-vremenske beskonačnosti.

Znam da govorim u vjetar, jer tako ništa ne razumiješ.

Ali neka ostane, doći će pametniji jednom da ovo čitaju, oni će već to shvatiti o čemu govorim, dapače! :super:
Tvoj je problem sto beskonacnost pojmujes kao cjelinu sastavljenu od velikog broja konacnih velicina,pri cemu je jednako besmisleno da li su to milimetri,metri,ili kilometri,pa u svojim racunicama beskonacnosti dodajes ili oduzimas konacne velicine i dokazujes kako beskonacnost moze biti za metar kraca,ili za kilometar duza..Tjeras svoje u maniri mahnite forumske lude,umjesto da se potrudis shvatiti pojam beskonacnosti ,pa vise ne bi trabunjao bedastoce..:hahaha:
 
Tvoj je problem sto beskonacnost pojmujes kao cjelinu sastavljenu od velikog broja konacnih velicina,pri cemu je jednako besmisleno da li su to milimetri,metri,ili kilometri,pa u svojim racunicama beskonacnosti dodajes ili oduzimas konacne velicine i dokazujes kako beskonacnost moze biti za metar kraca,ili za kilometar duza..Tjeras svoje u maniri mahnite forumske lude,umjesto da se potrudis shvatiti pojam beskonacnosti ,pa vise ne bi trabunjao bedastoce..:hahaha:

Daj napiši konačno nešto logično.

Beskonačnost se sastoji od beskonačnih veličina a ne konačnih, opet tvrdiš nešto što nikada nisam rekao.

I naravno da ima beskonačnosti i za metar kraće, i za kilometar, ali i za milimetar ili još manje.

Nema ništa nelogičnoga u računanju s beskonačnim veličinama.

Nema toga čuda da ako odrežeš metar nečemu da ostane isto veliko, haha, ta i malo dijete ne bi takvu glupost izjavilo, dapače.
 
Daj napiši konačno nešto logično.

Beskonačnost se sastoji od beskonačnih veličina a ne konačnih, opet tvrdiš nešto što nikada nisam rekao.

I naravno da ima beskonačnosti i za metar kraće, i za kilometar, ali i za milimetar ili još manje.

Nema ništa nelogičnoga u računanju s beskonačnim veličinama.

Nema toga čuda da ako odrežeš metar nečemu da ostane isto veliko, haha, ta i malo dijete ne bi takvu glupost izjavilo, dapače.

Upravo tvrdnje da beskonacnost moze biti kraca, ili duza za metar ili dva,ukazuju kako smatras da se beskonacnosti sastoje od konacnih velicina!:D
 
Четири слова која оређују живот у целом космосу, Живот није могућ на другим основама. Фантастично.
 
Ne, to uopće to ne znači, ali odustajem, u pravu si, ako nečemu odrežem jedan metar ono je isto veliko. :super:
Kod beskonačnosti je upravo tako!
Znači:

beskonačno + bilo koji konačan broj = beskonačno
beskonačno - bilo koji konačan broj = beskonačno
beskonačno puta bilo koji konačan broj = beskonačno
beskonačno podeljeno bilo kojim konačnim brojem = beskonačno

Sva četiri razultata su potpuno jednaka! To i jeste definicija beskonačnog.
 
Kod beskonačnosti je upravo tako!
Znači:

beskonačno + bilo koji konačan broj = beskonačno
beskonačno - bilo koji konačan broj = beskonačno
beskonačno puta bilo koji konačan broj = beskonačno
beskonačno podeljeno bilo kojim konačnim brojem = beskonačno

Sva četiri razultata su potpuno jednaka! To i jeste definicija beskonačnog.

Teodor izvodi matematicke operacije sa beskonacnim isto kao i sa konacnim velicinama i onda se cudi kako nitko ne moze shvatiti njegovu teoriju beskonacnosti.Uvjeren je da je genijalac i da je shvatio nesto sto nitko ziv ne shvaca,a zapravo ne moze prihvatiti cinjenicu da je on taj koji ne razumije nesto sto mu se vec 5 godina objasnjavalo na desetak foruma..:D
 
Tko je i za kaj banirao ovog portparola vanzemaljaca teodora francica? Nije nam objasnio kako da od 0 eura napravimo 1000 eura, jer on deli 0 sa 0 i dobije 1000 a onda kaže ti si glup i ne znaš vanzemaljsku matematiku. :hahaha: Matematika je univerzalna...
 
Tko je i za kaj banirao ovog portparola vanzemaljaca teodora francica? Nije nam objasnio kako da od 0 eura napravimo 1000 eura, jer on deli 0 sa 0 i dobije 1000 a onda kaže ti si glup i ne znaš vanzemaljsku matematiku. :hahaha: Matematika je univerzalna...

Zaista steta sto su ga banirali prije nego nam je otkrio recept kako iz nula eura napraviti 100 ili 1000 eura Taman razmisljam da Teodora predlozim za ministra financija,s obzirom da nasi politicari u RH znaju iz neceg napraviti nista,a eto,imamo sposobnog covjeka koji zna matematiku kako iz niceg napraviti nesto!:hahaha:
 
Baš mi je drago što je spominjao TEORIJU Relativnosti! Uskoro će verovatno da doda i gravitacionu konstantu!z:lol:

Slažem se da postoje beznadežni slučajevi 'krankova', ali recimo za TR koja se još uvek zove Teorija, a ne Zakon:
Svako malo se obavljaju sve tačniji eksperimenti za proveru iste teorije jer i naučnici 'sumnjaju' i proveravaju.
U tom svetlu, zašto 'neovlaštene'(:zskace:)
ljude koji ISTO tako sumnjaju i pokušavaju je oboriti svojim metodama razapinju na stup srama i nazivaju pogrdno,
a rade isto (besplatno!!) što i mnogi 'ovlašteni' naučnici!?:sanke:

1. Teorija je mnogo više od zakona. Recimo, Newtonova teorija gravitacije je mnogo više od Newtonovog zakona gravitacije. Zakon gravitacije opisuje gravitacionu silu, dok teorija sve to matematički razrađuje, sa provjerljivim predviđanjima, posljedicama itd. Preporučujem da negdje nađeš značenje termina "naučna teorija" - imam utisak da taj termin miješaš sa terminom "teorija" iz svakodnevnog života.

2. Ti ljudi koji besplatno sumnjaju zapravo ne sumnjaju nego a priori odbacuju kompletnu nauku. Postoji razlika između skepticizma i odbacivanja. Da bi stvarno pronašao nedostatke u nekoj teoriji, moraš je poznavati i razumjeti na mnogo dubljem nivou nego što je to slučaj sa teoretičarima zavjera. Mislim, kad neko pokuša oboriti teoriju evolucije riječima "nije logično da je čovjek nastao od majmuna", "kako TE objašnjava nastanak prve žive ćelije" itsl., time samo pokazuje da ne zna niti osnovne postavke teorije koju smatra da je oborio. Isto tako, dio tvog teksta "...ali recimo za TR koja se još uvek zove Teorija, a ne Zakon..." pokazuje da nisi načisto sa smislom pojma naučne teorije, pa kako bi onda bio kvalifikovan da je oboriš.

3. Velika greška "skeptika amatera koji besplatno preispituju naučne teorije" je što bi oni htjeli da obore kompletnu nauku. Oni se, u pokušajima da dokažu svoje teze, upliću u sve komplikovaniju papazjaniju silnih ad hoc hipoteza (od kojih nijednu ne dokazuju, nego umjesto toga samo dodaju još ad hoc hipoteza) kojima žele zakrpiti rupe u svojim objašnjenjima. Time, jedan po jedan, negiraju sve više i više naučnih zakona. Pri tome ne shvataju da se nijedna naučna revolucija nikad nije desila na način da se odbaci kompletna dotadašnja nauka. Još više: nijedan potvrđen zakon nije u potpunosti odbačen, samo je modifikovan ili uopšten (postao specijalan slučaj, kao Newtonov zakon gravitacije kao specijalan slučaj OTR).
 
Tko je i za kaj banirao ovog portparola vanzemaljaca teodora francica? Nije nam objasnio kako da od 0 eura napravimo 1000 eura, jer on deli 0 sa 0 i dobije 1000 a onda kaže ti si glup i ne znaš vanzemaljsku matematiku. :hahaha: Matematika je univerzalna...

Pa dobro, lim ((x^2 - 1 000 000) / (x - 1 000)) = 1 000.
x -> 0

Ako je na to mislio, onda OK. Mada, nekako sumnjam da je to slučaj. Izraz f (x) / g (x) može težiti raznim beskonačnim ili konačnim vrijednostima (ili mu granica ne postojati) kada funkcije f (x) i g (x) u tački x imaju limes jednak nuli.
 
Zaista steta sto su ga banirali prije nego nam je otkrio recept kako iz nula eura napraviti 100 ili 1000 eura Taman razmisljam da Teodora predlozim za ministra financija,s obzirom da nasi politicari u RH znaju iz neceg napraviti nista,a eto,imamo sposobnog covjeka koji zna matematiku kako iz niceg napraviti nesto!:hahaha:

Kvantno tuneliranje.

Pozajmiš od komšije pištolj, opljačkaš banku, vratiš pištolj dok komšija nije primijetio i imaš 1 000 €. Prosta stvar.
 
Lep tekst i razmisljanje. :ok:
У Богу постоји један океан идеја и ако умемо наш ум да држимо у миру ми смо наштеловани да можемо да трагамо по њему за разним идејама. Ја сам тамо нашао предивне ствари, Некада су те идеје свети људи звали Божанска Откровења.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Шта хоћеш да кажеш? да су парни и непарни бројеви скупови истог типа само зато што су бројеви? Па ту ту логику се и Теодор заплео.
Скуп природних бројева није истог типа као скуп природних дељивих са неким бројем, Све су то скупови посебног типа и не могу се упоређивати кад је реч о бесконачности.
То је оно са бабама и жабама, Можемо рећи да је скуп природних бројева дељивих са два бесконачан и да је скуп дељивих са три исто бесконачан. Тип је да су дељиви са два, а други тип је дељив са три. То нису бесконачности истог типа.

nije tacno . brojeva deljivih sa 3 ima isto ko i prirodnih brojeva. sta vise broj racionalnih brojeva je jednak broju prirodnih brojeva.

- - - - - - - - - -

dva skupa imaju istu moc, kad postoji bijekcija izmedju ta dva.

- - - - - - - - - -

Beskonačnost po definiciji ne može biti veća ili manja - onda ne bi bila beskonačnost.

postoje razlicite beskonacnosti. recimo skup prirodnih brojeva je manji od skupa realnih, a realnih je mnogo vise. ne postoji bijekcija partitivnog skupa u taj skup,
 
nije tacno . brojeva deljivih sa 3 ima isto ko i prirodnih brojeva. sta vise broj racionalnih brojeva je jednak broju prirodnih brojeva.

- - - - - - - - - -

dva skupa imaju istu moc, kad postoji bijekcija izmedju ta dva.

- - - - - - - - - -



postoje razlicite beskonacnosti. recimo skup prirodnih brojeva je manji od skupa realnih, a realnih je mnogo vise. ne postoji bijekcija partitivnog skupa u taj skup,

То је исто ко кад би реко да бесконачност има десет пута више милиметара од центиметара. Али бесконачност је немерљива и та рачуница отпада. Зашто? Па бесконачност милиметара није ни мало већа од бесконачности центиметара. Ко то не може да схвати нек се мане бесконачности и нек размишља о нечем једноставнијем.
 
Kada nauka prestane da bude dijalektika i postane dogma, tada prestaje da bude nauka.

Upravo je ovo i razlog "antinauke". Zapravo antinauka je sada nauka, cak i ako nisu u pravu, nisu u pravu sa vise argumenata od vecine ljudi koji slepo prihvataju sve sto im se servira i nisu ni malo skepticni. Glavni razlog zbog koga ja ne verujem (iako mogu da prihvatim neke stavove kada je u pitanju diskusija) u konvencionalne nauke je Nikola Tesla. Ne zato sto je sad Srbin, nas covek i to, nego ako se osvrnemo malo na ovaj post, neko je spomenuo Hokinga, covek koji nije nista prakticno uradio i teorise ceo zivot, covek koji ima samo jedno validno otkrice (Hawking radiation) se iz nekog razloga smatra za boga astrofizike. Kao i mnogi drugi konvencionalni naucnici zatvoreni su u petlji teorisanja i od toga nema nista, Tesla je to zustro kritikovao. Tesla je takodje kritikovao Kvantnu Fiziku i Specijalnu teoriju relativnosti i verovao u postojanje Etera.

E sada na jednoj strani imamo "konvencionalne" naucnike koji nisu nista prakticno uradili, njihova teorijska otkrica su dokazana ali podlezna izmenama u praksi (Gravitacija, Vreme....), dok na drugoj strani imamo Teslu, coveka koji je tvrdio stvari koje jos uvek nisu dokazane ali ako uracunamo sta je sve taj covek uradio mozemo da pretpostavimo da su njegove tvrdnje tacne.
Zbog toga sto su vreme, prostor i matematika ljudske tvorevine mi mozemo da dovedemo sami sebe u neshvatljivi apsurd sa stvarima kao je beskonacnost. Ako se ne primeni “If you want to find the secrets of the universe, think in terms of energy, frequency and vibration.” stanje uma ova tema je samo presipanje iz supljeg u prazno
 

Back
Top