i da, primenjuju se. Mada oni su malo veći od tebe, ali dobro.Pa nismo na pijaci da se djoramo oko prilagodjavanja. Naravno, brojna vrednost zavisi od sistema mernih jedinica i definicije etalona. Ali suština ostaje ,ista.U mnogim izrazima se pojavljuje GM ( konstanta puta masa). U šali bi se reklo: Jedno prilagodiš drugom!
Hahaha, pa možda na tebe ne može, ali svi sateliti su upravo lansirani korišćenjem Njutn-Keplerovih zakona. Na njih se mogu primeniti
Pa nismo na pijaci da se djoramo oko prilagodjavanja. Naravno, brojna vrednost zavisi od sistema mernih jedinica i definicije etalona. Ali suština ostaje ,ista.
Padovi nisu vezani za zakon, Sputnjik je upravo lansiran koristeći Njutn-Keplerove zakone, bez ikakvih ispravki u smislu forme zakona. I svi ostali se lansiraju na taj način. Padovi mogu da budu iz milion uzroka uglavnom tehničke prirode. I dan danas, se postavlja pitanje da li će neko lansiranje biti uspešno iz tehničkih razloga a ne iz formi zakona. Trebalo je i vremena da Cilokovski dokaže da je nemoguže lansirati jednostepenu raketu, ali to je sasvim druga priča.Al se parametri putanje odredjuju Njutn Keplerovim zakonima. Ne bih sad o GPS, nije tu samo OTR korekcija, već se više mora korigovati vreme koje odredjuje kvarcni oscilator u satu telefona,GPS uređaja u odnosu na atomski sat satelita. Zbog toga je neophodan i cetvrti satelit da bude iznad horizonta.Al to je druga prica....
Definisan je etalon mase, prvo, pa sve ostalo. A mogao se definisati idrugačije i da dobiješ sasvim drugačije brojne vrednosti...pogledaj etalon mase....
Naravno, ali suština ostaje ista
Pa dobro Vaso, razočaravaš me malo! Jel tebi bitno kako ti tema ide, il ti je bitno šta će tama da postigne[emoji53]
Pa dobro Vaso, razočaravaš me malo! Jel tebi bitno kako ti tema ide, il ti je bitno šta će tama da postigne[emoji53]
Mislim, koliko tema o gravitaciji uopšte nešto može i da postigne i koliko je to badava tema bez predloga o kosmološkom modelu gde ćeš da nam kažeš da li se galaksije formiraju u oreolima tamne materije, ili se galaksije formiraju u gravitacionim dolinama....
Moraš gravitaciju na velikim skalama da radiš. Ove sitne skale nisu rešene, ali su poznate i tu je ugrađena LAMBDA za koju se još uvek ne zna kako radi, a i na velikim skalama je nema...
I šta ti još nije jasno
Aman, ne radi se o načinu integraljenja, već o definisanosti funkcije. Funkcija ti ima prekid.
Nego šta si ? ja pročitah tamo neke atome, neka granica..atom najbliži zemlji....ko će ga znati...
Ne znam koji ti je to GENERALNi a koji nije generalni, ali Njutnov zakon je univerzalan, i da, važi i unutar neke mase. Iznenadićeš se, recimo kako se određuje period oscilovanja tela kroz homogenu kuglu (kroz Zemljin tunel). I koja to sila deluje na telo koje se kreće unutar drugog tela? sila moje babe. E moj ti...U svakom postu svakom rečenicom me sve više iznenadjuješ.... Nego analiziraj i te slučajeve, samo da ne dobiješ neke imaginarne vrednosti
Aman, ne radi se o načinu integraljenja, već o definisanosti funkcije. Funkcija ti ima prekid.
Nego šta si ? ja pročitah tamo neke atome, neka granica..atom najbliži zemlji....ko će ga znati...
Ne znam koji ti je to GENERALNi a koji nije generalni, ali Njutnov zakon je univerzalan, i da, važi i unutar neke mase. Iznenadićeš se, recimo kako se određuje period oscilovanja tela kroz homogenu kuglu (kroz Zemljin tunel). I koja to sila deluje na telo koje se kreće unutar drugog tela? sila moje babe. E moj ti...U svakom postu svakom rečenicom me sve više iznenadjuješ.... Nego analiziraj i te slučajeve, samo da ne dobiješ neke imaginarne vrednosti
prekid funkcije za d=x. funkcija ti nije neprekidna.
Spominjao si problem d=x! Samo sam naveo da je slično i kada stojiš na Zemlji. Atomi Zemlje i tvoji atomi se međusobno privlače, i nema problema iako su najbliži jako blizu jedan drugom....
Dobro nisi došao do kvarkova, i oni se valjda privlače, a kvantna pena... Ti kao da hoćeš da napraviš granicu, nekakav vakuum, šta li već... ili kao da sila treba da deluje na ništa...stvarno ne kapiram.
Svi zakoni su približno tačni, i to su modeli, i aman valjda smo to već apsolvirali. Njutnov akon važi za model materijalne tačke, koji je fizički besmislen, ali praktično se može ostvariti bez gubitka na suštini zakona. Lansiranje satelita sa zemlje odeređuje se Njutnovim zakonom, i lako se može i proveriti zakonima održanja. (Rad pri pomeranju tela u gravitacionom polju odredjuje se pomoću Njutnovog zakona, ali se može naći i preko promene energije odnosno potencijala gravitacionog polja. Ja stvarno ne znam koja je tu filozofija potrebna da bi se to razumelo? )
E sad, ako ćeš Mesec da lansiraš sa zemljine površine, onda Njutnov zakon ti ne može pomoći u prethodnom smislu. Tada silu odredjuješ preko elementarnih delova mase dM, pa integraljenje... U tom slučaju ćeš imati odgovarajuće brojne faktore, ali smisao, da sila opada sa kvadratom rastojanja, i da je srazmerna masama tela.....ostaje isti... Međutim, mnogo bolje je , u tom slučaju, silu određivati preko jačine polja G=F/m koje je opet povezano sa gravitacionim potencijalom G=-gradU. Dakle, ako poznajem potencijal, lako ću odrediti silu ne uzimajući u obzir oblik tela. Ali , iako je ono za Mesec bila šala, ipak bitno je da masa ne remeti okolno polje, svojim poljem (takozvana probna masa, slično kao i probno naelektrisanje za elektrostatičko polje). U tom slučaju dolazi do linearne superpozicije skalarnih polja potencijala....
Uh, sad mi pade napamet simetrija....pa ti i Kulonov zakon,zbog simetrije skalarnih polja potencijala, možeš isto ovako....Ali to je već druga priča...
A
Ne znam koji ti je to GENERALNi a koji nije generalni, ali Njutnov zakon je univerzalan, i da, važi i unutar neke mase. Iznenadićeš se, recimo kako se određuje period oscilovanja tela kroz homogenu kuglu (kroz Zemljin tunel). I koja to sila deluje na telo koje se kreće unutar drugog tela? sila moje babe. E moj ti...U svakom postu svakom rečenicom me sve više iznenadjuješ.... Nego analiziraj i te slučajeve, samo da ne dobiješ neke imaginarne vrednosti
p
Svi zakoni su približno tačni, i to su modeli, i aman valjda smo to već apsolvirali. Njutnov akon važi za model materijalne tačke, koji je fizički besmislen, ali praktično se može ostvariti bez gubitka na suštini zakona. Lansiranje satelita sa zemlje odeređuje se Njutnovim zakonom, i lako se može i proveriti zakonima održanja. (Rad pri pomeranju tela u gravitacionom polju odredjuje se pomoću Njutnovog zakona, ali se može naći i preko promene energije odnosno potencijala gravitacionog polja. Ja stvarno ne znam koja je tu filozofija potrebna da bi se to razumelo? )
E sad, ako ćeš Mesec da lansiraš sa zemljine površine, onda Njutnov zakon ti ne može pomoći u prethodnom smislu. Tada silu odredjuješ preko elementarnih delova mase dM, pa integraljenje... U tom slučaju ćeš imati odgovarajuće brojne faktore, ali smisao, da sila opada sa kvadratom rastojanja, i da je srazmerna masama tela.....ostaje isti... Međutim, mnogo bolje je , u tom slučaju, silu određivati preko jačine polja G=F/m koje je opet povezano sa gravitacionim potencijalom G=-gradU. Dakle, ako poznajem potencijal, lako ću odrediti silu ne uzimajući u obzir oblik tela. Ali , iako je ono za Mesec bila šala, ipak bitno je da masa ne remeti okolno polje, svojim poljem (takozvana probna masa, slično kao i probno naelektrisanje za elektrostatičko polje). U tom slučaju dolazi do linearne superpozicije skalarnih polja potencijala....
Uh, sad mi pade napamet simetrija....pa ti i Kulonov zakon,zbog simetrije skalarnih polja potencijala, možeš isto ovako....
p
Uh, sad mi pade napamet simetrija....pa ti i Kulonov zakon,zbog simetrije skalarnih polja potencijala, možeš isto ovako....
Не никако. Никако, појаснићу ти.
Hvala, dao si mi ideju!
Ako nešto ne štima sa g-ubrzanjem na površini Zemlje, neće valjati ni u dubini Zemlje!
Аман Васо, јачина поља и сила нису исто. Зар толико не знаш? Имаш прекид поља, у томе је проблем. Прекиди не смеју бити ни у квантној механици а камоли у класичној. У Њутновом закону радијус не може никако бити нула, физички не можеш ставити два тела на исто место. Просто речено две материјалне тачке не можеш ставити једну у другу. Када би материјалну тачку ставио рецимо, у центар земље растојање би био нула, али од чега растојање? од центра масе? . Погрешно тумачиш физику и наравно да долазиш до погрешних резултата.
Могу, али не на овај начин. Иначе све исписано потпуно важи и за електростатичко поље, и Кулонов закон. да не понављам, и све је потпуно истог облика. То је толико просто, да не знам шта би се ту могло још упростити.A mogao bi se i ti malo potruditi i dati svoj doprinos nauci!?:
Е можда ће он оно твоје писање боље разумети Може он то, само да се пресвуче
Аман Васо говорим о материјалној тачки унутар неке масе - унутар неког тела.
Све штима у класичној теорији и на површини и унутар и ван. Него ти немаш анализу унутар тела. То ме занима...поље унутар тела, као извора самог поља.
Све штима у класичној теорији и на површини и унутар и ван. Него ти немаш анализу унутар тела. То ме занима...поље унутар тела, као извора самог поља.
Накарадно посматраш јер оно што важи изван тела не важи и унутар њега. Осим тога, није ни исто да ли имаш пуну, хомогену сферу (лопту) или само шупљу сферу, као фудбалску лопту (сферна љуска). Гравитациона поља унутар тих тела нису исте функције, али ни потенцијали нису истог облика. (у шупљој сфери јачина поља унутар сфере је свуда нула,ма где се год налазио, док потенцијал има константну вредност и једнак је вредности на површини љуске. Ово не важи за пуну сферу).
Могу, али не на овај начин. Иначе све исписано потпуно важи и за електростатичко поље, и Кулонов закон. да не понављам, и све је потпуно истог облика. То је толико просто, да не знам шта би се ту могло још упростити.
Aljo, ako se ovi ovde brukaju:
Pa nek se brukam i ja