fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 38.035
Kad završite sa krivim motkama, vi mi javite preko PPeja
...onaj što manipuliše umovima
Jasno mi je da je ova tema špansko selo za vas metafizičare!
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Kad završite sa krivim motkama, vi mi javite preko PPeja
...onaj što manipuliše umovima
Tako je, udaljenost, šta je R manji, to je veći uticaj r.
Odlično! Možeš Zemlju da posmatraš kao JEDNO telo, ali, prema svim ovim priloženim linkovima:
ne možeš da je posmatraš kao materijalnu tačku!
Pa sugurno da mi nije nešto isčega bi tumačio neki kosmološki model u povojuJasno mi je da je ova tema špansko selo za vas metafizičare!
Pa ti linkovi upravo i posmatraju kao materijalnu tačku, čak i potencijal je ispisan za sferno simetrično polje, upravo isto kao i materijalna tačka
Pa sugurno da mi nije nešto isčega bi tumačio neki kosmološki model u povoju
...onaj što manipuliše umovima
Pa pomoću krivi motki sigurno ne planiram da saznajem nešto preterano o gravitacijiA kako misliš sklepati dobar kosmološki model, a ne znaš dovoljno o gravitaciji, jednoj od (naj)važnih pojava u kosmosu?
Pa pomoću krivi motki sigurno ne planiram da saznajem nešto preterano o gravitaciji
...onaj što manipuliše umovima
Da, POLAZI se od dve po dve materijalne tačke, a stigne se jako daleko....
Ono što je tamo napisano, stoji u običnim knjigama, samo rekoh, malo komplikovano u dekartovim koordinatama, lakše je u sfernim i gradijent pisati u sfernim...al ajde...
U kojim to knjigama piše da je eksponent u nazivniku izraza za gravitaciju realnih masa od oko 1,96 do oko 1,996, a ne 2?
Btw: Obećao si mi knjigu gdje mudraci dokazuju da je eksponent 2, rado bih vidio kako su to 'dokazali'?
Hvala
Nisam ti obećao knjigu gde se dokazuje da je 2, već da je eksponent određen do na tačnost oko 10^-8
OK, krivo sam zapamtio, ali nije bit ovih linkova na koliko je decimala tačan, nego da li je 1,995, 1,996 ili 2!
Baš si zapeo na tih N-tela. Na linkovima se u principu obrađuje problem JEDNOG tela jer se uglavnom računa gravitacija u nekoj tački na nekoj udaljenosti od KONAČNE mase.
Nema druge, moraćemo ovo da obradimo i preko potencijala......
Problem tri tela je jer integrali postaju teško ili nemoguće za rešavanje. Kao i ovaj na prvom linku.
A do tada mi objasni pojam 'suptilno' rušenje nečega? Jel' srušio ili nije?
Potencijal:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_potential
Da se odmah dogovorimo za početak, slažeš li se da prema ovom linku, a i izgleda logično, potencijal oko neke mase konačnih dimenzija
se ne gleda kao da je sva masa skoncentrisana u jednu tačku, već se gleda komadić po komadić?
Onda je dalje sve jasno....
Ako razmatraš , po tvom linku kako je napisano, telo kao materijalnu tačku, onda potencijal razmatraš upravo tako, kao da je sva masa u jednoj tački, u suprotnom uzimaš u obzir raspodelu mase. Pa to ti milion puta pišem, kao što i taj tvoj link govori
Odlično, znači, slažeš se da je to ispravan princip, a koji se koristi i na svih onih 15 ranijih, rimskim brojevima označenih linkova?
Odlično, znači, slažeš se da je to ispravan princip, a koji se koristi i na svih onih 15 ranijih, rimskim brojevima označenih linkova?
Ti potencijal nigde nisi ni razmatrao
Ne za sada, u pripremi je! G-sila je već sama po sebi kobasica od integrala,
a potencijal je integral od kobasice od integrala!
Ali, bitno je da princip posmatranja komadić po komadić onda vredi i za potencijal, ali i za silu gravitacije!
d...
Pa kaže: Ako potencijal, odnosno integral Njutnovog izraza sa kvadratnim eksponentom za materijalne tačke daje izraz sa 1/r,
onda je logično da integral izraza za mase sa konačnim dimenzijama koje nemaju kvadrat u eksponentu neće dati 1/r.
Sada se još, kao na buvljaku, trebamo dogovoriti oko nijansi!
Već sam napisao oko oblika potencijala, i raspodele mase.... Za sfernu simetriju ostaje 1/r , ali za cilindričnu,naravno ima drugačiji oblik.
?? Kako može integral nečega što ima eksponent u imeniocu koji je zavisan od r biti nešto oblika 1/r?
Usput, stranica je dopunjena Simulacijom Sunčevog Sistema i preliminarnim zaključcima za Sunce.
Sunce je u ovoj reviziji dobro prošlo, tvrdi se da je za oko 17 procenata masivnije nego što smo mislili!
I sve planete manje-više ostaju na svojim putanjama!
http://vaso.weebly.com/op263i-zakon-gravitacije-xi.html
Vaso ,meni ono više liči na ekonomski razvoj i visinu plate u proteklih 8 godina
Imam dobru i lošu vest za tebe! Prvo dobra:
Moram te pohvaliti, intuitivno si osetio da nešto nije u redu na tom linku.
Pronađena je greškica i otklonjena je! A nešto se ponekad bahati i theBillov VisualBasic!
A loša vest: Ona famozna krivulja je samo malo niža, ali se u principu ništa ne menja!
Đole bi rek'o: Princip je isti, sve su to samo nijanse!
http://vaso.weebly.com/gravitacija-unutar-mase.html