Neutralizacija električnih polja i vezanje atoma?

Ajde, u redu! Treba to da se ceni:
Neki pokušavaju jednom formulom opisati celi Kosmos!?:super:
Pa traži se ideja. To da, to ozbiljni naučnici ni ne negiraju. Samo što ti sa dosta nebitnim stvarima ulećeš.
A dobro, ako je to u naučne svrhe onda nije ni bitno.

A struktura (priroda) fotona je i inače enigma. To što elektron nema foton dok ga ne emituje i.t.d...
 
Pa traži se ideja. To da, to ozbiljni naučnici ni ne negiraju. Samo što ti sa dosta nebitnim stvarima ulećeš.
A dobro, ako je to u naučne svrhe onda nije ni bitno.

A struktura (priroda) fotona je i inače enigma. To što elektron nema foton dok ga ne emituje i.t.d...

Rekao bih:
Činjenica da se elektron u atomu kreće ubrzano, a ipak ne emituje foton bi se mogla objasniti jedino zbog nekakve interakcije sa jezgrom?:think:
 
Rekao bih:
Činjenica da se elektron u atomu kreće ubrzano, a ipak ne emituje foton bi se mogla objasniti jedino zbog nekakve interakcije sa jezgrom?:think:
Vaso, a jel znaš ti onu našu staru nauku iz naroda, "kad bi baba imala mooda ona bi bila deda, a ne baba"[emoji57]

Pa kad bi, šta bi, gde bi, kad bi bilo, zamislimo, pa brate mili ne moš tako u nauci:zblesav:

A lepo sam ti s početka teme naveo da nisu poznate sve interakcije elektrona i jezgra. Može biti da još nije poznata ni glavna interakcija!

E sad, ne bih ovom prilikom da vodim vodu na moje dezintegrisane čestice, ali lako je moguće da bi to mogao da bude taj princip perturbirajućeg naelektrisanja koji one prave, a čije kolo i 'vučno' dejstvuje po elektronu, pa i balansirajuće...

Mislim, kad neko probava da kaže nešto bez babe sa moodima,... sasvim nema potrebe da se negde kaleme mooda:zblesav:
 
Zamislimo sam proton u prostoru.
Oko njega imamo pozitivno električno polje.
Ako mu se 'pridruži' elektron, dobijemo neutralni atom vodonika.

Kako to? Centar negativnog polja elektrona se vrti oko protona pa eventualno možemo reći da je polje neutralno na velikim udaljenostima?
A šta je na malim udaljenostima? Imamo neko rotaciono promenjljivo polje.
Da li je ta pojava zaslužna za vezanje atoma u molekule itd?



Ne postoji pozitivno i negativno naelektrisanje, jer to na elementarnom nivou (proton i elektron) - niko nije u stanju da zamisli, a kamoli da objasni.
To su gluposti.
 
Da - ali šta znači pozitivno, a šta negativno električno polje?
To se mora definisati, a ne samo reći "to je to, eto".
Šta je pozitivno polje?

Šta je, to ne znamo!
Ali znamo kako ga proizvesti i koristiti!
Npr. jednu 'vrstu' polja ćeš da koristiš ako želiš da ubrzavaš elektrone,
a drugu 'vrstu' za ubrzavanje protona!
A kako ćeš ih ti nazivati, tvoje pravo, ako već ne uvažavaš usvojene deklaracije! Npr:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Akcelerator_%C4%8Destica
 
Šta je, to ne znamo!
Ali znamo kako ga proizvesti i koristiti!
Npr. jednu 'vrstu' polja ćeš da koristiš ako želiš da ubrzavaš elektrone,
a drugu 'vrstu' za ubrzavanje protona!
A kako ćeš ih ti nazivati, tvoje pravo, ako već ne uvažavaš usvojene deklaracije! Npr:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Akcelerator_%C4%8Destica


Pa... malo je smešno koristiti izraze "pozitivno i negativno naelektrisanje", a da niko živi ne zna šta bi, na elementarnom nivou to trebalo da znači.
Ne postoji nikakvo pozitivno ili negativno električno polje - to su gluposti modernih fizičara.
Niti bi takvo nešto moglo da postoji.
 
A šta postoji? Kako ti to opisuješ?


Lako.
Postoje različiti nivoi kondenzacije energije.
Proton i elektron zajedno daju jedan ceo kvant.
Proton je energija iskondenzovana do materije (čestica), a elektron je iskondenzovan samo do talasno organizovane energije (još uvek nije materija).
Otuda razlika izmedju njih.
Protoni su kao čestice u sredini atoma, a okružuje ih elektronski "omotač" ( s tim što to nije klasični nedefinisani omotač, svuda okolo, nego elektroni zauzimaju odredjenu zapreminu).
Otuda recimo, dva elektrona daju "stabilnu elektronsku konfiguraciju" - jer pokrivaju celu površinu prostora oko protona (jezgra), dok samo jedan to nije u stanju.
Sledeći nivo (pojas) se popuni sa 8 elektrona, dok sve manje od toga nije stabilno i lako se vezuje sa elektronima oko drugih jezgara ( a sa kojima može da se dobije taj broj od 8 potrebnih).
itd.

Suština - pozitivno i negativno ne postoje.
Postoje različiti nivoi kondenzacije energije.
 
Lako.
Postoje različiti nivoi kondenzacije energije.
Proton i elektron zajedno daju jedan ceo kvant.
Proton je energija iskondenzovana do materije (čestica), a elektron je iskondenzovan samo do talasno organizovane energije (još uvek nije materija).
Otuda razlika izmedju njih.
Protoni su kao čestice u sredini atoma, a okružuje ih elektronski "omotač" ( s tim što to nije klasični nedefinisani omotač, svuda okolo, nego elektroni zauzimaju odredjenu zapreminu).
Otuda recimo, dva elektrona daju "stabilnu elektronsku konfiguraciju" - jer pokrivaju celu površinu prostora oko protona (jezgra), dok samo jedan to nije u stanju.
Sledeći nivo (pojas) se popuni sa 8 elektrona, dok sve manje od toga nije stabilno i lako se vezuje sa elektronima oko drugih jezgara ( a sa kojima može da se dobije taj broj od 8 potrebnih).
itd.

Suština - pozitivno i negativno ne postoje.
Postoje različiti nivoi kondenzacije energije.

Da elektron nema masu, atom vodonika i proton bi imali istu masu?
Kako onda postoji stabilan atom vodonika, a ima samo JEDAN elektron?

Viševalentni elementi dokazuju da ne mora uvek biti popunjeno do 2 ili 8 elektrona....
 
Da elektron nema masu, atom vodonika i proton bi imali istu masu?
Kako onda postoji stabilan atom vodonika, a ima samo JEDAN elektron?

Viševalentni elementi dokazuju da ne mora uvek biti popunjeno do 2 ili 8 elektrona....


Atom vodonika (običnog) i ima istu masu kao proton ( a ko je izmerio proton?).
Zato se vodonik javlja kao H2.


Zato stoji ono "itd".
Sledeći nivo (pojas) se popuni sa 8 elektrona, dok sve manje od toga nije stabilno i lako se vezuje sa elektronima oko drugih jezgara ( a sa kojima može da se dobije taj broj od 8 potrebnih).
itd.
 
Atom vodonika (običnog) i ima istu masu kao proton ( a ko je izmerio proton?).
Zato se vodonik javlja kao H2.


Zato stoji ono "itd".
Sledeći nivo (pojas) se popuni sa 8 elektrona, dok sve manje od toga nije stabilno i lako se vezuje sa elektronima oko drugih jezgara ( a sa kojima može da se dobije taj broj od 8 potrebnih).
itd.
Zahvaljujući postojanju 'negativnog' električnog polja su izmerili i masu protona!:zskace:

Lako se vezuje, ali postoji i nevezano!
Inače bi imali samo 'plemenite' gasove kao slobodne atome.....
 
A kako rade elektronske cevi? Kako si upravljao snopom elektrona od katode do anode?
Zašto su opšte išli elektroni ka anodi, a ne protoni, neutroni?
Šta ti je davalo sliku na CRT-monitoru dok si ovo piskarao na forumu?


Ti si, Vaso, neki zajebant.
Sve ti je već odgovoreno.
Elektroni su talasno organizovana energija, a energija može lako da se kreće, da se "polarizuje" (koncentriše na jednom mestu).
 
Ja stvarno ne znam šta je sa ovim našim stručnjacima na ovom forumu, što makar oko ovih osnovnih stvari neće se ubace[emoji53]

! Slaba elektromagnetna sila je ništa. To ti je wifi, telekomunikacije i svetlost, rezonance i to. Ona nikakvu ulogu kod sjedinjenja nema. Ni po kom osnovu. Dok jaku elektromagnetnu ne smeš da brkaš sa jakom nuklearnom silom.
Jaka nuklearna sila dejstvuje unutar jezgra između protona i neutrona i niže, a elektron sa jakom nuklearnom silom nema gotovo ništa dok je u orbiti. Tu dejstvuje samo jaka elektromagnetna i još ono nešto što se ne zna šta je...

Gospode boze, upravo si me prosvetlio, da sam juce umro nebi imao pojma da postoji slaba i jaka elektromagnetna sila, ne samo sto mi otvori oci nego i objasni razliku, nisam znao da je wi-fi slaba elektromagnetna sila, zato mi je internet los, da je jaka bio bi bolji. :-D
 
Читам ово што пишете па ми нешто паде на памет, нека идеја.
Занима ме како би се научно гледало на ту идеју.
Светлост је талас и од извора светлости(сунца) шири се на све стране кроз простор образујући нешто као лопту која се шири кроз простор. Тако рецимо и позитрону зраче око себе позитивно наелекртисање, И сад рецимо два позитрона зраче у простор и на местима где се њихови таласи секу настаје један круг, Можемо ли претпоставити да је тај круг заправо орбита њихових електрона?
И ако се позитрони крећу један у односи на други то се и положај њихових електрона мења.
Што више позитрона у језгру то више тачака пресека њихових таласа па се добија другачија геометријска слика тачака пресека. Живо ме занима шта би се добило кад би се то некако графички приказало.

Pozitroni nisu u jezgru i nemaju svoje elektrone, pozitron je pozitivno naelektrisan elektron antimaterije koji kruzi oko negativno naelektrisanog jezgra. Verovatno si mislio na proton.
 

Back
Top