MMHunter
Aktivan član
- Poruka
- 1.510
Ma dečko ne zna ni sabiranje decimalnih brojeva, troluje već godinama i uništava ceo podforum. Gubiš samo vreme s njim.
-
- Popularno:
- Zlato nasušno
- Čorbast pasulj na britanski način
- Приступница у СНС за живот Србије!
- "U Srebrenici nije bilo genocida" -...
- Šta najviše volite kod sebe?
- Ocekuje li bog da hriscani trebaju da...
- Руси питају Србе: Хоћете ли у Савезну...
- Jačanje trupa NATO u BiH i na KiM...
- uhapšen sergej trifunović
- Puca prijateljstvo: Kina okreće leđa...
Neutralizacija električnih polja i vezanje atoma?
- Začetnik teme fosilvaso
- Datum pokretanja
Ma dečko ne zna ni sabiranje decimalnih brojeva, troluje već godinama i uništava ceo podforum. Gubiš samo vreme s njim.
rasa77
Primećen član
- Poruka
- 923
Pa naravno, treba znati pletenje, za nekoga je to čitava nauka.
Više od toga i ne može postići Gde si bre alfaložo, 1000 godina te nema. Jesi nam ispleo nešto? Znaš, ide zima, pa trebaće nam nešto nepromočivo 
Aaaa, shvatam, ispleo si nešto moderno pa da se pohvališ...ako ako, i treba tako, samo ti kukičaj
Nego, jesi čuo da sam i eksperiment zakasnele odluke uvrstio u moju kolekciju
Mislim, ako uopšte veruješ u taj eksperiment[emoji53]
Ma kako da nisam čuo, kod tebe i ovako sve kasni, pa čak i razmišljanje ti je u nekom arhaiku. Samo ti uvršćavaj, drugo i ovako ništa ne znaš, al ovde se drži teme. A tvoje kolekcije i kukičenja otvori u nekom novom forumu.
Ma ti kad počneš da butaš oko kvantne fizike, na relaciji kvantne gravitacije, to ti je sve isto[emoji41]
A esi znao za ovo što sam naveo da su ljudi izračunali da bi elektron pao na jezgro u roku od milijarditog dela sekunde da je samo elektromagnetna interakcija sa jezrom?!
Mislim, me moš se kaže da to nije u sklopu teme, a za neke je to trolovanje
A trolovanje mu je i kad navodim princip sjedinjavanja atoma
Čudi me kako ti gospođici nećeš da izađeš u susret[emoji53]
Vaso, ja inače jako cenim tvoj doprinos naučnim raspravama. To je mnogo više od doprinisa jednog, recimo, MMHuntera, a kud i kamo više od jednog Sizifa
Ali kake veze mogu da imaju tvoje simulacije sa ozbiljnim naučnim zaključcima ozbiljnih naučnika[emoji53]
Pa eto, ja smatram da, ako mi prof. dr. Dejan Stojković prenese neku informaciju, da je to dosta ozbiljno. Ipak on nije šarlatan od fizičara i ako je on to uzeo za relevantno, pa ja to tako prihvatam. I prihvatam, i razmatram i to mi dolazi ko kec na desetku za moje projekcije oko perturbacije naeletrisanja unutar jezgra. A perturbaciju naelektrisanja stvaraju moje moderne čestice i to u relaciji kvantne gravitacije.
Jadino moram da vidim sa Rašom da napravimo neki simbol za ovaj moj broj o modernim česticama.
Biće to mlogo moćan broj:nisijelku:
Poslednja izmena:
rasa77
Primećen član
- Poruka
- 923
Ma ti kad počneš da butaš oko kvantne fizike, na relaciji kvantne gravitacije, to ti je sve isto[emoji41]
A esi znao za ovo što sam naveo da su ljudi izračunali da bi elektron pao na jezgro u roku od milijarditog dela sekunde da je samo elektromagnetna interakcija sa jezrom?!
Mislim, me moš se kaže da to nije u sklopu teme, a za neke je to trolovanje
A trolovanje mu je i kad navodim princip sjedinjavanja atoma
Čudi me kako ti gospođici nećeš da izađeš u susret[emoji53]
A da, jesam, kod tebe sve pada, pa i elektron
Sjedinjen si ti sa svojim pletenjem, jer vidim da si neumorna pletisanka, sto prediva pleteš tanka 
Nemoj da se čudiš, nego daj ozbiljno nešto za zimu, nešto toplo i nepromočivo nam ispleti E da, i da bude moderno u nekom novom duhu.Pa nije valjda da Vaso i od tebe više doprinosi naučnim raspravama[emoji53]
Ja sam mislio da su MMHunter i Sizif ubedljivo nedostižni, ali izgleda da si i ti u njihovoj zoni
Ne pada kod mene, nego kod prof.dr. Dejana Stojkovića. Ja to samo pratim i nemam običaj da ignorišem ozbiljne naučne zaključce. Mislim, pardoniram, ja Dejana uzimam za ozbiljnog naučnika. Ne znam da li ćeš da imaš problem sa tim pošto vidim da ti ni Nobelovci nisu neka muštra[emoji53]
Ja sam mislio da su MMHunter i Sizif ubedljivo nedostižni, ali izgleda da si i ti u njihovoj zoni
A da, jesam, kod tebe sve pada, pa i elektron
Ne pada kod mene, nego kod prof.dr. Dejana Stojkovića. Ja to samo pratim i nemam običaj da ignorišem ozbiljne naučne zaključce. Mislim, pardoniram, ja Dejana uzimam za ozbiljnog naučnika. Ne znam da li ćeš da imaš problem sa tim pošto vidim da ti ni Nobelovci nisu neka muštra[emoji53]
rasa77
Primećen član
- Poruka
- 923
Kome sve dodeljuju Nobela, ne bi me čudilo i ti da dobiješ jednog, isto onakvog kao i Obama
A sitno je to za mene, a ti znaš da se ja sa sićom ni ne bakćem[emoji53]
rasa77
Primećen član
- Poruka
- 923
pa nešto često pominješ tu siću.... ja je ne bih ni pominjao...
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
Tvoja logika kaže nešto drugo?
U čiju korist je vasiona ispunjena: u korist protona ili elektrona?
)
Ma ne! Fascinantno mi je da, makar kada i kako nastala vasiona,
neko/nešto se pobrinulo da postoji tačno jednak broj jednih i drugih, na komad!
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
Vaso, ja inače jako cenim tvoj doprinos naučnim raspravama. To je mnogo više od doprinisa jednog, recimo, MMHuntera, a kud i kamo više od jednog Sizifa
Ali kake veze mogu da imaju tvoje simulacije sa ozbiljnim naučnim zaključcima ozbiljnih naučnika[emoji53]
Pa eto, ja smatram da, ako mi prof. dr. Dejan Stojković prenese neku informaciju, da je to dosta ozbiljno. Ipak on nije šarlatan od fizičara i ako je on to uzeo za relevantno, pa ja to tako prihvatam. I prihvatam, i razmatram i to mi dolazi ko kec na desetku za moje projekcije oko perturbacije naeletrisanja unutar jezgra. A perturbaciju naelektrisanja stvaraju moje moderne čestice i to u relaciji kvantne gravitacije.
u:
Kada malo bolje razmislim ( hvala Đole za tekst!!
) moje simulacije su približne jer ne uzimaju u obzir uticaj elektrona na proton/jezgru.Naime, kao i kod gravitacije, sistem verovatno rotira oko zajedničkog centra masa, a to znači da uz elektron, i jezgra stvara neko magnetsko polje.
Znači, osim ravnoteže električnih sila, i magnetske sile trebaju biti u ravnoteži.
Problem je možda jednostavniji od tvojih perturbacija!?
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
Opet: A koji to mehanizam povezuje elektrone?
Mama mia!
Par godina nisam pratio fiziku čestica i šta čitam:
Elektromagnetska sila????
Vidim da je to opet neka Ajnštajnova umotvorina u pokušaju opisivanaja prirode jednom teorijom!?
Na kraju će ispasti da su sve ovo oko nas samo različite manifestacije jednog pojma/pojave?
rasa77
Primećen član
- Poruka
- 923
Opet: A koji to mehanizam povezuje elektrone?
Mama mia!
Par godina nisam pratio fiziku čestica i šta čitam:
Elektromagnetska sila????
Vidim da je to opet neka Ajnštajnova umotvorina u pokušaju opisivanaja prirode jednom teorijom!?
Na kraju će ispasti da su sve ovo oko nas samo različite manifestacije jednog pojma/pojave?
elektromagnetna sila je drugi (tehnički) naziv za Amperovu silu koja deluje na strujni provodnik kada se nađe u spoljašnjem magnetnom polju....mada...ona nema nikakve veze sa celom ovom pričom
Rašo, ti bre Vaso, što se šta stvara, ti to moraš da možeš da objasniš, a ne "verovatno neverovatno": zblesav:Kada malo bolje razmislim ( hvala Đole za tekst!!
Naime, kao i kod gravitacije, sistem verovatno rotira oko zajedničkog centra masa, a to znači da uz elektron, i jezgra stvara neko magnetsko polje.
Znači, osim ravnoteže električnih sila, i magnetske sile trebaju biti u ravnoteži.
Problem je možda jednostavniji od tvojih perturbacija!?
A ja na ovoj temi nemam smisla da to ponovo objašnjavam. Ja sam te samo obavestio šta cirkuliše kod naučnika. I ja mislim da bi oni znali da sagledaju proste stvari oko principa funkcionisanja atoma, al' je problem što to izgleda i nije baš prosto[emoji33]
Ti kao prvo moraš da znaš da rasporediš potencijal fundamentalnih sila. To znači da ih korenišeš, pa onda da kažeš gde se to prelama i da navedeš u kojoj su jednačini.
Eto, sa čim je jednaka jaka nuklearna, a sa čim slaba, i sa čim je posle jednak strujni otpor, pa i sa čim je jednaka materijalizacija, sa čim je jednako ovo, sa čim je jednako ono, sa čim je jednako ovako, sa čim je jednako onako, i.t.d, i.t.d...
Ne može to na 'možda-nemožda, verovatno-neverovatno'
Ja se inače i raspravljam samo na osnovu sistematskog postupka, ili ti pristupa!
I šta bi, el znaš šta je problem kod eksperimenta zakasnele odluke
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
Ovo su ti grubi propusti. Bez ljutnje, bez obzira sto mi delujes kao srednjoskolac, svakako cu ti dati odgovor. Neutralizacija polja ne postoji - ni kao pojam ni kao pojava. Nema nikakvog neutralisanja (pretvaranja nečega u ništa, tj nestanka naelektrisanja da bi bilo neutralno) Objasnio sam ti prosto, na primeru sile. (Rezultanta je nula ali sile ipak deluju - nisu nestale). Ništa na ovom svetu nema mogućnost ćiri bu ćiri ba. ( u suprotnom svet ne bih mogao ni zamisliti). Dakle, polje je elektrostatičko (elektromagnetno, u već objašnjenom slučaju). Neutralnos se ne ogleda u tome da on - nema naelektrisanja, već da je ukupno naelekrtrisanje nula. (naelektrisanja uzmi po analogiji, kao silu, a ukupno naelektrisanje, kao rezultantu sila, u prethodnom opisu)
Pogresno zaključujes stvari. Ustvari gledas na atom kao u 19 veku... to je pitanje s početka 20 veka i odbacivanje klasične elektrodinamike za svet atoma.... To je posebna tema, več sam pisao negde....nekad... na scenu, početkom 20 veka stupa kvantna mehanika i kvantna elektrodinamika....ali premali je ovo prostor za sve to.... Elektron se ne vrti, niti oko sebe niti oko jezgra...a objasnjenje....u svim knjigama kvantne mehanike....
Ovo ću prepustiti maheru kvantne mehanike na ovom forumu, prepoznaće se on odlično.... On ima neku teoriju pletenja pa možda ti i isplete neštoUskoro će zima, pa da isplete nešto nepromočivo
Stanje čega? čarape? atoma? elektrona?
Malo ću preciznije formulisati temu:
Imam stacionarni proton i elektron na nekoj međusobnoj udaljenosti.
Zamišljena dovoljno velika sfera koja obuhvaća obe čestice je električki neutralna, ali je polje oko nje 'šareno'!
Ako sferi prilaziš sa strane elektrona, osetićeš polje uzrokovano elektronom ( 'negativno' polje), a ako prilaziš sa strane protona,
osetićeš 'pozitivno' polje.......
A na sredini između ti čestica se polja poništavaju/neutraliziraju, whatever!!!
I sada zarotiramo taj par te dobijemo neko rotirajuće polje......
A promena polja u prostoru stvara šta i kojeg oblika????
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
Rašo, ti bre Vaso, što se šta stvara, ti to moraš da možeš da objasniš, a ne "verovatno neverovatno": zblesav:
A ja na ovoj temi nemam smisla da to ponovo objašnjavam. Ja sam te samo obavestio šta cirkuliše kod naučnika. I ja mislim da bi oni znali da sagledaju proste stvari oko principa funkcionisanja atoma, al' je problem što to izgleda i nije baš prosto[emoji33]
Ti kao prvo moraš da znaš da rasporediš potencijal fundamentalnih sila. To znači da ih korenišeš, pa onda da kažeš gde se to prelama i da navedeš u kojoj su jednačini.
Eto, sa čim je jednaka jaka nuklearna, a sa čim slaba, i sa čim je posle jednak strujni otpor, pa i sa čim je jednaka materijalizacija, sa čim je jednako ovo, sa čim je jednako ono, sa čim je jednako ovako, sa čim je jednako onako, i.t.d, i.t.d...
Ne može to na 'možda-nemožda, verovatno-neverovatno'
Ja se inače i raspravljam samo na osnovu sistematskog postupka, ili ti pristupa!
I šta bi, el znaš šta je problem kod eksperimenta zakasnele odluke
ne znam
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
Zatim, kako naša Zemlja putuje kroz vasionu, makar koliko neki atom mirovao u našem referentnom sistemu, on se ipak kreće!
A promena jedne veličine/pojave utiče na pojavu drugih pojava i pitanje je koliko to može da utiče na ispravnost i tačnost nekih eksperimenata i zaključaka?
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
I ima li neke razlike ako iz beskonačnosti dođemo do protona, ili do elektrona?
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
Nisi ni svestan koliko si u pravu kada ih 'kritikuješ'!
Oni tamo nešto ubrzavaju, sudaraju, bombarduju i gledaju šta će da dobiju!
Onda pokušavaju preko raznih trikova utvrditi naelektrisanje, masu i ostale osobine čestica.
Međutim, kako naelektrisane šestice u pokretu stvaraju magnetsko polje, ono može da utiče na opremu i rezultate.
A kako se ne zna brzina tih čestica, ne zna se stvoreno polje i tako im uvek jedna varijabla ostaje nepoznata
jer je po defaultu nepoznata i masa, prema tome ni uticaj polja na česticu!?
To u matematici znači beskonačno mnogo rešenja, mogu da kombinuju kako im odgovara, ili da tapkaju u mraku!?
gost 386592
Aktivan član
- Poruka
- 1.723
Pravac električnog polja je od pozitivnog ka negativnom naelektrisanju. Prema tome, nema nikakvog poništavanja.
fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 37.998
Pravac električnog polja je od pozitivnog ka negativnom naelektrisanju. Prema tome, nema nikakvog poništavanja.
A kako onda po tebi izgleda polje oko atoma vodonika?
gost 386592
Aktivan član
- Poruka
- 1.723
Polje je između protona u jezgru, i njegovog elektrona. Kakvo polje očekuješ van atoma, ako smo se složili da je on eletroneutralan?
Jedno pozitivno naelektrisanje u jezgru, jedno negativno naelektrisanje u orbitali. Odnos + i - naelektrisanja je 1:1.
Poslednja izmena:
rasa77
Primećen član
- Poruka
- 923
e pa sad...zavisi, ako ti je ukupno naelektrisanje nula, onda nema, a ako nije...onda ima. U jednom slucaju vrsi se rad, a u drugom, rad se ulaze...sto fizički nikako nije isto.
