Promocija homoseksualizma umanjuje prijateljstva

Umri_muski

Legenda
Poruka
53.877
Promocija homoseksualizma oba pola deluje tako sto ubacuje zid i pitanje kod poznavanja i upoznavanja da li je u pitanju vrbovanje, muvanje, laki pristup, infiltracija zarad homoseksualnog starta.


Na prvi pogled izgleda preterano zakljuciti ovo, ali nije tako..
Niti ovo dotice iskljucivo istopolne odnose...nego se preliva na sve prijateljske odnose...
A u drugom i trecem talasu povecava tenziju i kod MZ odnosa...jer se potrebe za socijalizacijom prenose na MZ odnose a to nije zdravo za MZ odnose...
Ta teza je stara, ljudima trebaju bezazleni prijateljski odnosi i nebezazleni erotski ili seksualni odnosi...pa se nagomilavanjem potreba ka MZ odnosima javlja pritisak i otezanje i njih.

Zid sumnje da je homoseksualni pristup u pitanju stvara distancu u druzenju a nesto nalik fobiji u ponasanju...
Da ne pominjem totalno neosnovano sumnjanje u sopstvenu seksualnost....
Tesko da cete danas videti sardine muskaraca koji spavaju trezni u jednom krevetu...sto je bilo vise nego normalno ranije, jer niko od njih nije ni imao na umu niti bio homoseksualac, a nisu ni danas takvi muskarci i zene, ali svest o sveprisutnom homoseksualnom porivu donosi nelagodnost ikakvog kontakta pa i totalno neseksualnog...

Ipak najjace dejstvo promocije homoseksualizma je u obicnom zivotu , sto se opustena komunikacija i hod ka intimizaciji dve osobe opterecuje procenom da li je homoseksualno prisutno ili ne....

Nije retko da se opusteno ponasanje ili prebrza intimizacija, tj zelja da se neko ne ispusti iz vida, jer poseduje neku intelektualnu, dushevnu ili interesnu zajednicku osobinu, smatra kao alarm za potencijalni homoseksualizam...

- - - - - - - - - -

P.S. Homoseksualci tu nista nisu krivi , cak one koji nisu kreirani socijalnim dogadjajima to nikako i ne pogadja ali ih eksponira...dok ovi drugi mozda ne bi ni postojali...
 
Ha, kao da je homoseksualnost zarazna bolest.
To je tvija ideja kojoj si neosnovano dao značaj. U realnosti nije tako. Vidim mlade kako se druže i ostvaruju bliskost bez ikakvog zaziranja. Imam sina koji ima puno drugara i ne vidim nikakve bitne razlike u druženju od vremena kada sam ja bio u tim godinama. Isto je i sa ćerkom.
Ta medijska halabuka oko homoseksualaca, koja se valjda stvara da ljudima ne bude dosadno i da imaju čime da se zamajavaju, izgleda da ne utiče toliko na mlade u smislu opreza pri druženju.
Pa šta je trebalo očekivati?
Sumnjičavost i oprez da mu drugar ne smesti na brzinu dok ovaj gleda na drugu stranu. :roll:
Kakva mašta.:hahaha:
 
Kakva je bre to HOMOFOBNA TEORIJA ZAVERE? Jeste, neko je "izmislio" i uveo homoseksua"LIZAM" da bi tebe zbunio i ostale homofobe.

HomoseksuALIZAM ne postoji. Nije to neki pokret, ideologija, udruzenje ili organizacija. Postoji samo homoseksuALNOST, i to je jedan varijetet od normalnih zdravih homoseksualnosti koje postoje kod raznih organizama, ne samo kod homo sapiens, sapiensa. 80 000 zivotinjskih vrsta ima i homoseksualnost kao jedan varijetet seksualnosti, kao sto npr kod ljudi postoji varijtet boja ociju, pa neki imaju braon, a neki plave. Neko pise desnom rukom, a neko levom rukom. Neko ima ovakve pigmente u kozi, pa je "crnac", nego ima manje pa je "bela".

Dokle vise bre to razdvajanje ljudi i diskriminacija?

Lecite se, homoseksualnost nije bolest, ali zato HOMOFOBIJA JESTE.
 
Ha, kao da je homoseksualnost zarazna bolest.
To je tvija ideja kojoj si neosnovano dao značaj. U realnosti nije tako. Vidim mlade kako se druže i ostvaruju bliskost bez ikakvog zaziranja. Imam sina koji ima puno drugara i ne vidim nikakve bitne razlike u druženju od vremena kada sam ja bio u tim godinama. Isto je i sa ćerkom.
Ta medijska halabuka oko homoseksualaca, koja se valjda stvara da ljudima ne bude dosadno i da imaju čime da se zamajavaju, izgleda da ne utiče toliko na mlade u smislu opreza pri druženju.
Pa šta je trebalo očekivati?
Sumnjičavost i oprez da mu drugar ne smesti na brzinu dok ovaj gleda na drugu stranu. :roll:
Kakva mašta.:
hahaha:


Nastavnice, je l mogu ja da kazem kakva masta, je l mogu? :worth::ok:

To je jedna homofobna, latentno gej masta, a posto je ovo odf psihologija, da spomenem i reakcionu formaciju. :mrgreen:

Ma nije on gej latentni u ormaru, nije bre stvaaarno, nego samo truli zapad oce da mu smesti preko homoseksuaLIZMA da mu se umanji prijateljstvo.

:hahaha::rotf:
 
Nastavnice, je l mogu ja da kazem kakva masta, je l mogu? :worth::ok:

To je jedna homofobna, latentno gej masta, a posto je ovo odf psihologija, da spomenem i reakcionu formaciju. :mrgreen:

Ma nije on gej latentni u ormaru, nije bre stvaaarno, nego samo truli zapad oce da mu smesti preko homoseksuaLIZMA da mu se umanji prijateljstvo.

:hahaha::rotf:
Pa što nesvesno više vuče na nepoželjnu stranu, to se Ego više brani, pa drugima i sebi dokazuje suprotno (prvenstveno sebi). Ovo je više odgovor za druge čitaoce, a ne za tebe.
A sebi i drugima da dokažem kako nisam homofob. :D
Je l da da nisam? :andjeo:
To je zato što sam savršen.:hahaha:
 
Ha, kao da je homoseksualnost zarazna bolest.
To je tvija ideja kojoj si neosnovano dao značaj. U realnosti nije tako. Vidim mlade kako se druže i ostvaruju bliskost bez ikakvog zaziranja. Imam sina koji ima puno drugara i ne vidim nikakve bitne razlike u druženju od vremena kada sam ja bio u tim godinama. Isto je i sa ćerkom.
Ta medijska halabuka oko homoseksualaca, koja se valjda stvara da ljudima ne bude dosadno i da imaju čime da se zamajavaju, izgleda da ne utiče toliko na mlade u smislu opreza pri druženju.
Pa šta je trebalo očekivati?
Sumnjičavost i oprez da mu drugar ne smesti na brzinu dok ovaj gleda na drugu stranu. :roll:
Kakva mašta.:hahaha:
Ni jedan psihicki poremecaj nije zarazan. Nisi obavesten. Steta. Sada znas.

Koliko god vi ovde vikali da homoseksualnost nije psihicki poremecaj i pozivali se na narucena istrazivanja, ipak se pojavi zracak svetla koji uvek srusi svaku hipotezu.

Nemoj prosipati gluposti, kada oni sami govore o organizovanom delovanju, agendi, LGBT lobijima itd.

Sent from my SM-N920C using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Nastavnice, je l mogu ja da kazem kakva masta, je l mogu? :worth::ok:

To je jedna homofobna, latentno gej masta, a posto je ovo odf psihologija, da spomenem i reakcionu formaciju. :mrgreen:

Ma nije on gej latentni u ormaru, nije bre stvaaarno, nego samo truli zapad oce da mu smesti preko homoseksuaLIZMA da mu se umanji prijateljstvo.

:hahaha::rotf:
Jbt kako se ovde prosipaju gluposti. I to sve u ime nauke.

Kako bese ono, u sta evoluira tumor?!

:hahaha:

Sent from my SM-N920C using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Jbt kako se ovde prosipaju gluposti. I to sve u ime nauke.

Kako bese ono, u sta evoluira tumor?!

:hahaha:

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

Ne, nego ti prosipas homofobne gluposti, Drzis se prastare knjige, a zaboravljas da je upravo osobina nauke da se menja i nadopunjuje boljim i preciznijim stvarima, da priznaje gde je gresila. Samo religija i dogmatika "nikada ne grese" i uvek istu pricu pevaju i pre 2000 godina i za 2000 godina ce.

Moje misljenje se slucajno ili namerno slaze sa objektivnim naucnim stavom i dokazima, dok se tvoje misljenje ne slaze, a vrlo verovatno je homofobno jer vuce korene iz latentne potisnute homoseksualnosti.
Ti i nauka, 2 razlicita pojma a i dalje ne smes da kazes gde si ti to 12 godina pomagao pacijentima i kojim to pacijentima, i cime se to bavis (ne bi me cudilo da si neki sarlatan izasao iz apartmana Miroljuba Petrovica).

U sta evoluira tumor? Sto bih ja odgovarao na tvoje logicke greske "petitio principii, tj loaded question" ?
Zasto bi morao tumor da evoluira u nesto posebno, za tebe, antropomorfno bitno, da bi ti se odgovorilo?
Objasnjeno ti je tamo kakve vrste mutacija postoje. Nastajanje tumora kod organizma je deo tog organizma, stvar koja se desava, neminovnost, kao sto npr crna rupa usisava neku planetu koja joj se priblizi.

Apoptoza zakaze, i jos brdo drugih stvari, eto tumora. Sta, to sad nekako negira teoriju evolucije, izuzetno dobro potvrdjenu naucnu teoriju?

Koja si ti neznalica. Homosexualnost je normalna pojava, prisutna i u vise od 80000 zivotinjskih vrsta, ali homofobija NIJE. To je poremecaj, tako da ono - obrati se psihiajtru ili psihoterapeutu, videces da ce ti reci isto sto i ja.
Ti si za lecenje, a ne normalni zdravi ljudi koje pravis bolesnima. Pre 1000 godina ste spaljivali levoruke i ateiste. Tako ste do juce pricali za crnce da su ovakvi, onakvi, itd. Danas za gejeve, a sutra ko zna za kakvu novinu i napredak u nauci.

Fali jos da verujes u ravnu zamlju i da si antivakser ludak, pa da objedinis sve teorije zavera u koje verujes i paradoxalno, sve naucne pojave i cinjenice koje odbacujes.

- - - - - - - - - -

Ni jedan psihicki poremecaj nije zarazan. Nisi obavesten. Steta. Sada znas.

Koliko god vi ovde vikali da homoseksualnost nije psihicki poremecaj i pozivali se na narucena istrazivanja, ipak se pojavi zracak svetla koji uvek srusi svaku hipotezu.

Nemoj prosipati gluposti, kada oni sami govore o organizovanom delovanju, agendi, LGBT lobijima itd.

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

Narucena istrazivanja? Wow, je l to ono kao kada antivakser kaze da su "narucena istrazivanja" celog naucnog sveta koji kaze da nema kauzaliteta izmedju vakcina i autizma?
Ili npr "narucena istrazivanja:" kada ceo naucni svet kaze da smo zaista sleteli na mesec, da nije u pitanju nikakav "holivudski studio i obmana" ?

Sve je vama teoreticarima zavera i neznalicama "naruceno istrazivanje", sve ono sto se ne slaze sa vasim confirmation bias-om.

Pozdravila te 2 psihologa - Daning i Kruger i rekli ti da lecis tu svoju latentnu homosexualnost.
 
@Bruzli reci ti meni u sta bese evoluiraju tumorske celije?! :hahaha:

Nema nista gore od copy-paste manijaka. Znas zbog cega ne gubim vreme sa tobom? Jer si supalj, i to sto postavljas ne razumes. Ne znas, jer na zalost takvo je vreme doslo gde su pametni zacutali.

Postoje mantre, od toga vise ne znas, ali ih uporno ponavljas. Odavno sam rekao da imas ozbiljnih psihickih problema. Pogledaj samo svoju agresivnost koju ispoljavas u razgovoru sa bilo kim. Salvu uvreda. Jbg, to je istina.

Ti i muzjak mozete slobodno pod ruku jer ste od iste fele. Jedno je graditi se da znas, drugo je stvarno znati. I da oko homoseksualnosti, ebute za pocetak prve 10 osnovne hipoteze koje jedna drugu u svojoj osnovi pobijaju.

Nauci vise da homofobija ne znaci nista. Kovanica za propagandu.

A sada lepo nastavite muzjak i ti gde ste stali u svojoj mrznji. Latentni heteroseksualci. :lol:

Posto svi odavno znamo sta ste.
 
Ma daaaa, pametni zacutali, progovorili homofobni. Prestani da siris mrznju i pseudonaucne gluposti.

Ali kako Daning Kruger kvazi umisljenom autoritetu objasniti da je on zapravo supalj i neznalica?

Je l i dalje NE SMES da kazes gde si ti to lecio ljude 12 godina, koja ustanova, kojom strukom si ih lecio ili ces lagati i izmisljati ovde da si zaista nekog lecio?

A sada lepo nastavite muzjak i ti gde ste stali u svojoj mrznji. Latentni heteroseksualci.

Posto svi odavno znamo sta ste.

Ne, mrznja protiv mrznje ljudi nije nesto lose, vec nesto dobro pametnice, nesto humano. Ja ne mrzim odr grupaciju ljudi kao ti, pa onda to potiskujem i negiram, pa onda reaktivnom formacijom se pokazujem javnosti drugacije i jos to u zavijenoj formi kritikujem, i za totalno zdrave ljude govorim da su bolesni, jer eto, imam fobiju da bih to mogao mozda biti i ja ili da postanem ako su takve osobe oko mene.

Bas upravo je to homofobija, to sto ti radis i slicni.

Evo ti jedan tekst PhD kognitivnog psihologa, posto meni ne verujes na rec:

https://mindreadingsblog.wordpress.com/2012/10/31/mrzis-homoseksualce-mozda-si-*****/

I svaki tvoj homofobni pseudoargument je vec pobijen, a ti mozes sad lupati copy paste copy paste.
Copy paste, ne copy paste, nego ispisano vostanim bojicama na tabli u Novom Zelandu - 2+2= 4 uvek.

https://mindreadingsblog.wordpress.com/2012/11/01/nepodnosljiva-lakoca-anti-gej-argumenata/

Istina naucna je istina, bez obzira da li stoji na ovom ili onom mediju, da li na netu, da li u knjizi ali ne onoj prastaroj tvojoj do 1973. godine... Ustvari ti je i nemas jer nisi lekar, nego si quack, tj pseudonaucni sarlatan.

- - - - - - - - - -

Po tvojoj logici stvari i GEOCENTRICNI sistem kosmosa je tacan jer je bio u "nauci" do te i te godine, a heliocentricni sistem, tacniji, je moderna glupost i "propaganda" bolesnih ljudi koji su umazani tim heliocentrizmom i to izlobirali.

Obrazuj se prvo. A onda kada zaista postanes LEKAR, onda moras non stop da se strucno usavrsavas a ne da zaglavis sa srednjevekovnom medicinom celog zivota.

Da ovo pricam ucenicima Medicinske skole, pa i hajde, ali kada to govorim matorom buzdi koji tvrdi da leci ljude 12 godina, onda ono......uzas....

Toliko o supljinama, cuvaj tvoju analnu jer sve govori da si latentan i to primac...
 
Ni jedan psihicki poremecaj nije zarazan. Nisi obavesten. Steta. Sada znas.
Pa kad znaš da nije zarazan, čega se onda plašiš? Jedino svojih nesvesnih sadržaja koji se pomaljaju.

Koliko god vi ovde vikali da homoseksualnost nije psihicki poremecaj i pozivali se na narucena istrazivanja, ipak se pojavi zracak svetla koji uvek srusi svaku hipotezu.
I hipoteze su zasnovane na nekim istraživanjima i saznanjima, za razliku od tebe koji se izlupava.
Da se malo bolje razumeš, znao bi da naručena istraživanja ne moraju da budu i lažna. Pod pretpostavkom da se lažiraju rezultati istraživanja, znao bi da to može biti kratkog daha i na nivou tabloidne propagande.

Nemoj prosipati gluposti, kada oni sami govore o organizovanom delovanju, agendi, LGBT lobijima itd.
Pa šta s tim? Umeš li da čitaš o čemu je tema?
Tvoj enorman interes za LGBT je sumnjiv, s obzirom na tvoje egodistone izjave.

Za razliku od tebe bRu zLi je profesionalno kompetentan da govori o homoseksualnosti. Čudi me samo da ulaže trud u osobu čiji poremećaj ne dozvoljava da prihvati realne činjenice ma koliko one bile naučne. Kako uopšte edukovati osobu koja SEBE stavlja iznad nauke? Pa neće biti da si ti pametniji od toliko stručnih i kompetentnih naučnika iz čitavog sveta. Verovatno ti znaš nešto što niko drugi ne zna? Rek`o ti Miroljub Petrović u poverenju? Baš mi vas žao, takvi umovi a neprihvaćeni od stručne javnosti. Zavide vam. Ceo svet se urotio samo da vama tera inat. :per:

Nije bitno što nama ne možeš da dokažeš da nisi latentni homoseksualac (latentni su najgori), problem je što sam sebi to uporno dokazuješ. A odakle ta jaka potreba da to sebi dokažeš. Pročitaj šta su to egodistone emocije.

Sa druge strane, odakle onolika potrebada onoliko pljuješ po ženama? Zatekla te žena sa kime? U kakvoj pozi? :hahaha:
 
Postoje osobe koje se izjavljuju kao homoseksualci, mada im je to sve u glavi i načinjeno u odnosu društvene sredine u kojoj žive. Ali, zbog toga što nije socijalno prihvatljivo o tome diskutovati (pogotovo u tupavoj sredini USA gde se sada pojavljuju i Owlkin grupe ili ljudi koji veruju da su jedna desetina Plutona), onda se svako ozbiljno istraživanje osporava kao diskriminacija.

Homoseksualnost nije bolst jer se ne može virološki niti genetski proslediti dalje, a psihologija nije egzaktna nauka.

Homoseksualnost je, naravno, devijacija s obzirom da odstupa od prirodne selekcije. Do te vrste devijacije može doći na više načina, bilo biološkim ili mentalnim putem. Na kraju, može da bude i jednostavna odluka neke osobe, kao kada kaže ''Danas ću za doručak to i to''. I niko ne bi mogao da tvrdi suprotno.

Ne može se reći da je bolest, ali može se reći da je devijacija.
 
Da li je bolest potezanje ruke za tuđim imetkom? Niko do sada nije rekao da jeste, ne znam zašto?
Da li je bolest zakidanje na računu? Izgleda da ni to nije, niko do sada to nije tako video. Zašto?
Da li je bolest silovanje, ubijanje, uništavanje država zarad svog "bogaćenja?" Ne sećam se da je neko to nazvao bolešću a ne znam zašto nije.
I bilion drugih 'Da li je...?' Nije a ne znamo zašto nije.
Pa zašto je homoseksualizam tako zagonetan? Postoji razlog, ali, malo ko želi prodreti u suštinu života i sdagledati nešto
mnogo važnije što daje mnoga objašnjenja i učini da se čovek oseća smirenim i da mirnije prihvata različitosti pa čak i svopju.

Već znamo da čoveka najviše iritira kod drugih ona osobina koja je u njemu samom duboko sakrivena, nije dovoljno pročišćena i on sam nije izbalansiran.
I tako čovek umesto da zaviri u sebi samom i tu odrađuje ono najvažnije, ono što menja ceo svet, on svoje vidi u drugima i te druge proganja, započinje svađe, prepirke, netrpeljivosti pa i ratove.
Čovek!
Svakom čoveku je normalčnmo samo ono što njemu odgovara, sa čime je našeo mir u sebi ili nekakav užitak. Sa homoseksualizmom još uvek nije a i neće tako skoro.
Čovek se ne pita iz njegovog humanog stanja svesti, ego svesti, već čovek iz njegovoe Više Svesti, Super Ega ili jednostavno Duše.
Mi kao Duša dolazimo da iskusimo apsolutno sve što se može iskusiti; od najtežeg i najbolnijeg do najlepšeg i najuzvišenijeg. Kada se svega nasitimo i kada više nema šta da se proba mi se setimo da je vreme da se spakuju koferi i ide kući.
Stano, šta bi sa homoseksualnošću? Zašto neki jesu a mi nismo?
Evo zašto.
Svakih nekoliko života živimo u telu žene a onda prelazimo u telo muškarca jer mi kao Svest ili duhovno Biće nemamo pol ali trebamo iskustva i trebamo u sebi izbalansirati muške i ženske principe.
I tu postoji začkoljica. U nekim od života ponesemo osećanja pola koji napustamo a onda uletimo u telo onog suprotnog pola. Tada, jer je to samo jedan od razloga, ne uklopimo se u telo u koje smo se našli, naklonost je prenešena i mi ne znamo jesmo li žena u muškom telu ili muškarac u ženskom telu...
Sa pozicije Kreatora to nema nikakvog značaja nenormalnosti jer je najvažnije da imamo iskustva koja će nas učiti da volimo. Jer, ljubav je jedino važna. Ljubav u srcu osobe a ne seksualnost
Kada bi seksualnost bila važna mnogi heteroseksualni brakovi bi bili abnormalni jer ili im nedostaje ljubav ili im nedostaje seksualna naklonost.
I ko su oni kojima najviše smeta homoseksualnost? Najčešće oni koji su je nedacno upražnjavali ali je nisu dovoljno izbalansirali i nisu dosegli stadijum neutralnosti.
Kada bismo zavirili u prethodne živote takvih pojedinaca, gotovo je najverovatnije da su u nedavnim životima bili homoseksualci.
Mnogi homoseksualci se danas ne prihvataju za normalnim i to je razlog da sada paradiraju. Time prvo žele primorati okolinu da ih prihvati za normalne kako bi tek tada u sebi ostvarili nekakvu smirenost i samo-prihvatanje. Istina je da sebe trebaju prihvatiti za to što jesu i bez mučenja okoline ili zajednice u kojoj žive.
Šta je to što je u životu normalno ili što nije normalno?
Rekao bih jednostavno da je sve normalno i da, istovremeno, ništa nije normalno.
Mi idemo iz nižeg stasnja svesti u više stanje svesti klada ćemo polako obuhvatati i razumeti sve tako da jednoga dana neće biti dilema ni zabuna. Jednoga dana u nama će biti samo ljubav prema ljudima nezavisno šta su, ko su, kakvi su. Jer ništa nije i sve jeste normalno.
Dotle, živeli.
Što pre razumemo biće nam mnogo lakše i mnogo lepše.
 
Pa kad znaš da nije zarazan, čega se onda plašiš? Jedino svojih nesvesnih sadržaja koji se pomaljaju.


I hipoteze su zasnovane na nekim istraživanjima i saznanjima, za razliku od tebe koji se izlupava.
Da se malo bolje razumeš, znao bi da naručena istraživanja ne moraju da budu i lažna. Pod pretpostavkom da se lažiraju rezultati istraživanja, znao bi da to može biti kratkog daha i na nivou tabloidne propagande.


Pa šta s tim? Umeš li da čitaš o čemu je tema?
Tvoj enorman interes za LGBT je sumnjiv, s obzirom na tvoje egodistone izjave.

Za razliku od tebe bRu zLi je profesionalno kompetentan da govori o homoseksualnosti. Čudi me samo da ulaže trud u osobu čiji poremećaj ne dozvoljava da prihvati realne činjenice ma koliko one bile naučne. Kako uopšte edukovati osobu koja SEBE stavlja iznad nauke? Pa neće biti da si ti pametniji od toliko stručnih i kompetentnih naučnika iz čitavog sveta. Verovatno ti znaš nešto što niko drugi ne zna? Rek`o ti Miroljub Petrović u poverenju? Baš mi vas žao, takvi umovi a neprihvaćeni od stručne javnosti. Zavide vam. Ceo svet se urotio samo da vama tera inat. :per:

Nije bitno što nama ne možeš da dokažeš da nisi latentni homoseksualac (latentni su najgori), problem je što sam sebi to uporno dokazuješ. A odakle ta jaka potreba da to sebi dokažeš. Pročitaj šta su to egodistone emocije.

Sa druge strane, odakle onolika potrebada onoliko pljuješ po ženama? Zatekla te žena sa kime? U kakvoj pozi? :hahaha:
Ahahahahaha, lepo sam ja rekao za vas dvojicu. BruZli neka prvo kaze sta se desava sa tumorom, u sta on evoluira.

Iskreno obecavam da cu naci vremena da ponovo sa vama raspravljam na ovu temu.

A moje interesovanje jeste nasilno sprovodjenje agende iz 1987. godine, koja je konacnu modifikaciju dozivela 2009. zaklinjanjem u Stokholmu na borbu protiv hetero normi.

Ono zbog cega se borim i pored vasih glupih i vulgarnih prozivanja, je nesto sto sam rekao jos pre vise od 10 godina.

LGBTiju su cilj deca. Ne tamo neki matorci, ljudi srednjih godina... Ne, vec deca koja u ranom periodu mogu da se oblikuju po vasoj zelji, kodirana, razbijenog identiteta...

E vidis, tu je tacka i tu pocinje borba za opstanak.

Zato, tek smo ponovo poceli sa raspravom.



Sent from my SM-N920C using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Postoje osobe koje se izjavljuju kao homoseksualci, mada im je to sve u glavi i načinjeno u odnosu društvene sredine u kojoj žive. Ali, zbog toga što nije socijalno prihvatljivo o tome diskutovati (pogotovo u tupavoj sredini USA gde se sada pojavljuju i Owlkin grupe ili ljudi koji veruju da su jedna desetina Plutona), onda se svako ozbiljno istraživanje osporava kao diskriminacija.

Homoseksualnost nije bolst jer se ne može virološki niti genetski proslediti dalje, a psihologija nije egzaktna nauka.

Homoseksualnost je, naravno, devijacija s obzirom da odstupa od prirodne selekcije. Do te vrste devijacije može doći na više načina, bilo biološkim ili mentalnim putem. Na kraju, može da bude i jednostavna odluka neke osobe, kao kada kaže ''Danas ću za doručak to i to''. I niko ne bi mogao da tvrdi suprotno.

Ne može se reći da je bolest, ali može se reći da je devijacija.
Ja kazem da kod muskarca homoseksualnost nastaje potiskivanjem heteroseksualnosti (kod muskarca),
tako da je bolest
jer nastaje utroskom energije (konstantnim) na potiskivanje
necega normalnog.
O potiskivanju se raspitati iskljucivo citanjem samog Frojda, ne onih koji su pisali o njemu.
On ima pogresnu tezu da su muskarci isto tako biseksualni kao i zene. Tu je i on pogrijesio, jer nije zelio da mijesa filozofiju (a poznavao ju je) sa psihologijom.

Kod zena, za koje je normalno da su biseksualne, nastaje potiskivanjem biseksualnosti, ili hetero-dijela biseksualnosti, to ne znam. Ali znam ovo:
Ja tvrdim da svaku zenu za 15 minuta, koja nece odbiti razgovor dok se ne dogodi 15ti minut, mogu da r i j e c i m a navedem da postane biseksualna, sa vjerovatnocom od 98%. To se radi navodjenjem samo onih razloga zbog kojih je to za taj pol normalno a za muski nije.

- - - - - - - - - -

@Bruzli reci ti meni u sta bese evoluiraju tumorske celije?! :hahaha:
Pusti ta "teska" pitanja :D, on nije znao prije pola godnine ni sto je razlika hipoteze i teorije i mislio je da su hipoteze teorije koje nisu od radikalnog znacaja za covjecanstvo. :D Ne bi znao ni danas da mu nije 3 posta skrenulo paznju da je pogrijesio... tvdri za sebe da je obrazovan a naucnu knjigu dotako nije, ili nedaj boze filozofsku.
 
Poslednja izmena:
Pusti ta "teska" pitanja :D, on nije znao prije pola godnine ni sto je razlika hipoteze i teorije i mislio je da su hipoteze teorije koje nisu od radikalnog znacaja za covjecanstvo. :D Ne bi znao ni danas da mu nije 3 posta skrenulo paznju da je pogrijesio... tvdri za sebe da je obrazovan a naucnu knjigu dotako nije, ili nedaj boze filozofsku.

Secam se toga. Ovo sto ga zezam sada se posteno izlupetao na pdf zdravlje, gde je ushiceno govorio o mutacijama kao prelasku u nesto, mislim da je rekao visi oblik postojanja. Zato sam ga pitao sta su tumorske celije i neka objasni ljudima koji imaju kancer, da ce evoluirati u nesto vise.

Jbg to su ljudi bez obraza.

Sent from my SM-T815 using Tapatalk
 
OOo, pa vas dvojica ste se našli i složili barem u jednom - ovde očigledno najvažnijem pitanju: da se ujedninjenim snagama borite protiv Bru Zlija.:lol:

Ubuduće bez ličnih kvalifikacija, moliću.

Normalno da su se nasli, jer ni jedan ni drugi nisu zavrsili fakultete. Ni ovaj medicinu, ni ovaj drugi psihologiju, iako se mora priznati nekako je presao prvu godinu, kako, pojma ti nemam, verovatno malo puskice, malo bubice, malo prepisivanja, malo - profa bio mnogo srecan tog dana pa pustao.

Ahahahahaha, lepo sam ja rekao za vas dvojicu.

Eto, ispadosmo @muzjak i ja kao gejevi, od strane ljudi sa homofobnim stavovima, a nemaju opravdanje da su neinformisani, malo obrazovani, a nisu ni religijski fanatici pa postuju religijske spise slepo, nego su latentni, kako to uvek i biva.

Pravi je paradoks da je u odnosu na njih susta suprotnost covek koji pati od OKP-a, jer je jako homofoban, a nasuprot njima ne negira vec ide u drugu krajnost - ubedjen je iracionalno da je gay, a oseca da nije. Pa mu to stvara opet konflikt, jer ima opsesivne misli o tome...

Ovi rade obrnuto - imaju jake negacije i reaktivnom formacijom se postavljaju kao ultra mega giga heterosexualci, iznad su zena, opasni su, mislim samo pogledajmo pisanje @"drdoktora" na pdf-u zene. I laik bi shvatio da tu nesto ne stima.
Jos pazi on kobajagi lecio 12 godina pacijente od neceg ha ha ha ha....Samo ne znam gde i sa kakvom diplomom... Ovakvi potiskuju svoju pravu prirodu, i onda imaju potrebu da negiraju ceo svet i pola nauke, samo da bi dokazali da je to nesto lose, jer su upravo to nesto DOBRO I ZDRAVO, NORMALNO, potisnuli kod sebe i proglasili ga za lose, straaasno, sraamotno i katastrofalno.

Inace zasto bi neko imao potrebu da bas taj odr. deo nauke NEGIRA i ima oko toga neke frustracije i konflikte, sto bi se reklo u psihologiji - kognitivne disonance?
Ajde da razumes i prostog laika da je antivakser i da negira nauku u vezi vakcina - imao dete, primilo vakcinu, posle toga, sasvim slucajno nevezano za vakcinu se razvije razvojni poremecaj - autizam, i osoba dovede te 2 nepovezive varijable u kauzalnu vezu - uzrok i posledicu - Pojava A nuzno izaziva pojavu B, tj "vakcine su izazvale autizam".
Ovo je veoma cesta logicka greska koju upraznjavaju laici i nepoznavaoci logike i metodologije - Post hoc, ergo propter hoc. Najprostiji primer bi bio - "Sunce izlazi zato sto moj petao kukurice". - Da petao ne kukurice, ne bi izaslo sunce". Svako ko misli da nije to tako, neka se zapita, a kako to da se bas uvek pogodi da sunce izadje posto petao zakukurice? Oces reci slucajnos' ? "Nebi" reko. Lepo se vidi da sunce izlazi i samo izlazi jer je petao zakukurikao.

Dakle, hajde i da razumemo zasto bi neko npr negirao deo medicine u vezi imunologije - ima traumaticno iskustvo zbog bolesti deteta te je postao totalno iracionalan, a svoja uverenja zacementirao zabludom Post hoc ergo propter hoc.
https://sr.wikipedia.org/sr/Post_hoc_ergo_propter_hoc

A otkud nekom iracionalnost bas za ovaj deo biologije, medicine, genetike, psihologije i ko zna koje jos komplementarne nauke koja se bavi iz razl. uglova ovom pojavom (zdravim varijetetom seksualnosti) ?
Pa svima je ocigledno jasno, naravno, osim onom ko je latentan, potiskuje, ima reakcionu formaciju i govori da je zavera celog sveta oko njega i njegovih istomisljenika...
 
Ja kazem da kod muskarca homoseksualnost nastaje potiskivanjem heteroseksualnosti (kod muskarca),
tako da je bolest
jer nastaje utroskom energije (konstantnim) na potiskivanje
necega normalnog.
O potiskivanju se raspitati iskljucivo citanjem samog Frojda, ne onih koji su pisali o njemu.
On ima pogresnu tezu da su muskarci isto tako biseksualni kao i zene. Tu je i on pogrijesio, jer nije zelio da mijesa filozofiju (a poznavao ju je) sa psihologijom.

Kod zena, za koje je normalno da su biseksualne, nastaje potiskivanjem biseksualnosti, ili hetero-dijela biseksualnosti, to ne znam. Ali znam ovo:
Ja tvrdim da svaku zenu za 15 minuta, koja nece odbiti razgovor dok se ne dogodi 15ti minut, mogu da r i j e c i m a navedem da postane biseksualna, sa vjerovatnocom od 98%. To se radi navodjenjem samo onih razloga zbog kojih je to za taj pol normalno a za muski nije.

Ne znam, nešto mi mnogo to sve deluje prekomplikovano. Mislim da je situacija prostija od toga.

Jedan deo homoseksualaca su gotovo sasvim sigurno to na osnovu njihove biohemije i pod tim ne mislim na to da postoji neki homoseksualni gen ili slično, već se radi o odnosu hormona iliti samom rastu deteta u kasnijim fazama, te i pogleda na ljude, okruženje.
Dakle to su za mene prave homoseksualne osobe koje znaju i apsolutno su sigurne u svoj odnos prema seksualnosti. Najčešće se ne eksponiraju u javnosti. NE pate ni od kakvih hirova, kompleksa ili slično, dakle normalni ljudi sa devijacijom u odnosu hormona, te sa tendencijama ka istopolnom odnosu. Dakle, tu se stavlja tačka na tu priču.

Ali to NISU jedini ljudi koji sebe smatraju homoseksualnim i o tome koliko su ti ljudi mentalno zdravi je drugo pitanje. Najobičniji posmatrač će normalno da kaže da ne vidi razliku, ali razlika postoji s obzirom da seksualnost, iako deluje veoma prosta u osnovu, je u stvari veoma individualna kada se malo dublje zađe u to. Svako ima neki svoj fetiš, svako svoju seksualnost gradi i mora da uči o istoj.

Kada kažemo ''to je potisnuto'', može lik da ima potpuni poremećaj hormona i da deluje kao ženska i po, ali će i dalje da se loži na žene i da tvrdi da je muškarac iako je sve ono što radi apsolutno ženstveno.
Tu se ponovo vidi da čak i sa biohemijskom osnovom, postoje ljudi koji i dalje mogu da budu maksimalno privrženi suprotnopolnom odnosu.

Ponovo, psihologija nije egzaktna nauka, a Homoseksualnost kao takva se ne može nazivati bolešću prvenstveno jer se ne može širiti biološkim metodama (krv, virus, štagod), ali to ne znači da se svaki vid homoseksualnosti treba opravdavati te da ljude koji su protiv holivudske idealizacije poznatije kao ''homoseksualizam'' automatski nazivati homofobima.

Pogrešno je iskazati da je svako ko ima iole negativan stav prema toj pojavi, koja se više usmerava protiv društvene eksploatacije, te nametanja i narušavanja ustanovljenog poredka, je homofob i takva praksa bi trebalo da prestane da se pojavljuje jer je neosnovana i još više degradira intelektualni pristup problemu.
Uz to, apsolutno je pogrešno smatrati da ljudi kriju ili potiskuju svoje nagone na tom planu, pogotovo kada je reč o primarno biohemiji datih ljudi. Zaista ne verujem u to da bi se skrivali ili potiskivali svoj nagon zbog društva. Ponovo, to je seksualnost, te kao takva ostaje veoma individualna od osobe do osobe i to nije nešto o čemu se generalno javno priča pa ni kod heteroseksualnih ljudi.

Problem leži u onima koji to namerno hoće da se vidi i čuje, u politizaciji raznoraznih pokreta, te suptilnim napadima na društvo kao takvo. U Rusiji to nije moglo da prođe, što je sasvim normalna stvar.

Svako ko se trudi da stane na put intelektualnosti na kraju bude izvagan i odbačen, a tako će biti i sa politizacijom i paravanisanjem LGBT populacije koja će eventualno shvatiti da teranje inata nije rešenje i da, generalno, sve ljude boli paturan za sve što oni rade. :ok:
 
NE pate ni od kakvih hirova, kompleksa ili slično, dakle normalni ljudi sa devijacijom u odnosu hormona, te sa tendencijama ka istopolnom odnosu. :

Joj pa da li si mogao da kazes pogresniju stvar ? :dash:

Ovo veze sa mozgom nema covece. Nikakve devijacije hormona oni nemaju aman, da li si toliko neuvidjajan, pa da imaju "devijacije hormona" (:roll::roll::roll::roll: ) cela stvar bi se resila supstitucionom terapijom, kao sto se u endokrinologiji leci npr primarni i sekundarni HIPOGONADIZAM, ne bi (zbog loseg uvida i greske pra-nauke) homoseksualnost bila nesto iz psihijatrije i psihologije.
Naravno, ne kazem da je to bolest psihijatrijska a ne hormonalna, nego to napominjem jer je bila greska slabo razvijene grane medicine kao sto je psihijatrija, da drzi ZDRAV VARIJETET SEXUALNOSTI u prirucnicima za dijagnostikovanje mentalnih bolesti u slicnom kosu kao npr nekrofiliju, pedofiliji i druge parafilije.

Jer realno, ovde nema govora o patologiji, niti iko strada iz ovakvog odnosa, dok kod pedofilije imamo nesto sto se na eng. zove "consent" odn dopustanje, odsutnost zrelosti deteta ili maloletne osobe da moze dati svog glas za neki cin. I ovo je jos samo jedan argument zasto PEDOFILIJA NECE NIKADA USPETI kao homoseksualnost da se "probije, prolobira" i postane nesto normalno i zdravo, kao homosexualnost. Zato sto uvek i uvek ce deca biti deca, a kao takva ne mogu da budu zrela i ne mogu da budu ravnopravni partneri pri odlucivanju i kreiranju svog zivota, a onda druga strana po defaultu koristi deciju nezrelost i zapravo je zloupotrebljava sto je osnova krivicnog dela. Malo je licemerno, psiholoski gledano sto to isto moze uraditi 3 meseca kasnije npr, kada osoba napuni 18 godina, a on i dalje staronja, ajde nema sad vise 55 nego 56, ali opet bolesno, samo "pravno gledano uredno i socijalno prihvatljivo koliko toliko kod nekih".

Dakle, ti nisi neki bas aktivni homofob, koji je homofob zbog svoje latentnosti i negiranja oko svoje sexualnosti (koja moze biti i bisexualnost), ali moras izmeniti svoje stavove.
Sada sam ti objasnio.

Ovo NIJE DEVIJACIJA, vec ZDRAV VARIJETET SEXUALNOSTI, i nikako nije DEVIJACIJA HORMONA koja dalje daje tendenciju ka istopolnom odnosu jer :

1) Da je tako, mnogi autohomofobni gejevi bi resavali devijaciju hormona i "postajali heterosexualci" jer sredina vrsi prevelik pritisak na njih kao i njihova retardirana religija iz bronzanog doba, pa se i sami stide sto su takvi i mrze sebe

3) Jer da je tako, osobe za zaista DEVIJACIJOM I DISBALANSOM HORMONA BI POSTAJALI GEJEVI - a to nije slucaj. Imas koliko god hoces ljudi sa disbalansom hormona i niko nije PROMENIO SEXUALNOST SVOJU zbog toga.
Uzmi rokaj sebi estrogen, napravi totalnu antihomeostazu svojih hormona i neurotransmitera - ti i dalje neces postati GEJ i nece te privlaciti osobe suprotnog pola, ako vec dosad nisi bio BISEXUALAC nekim %. Ako si bio hard core heterosexualac, alfa muzjak, nema sanse da osetis ni mikro erekciju na pripadnika istog pola, cak mozda ni na transvestita koji lici na zenu dosta....

Pomenuo si gej gen?
Preporucio bih ti da procitas ovaj tekst na tu temu. Nije neka glupost iz Blic zene, vec naucni clanak doktora nauka psihologije. Izuzetan strucnjak.
Ako se zaista interesujes i zelis da unapredis svoja znanja i budes u skladu sa naukom, onda ce te zanimati citanje. Evo adrese:
https://mindreadingsblog.wordpress.com/2012/12/20/misterija-gej-gena-razresena/
 
Poslednja izmena:
Otoacoustic emissions (OAEs) and auditory evoked potentials (AEPs) are different in several special populations of subjects. For females having opposite-sex co-twins (OSDZ females) and for homosexual and bisexual females, OAEs are masculinized. Certain AEP measures from homosexual and bisexual females also are masculinized. Certain AEP measures from homosexual males are hypermasculinized. These and other facts can be explained by assuming that these special populations received greater-than-normal exposures to androgens at some point(s) during development, possibly during prenatal development. It is proposed that some differences in androgenization may have been spatially and temporally localized rather than global, and that the localized response to androgen exposure sometimes may be nonmonotonic.

McFadden, D. (2002)

Link : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11910797

PDF studija, peer-review baza : https://liberalarts.utexas.edu/_files/fryca/DM.Archives.Review.pdf

PDF studija, : http://s3.amazonaws.com/academia.ed...=Sexual_orientation-related_differences_i.pdf

Ovo u praktičnom segmentu sa osnove medicinskog istražvanja potvrđuje hormonsku devijaciju koja se dešava još tokom razvoja fetusa. To, dalje, potvrđuje da postoje homoseksualne osobe koje su "rođene takve" što je i logično, te i očekivano, zahvaljujući hormonalnim devijacijama, odnosno hromozomskim devijacijama.

LJudima kojima smeta izraz DEVIJACIJA predlažem da se podobro upoznaju sa istim, internet je divno mesto.
 
A moje interesovanje jeste nasilno sprovodjenje agende iz 1987. godine, koja je konacnu modifikaciju dozivela 2009. zaklinjanjem u Stokholmu na borbu protiv hetero normi.

Ono zbog cega se borim i pored vasih glupih i vulgarnih prozivanja, je nesto sto sam rekao jos pre vise od 10 godina.

LGBTiju su cilj deca. Ne tamo neki matorci, ljudi srednjih godina... Ne, vec deca koja u ranom periodu mogu da se oblikuju po vasoj zelji, kodirana, razbijenog identiteta...

E vidis, tu je tacka i tu pocinje borba za opstanak.
Sve što radimo ima neki motiv. Ja verujem da ti imaš motiv za tu borbu.
Ne znam šta ti se desilo u detinjstvu i šta si pretrpeo. Tvoje loše iskustvo sa nekim homoseksualcem ne može se generalizovati. Kakva vajda od toga što je muška osoba heteroseksualac ako napastvuje devojčice?
Razumem tvoju ogorčenost i neumesno je sa moje strane da osobi koja je pretrpela traumatično iskustvo od strane homoseksualca govorim o njihovim pravima.
Mogu da razumem i tvoju ogorčenost i prema onima koji se zalažu za prava homoseksualaca.
Uzaludno je da ti govorim da poremećaj ličnosti i pedofilija nemaju veze sa seksualnom orjentacijom, kada ti tvoje iskustvo i intenzivne emocije koje iz toga proizilaze govore sasvim nešto drugo.
Ali mogu ti reći da nisam pristalica kazni zatvorom koje se primenjuju na silovatelje i pedofile koji posle izlaska iz zatvora rade isto. Kako god da se to reši, suludo je što se uporno primenjuju metode koje ne daju rezultate, a pri tome ni jedna institucija ne snosi odgovornost što je na slobodu pušten neko ko ponavlja zločin. Samim tim, postavlja se pitanje, vredi li više život jednog zločinca od života makar i jedne nevine žrtve?
 
OOo, pa vas dvojica ste se našli i složili barem u jednom - ovde očigledno najvažnijem pitanju: da se ujedninjenim snagama borite protiv Bru Zlija.[emoji38]

Ubuduće bez ličnih kvalifikacija, moliću.
Ne znam o cemu pricas. Niko se ovde ne bori protiv BrruZlija. Zasto bih trosio vreme na njega? Jednostavno ce biti argumentacija, a ne puko copy-paste lupetanje. Ako se vec skreces paznju na licne kvalifikacije, obrati paznju na komentare muzjaka i Bruzlija. Prepuni uvreda, ali to ti nije zasmetalo.

Cekam njegov odgovor o mutacijama! A i te kako se tice ove teme, jer pokazuje da nema pojma o onome sto pise.

Sent from my SM-T815 using Tapatalk
 

Back
Top