Promocija homoseksualizma umanjuje prijateljstva

Kakva je bre to HOMOFOBNA TEORIJA ZAVERE? Jeste, neko je "izmislio" i uveo homoseksua"LIZAM" da bi tebe zbunio i ostale homofobe.

HomoseksuALIZAM ne postoji. Nije to neki pokret, ideologija, udruzenje ili organizacija. Postoji samo homoseksuALNOST, i to je jedan varijetet od normalnih zdravih homoseksualnosti koje postoje kod raznih organizama, ne samo kod homo sapiens, sapiensa. 80 000 zivotinjskih vrsta ima i homoseksualnost kao jedan varijetet seksualnosti, kao sto npr kod ljudi postoji varijtet boja ociju, pa neki imaju braon, a neki plave. Neko pise desnom rukom, a neko levom rukom. Neko ima ovakve pigmente u kozi, pa je "crnac", nego ima manje pa je "bela".

Dokle vise bre to razdvajanje ljudi i diskriminacija?

Lecite se, homoseksualnost nije bolest, ali zato HOMOFOBIJA JESTE.

Ma paz' da nije! Jok uopste nema nametanja homoseksualizma u svetu. Pogledaj velike svetske manifestacije koje su medijski naj propracenije tipa evrovizije, superbowl-a, koncerata velikih svetskih pop zvezda, razne dodele raznih nagrada... sve je preraslo u klasican bal satanizma i homoseksualnosti. U skandinavskim zemljama su ti daleko vece sanse da dobijes posao ako u svoj CV navedes da si gay. A to je toliko nebitno i debilno kao kada bih ja u svoj CV naveo da navijam za Partizan i da posle kukam kako me nisu zaposlili jer me diskriminisu sto navijam za Partizan (primer).

Obican, normalan covek moze da ode da mitinguje ispred skupstine jer je mizerno placen za svoj mukotrpni rad i docice 10 specijalaca i ubiti Boga u njemu. Pedder ide i mitinguje trazeci neka svoja specijalna prava i neke povlastice za sebe samo zato sto je gay i iz ciste obesti i docice 1000 istih tih specijalaca da ga brani. Pa ti opet reci da nema homoseksualizma i da to nije nikakav pokret. A i nije pokret, to je sekta!
 
Ma paz' da nije! Jok uopste nema nametanja homoseksualizma u svetu.
:hahaha:
bRu zLi je govori o pojmu "homoseksualizam". Taj pojam ne postoji, ali ga treba uvesti za one koji su time opterećeni kao što si ti.
Hoćeš da dokažeš kako ti nemaš homoseksualne porive pa se predstavljaš kao veliki borac protiv homoseksualnosti (pri tome upotrebljavajući homoseksualizme kao stilske figure :klap::rotf:).

Pogledaj velike svetske manifestacije koje su medijski naj propracenije tipa evrovizije, superbowl-a, koncerata velikih svetskih pop zvezda, razne dodele raznih nagrada... sve je preraslo u klasican bal satanizma i homoseksualnosti. U skandinavskim zemljama su ti daleko vece sanse da dobijes posao ako u svoj CV navedes da si gay. A to je toliko nebitno i debilno kao kada bih ja u svoj CV naveo da navijam za Partizan i da posle kukam kako me nisu zaposlili jer me diskriminisu sto navijam za Partizan (primer).
Ko zna, možda se i preteralo u pozitivnoj diskriminaciji. Možda im zavidiš? :)

Obican, normalan covek moze da ode da mitinguje ispred skupstine jer je mizerno placen za svoj mukotrpni rad i docice 10 specijalaca i ubiti Boga u njemu. Pedder ide i mitinguje trazeci neka svoja specijalna prava i neke povlastice za sebe samo zato sto je gay i iz ciste obesti i docice 1000 istih tih specijalaca da ga brani. Pa ti opet reci da nema homoseksualizma i da to nije nikakav pokret. A i nije pokret, to je sekta!
:lol: Možda si preterao, a možda ima i istine u tome. Sad svi na homićima hoće da pokažu kako su širokih i liberalnih shavatanja. Samo još fali da im se naguze.
Ali bar nekome da dobro ide u ovoj zemlji. :lol:
 
:hahaha:
bRu zLi je govori o pojmu "homoseksualizam". Taj pojam ne postoji, ali ga treba uvesti za one koji su time opterećeni kao što si ti.
Hoćeš da dokažeš kako ti nemaš homoseksualne porive pa se predstavljaš kao veliki borac protiv homoseksualnosti (pri tome upotrebljavajući homoseksualizme kao stilske figure :klap::rotf:).

Ko zna, možda se i preteralo u pozitivnoj diskriminaciji. Možda im zavidiš? :)

:lol: Možda si preterao, a možda ima i istine u tome. Sad svi na homićima hoće da pokažu kako su širokih i liberalnih shavatanja. Samo još fali da im se naguze.
Ali bar nekome da dobro ide u ovoj zemlji. :lol:

Ha...klasika. To je najjaci a u isto vreme i jedini argument svih onih koji iz nekog razloga brane te LGBT likove koji su uporni u isteravanju tih nekih svojih prava i prohteva. Taj jedini argument je "ma cim ti kritikujes peddere mora da si i sam pedder nja nja nja njaaa njaaa..." i to bi trebalo da bude neki argument. Ali kako god, veruj u sta hoces i slobodno veruj i da sam pedder ako hoces savrseno mi je svejedno. Ne znam sta hoces, da ti sad nesto kao dokazujem?

I ne znam odakle tebi ideja da sam ja tom pojavom i temom opterecen, kako kazes. Eto rekao sam svoje misljenje i svoj pogled ka pojavi nametanja i popularizovanja tog LGBT lobija i te neke njihove glupave filozofije. Ja za njih nemam ama bas nimalo simpatije, a ti izvini ako te to nesto vredja.
 
Ne znam sta hoces, da ti sad nesto kao dokazujem?
Ne, ja neću da ovde ljudi više dokazuju da nisu ******. Znaš kako me zabole da li si ti ili bilo ko ovde *****. A li i ti i drugi dođu da dokazuju da nisu tako što pljuju po tim pederima, a sve znaju o tim LGBT lobijima i njihovim navodnim organizacijama i zaverama na svetskom nivou. Da nije toliko protivnika pedera ne bi mi ovoliko bili pred očima. Ali tu ste vi borci protiv pederluka da me podsećate na njih. A mene ne zanima ni ko je homo, ni ko je hetero, niti razmišljam o tome kad nekoga sretnem. Nikome ne piše na čelu šta je i ne interesuje me.+
Više mi je pun k**** boraca protiv gejeva. Dosta mi je više da slušam i čitam o gejevima. Vi ste ih više ispromovisali nego oni sami sebe. Kao da vas plaćaju da kenjate. I onda pošto ih napljujete i uputite po koju pretnju, oni onda sa pravom tvrde da su ugroženi, traže zaštitu, protestvuju...

I ne znam odakle tebi ideja da sam ja tom pojavom i temom opterecen, kako kazes. Eto rekao sam svoje misljenje i svoj pogled ka pojavi nametanja i popularizovanja tog LGBT lobija i te neke njihove glupave filozofije. Ja za njih nemam ama bas nimalo simpatije, a ti izvini ako te to nesto vredja.
Ja ne znam koja je to filozofija, a vidim da je tebe zanimala kad znaš koja je i kakva to filozofija.
A zašto misliš da to nekoga zanima da li ti imaš simpatije ili nemaš? I koji je tvoj motiv da to javno iznosiš? Da dokažeš šta i kome? Sebi? Drugima?
Očigledno da nisi ravnodušan po pitanju homoseksualnosti. Koji se to tvoj nesvesni deo uznemiri kada se pomene homoseksualnost i zašto? A on se ne uznemiri bez razloga, bili ti razlozi za tebe takođe nesvesni ili ne, a obično budu nesvesni kad su ego-distoni.
 
Znači ti uzrok demografskog buma nalaziš u siromaštvu.

Ne pronalazim samo ja, ovo je opšteprihvaćena činjenica. Pogledaj život na jugu u odnosu života na severu, razvijenije zemlje u poređenju sa siromašnijim. Ne deluješ mi kao neko kome sada treba da idem i da tražim dokaze, pogotovo ne oko ovako trivijalne stvari. Pogledaj koliko afričkih drćžava tu ima u samom vrhu, a svi znamo da je Afrika jedna od najnerazvijenijih na svetu, gde glad i raznorazne boleštine vladaju.

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=25

Veći mortalitet i veća nemaština će uvek da prouzrokuju više nataliteta jer to doprinosi šansi da JEDNO od dece preživi. Primer kod nas je, recimo, Vuk Stefanović Karadžić. Seti se priče i o ''Devet Jugovića''. Jednostavno, pogledaj Albance dole, koliko su se brzo razmnožili jer su imali socijalnu pomoć Jugoslavije, pa su postali većina na Kosovu i demografski ga drpili uz pomoć više sile.

Pa siromaštva je bilo i milenijumima unazad, pa nije bilo demografskog buma.
Znači negde grešiš.

Ne grešim ja nigde, već ti povezuješ stvari koje su isuviše kompleksne da bi se mogle posmatrati tako prosto, a pride postavljaš ne jedan nego nekoliko milenijuma unatrag. Tvoj stav se jednostavno pobija ''Pravom prve bračne noći'' (Droit du seigneur) u kojoj bi vojnici raznorazih zemalja od svojih povlašćenih dolazili i tokom prve bračne noći uzimali prvo dete, pogotovo muško, da ide i da se bori. a kada nije moglo da se čeka, onda oduzmu dete, mušku decu, kao recimo što su radili turci sa našom decom, uzimali ih kao janičare. U to vreme su ljudi imali po nekoliko sinova i kćeri, jer trebalo je i da se obrađuje polje, a da se kćeri bogato udaju. I to ti je istorija samo 200 godina unazad, i da ne počinjem o istoriji u proteklih ''nekoliko milenijuma''.

Pored toga ''demografski boom'' je smešno da pominješ jer govoriš o nečemu što je konstrukcija modernog čoveka koji je u stanju da PRATI natalitet nekog naroda, dok to nije bio slučaj ranije u istoriji.

Nauka i medicina su omogućile da u primitivnim sredinama nastane demografski bum. Koliko god da su pojedine zemlje globalno primitivne i u njima se primenjuju savremena znanja, medicinska i farmakološka pomoć.

Pomogle jesu, ali to ne znači i da su za sve te ljude uslovi isti.

17935d1305860230-bargaining-with-autorickshaws-sixonascooter.jpg


Evo, pre 100 godina pitaj nekog babu ili dedu da li su se njihovi rodili na poljančetu ili u štali međ' svinjama ili su se rodili u dobro-opremljenoj bolnici ili šta li. Osim toga, nije da je ovo mnogo važno, medicinska pomoć nije ni garancija da će porođaj proći ez problema. Postoji mali milion komplikacija koje se mogu dogoditi. Pu, pu, ne daj bože nikom.

Pogledaj, Srbijom vlada bela kuga :

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=26&l=en
 
Poslednja izmena:
Ne pronalazim samo ja, ovo je opšteprihvaćena činjenica.
Od koga prihvaćena činjenica?
Ako ćemo tako, misliš li da kada bi bogate zemlje osiromašile da bi tamo skočio natalitet?

Nije dovoljno da ustanoviti da je u siromašnim zemljama veći natalitet, pa zaključiti da siromaštvo povećava natalitet.

Pogledaj život na jugu u odnosu života na severu, razvijenije zemlje u poređenju sa siromašnijim. Ne deluješ mi kao neko kome sada treba da idem i da tražim dokaze, pogotovo ne oko ovako trivijalne stvari. Pogledaj koliko afričkih drćžava tu ima u samom vrhu, a svi znamo da je Afrika jedna od najnerazvijenijih na svetu, gde glad i raznorazne boleštine vladaju.

Veći mortalitet i veća nemaština će uvek da prouzrokuju više nataliteta jer to doprinosi šansi da JEDNO od dece preživi. Primer kod nas je, recimo, Vuk Stefanović Karadžić. Seti se priče i o ''Devet Jugovića''. Jednostavno, pogledaj Albance dole, koliko su se brzo razmnožili jer su imali socijalnu pomoć Jugoslavije, pa su postali većina na Kosovu i demografski ga drpili uz pomoć više sile.
Evo reći ću ti u čemu je fora sa natalitetom.
Nije siromaštvo to koje utiče, već kultura, tradicija, obrazovanje, vera...
U primitivnijim sredinama natalitet je veći iako su ekonomski uslovi lošiji, a evo i zašto.
Džaba je što su u bogatim zemljama bolji ekonomski i zdravstveni uslovi kada se i ne planira više dece. Takva im je kultura, pogled na svet i život, itd...
U zemljama trećeg sveta, iako su ekonomski i zdravstveni uslovi lošiji, oni ipak postoje i smrtnost je manja nego što je bila dok medicine nije bilo uopšte. Dok nije bilo medicine, veliki natalitet je kompenzovao veliku smrtnost. Smrtnost je smanjena, a kultura rađanja i dalje je ostala, tako da je natalitet skočio.

Ne grešim ja nigde, već ti povezuješ stvari koje su isuviše kompleksne da bi se mogle posmatrati tako prosto,
I ko sad posmatra prosto?
Ja sam te uputio na drugačije objašnjenje, a ti sad razmišljaj šta ćeš da prihvatiš.
Ako misliš da ne grešiš, razmišljaj i dalje isto. Ako poveruješ da možda ponekad nisi u pravu, bar ćeš da proveriš tvrdnje.
 
Hehehe tebi je sada malo krivo što ti nije uspela forica, ali dobro. :mrgreen:

I to ti ponovo otpada jer naša kultura se nije bog zna kako bitno promenila, i dalje pratimo trendove, teramo inat, pijemo rakiju, i dalje smo siromašni k'o i pre, pa se ima više abortusa no ranije uprkos veoma dobro-razvijenoj medicini. Moglo bi se reći, čak, da je i razvoj medicine doprineo boljim abortusima. Šta se to bitno promenilo kod nas pa više nemamo po petoro-šestoro dece u porodici? Jednostavno, ugledamo se na zapadne vrednosti, prisiljeni na to hteli-ne hteli. Omladini nema ko da objasni značaj porodice, a porodica i sam pomen na bilo šta ''porodično'' se posmatra sa zuzetnim gnevom, gađenjem i sa dozom humora.
Ljudima se ČESTITA ako su uspeli da održe brak i porodicu više od 10 godina, pa ih pitaju ''KAKO STE DRAGI MOJI USPELI'', a malo je ružnoreći im ''MI IMAMO MOZGA, PRAZNOGLAVCI JEDNI''.

Mislim, smejem se ovde, možemo ovako do sutra da tražimo ''krvca'' za natalitet, recimo kod muslimana koji imaju po četiri žene je preduslov da natalitetom ugrožavaju demografiju određenog naroda, na taj način mirnim putem otimaju zemlju. Primer Francuska, Srbija, V. Britanija, Švedska itd.

Sad, pitaš ''ko prihvata te činjenice'', pa očigledno tebi statistički podaci ne znače mnogo? :think: Ti zaista smatraš da bolja tehnologija podstiče natalitet, a mogu tvrditi da tehnološki napredak u stvari samo obnazađuje porodični natalitet. :think: Siguran sam da bih to mogao da dokažem posmatrajući Srbiju i farmakologij, odnosno industriju kontraceptivnih supstanci, te industriju kondoma...a najčešće abortuse. I to oduvek postoji, ali se i plaća. Kutija kondoma danas oko 500 dinara. Pre par godina kutija kondoma 250.
 
Hehehe tebi je sada malo krivo što ti nije uspela forica, ali dobro. :mrgreen:

I to ti ponovo otpada jer naša kultura se nije bog zna kako bitno promenila, i dalje pratimo trendove, teramo inat, pijemo rakiju, i dalje smo siromašni k'o i pre, pa se ima više abortusa no ranije uprkos veoma dobro-razvijenoj medicini. Moglo bi se reći, čak, da je i razvoj medicine doprineo boljim abortusima. Šta se to bitno promenilo kod nas pa više nemamo po petoro-šestoro dece u porodici? Jednostavno, ugledamo se na zapadne vrednosti, prisiljeni na to hteli-ne hteli. Omladini nema ko da objasni značaj porodice, a porodica i sam pomen na bilo šta ''porodično'' se posmatra sa zuzetnim gnevom, gađenjem i sa dozom humora.
Ljudima se ČESTITA ako su uspeli da održe brak i porodicu više od 10 godina, pa ih pitaju ''KAKO STE DRAGI MOJI USPELI'', a malo je ružnoreći im ''MI IMAMO MOZGA, PRAZNOGLAVCI JEDNI''.

Mislim, smejem se ovde, možemo ovako do sutra da tražimo ''krvca'' za natalitet, recimo kod muslimana koji imaju po četiri žene je preduslov da natalitetom ugrožavaju demografiju određenog naroda, na taj način mirnim putem otimaju zemlju. Primer Francuska, Srbija, V. Britanija, Švedska itd.

Sad, pitaš ''ko prihvata te činjenice'', pa očigledno tebi statistički podaci ne znače mnogo? :think: Ti zaista smatraš da bolja tehnologija podstiče natalitet, a mogu tvrditi da tehnološki napredak u stvari samo obnazađuje porodični natalitet. :think: Siguran sam da bih to mogao da dokažem posmatrajući Srbiju i farmakologij, odnosno industriju kontraceptivnih supstanci, te industriju kondoma...a najčešće abortuse. I to oduvek postoji, ali se i plaća. Kutija kondoma danas oko 500 dinara. Pre par godina kutija kondoma 250.

Opet ti isto, kao da ništa nisam pisao. Govorim o svetskoj populaciji. Nučnotehnološki razvoj je doprineo naglom povećanju broja ljudi na planeti. Jeste da deluje apsurdno to što u najrazvijenijim zemljama natalitet stagnira ili pada. U zemlje trećeg sveta se previlivaju naučna dostignuća brže nego kultura i u tome je kvaka. Kada nerazvijene zemlje postanu razvijene i tamo će da padne natalitet.
Nisu bitni sami statistički podaci već njihovo tumačenje.
Ama dokle bre da te učim? :roll:
 
Ne, ja neću da ovde ljudi više dokazuju da nisu ******. Znaš kako me zabole da li si ti ili bilo ko ovde *****. A li i ti i drugi dođu da dokazuju da nisu tako što pljuju po tim pederima, a sve znaju o tim LGBT lobijima i njihovim navodnim organizacijama i zaverama na svetskom nivou. Da nije toliko protivnika pedera ne bi mi ovoliko bili pred očima. Ali tu ste vi borci protiv pederluka da me podsećate na njih. A mene ne zanima ni ko je homo, ni ko je hetero, niti razmišljam o tome kad nekoga sretnem. Nikome ne piše na čelu šta je i ne interesuje me.+
Više mi je pun k**** boraca protiv gejeva. Dosta mi je više da slušam i čitam o gejevima. Vi ste ih više ispromovisali nego oni sami sebe. Kao da vas plaćaju da kenjate. I onda pošto ih napljujete i uputite po koju pretnju, oni onda sa pravom tvrde da su ugroženi, traže zaštitu, protestvuju...

Ja ne znam koja je to filozofija, a vidim da je tebe zanimala kad znaš koja je i kakva to filozofija.
A zašto misliš da to nekoga zanima da li ti imaš simpatije ili nemaš? I koji je tvoj motiv da to javno iznosiš? Da dokažeš šta i kome? Sebi? Drugima?
Očigledno da nisi ravnodušan po pitanju homoseksualnosti. Koji se to tvoj nesvesni deo uznemiri kada se pomene homoseksualnost i zašto? A on se ne uznemiri bez razloga, bili ti razlozi za tebe takođe nesvesni ili ne, a obično budu nesvesni kad su ego-distoni.


Lepo opisano. Ah, svaka ti cast kada imas i zivaca i vremena da diskutujes sa ovim homofobima i neobrazovanima i neukima a i sa ovim diplomiranim budalama. :neutral:
 
Opet ti isto, kao da ništa nisam pisao.

:lol::lol::lol: Pa ti si toliko toga pogrešno iskazao i načinio logičkih grešaka da ja iskreno verujem u to da nećeš ni razumeti čak i kada ti ih postavim na listu. Nije to ''kao'', nego si uspešno pobijen u svim iskazima i argumentima, te ne umeš ni da argumentuješ na šta misliš i šta želiš preneti. :roll: Sada kada ti je propala forica, dramiš. :confused:

''Isto''? Ništa ja isto nisam napisao, nego ti pokušavaš da isteraš neku svoju analogiju posmatranja svetske populacije otvoreno pišući o tome da je tehnološki razvoj de facto odgovor za prokreaciju ljudske vrste (iako to nije bio slučaj u poslednjih nekoliko milenijuma, ali dobro :lol:) da bi onda koristio argument kako u poslednjih nekoliko milenijuma nije bilo ''zapamćenih boom-ova'' (dakle, u oba slučaja cvrc), da bi dodatno naglasio da je u kulturi naroda Afrike da imaju povećan natalitet (dakle u kulturi, a ne zbog egzistencijalne krize :mrgreen:).

Eto, odmah čim krene ovaj kulturni ples odmah se rodi 13 dece, za tili čas :mrgreen:

2ILtOj.gif


Govorim o svetskoj populaciji. Nučnotehnološki razvoj je doprineo naglom povećanju broja ljudi na planeti.

Ili je to, možda, manjak ratova i masovnih stradanja koji su se dešavali u proteklih ko zna koliko milenijuma :mrgreen: ?

Jeste da deluje apsurdno to što u najrazvijenijim zemljama natalitet stagnira ili pada.

Ne deluje apsurdno bilo kome osim tebi jer ti vidno dovodiš pod istu paralelu tehnološki napredak i prokreaciju ljudske vrste, što su dva apsolutno različita faktora koji se povezuju samo kada su primorani na to ljudskom rukom, a čak i da jesu usko povezani ponovo ostaje činjenica da tehnološki napredak nije svuda prisutan u istoj meri na ''planeti Zemlji'' te natalitet zavisi od mnogo čega više no tehnološkog razvoja medicine.

U zemlje trećeg sveta se previlivaju naučna dostignuća brže nego kultura i u tome je kvaka. Kada nerazvijene zemlje postanu razvijene i tamo će da padne natalitet.

Sve se plašim da pitam šta za tebe predstavlja ''razvijena zemlja'', jer tu se ponovo javlja jedna sociokulturološka podela koja može da utiče na natalitet ljudi, između ostalog i odnos prema prokreaciji ljudske vrste.

Nisu bitni sami statistički podaci već njihovo tumačenje.

To neću od tebe da čujem koji posmatra ''globalnu populaciju'' na bazičnoj osnovi tehnološkog razvoja, a ne političkih i sociodemografskih odnosa, te ekonomsog statusa.

Ama dokle bre da te učim? :roll:

Jesi li dobro? :lol::lol::lol:

Evo ti je par stvari koje si odradio pogrešno, te si samog sebe pobio sopstvenim tvrdnjama (ozbiljno, ja nisam ništa puno uradio, samog si sebe sredio)

- Pominješ globalnu populaciju u kontekstu homoseksualnosti, iako o tome niko ništa nije pisao, nite se to može uzet kao validna diskusija u bilo kojoj formi s obzirom da homoseksualci ne mogu prirodnim putem imati decu (prirodna selekcija je vrlo definisana kod ljudske vrste)
- Tvrdiš da je prokreacija osnovana na bazi tehnološkog razvoja (u užem smislu medicine mada to nisi pomenuo), iako je poznato da su se ljudi rađali od pamtiveka i da su preživljavali i sa najgorim oruđem i oružjem.
- Tvrdiš da je za postojanje abortusa u zemljama trećeg sveta krivo odsustvo kulture, a nikako tehnološki napredak koji se podjednako može uzeti kao krivac s obzirom da su abrtusi olakšani (primer Srbija)
- Tvrdiš da globalna populacija se širi zahvaljujući tehnološkom napretku, a činjenica je da su zemlje sa najvišim natalitetom veoma siromašne, te je život bukvalno otežan.

Pišem ti sve ovo jer ti otvoreno odbijaš da prihvatiš da je činjenica da siromaštvo podstiče veći naraštaj.

Evo ti i iz ''Prvog sveta'', ako se tako može nazvati USA

Link

Realno, ako ćeš i dalje da pišeš kako tehnologija ima neke veze sa tim... :lol: daj da pričitam još jedared, da se fino smejem, pa da nastavim dalje. :think:

Edit : Nemam vremena da ispravljam male greške u tekstu, nadam se da je dovoljno čitko...
 
Poslednja izmena:
Ili je to, možda, manjak ratova i masovnih stradanja koji su se dešavali u proteklih ko zna koliko milenijuma :mrgreen: ?
Da si pogledao grafikone rasta populacije kroz vreme video bi da to što pišeš ne stoji. A vidi rast u Evropi u periodu kada je bio 1. i 2. svetski rat. Ni ratovi nisu sprečili rast populacije.
world-population.png
url.jpg



Sve se plašim da pitam šta za tebe predstavlja ''razvijena zemlja'', jer tu se ponovo javlja jedna sociokulturološka podela koja može da utiče na natalitet ljudi, između ostalog i odnos prema prokreaciji ljudske vrste.
Kulturno i ekonomski razvijena. Pismenost, obrazovanje, viši ekonomski standard...

Evo ti je par stvari koje si odradio pogrešno, te si samog sebe pobio sopstvenim tvrdnjama (ozbiljno, ja nisam ništa puno uradio, samog si sebe sredio)

- Pominješ globalnu populaciju u kontekstu homoseksualnosti, iako o tome niko ništa nije pisao, nite se to može uzet kao validna diskusija u bilo kojoj formi s obzirom da homoseksualci ne mogu prirodnim putem imati decu (prirodna selekcija je vrlo definisana kod ljudske vrste)
Pa šta s tim? Pominjem homoseksualnost jer smo na takvoj temi.

- Tvrdiš da je prokreacija osnovana na bazi tehnološkog razvoja (u užem smislu medicine mada to nisi pomenuo), iako je poznato da su se ljudi rađali od pamtiveka i da su preživljavali i sa najgorim oruđem i oružjem.
Preživljavali da, ali ovde govorimo o RASTU populacije.

- Tvrdiš da je za postojanje abortusa u zemljama trećeg sveta krivo odsustvo kulture, a nikako tehnološki napredak koji se podjednako može uzeti kao krivac s obzirom da su abrtusi olakšani (primer Srbija)
Pa informiši se. Ne moram ja da te obrazujem. Pogledaj rast populacije i pogledaj broj abortusa. A onda treba uzeti u obzir da li je neželjenih trudnoća bilo više i zbog toga što je postojala mogućnost abortusa.

- Tvrdiš da globalna populacija se širi zahvaljujući tehnološkom napretku, a činjenica je da su zemlje sa najvišim natalitetom veoma siromašne, te je život bukvalno otežan.
Da tvrdim i objasnio sam zašto. Jesi li ti mentalno hendikepiran da shvatiš, ili ne umeš, ili ne čitaš ono što pišem?

Pišem ti sve ovo jer ti otvoreno odbijaš da prihvatiš da je činjenica da siromaštvo podstiče veći naraštaj.
Da vidim. Kako je krenula ekonomska kriza kod nas i u svetu, naglo smo se razmnožili. Ne lupaj.

Evo ti i iz ''Prvog sveta'', ako se tako može nazvati USA

Link
A ne uzimaš kulturni, već samo ekonomski momenat u populaciji. Kako si ti došao do zaključka da je ekonomski momenat uticajniji?
Realno, ako ćeš i dalje da pišeš kako tehnologija ima neke veze sa tim... :lol: daj da pričitam još jedared, da se fino smejem, pa da nastavim dalje. :think:
Makar neke vajde od ovog pisanija. Verovatno ništa nećeš da naučiš, ali ćeš slatko da se ismeješ. :D

- - - - - - - - - -

Ako si za gejeve, onda si i obrazovan i naucen....
Vrlo jednostavno i uprosteno...
Kako si došao do ovog zaključka, majke ti?

Zene bi rekle emancipovan...
A kako bi muškarčine rekle? Emancipicovan? :D
 
Ne, ja neću da ovde ljudi više dokazuju da nisu ******. Znaš kako me zabole da li si ti ili bilo ko ovde *****. A li i ti i drugi dođu da dokazuju da nisu tako što pljuju po tim pederima, a sve znaju o tim LGBT lobijima i njihovim navodnim organizacijama i zaverama na svetskom nivou. Da nije toliko protivnika pedera ne bi mi ovoliko bili pred očima. Ali tu ste vi borci protiv pederluka da me podsećate na njih. A mene ne zanima ni ko je homo, ni ko je hetero, niti razmišljam o tome kad nekoga sretnem. Nikome ne piše na čelu šta je i ne interesuje me.+
Više mi je pun k**** boraca protiv gejeva. Dosta mi je više da slušam i čitam o gejevima. Vi ste ih više ispromovisali nego oni sami sebe. Kao da vas plaćaju da kenjate. I onda pošto ih napljujete i uputite po koju pretnju, oni onda sa pravom tvrde da su ugroženi, traže zaštitu, protestvuju...

Ja ne znam koja je to filozofija, a vidim da je tebe zanimala kad znaš koja je i kakva to filozofija.
A zašto misliš da to nekoga zanima da li ti imaš simpatije ili nemaš? I koji je tvoj motiv da to javno iznosiš? Da dokažeš šta i kome? Sebi? Drugima?
Očigledno da nisi ravnodušan po pitanju homoseksualnosti. Koji se to tvoj nesvesni deo uznemiri kada se pomene homoseksualnost i zašto? A on se ne uznemiri bez razloga, bili ti razlozi za tebe takođe nesvesni ili ne, a obično budu nesvesni kad su ego-distoni.

Ti i dalje po svome - klinacka fora "mora da si ***** cim ih toliko pljujes". Sta onda covek uopste da ti prica. I sta si toliko zapeo za moje seksualne sklonosti kad te ne interesuje? Ne interesuje te a spomenuo si to deset puta u dva posta. Nego cisto da onako podbodes i malo popljunes. I sto tebe uopste zulja moje misljenje o ovoj temi? Da se nisi ti "muzjace" nasao malo prozvan sa moje strane pa ti to nesto smeta?

I o kakvim borcima protiv gejeva ti decko pricas? :lol: Nemoj se paliti zivota ti.
 
Da si se barem zapitao, kako to da demografskog buma nije bilo milenijumima u nazad, a baš se poklopio sa tehnološkom i industrijskom revolucijom. Možda bi onda i došao do nekog smislenijeg zaključka. Bilo bi korisnije da si se potrudio da nešto ovde naučiš od nekoga ko je pametniji. Ali sujeta i želja za pametovanjem su jači motivi kod tebe. Pa onda ostani tu gde jesi i tapkaj u mestu, ovaj svet ionako ne zavisi od tebe.

Za utehu, nisi ti jedini koji dođe sa nešto malo informacija i misli da je genije i da ima kompetenciju da procenjuje šta su gluposti i besmislice. Nije dovoljno da znaš da je 1+1=2 pa da si genije, jer su i matematika i svemir daleko složeniji od 1+1 (a ti nisi dalje od toga odmakao). Koliki si ti "genije" govori i tvoje osnovno logičko neznanje. Ne možeš argumentom poređenja osporavati tvrdnju koju iznosim. Da sam napisao da je trenutno natalitet najveći u tehnosloški najrazvijenijim zemljama, tvoj odgovor bi imao smisla. Ali kad naučiš da čitaš i razmišljaš, onda ćeš razumeti i o čemu pišem.

Пријатељу, твој поглед није логичан. Јер, ако су медицина и наука утицале на демографски бум, логично би било да се он дешава тамо где су наука и медицина најразвијенији. Међутим, ситуација је супротна: демографски бум се дешава тамо где наука и медицина нису толико развијене или нису уопште развијене, а тамо где су најразвијеније (европске и западне земље) дешава се демографски пад, додуше аутохтоног европског становништва. Е то је поента. Ако су наука и медицина пресудно утицали логично би било да се демографски бум дешава тамо где су наука и медицина најразвијенији. Али, ми видимо да није тако. Према томе, наука и медицина нису кључни за тај демографски бум.

Па шта је онда? Свест и менталитет, кажем ја. Све полази од тога, пријатељу, од свести и менталитета. И то је кључно. Оно што најквише утиче на наше понашање, деловање, на све што радимо у животу су наша свест и менталитет. Од тога зависи. Ако човек жели да има децу, имаће децу, а ако не жели неће. И тачка. И никаква медицина и наука не могу на то да утичу. Наравно, наука и медицина могу само да буду у служби тога, да побољшавају све то, али кључна ствар је у човековој жељи, а не у нечем другом. Чињеница је да неразвијеније земље тј. људи и народи који у њима живе више желе да рађају децу, тј. њихова свест и менталитет им то налажу. Зашто је то тако? Сматрам да је религија нешто што значајно утиче на то. Религија и религијска свест подстичу наталитет. Скоро све монотеистичке (а и неке друге, познате политеистичке религије) подстичу наталитет. И може се приметити да тамо где је религиозна свест ових религија (Јудаизма, Хришћанства и Ислама или од политеистичких нпр. хиндуизам) најприсутнија и где је практично владајућа- постоји велики наталитет. Погледајмо рецимо исламске земље где живи становништво које има веома високу религиозну свест, упоредо са тим иде и велики наталитет. То статистика потврђује. Већ сам постављао овај текст на овом форуму, ево опет ћу га поставити:

Проф. др Мирољуб Јевтић: Само вера подиже наталитет

http://www.novosti.rs/вести/насловн...dr-Miroljub-Jevtic-Samo-vera-podize-natalitet
Дакле, аутор текста износи тежњу да државе и друштва чије становништво има високу религиозну свест- имају и већи природни прираштај. Човек је навео религиозне исламске, римокатоличке и протестантске државе (дакле, посматрао је све три релчигије) и, уз помоћ статистике, закључио да религиозна исламска, римокатоличка и протестантска друштва имају већи природни прираштај од држава и друштава где је становништво нерелигиозно, без обзира на то да ли је држава сиромашна, са развијеном медицином и науком или не. То и статистика потврђује. Одличан текст и вреди га прочитати у целини.

Или ево ти наш, српски, пример. Србија и Срби су имали демографски бум од краја 19. века до тамо негде 40-тих година. Скоро свака српска породица била је вишедетна. Е управо је то период када је религиозна (православна, хришћанска) свест у Срба била веома јака, присутна и битно утицала на животе људи. Први пад природног прираштаја код нас забележен је 60-тих година, значи у време комунизма, када религиозност међу Србима почиње да опада. Дакле, ствар је јасна. Не може се негирати значај и утицај религије на то питање. Много је већи и пресуднији утицај религије, него науке и медицине. То је поента.
 
Ti i dalje po svome - klinacka fora "mora da si ***** cim ih toliko pljujes".
A koga si ovo citirao?

Sta onda covek uopste da ti prica. I sta si toliko zapeo za moje seksualne sklonosti kad te ne interesuje? Ne interesuje te a spomenuo si to deset puta u dva posta. Nego cisto da onako podbodes i malo popljunes.
Nisam ja zapeo niti sam te pitao o tvojim sklonostima. Ti govoriš o njima kao da to nekoga ovde zanima. Mada, možda nekoga i zanima.

I sto tebe uopste zulja moje misljenje o ovoj temi? Da se nisi ti "muzjace" nasao malo prozvan sa moje strane pa ti to nesto smeta?
Zato što to mišljenje iznosiš javno i ovde.
A onda mogu i ja tebi da postavim isto pitanje. Zašto tebe žulja moje mišljenje? I ako si se osetio prozvanim - osećanje te ne vara.

I o kakvim borcima protiv gejeva ti decko pricas? :lol: Nemoj se paliti zivota ti.
A ko je ovo napisao: "Pedder ide i mitinguje trazeci neka svoja specijalna prava i neke povlastice za sebe samo zato sto je gay i iz ciste obesti i docice 1000 istih tih specijalaca da ga brani."
Od koga to da brane peddera?
Gde ti živiš? Šta, nisi obavešten? Nemaš pojma o fizičkom nasilju prema gayevima na ulicama Beograda?
Ne čitaš makar ovde na forumu šta se piše?
Pa šta treba da ti dajem linkove?
Treba da ti dam link na psihologiju, da ako ikako možeš osvestiš ono što je kod tebe nesvesno i shvatiš sam sebe i svoje reakcije.
 
И рекао бих нешто у вези ове теме и поставио неколико питања. Наиме, приметио сам да поједини форумаши овде настоје да оптуже људе који хомосексуалност сматрају ненормалном да су хомофоби и да су и сами ,,латентни хомосесксуалци". Прво питање јесте: шта ви подразумевате под тим појмом хомофобије? Шта је то за вас? Да ли је за вас ,,хомофобија" и став да је хомосексуалност ненормална и неприродна? Одмах да кажем: мене не занима да ли је то ,,природно" или није, јер сам ја свој став о томе изградио на основу учења своје религије (Православног Хришћанства) и за мене то није облик нормалног понашања. Дакле, Православље то сматра нечим лошим и ја то видим као нешто лоше. И свој став о томе формирам на основу религије и неког мог личног размишљања и опажања. Јер, у животу сам срео мало таквих особа (само две такве особе сам упознао у животу) и могу да кажем да је њихово понашање, по мом мишљењу, девијантно, ненормално. Ја мислим да је то поремећај. Али, не сматрам себе због тога ,,хомофобом", јер ја њих не мрзим, нити мислим да их треба тући, убијати или не знам шта, али их и не сматрам нормалним особама.

Али, мене занима шта је то по вама хомофобија? Да ли је и овај став моје религије, по вама, ,,хомофобија"? Да ли је сваки став који каже да то није нормално ,,хомофобичан"? Онда испаде да је целокупна наука, пре 60-тих или 70-тих, кад су већ гласањем одлучили да то није ништа ненормално, била ,,хомофобична"? На основу чега тврдите да је хомофобија знак ,,латетне хомосексуалности"? Ако тврдите да је и сама тврдња да хомосексуалност није нормална ,,хомофобија", онда морам да вам кажем да сте већ 90% светске популације прогласили хомофобима. Јер, реално, већина људи на свету не сматра да је то нормално. И то је чињеница. Да не говорим сада о оним народима и културама које то најстроже забрањују (негде, чак и смртном казном). Да ли сте свесни да сте, својом логиком по којој је хомофобија знак ,,латентне хомосексуалности", већину светске популације прогласили ,,латентним хомосексуалцима"? А то не бива. Према томе, тај ваш став је погрешан. Заправо, истина је да постоје разни разлози који утичу на људе да буду хомофоби. Да, истина, постоји и тај елемент да су хомофоби прикривени хомосексуалци, али, реално, мислим да је то мајнање присутран случај. Процентуално, мислим да је то минорно. Заправо, у већини случајева други су ту утицаји.
Али, претходно би ви требали да дефинишете шта је то, по вама, хомофобија? Ако миослите да је сваки став да је хомосексуалност ненормална и неприродна ,,хомофобија", онда се ја не слажем са тим. Сматрам то врло површним и погрешним тумачењем. Данас постоје, а и постојали су, озбиљни психолози и научници који су тврдили и тврде да је хомосексуалност неприродна и ненормална тј. да је она психички поремећај. Да ли су и сви они ,,хомофоби"?

И на крају, па није баш тачно да не постоји идеологија која се бави промовисањем, ширењем и наметањем хомосексуалности као нечег нормалног. На пример, те параде, за мене је то бацање пара за џабе. То јесте промовисање педерастије као нечег нормалног, колико год се то негирало и крило иза приче о наводној ,,угрожености" њихових права. Њихова права у Србији и другим европским државама ничим нису угрожена. А то што их људи не сматрају нормалним особама, то није угрожавање њихових права, већ једноставно то је став већине људи у свету, тако је некада и сама наука тврдила, а и данас постоје научници и психолози који то тврде. Према томе, никаква им права нису угрожена. Према томе, парада њихова нема смисла, осим ако јој циљ није промовисање педерастије. Такође, њихови захтеви, који су све агресивније у другим државама, да им се призна ,,истополни брак" или да се таквим ,,браковима" дозволи усвајање деце- све су то погубне ствари и ја сам против тога. Јер, пре свега, тај захтев за браком који они траже то није људско право. Од када је света и века, у свим културама и народима, брак се дефинисао искључиво као хетеросексуална заједница мушкарца и жене. И то је стандард који се не сме мењати. Брак је, дакле, заједница мушкарца и жене. Њихов захтев за ,,истополним браком" није људско право и немају разлога то да траже. Ни усвајање деце. Дакле, нисам хомофоб, не мрзим их, али сам против парада, бракова и усвајања деце. Против парада сам, јер их сматрам бесмисленим (осим за промовисање и рекламирање хомосексуалности као нечег нормалног) а против ,,истополног брака" и усвајања деце јер их сматрам погубним.
 
Dule,
kad je reč o veri, bilo bi poštenije reći da DOGMA podiže natalitet.
Tamo gde ima gore navedenih religija, nema zaštite od neželjene trudnoće, što je u direktnoj sprezi sa emancipacijom žena.
Gde god žena nema prava da odlučuje hoće li roditi ili neće, dotle će biti i porasta nataliteta.

Па вииш, код муслимана рецимо, нема нежељене трудноће. Брак се и склапа ради рађања деце (али не само ради тога), а деца се од малена васпитавају у том духу и припремају се за брак и за рађање деце. И мушкарци и жене. Тако да жене и мушкарци који у тим државама живе углавном и у већини случајева то желе, јер су тако васпитани од малих ногу. Тако да тамо број нежељених трудноћа је мали, њихове жене и мушкарци желе децу и зато се и венчавају. Јер, тако их је религија и њихова изразито патријархална култура васпитала.

Тако је у Исламу. У Православљу је ствар већ мало другачија.

Православље инсистира на слободној вољи човека. Наша вера подстиче рађање, то је тачно, али не тако ригорозно као што је то случај у Исламу. Рецимо, Православље уопште не сматра да је циљ и сврха брака рађање деце. Ми верујемо да је циљ и сврха брака љубав и заједништво мушкарца и жене који ступају у тај брак. То је циљ брака, а деца су благослов и највећа радост у браку. Тако Православље гледа на то. Зато се Православље не меша у брачни живот супружника и не одређује им колико деце морају да имају, нити им одређује када морају да имају децу. Не, Православље саветује, позива, а не наређује и не прети (као што је то у Исламу). Према томе, у Православљу нико никога не сили, али истина је да наша вера такође подстиче наталитет.
 
A da definišemo "normalnost" i "neprirodnost"?
Da li je čovek rođen bez prstiju, ili sa viškom prstiju, nenormalan i neprirodan?
Da li je sve što odudara od slike o "čoveku većine" nenormalno i neprirodno?

Ozbiljno pitam.

Наравно да мишљење већине о нечему није мерило да ли је то нешто природно или не. Али, постоје озбиљни научници и психолози који тврде и доказују да хомосексуалност није нормална и да она није облик нормалног понашања. О томе више у овом тексту: http://www.katolik.hr/nekatolickeskupinemnu/dzenderizam/433-homoseksualnost-sa-znanstvenog-gledita/
 
Пријатељу, твој поглед није логичан. Јер, ако су медицина и наука утицале на демографски бум, логично би било да се он дешава тамо где су наука и медицина најразвијенији.
Na prvi pogled zaista nije logično. Mnogo štošta nije na prvi pogled logično, ali je tačno. Sredine koje po tradiciji i kulturi imaju tendenciju rađanja većeg broja dece, zadržavaju taj obrazac i posle primene medicine koja značajno smanjuje smrtnost. Svojevremeno je kuga (crna smrt) desetkovala čovečanstvo. Sada to više nije slučaj. svet se trudi da spreči da dođe do neke opasne epidemije. Zemlje trećeg sveta iako kulturno i ekonomski zaostale i siromašne ulažu u medicinu jer je ljudski život stavljaju kao prioritetan cilj. To ima i stratešku finkciju. Usvojeni obrasci i kultura dolaze sa ekonomskim razvojem i povećanjem standarda, ali taj se proces odvija sporije nego uvođenje i primena zdravstvene zaštite. Te zemlje i sve druge pre napretka medicine su imale obrasce rađanja više dece, ali nije dolazilo do značajnog povećanja populacije.

Међутим, ситуација је супротна: демографски бум се дешава тамо где наука и медицина нису толико развијене или нису уопште развијене, а тамо где су најразвијеније (европске и западне земље) дешава се демографски пад, додуше аутохтоног европског становништва. Е то је поента. Ако су наука и медицина пресудно утицали логично би било да се демографски бум дешава тамо где су наука и медицина најразвијенији. Али, ми видимо да није тако. Према томе, наука и медицина нису кључни за тај демографски бум.
I kao što napisah jesu i to sam ukratko obrazložio. Ako hoćeš dublje da ulaziš u to a ti se informiši.

Па шта је онда? Свест и менталитет, кажем ја. Све полази од тога, пријатељу, од свести и менталитета. И то је кључно.
Pa to ti i kažem. :)

Оно што најквише утиче на наше понашање, деловање, на све што радимо у животу су наша свест и менталитет. Од тога зависи. Ако човек жели да има децу, имаће децу, а ако не жели неће. И тачка.
Sasvim se slažem sa ovim.

И никаква медицина и наука не могу на то да утичу. Наравно, наука и медицина могу само да буду у служби тога, да побољшавају све то, али кључна ствар је у човековој жељи, а не у нечем другом. Чињеница је да неразвијеније земље тј. људи и народи који у њима живе више желе да рађају децу, тј. њихова свест и менталитет им то налажу.
Opet tačno.

Зашто је то тако?
E to je ključno pitanje.

Сматрам да је религија нешто што значајно утиче на то. Религија и религијска свест подстичу наталитет. Скоро све монотеистичке (а и неке друге, познате политеистичке религије) подстичу наталитет. И може се приметити да тамо где је религиозна свест ових религија (Јудаизма, Хришћанства и Ислама или од политеистичких нпр. хиндуизам) најприсутнија и где је практично владајућа- постоји велики наталитет.
Ovo nije pravilo iako postoji statistička kauzalnost na nekim primerima. Jer, bez obzira što je u razvijenim zemljama manja zastupljenost religioznih, ne može se naći jaka relacija između religije i nataliteta, jer ni oni koji su religiozni u tim kulturnim sredinama nemaju veliki broj dece. Ali ima povezanosti.
Pa evo ti LINK

Проф. др Мирољуб Јевтић: Само вера подиже наталитет
http://www.novosti.rs/вести/насловн...dr-Miroljub-Jevtic-Samo-vera-podize-natalitet
Дакле, аутор текста износи тежњу да државе и друштва чије становништво има високу религиозну свест- имају и већи природни прираштај. Човек је навео религиозне исламске, римокатоличке и протестантске државе (дакле, посматрао је све три релчигије) и, уз помоћ статистике, закључио да религиозна исламска, римокатоличка и протестантска друштва имају већи природни прираштај од држава и друштава где је становништво нерелигиозно, без обзира на то да ли је држава сиромашна, са развијеном медицином и науком или не. То и статистика потврђује. Одличан текст и вреди га прочитати у целини.
Statistička veza ne daje uvek pravi odgovor. Politikologija i natalitet nisu baš srodne oblasti. U te odgovore treba uključiti sociologe i psihologe jer su to oblasti koje se bave izučavanjem ljudskog ponašanja.

Или ево ти наш, српски, пример. Србија и Срби су имали демографски бум од краја 19. века до тамо негде 40-тих година. Скоро свака српска породица била је вишедетна. Е управо је то период када је религиозна (православна, хришћанска) свест у Срба била веома јака, присутна и битно утицала на животе људи. Први пад природног прираштаја код нас забележен је 60-тих година, значи у време комунизма, када религиозност међу Србима почиње да опада. Дакле, ствар је јасна. Не може се негирати значај и утицај религије на то питање. Много је већи и пресуднији утицај религије, него науке и медицине. То је поента.
Moj deda je imao petoro dece, a nije bio religiozan. Sa jedne strane se čeka muško dete, a sa druge strane dođe i neplanirano dete (peto). Ne verujem da su koristili kontracepciju. Muško dete po tradiciji treba da ostane na imanju. Ali od toga ništa. Promenio se i standard i kultura, a i čovek završio fakultet. Iako je u pitanju veterina, nije se posvetio stočarstvi ili sličnom vezanom za struku. U vreme dok su moji roditelji bili mladi ljudi su bolovali od tuberkuloze i umirali od nje. To je sada iskorenjeno i to ne samo u Srbiji.

Od politike države i stimulacije rađanja zavisi i natalitet. Postavlja se pitanje zašto Srbiji treba veći natalitet kada ne može da zaposli ni postojeću populaciju. Oni koji se iškoluju odoše u inostranstvo iz poznatih razloga. Neće više ljudi da semire sa tim žive na hlebu i vodi i prave decu.
 
Наравно да мишљење већине о нечему није мерило да ли је то нешто природно или не. Али, постоје озбиљни научници и психолози који тврде и доказују да хомосексуалност није нормална и да она није облик нормалног понашања. О томе више у овом тексту: http://www.katolik.hr/nekatolickeskupinemnu/dzenderizam/433-homoseksualnost-sa-znanstvenog-gledita/
Ajde! :eek:
Pa gde nađe na sajtu www.katolik.hr
Već unapred znam odnos crkve prema homićima.
Jednostavnije je čoveku bez prsta dograditi prst nego promeniti psihičku strukturu. Čak i kada bi to moglo, svako ima pravo da se ne podvrgava promenama koje zadiru u suštinu njegove ličnosti a nisu opasne po okolinu.
Ako već hoćeš da se informišeš, nađi neki naučniji tekst, a mogu i ja da ti dam link.
Mogu da ti dam link i ka tome da razumeš zašto uporno ostaješ pri svojoj ideji bez obzira na razumne činjenice.

- - - - - - - - - -

Тако је у Исламу. У Православљу је ствар већ мало другачија.

Православље инсистира на слободној вољи човека.
Zamisli! Insistira na slobodnoj volji čoveka! Pa oni nisu normalni, kakva slobodna volja čoveka, kakvi bakrači?
E svašta, dozvoljavaju vernicima da imaju slobodnu volju?! :roll:
 
Ajde! :eek:
Pa gde nađe na sajtu www.katolik.hr

Па? На линку који сам ја навео не налазе се ставови свештеника и верника, већ психолога и научника. Тако се тек и зове текст. И циљ текста је био и да изнесе ставове психолога и научника који се не слажу са тврдњом о нормалности хомосексуалности. О томе је поента.
И шта ако је сајт ,,католик.хр"? Какве то везе има са оним што се налази на линку? Да ли ти сад због тога што знаш став Цркве о педерастији, унапред одбацујеш да погледаш тај линк и тај текст? Зар није циљ сваке дискусије да се саслушају и аргументи противника, а не да чим видиш да је сајт црквени унапред одбациш и линк и текст?
Zamisli! Insistira na slobodnoj volji čoveka! Pa oni nisu normalni, kakva slobodna volja čoveka, kakvi bakrači?
E svašta, dozvoljavaju vernicima da imaju slobodnu volju?!
О чему причаш? Ја управо подржавам то што Православље инсистира на слободној вољи човека, сматрам то једном од најпозитивнијих елемената Православља и то је један од разлога зашто и јесам православац.
 

Back
Top