Vidljivost vodene pare?

Zato što je prozirna, ne i nevidljiva (čak ni kad je pridev okružen znacima navoda).

- - - - - - - - - -

U svakom slučaju, mislim da je u pitanju raspored atoma (i njihova sloboda) koji varira od jednog do drugog agregatnog stanja.
 
Zato što je prozirna, ne i nevidljiva (čak ni kad je pridev okružen znacima navoda).

- - - - - - - - - -

U svakom slučaju, mislim da je u pitanju raspored atoma (i njihova sloboda) koji varira od jednog do drugog agregatnog stanja.

Nešto nam je vidljivo jer odbija svetlost pa to vidimo!
A prozirne stvari je ne odbijaju, vidimo eventualno refleksije sa površine itd....
 
Upravo si bio kontradiktoran.

Refleksija je sinonim za "odbijanje".
Svakako, pri sudaru snopa svetlosti sa staklom ili vodom ne dolazi do potpune, već parcijalne refleksije. Ali refleksija postoji.

Onda proširimo malo definiciju:
Refleksija kod prozirnih( 'nevidljivih') stvari postoji samo ako su zadovoljeni uslovi za to.
A kod neprozirnih ('vidljivih') stvari postoji uvek?

- - - - - - - - - -

Voda nije nevidljliva....živote...
I ti si ovde glumio nekog naučnika i razvijao teorije...

Jesi li ti ikada zaronio u bistroj vodi i otvorio oči?
I šta si vidio?
Molekule vode!?:zcepanje:
 
Šuma-drveće filozofija?
Ako si predaleko od šume, ne vidiš drveće, ali i dalje vidiš šumu!

Btw: oftopičariš!:dash:
Tema je što meni para izgleda BELO, a voda nije bela!:hvala:

Voda nije nevidljiva! Neverovatno je što smo kao civilizacija stigli do tačke kada društva mogu da podržavaju neverovatne slaboumnike poput tebe da ne crknu od gladi. Zaista neverovatno! Prozirno i nevidljivo su dve razlišite stvari! Nos sa zabodeš u čekiš opet nećeš videti molekule gvožđa.
NEVEROVATNO, zaje.bao si acu palačinkara i kamaela.....
 
Voda nije nevidljiva! Neverovatno je što smo kao civilizacija stigli do tačke kada društva mogu da podržavaju neverovatne slaboumnike poput tebe da ne crknu od gladi. Zaista neverovatno! Prozirno i nevidljivo su dve razlišite stvari! Nos sa zabodeš u čekiš opet nećeš videti molekule gvožđa.
NEVEROVATNO, zaje.bao si acu palačinkara i kamaela.....

Molim onda definiciju nevidljivosti!
Po tebi je nevidljivo samo ono što ne postoji!?:super:
 
Voda je prozirna i 'nevidljiva'.
A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
O čemu se radi?:whistling:

Voda nije 'nevidljiva'.
Vidiš je kada ti teče iz slavine, vidiš je kada treba da zaobiđeš lokvu... Vidiš, valjda, baru, jezero, more pred sobom? Vidiš je u flaši Rosa vode, pa po gornjem menisku gledaš koja je punija i baš tu uzimaš, a ne onu prazniju flašu!
A, ponekad, voda i nije baš tako prozirna. Koliko god posmatrao, ne možeš videti dno bunara. O dnu mora, (osim u plićaku), i da ne pričamo.

Vidiš i led. Je li tako? Imaš ga u frižideru i tačno znaš da je to led.

Vidiš vodu i kad ti isparava supa. Ono što vidiš iznad šerpe je oblak vodene pare.

I šta sad tebi tu nije jasno? Voda se pojavljuje u tri agregatna stanja. Agregatno stanje vode je uslovljeno međusobnom udaljenošću njenih molekula, pri različitim temperaturama, i pod različitim pritiskom.
 
Voda nije 'nevidljiva'.
Vidiš je kada ti teče iz slavine, vidiš je kada treba da zaobiđeš lokvu... Vidiš, valjda, baru, jezero, more pred sobom? Vidiš je u flaši Rosa vode, pa po gornjem menisku gledaš koja je punija i baš tu uzimaš, a ne onu prazniju flašu!
.

Jel' vazduh 'nevidljiv'?
Ajmo onda ovako: Napuni čašu do POLA bistrom vodom. Prstom PREKRI 'menisk' i bočno gledaj na čašu!
Možeš li zaključiti da li je čaša prazna ili do pola puna vodom?
Možeš npr. ako je iza čaše neki vodoravni rub pa se 'krajevi' toga gledano kroz čašu krive na gore ili dole,
ovisno jel' gledaš kroz vazduh ili vodu, ali to nije zato što vidiš vodu, nego zbog razlike optičkih karakteristika....
 
Jel' vazduh 'nevidljiv'?
Ajmo onda ovako: Napuni čašu do POLA bistrom vodom. Prstom PREKRI 'menisk' i bočno gledaj na čašu!
Možeš li zaključiti da li je čaša prazna ili do pola puna vodom?
Možeš npr. ako je iza čaše neki vodoravni rub pa se 'krajevi' toga gledano kroz čašu krive na gore ili dole,
ovisno jel' gledaš kroz vazduh ili vodu, ali to nije zato što vidiš vodu, nego zbog razlike optičkih karakteristika....

Ajde ovako:

Zamisli pred sobom ogroman akvarijum, pun, do vrha, destillovanom vodom. Dakle, imaš vodu bez ikakvih primesa koje bi ometale providnost.
Iza akvarijuma je neka životinja. Na primer, slon.
Sad zamisli da je taj akvarijum dugačak 50m.
Zamisli da je granica gornjeg nivoa akvarijuma i slobodnog prostora iznad njega u visini tvojih očiju, tako da možeš posmatrati naizmenično i prostor kroz vodu, i prostor nad vodom.
Menisk vode zanemari! Na tolikoj udaljenosti, u širokom akvarijumu, on je zanemarljiv.

Zamisli sad providnost.
Da li stvarno misliš da ćeš onog slona videti isto: gledajući kroz sloj od 50m vode, ili bez tog sloja vode?

Ili, još bolje: zamisli da nema stakla kojim je ograničen akvarijum:) (da se ne bi, dodatno, pozivao na providnost stakla!)

Naravno, uzmi u obzir da ništa od toga ne bi video u mraku!
Dakle, uključi u sve ovo i faktor svetlosti!
 
Poslednja izmena:
Propustljivost, transparencija ili providnost T, označava deo upadne svetlosti koji je ostao neapsorbovan, odnosno koji je propušten.
T = I / Io
Izražava se kao procentna transparencija (%T).
%T = I / Io 100
Ako sva svetlost prolazi kroz rastvor bez ikakve apsorpcije, onda apsorpcija ima vrednost 0, a T=100%.
U praksi, intenzitet propuštene svetlosti je uvek manji od intenziteta upadne svetlosti.

fTNqubl.jpg
 
Propustljivost, transparencija ili providnost T, označava deo upadne svetlosti koji je ostao neapsorbovan, odnosno koji je propušten.
T = I / Io
Izražava se kao procentna transparencija (%T).
%T = I / Io 100
Ako sva svetlost prolazi kroz rastvor bez ikakve apsorpcije, onda apsorpcija ima vrednost 0, a T=100%.
U praksi, intenzitet propuštene svetlosti je uvek manji od intenziteta upadne svetlosti.


fTNqubl.jpg

Zato sam stavio navodnike!
Koliko ljudi prirodnim vidom može to da utvrdi?
 
Zato sam stavio navodnike!
Koliko ljudi prirodnim vidom može to da utvrdi?

Prirodnim vidom ti ne možeš odrediti postotak transparencije. Za to ti je potreban foto-detektor.
Ali, svojim vidom možeš uočiti razliku između slike posmatrane kroz vodu, i slike posmatrane van vode.
Pošto će svetlost u vodi menjati svoj pravac, ono što vidiš deluje pomalo iskrivljeno.
 
Prirodnim vidom ti ne možeš odrediti postotak transparencije. Za to ti je potreban foto-detektor.
Ali, svojim vidom možeš uočiti razliku između slike posmatrane kroz vodu, i slike posmatrane van vode.
Pošto će svetlost u vodi menjati svoj pravac, ono što vidiš deluje pomalo iskrivljeno.

Ali to nije posledica 'vidljivosti' vode, već različitih optičkih karakteristika vode i vazduha....
 
Ali to nije posledica 'vidljivosti' vode, već različitih optičkih karakteristika vode i vazduha....

Čini mi se da ti ne možeš formulisati pitanje.
Šta nije jasno?

Sve ono što ti vidiš golim okom je upravo posledica svetlosti. Na 200m dubine, tvom oku bi bilo svejedno da li roniš u vodi ili u nafti. U mraku ne vidiš ništa. Da bi bilo šta video, potrebna ti je svetlost.
Zato je potpuno besmisleno pitanje 'vidljivosti' vode.
 
Čini mi se da ti ne možeš formulisati pitanje.
Šta nije jasno?

Sve ono što ti vidiš golim okom je upravo posledica svetlosti. Na 200m dubine, tvom oku bi bilo svejedno da li roniš u vodi ili u nafti. U mraku ne vidiš ništa. Da bi bilo šta video, potrebna ti je svetlost.
Zato je potpuno besmisleno pitanje 'vidljivosti' vode.

Predmeti vidimo jer se od njih odbija svetlost.
Kada gledam nešto 'kroz' vidljivi predmet, NE vidim ono iza njega.
A kada gledam kroz čašu punu vode, vidim ono iza nje!
Istina, zarotirano horizontalno tj. oko vertikalne ose ( gle kojega otkrića!:super:)

I na koji to način nam svetlost omogućava da 'vidimo' vodu, osim što ima drugi indeks loma?
 

Back
Top