fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 38.015
Voda je prozirna i 'nevidljiva'.
A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
O čemu se radi?
A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
O čemu se radi?
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Voda je prozirna i 'nevidljiva'.
A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
O čemu se radi?
Ne bih da budem partibrejker, ali ja vidim vodu i dok je u tečnom stanju :O
Zato što je prozirna, ne i nevidljiva (čak ni kad je pridev okružen znacima navoda).
- - - - - - - - - -
U svakom slučaju, mislim da je u pitanju raspored atoma (i njihova sloboda) koji varira od jednog do drugog agregatnog stanja.
Nešto nam je vidljivo jer odbija svetlost pa to vidimo!
A prozirne stvari je ne odbijaju, vidimo eventualno refleksije sa površine itd....
Voda je prozirna i 'nevidljiva'.
A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
O čemu se radi?
Upravo si bio kontradiktoran.
Refleksija je sinonim za "odbijanje".
Svakako, pri sudaru snopa svetlosti sa staklom ili vodom ne dolazi do potpune, već parcijalne refleksije. Ali refleksija postoji.
Voda nije nevidljliva....živote...
I ti si ovde glumio nekog naučnika i razvijao teorije...
Onda proširimo malo definiciju:
Refleksija kod prozirnih( 'nevidljivih') stvari postoji samo ako su zadovoljeni uslovi za to.
A kod neprozirnih ('vidljivih') stvari postoji uvek?
- - - - - - - - - -
Jesi li ti ikada zaronio u bistroj vodi i otvorio oči?
I šta si vidio?
Molekule vode!?
Kad pogledaš u čekić da li vidiš molekule gvožđa?
Šuma-drveće filozofija?
Ako si predaleko od šume, ne vidiš drveće, ali i dalje vidiš šumu!
Btw: oftopičariš!
Tema je što meni para izgleda BELO, a voda nije bela!
Tema je što meni para izgleda BELO, a voda nije bela!
Voda nije nevidljiva! Neverovatno je što smo kao civilizacija stigli do tačke kada društva mogu da podržavaju neverovatne slaboumnike poput tebe da ne crknu od gladi. Zaista neverovatno! Prozirno i nevidljivo su dve razlišite stvari! Nos sa zabodeš u čekiš opet nećeš videti molekule gvožđa.
NEVEROVATNO, zaje.bao si acu palačinkara i kamaela.....
Vodena para je bezbojna, transparentna.
U dodiru sa hladnijim vazduhom, kondenzuje se u milione kapljica na kojima dolazi do Mijeovog rasejanja. Zbog toga ti izgleda belo.
Voda je prozirna i 'nevidljiva'.
A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
O čemu se radi?
Voda nije 'nevidljiva'.
Vidiš je kada ti teče iz slavine, vidiš je kada treba da zaobiđeš lokvu... Vidiš, valjda, baru, jezero, more pred sobom? Vidiš je u flaši Rosa vode, pa po gornjem menisku gledaš koja je punija i baš tu uzimaš, a ne onu prazniju flašu!
.
Jel' vazduh 'nevidljiv'?
Ajmo onda ovako: Napuni čašu do POLA bistrom vodom. Prstom PREKRI 'menisk' i bočno gledaj na čašu!
Možeš li zaključiti da li je čaša prazna ili do pola puna vodom?
Možeš npr. ako je iza čaše neki vodoravni rub pa se 'krajevi' toga gledano kroz čašu krive na gore ili dole,
ovisno jel' gledaš kroz vazduh ili vodu, ali to nije zato što vidiš vodu, nego zbog razlike optičkih karakteristika....
Molim onda definiciju nevidljivosti!
Po tebi je nevidljivo samo ono što ne postoji!?
Propustljivost, transparencija ili providnost T, označava deo upadne svetlosti koji je ostao neapsorbovan, odnosno koji je propušten.
T = I / Io
Izražava se kao procentna transparencija (%T).
%T = I / Io 100
Ako sva svetlost prolazi kroz rastvor bez ikakve apsorpcije, onda apsorpcija ima vrednost 0, a T=100%.
U praksi, intenzitet propuštene svetlosti je uvek manji od intenziteta upadne svetlosti.
Zato sam stavio navodnike!
Koliko ljudi prirodnim vidom može to da utvrdi?
Prirodnim vidom ti ne možeš odrediti postotak transparencije. Za to ti je potreban foto-detektor.
Ali, svojim vidom možeš uočiti razliku između slike posmatrane kroz vodu, i slike posmatrane van vode.
Pošto će svetlost u vodi menjati svoj pravac, ono što vidiš deluje pomalo iskrivljeno.
Ali to nije posledica 'vidljivosti' vode, već različitih optičkih karakteristika vode i vazduha....
Čini mi se da ti ne možeš formulisati pitanje.
Šta nije jasno?
Sve ono što ti vidiš golim okom je upravo posledica svetlosti. Na 200m dubine, tvom oku bi bilo svejedno da li roniš u vodi ili u nafti. U mraku ne vidiš ništa. Da bi bilo šta video, potrebna ti je svetlost.
Zato je potpuno besmisleno pitanje 'vidljivosti' vode.