Vidljivost vodene pare? - Strana 2
Strana 2 od 2 PrvaPrva 12
Prikazujem rezultate 26 do 40 od 40

Tema: Vidljivost vodene pare?

  1. #26
    Aktivan član Breine (avatar)
    Učlanjen
    16.06.2016.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Münster
    Poruke
    1.222
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Predmeti vidimo jer se od njih odbija svetlost.
    Tako je!

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    I na koji to način nam svetlost omogućava da 'vidimo' vodu, osim što ima drugi indeks loma?
    Na isti način!

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Kada gledam nešto 'kroz' vidljivi predmet, NE vidim ono iza njega.
    A kada gledam kroz čašu punu vode, vidim ono iza nje!
    Voda je providna. Staklo je providno. Zato vidiš predmete kroz te materije.

    A da ti odeš malo do očnog lekara?



  2. #27
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.587
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio Breine Pogledaj poruku
    Tako je!

    Na isti način!

    a?
    ???
    Vodu vidimo jer odbija svetlost?
    A šta vidimo kada se ne odbija od površine, već prolazi kroz vodu?
    Da ti slikam čašu do pola punu vode, pokrijem rub i ( obrnuto ili ne!!!) priložim sliku,
    a ti pogađaj na kojoj polovini je 'vidljiva' voda, a gde 'nevidljivi' vazduh?
    Kvaka: Iza će da bude potpuno BELA površina bez tvojih slonova!
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  3. #28
    Zainteresovan član fragment (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2016.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    219
    Reputaciona moć
    7

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Neverovatno je da se i dalje vodi ova diskusija

    @Fosilvaso
    Pošto odbijaš svaki argument i obaraš ga, po principu "Ja ne mislim tako - to nije tačno", zašto ti nama ne bi dao odgovor na svoju temu?
    Zanima me da saznam zašto je za tebe voda "nevidljiva", a vodena para "vidljiva".

  4. #29
    Primećen član rasa77 (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Belgrado
    Poruke
    854
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Ovo je neki ponudjeni odgovor sa nekog testa....,samo pretpostavljam, bez ovoga - nevidljiva. Podseti me na jedan ponudjeni odgovor, da su gustine leda i vode jednake, jer je to ista supstanc(ij)a samo u dva agregatna stanja

    Slicno je i ono...elektricna struja je zelena, jer se tako vidi na osciloskopu, ali i pri praznjenju kroz gasove moze imati razlicite boje. Dok se pri proticanju kroz metale, ne vidi
    Poslednji put ažurirao/la rasa77 : 09.10.2016. u 21:34

  5. #30
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.587
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio fragment Pogledaj poruku
    Neverovatno je da se i dalje vodi ova diskusija

    @Fosilvaso
    Pošto odbijaš svaki argument i obaraš ga, po principu "Ja ne mislim tako - to nije tačno", zašto ti nama ne bi dao odgovor na svoju temu?
    Zanima me da saznam zašto je za tebe voda "nevidljiva", a vodena para "vidljiva".
    Kada pogledam na dno lonca punog vode, ne vidim vodu već vidim dno lonca, ali vidim paru iznad lonca....
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  6. #31
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.587
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio Rigel Pogledaj poruku
    Nevidljivo za nas je sve ono što ne reflektuje/prelama/rasipa svetlost iz vidljivog spektra za ljudsko oko.
    I onda, vazduh je vidljiv ili nevidljiv?
    Btw: I vazduh u odnosu na vakum ima drugačiji indeks loma?

    Molim definicije nevidljivosti i prozirnosti?
    Poslednji put ažurirao/la fosilvaso : 11.10.2016. u 02:32 Razlog: dopuna
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  7. #32
    Primećen član rasa77 (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Belgrado
    Poruke
    854
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Voda je prozirna i 'nevidljiva'.
    A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
    O čemu se radi?
    Vaso, ti bas volis da pustis mamac, pa onda umesto da se da odgovor, razmatra se sta je vidljivo a sta nevidljivo.... Odgovor je sasvim jednostavan,ali mnogi ga zakomplikovase i skrenuse sa teme.

  8. #33
    Ističe se Rigel (avatar)
    Učlanjen
    07.03.2016.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.365
    Reputaciona moć
    47

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    I onda, vazduh je vidljiv ili nevidljiv?
    Btw: I vazduh u odnosu na vakum ima drugačiji indeks loma?

    Molim definicije nevidljivosti i prozirnosti?
    Ne mlati više, smaraš.
    We are like butterflies who flutter for a day and think it is forever

  9. #34
    Primećen član rasa77 (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Belgrado
    Poruke
    854
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Voda je prozirna i 'nevidljiva'.
    A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
    O čemu se radi?
    Ovo je klasičan primer pogrešne postavke, a onda , naravno inercijom mozga, (kako ja to volim da nazovem), ide čitava serija pogrešnih razmatranja. I naravno, kao što to uvek biva, cela tema ode u aut. Totalno. Zapravo, ono što ti vidiš, nije vodena para, već kondezat vodene pare. Kondezat, kapljice vode nastale kondenzacijom vodene pare na česticama prašine iznad površine vode. Vodena para, jeste nevidljiva, tj, prozirna kao vazduh. Pa i sam vlažan vazduh je mešavina vodene pare i suvog vazduha. a u njemu ne vidiš vodenu paru. Relativna vlažnost na primer 80 procenata - nećeš videti vodenu paru iako je njen procenat u suvom vazduhu čitavih 80 %.
    I onda naravno, ide čitava ona serija postova - nebuloza, o tome šta je vidljivo a šta nije. Kondenzat vidiš zahvaljujući česticama prašine.

    Kondenzacija nastaje iz vise razloga, osim umanjene temperature iznad lonca, vodena para se širi izlazeci iz lonca, pa pri stalnom, atmosferskom pritisku, imaš povećanje zapremine - i shodno Gej Lisakovom zakonu, imas pad temperature i kondenzaciju vodene pare. Kondenzacija je intenzivnija ako je lonac pre toga poklopljen, onda je proces širenja brži, pa se proces može smatrati adijabatskim, i onda imaš jos veći pad temperature. Slično je kad izbacujes vazduh iz usta. ako to radiš širom otvorenih usta, onda je vazduh topao, a ako "piriš" onda na dlanu osetiš hladan vazduh. Imaš brzo širenje i nagli pad temperature - adijabatski proces.

    Vilsonova maglena komora koristi ovaj princip, gde se para kondenzije, pri prolasku čestice kroz nju. Avion kad se kreće kroz vazduh iza njega ostaje trag, ali ne od goriva, kao što to mnogi misle, već upravo kondenzat vodene pare na česticama prašine . Pritisak iza aviona je niži od onog ispred, pa padom pritiska pri stalnoj zapremini - shodno Šarlovom zakonu, opada temperatura i dolazi do kondenzovanja vodene pare.
    Moram da naglasim, da bi došlo do kondenzovanja, mora da postoji drugo telo na kome se vrši kondenzacija. Dakle, kondenzacija je nemoguća ako ne postoji telo, ili u posmatranim primerima, čestica, kao centar kondenzacije. Magla, takodje nije vodena para, već kondenzat vodene pare na česticama prašine, kada vlažnost vazduha dostigne visok nivo (zasićenje). Ako su centri kondenzacije čestice čadji - onda nastaje pojava zvana - smog. Ali ništa bez tela, ili čestica na kome se vrši kondenzacija. Ako su u pitanju velike površine onda ćeš bukvalno i videti velike kapljice vode - kondenzata. To ti je slučaj u kupatilu na kazančetu vc šolje. pa i na pločicama kupatila. Plastika , keramika, staklo gotovo da ne apsorbuju vodu, tako da se ona lako izlučuje na takvim predmetima.

    Nadam se da sam dao obiman i iscrpan odgovor. ima još toga da se kaže...ali dovoljno za sada....Mnogi ljudi zaista misle da vide vodenu paru, i način na koji si postavio pitanje ih je vodilo u tom pravcu,- šta je vidljivo a šta ne, I onda je rasprava otišla totalno pogrešno. Ne znam da li si ti znao, ili si namerno postavio "zvrčku", ali pre odgovora, treba razumeti pitanje.

  10. #35
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.587
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio rasa77 Pogledaj poruku
    Ovo je klasičan primer pogrešne postavke, a onda , naravno inercijom mozga, (kako ja to volim da nazovem), ide čitava serija pogrešnih razmatranja. I naravno, kao što to uvek biva, cela tema ode u aut. Totalno. Zapravo, ono što ti vidiš, nije vodena para, već kondezat vodene pare. Kondezat, kapljice vode nastale kondenzacijom vodene pare na česticama prašine iznad površine vode. Vodena para, jeste nevidljiva, tj, prozirna kao vazduh. Pa i sam vlažan vazduh je mešavina vodene pare i suvog vazduha. a u njemu ne vidiš vodenu paru. Relativna vlažnost na primer 80 procenata - nećeš videti vodenu paru iako je njen procenat u suvom vazduhu čitavih 80 %.
    I onda naravno, ide čitava ona serija postova - nebuloza, o tome šta je vidljivo a šta nije. Kondenzat vidiš zahvaljujući česticama prašine.

    e.
    Odlično, hvala!
    Znači, ako je voda u malim količinama (kapljica), onda više nije prozirna!?
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  11. #36
    Primećen član rasa77 (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Belgrado
    Poruke
    854
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Ne. Nije. Prozirnost ne zavisi od velicine kapljice,vec od centra kondenzacije. A cestice prasine nisu prozirne. Znamo valjda toliko....

  12. #37
    Veoma poznat fosilvaso (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    zagreb
    Poruke
    13.587
    Reputaciona moć
    185

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio rasa77 Pogledaj poruku
    Ne. Nije. Prozirnost ne zavisi od velicine kapljice,vec od centra kondenzacije. A cestice prasine nisu prozirne. Znamo valjda toliko....
    ??? Cestice prasine postanu vidljive tek kada ih 'omota' sloj vode?
    Sve je apsolutno u totalitarnom režimu!

  13. #38
    Elita stnco (avatar)
    Učlanjen
    26.07.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    prirodne nauke
    Poruke
    15.541
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    279

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    Voda je prozirna i 'nevidljiva'.
    A kada ključa i isparava, njena para nam postaje 'vidljiva'?
    O čemu se radi?
    Po meni, logično objašnjenje je da pri isparavanju ne izlaze sa površine pojedinačni molekuli već grupe međusobno povezanih molekula koji predstavljaju nehomogenost u vazdzhu, što menja uslove rasejanja i odbijanja svetlosti.
    Voljeni nikada ne umiru.

  14. #39
    Veoma poznat Branko Lori (avatar)
    Učlanjen
    13.12.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    12.268
    Reputaciona moć
    547

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Para koja gura turbine u termo-elektranama ( Suva zasićena para zagrejana na 540 stepeni je "Nevidljiva " ) prozirna i malo izvitoperuje vizir.
    Po izlasku iz cevi ( nadzvučnom brzinom) posle 20-ak metara kad počne da gubi na temperaturi , tek onda je vidiš kao belu izmaglicu.
    U principu nepostiji nevidljivo ima samo manje i više vidljivo!?
    nevidljivo je samo ništa
    UPOZNAJ TIŠINU I TMINU

  15. #40
    Primećen član rasa77 (avatar)
    Učlanjen
    17.09.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Belgrado
    Poruke
    854
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano Re: Vidljivost vodene pare?

    Citat Original postavio fosilvaso Pogledaj poruku
    ??? Cestice prasine postanu vidljive tek kada ih 'omota' sloj vode?
    hahaha nasmeja me. Ali bravo, na dobrom si putu... I magla postaje vidljiva upravo tada. Zapravo kad se vrši kondenzacija to je tesko izvodljivo samo na jednoj cestici - uvek se nađejos nekoliko (stotina hiljada) koje ce biti sastavni deo kapljica - kondenzata. To čini da kondenzat bude prozirniji - ili neprozirniji (bas kao sto je slucaj sa maglom, kad se koriste pojmovi gusta, tj - jaka ili slaba magla). Posto je svetlost talasne dužine reda dimenzija čestica, onda one u kapljici vode odbijaju,ili apsorbuju ili propuštaju svetlost.Da je talasna dužina mnogo veća (recimo radio talasi) njima ne bi mogao detektovati maglu, ali ni kondenzat vodene pare. To je i razlog zasto magla ne smeta prostiranju radio talasa. Ali ako bi hteo da posaljes laserski snop, imao bi velikih problema, zato se koriste optička vlakna, ali to je već druga priča.
    Da predupredim tvoje naredno pitanje pa zasto ne vidimo onda samo jednu česticu? Prosto - dimenzije cestice su mnogo manje od talasne duzine svetlosti i svetlost prolazi kao i da ih nema...kao i slucaj sa maglom i radio talasima.
    S obzirom da je sastav vazduha običnoo homogen (iste cestice u pitanju) svetlost je ista i odbijenoj i propustenoj svetlosti (iako je ovo delimicno tacno, jer neke talasne duzine mogu biti potpuno apsorbovane, ali to za ljudsko oko nema značaja). Na prošlom postu nisam napisao, da kada kapljice ispare, posnovo nastaje vodena para i čestice prašine ostanu slobodne. Ali tu i nema neke zagonetke.

    Dodatno se setih...nisam ulazio u razmetranje fizičkih (hemijskih) procesa hidratacije koji mogu nastati. Da se recimo neki elementi iz sastava cestica mogu rastvarati u vodi kad nastupi kondenzacija.... to je vec dodatna tema
    Poslednji put ažurirao/la rasa77 : 09.11.2016. u 20:49 Razlog: dodatak

Strana 2 od 2 PrvaPrva 12
Vrh strane

Slične teme

  1. Brak za pare $$$$$$$$$$$$
    Autor M_power u forumu Severna Amerika
    Odgovora: 0
    Poslednja poruka: 22.03.2004., 23:26
  2. Marijana voli Lotara ili njegove pare???
    Autor mackicabg u forumu Arhiva
    Odgovora: 19
    Poslednja poruka: 09.01.2004., 01:24
  3. Najnovija ponuda MTS - Siemens C60 za male pare
    Autor Milojko Vasic u forumu Mobilna telefonija
    Odgovora: 8
    Poslednja poruka: 11.12.2003., 23:48

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •