Luigi Galvani (1737-1798)

Od koje reči potiče prezime Galvani?


Верује се да је изведено од личног имена Галван, које потиче са келтског говорног подручја (вероватно Шкотске или Велса), и има значење 'бел', или 'соко'. Сродна презимена се могу наћи и у Француској, Немачкој итд.


Ja verujem da je izvedeno od srpskog Glavinić.
Glava (lat. calvus, calvitium, calvatus, calvaria)

Ovu vezu glava : calv- (lobanja, plešiv) uočio je još Pavle Solarić. Radi se o očiglednoj metatezi likvida (upr. sa istočnoslovenskim mnogolasjem - rus. golova) i obezvučenju početnog g u k pri prelasku reči iz starosrpskog u latinski jezik.
 
Стојане, ма немој баш тако жестоко! Цинцари Бранислав Нушић, Јован Стерија Поповић и Јован Јовановић Змај су створили савремену српску књижевност. У деветнаестом веку Цинцари су створили трговину и банкарство у Србији. Физичар Михајло Пупин је био цинцарског порекла, мада је то крио.

Од овог што си споменуо истина је за Нушића и за Пашића за Пупна је чиста измишљотина јер је један човек стајао на спрам читаве румунске делегације и лобирао преко познанства са Рузвелтом да Идвор остане у Србији не у Румунији тако је Рузвелт померио границу Баната за око 100-тинак км.

Да не спомињемо оно што сви знамо да је стара етничка граница била до Темишвара , Ердељ је био насељен Србима као и Будимпешта.
Видим да сте почели ајде још узмите Новака Ђоковића да се звао Нока Ђокус али је то крио.

Иначе дај један доказ? За било шта од овога!
Уколико немаш а наравно да немаш остајеш класична тролчина са јарећим роговима , козјим ушима у јагњећој кожи покривен неком лажном добронамерношћу и Боже мој жељом за истином!

Путин је увео затворску казну за фалсификовање историје и ја се слажем потпуно са тим!
А ти би такође за безпоткрепљене тврдње где кажеш не мислим ,чуо сам , прича се , ВЕЋ ЈЕ ПУПИН КЕИО ЦИНЦАРСКО ПОРЕКЛО!?

Доказ?

Ако немаш ја не могу утицати на рад овог форума али за мене си трајно банован и дискредитован јер ти више апсолутно ни речи не верујем!
 
Poslednja izmena:
Glava (lat. calvus, calvitium, calvatus, calvaria)

Ovu vezu glava : calv- (lobanja, plešiv) uočio je još Pavle Solarić. Radi se o očiglednoj metatezi likvida (upr. sa istočnoslovenskim mnogolasjem - rus. golova) i obezvučenju početnog g u k pri prelasku reči iz starosrpskog u latinski jezik.
Обрати пажњу на чињеницу да ван балтословенских облика сви остали ИЕ когнати имају почетно k. :zroll:

Потребно је да објасниш на основу чега предлажеш преузимање из словенскога у латински као једину могућност и то да поткрепиш, као и а објасниш и поткрепиш фонолошке процезе преузимања.
Овако је твоје тумачење само неоснована, непоткрепљена и непроверљива произвољна тврдња. Исто тако неко може неаргументовано тврдити нпр. да су Словени преузели латинску реч.

Наука је далеко одмакла од Соларићевога 19. века.
 
Poslednja izmena:
Од овог што си споменуо истина је за Нушића и за Пашића за Пупна је чиста измишљотина јер је један човек стајао на спрам читаве румунске делегације и лобирао преко познанства са Рузвелтом да Идвор остане у Србији не у Румунији тако је Рузвелт померио границу Баната за око 100-тинак км.

Да не спомињемо оно што сви знамо да је стара етничка граница била до Темишвара , Ердељ је био насељен Србима као и Будимпешта.
Видим да сте почели ајде још узмите Новака Ђоковића да се звао Нока Ђокус али је то крио.

Иначе дај један доказ? За било шта од овога!
Уколико немаш а наравно да немаш остајеш класична тролчина са јарећим роговима , козјим ушима у јагњећој кожи покривен неком лажном добронамерношћу и Боже мој жељом за истином!

Путин је увео затворску казну за фалсификовање историје и ја се слажем потпуно са тим!
А ти би такође за безпоткрепљене тврдње где кажеш не мислим ,чуо сам , прича се , ВЕЋ ЈЕ ПУПИН КЕИО ЦИНЦАРСКО ПОРЕКЛО!?

Доказ?

Ако немаш ја не могу утицати на рад овог форума али за мене си трајно банован и дискредитован јер ти више апсолутно ни речи не верујем!

И од тебе само глупости.

Пупин јесте неоспорно био цинцарског порекла, као што произлази из забележене историје кретања његовог деде и оца из цинцарског краја Македоније и Албаније у Банат које је у то време био део Аустроугарске. Већ сам овде одавно поставио тај чланак. Међутим Михајло Пупин је то крио и себе је сматрао и изјашњавао великим Србином.


А оно са Путином, шалиш се, зар не?
 
Обрати пажњу на чињеницу да ван балтословенских облика сви остали ИЕ когнати имају почетно k. :zroll:
Izvan romanskih koji su latinska radijacija, koji svi ostali "IE kognati"?

- - - - - - - - - -

Upravo je to suština. Na pitanje zašto nikada nema odgovora.

Tvoj sistem valorizacije argumentacije je poremećen višegodišnjim ispiranjem mozga zvaničnim mantrama. U svom oku balvan ne vidiš.
 
Пупин јесте неоспорно био цинцарског порекла

A da li su Vlasi cincarskog porekla?

- - - - - - - - - -

Zahvaljujem što doslovno potvrđuješ ono što napišem. :zcool: Totalno predvidivo, nema šta.

I ti isto. Napravio si logičku grešku jer ovo nije bio odgovor na pitanje "zašto". Ali, zbog reklame, za koju si, sve više verujem, plaćen, odmah si skočio u starom dobrom maniru:

Slavenova (retorička) sredstva su

1. relativizacija ("jedan i jedan mogu biti dva, ali")

2. pravi se da ne shvata (:dontunderstand:)



3. ad hominem (citiranje starih postova)



4. skretanje sa (neželjene) teme
 
И од тебе само глупости.

Пупин јесте неоспорно био цинцарског порекла, као што произлази из забележене историје кретања његовог деде и оца из цинцарског краја Македоније и Албаније у Банат које је у то време био део Аустроугарске. Већ сам овде одавно поставио тај чланак. Међутим Михајло Пупин је то крио и себе је сматрао и изјашњавао великим Србином.


А оно са Путином, шалиш се, зар не?

Прво да видим чланак "НЕОСПОРНО" да ли схваташ тежину речи јер ово није игра речи и лингвистика?
Пошто видим да си покупио моју причу која није била глупост о Цинцарима и капитализму у Србији и да се на тим местима налазе после пада Москополија долазе у балканске земље као избеглице са златом и вредностимакоје су успели да пренесу а било је много богатства.

Дакле македоннско-србијанска сеоба је објашњена на једној од тема нико није демантовао и проговорио.
Који крајеви Албаније и када да ли схваташ који део српског етнонима је поарбашен прочитати историју Скадра и северне Албаније , Албаније и чланак којије Славен поставио и Косова.

Дакле интересује ме чланак и да ли си свестан тачно о ком времену говориш и којим географским појмовима или си лупио према чланку?
Да знаш лико је аутор чланка и где је објављен?

Да ли знаш шта у историји значи НЕОСПОРНО? Грубо лицитирано 30% историје је можда НЕОСПОРНО!

Дакле окани се књишких демагошких фраза и нарација и покажи ми неоспорне историјске чињенице!

Уколико их немаш замолио бих те најљубазније да више не коментаришеш ни један мој пост!
 
Poslednja izmena:
Уколико немаш а наравно да немаш остајеш класична тролчина са јарећим роговима , козјим ушима у јагњећој кожи покривен неком лажном добронамерношћу и Боже мој жељом за истином!

Што се тиче мог изгледа, па што се чудиш? Ја сам Прави Влах а Власи су чобани, зар не? Нисам поставио овцу јер овце су следбенице док козе напротив воде стадо.

И ако примећујеш моје козје уши, па и врапци на грани знају да Романи имају козје уши. Прво Цар Тројан, а сад ја.

Али ајде немој сада да се превише занесеш, јер ја само само усвојени Роман. По крви ја сам косооки Куман.
 
Izvan romanskih koji su latinska radijacija, koji svi ostali "IE kognati"?
Санскритско kulva 'ретке косе, длаке', авестанско kauruua 'ретке косе, длаке', персијско kal 'ћелав', стенг. calu 'ћелав, го', ствиснем, kalo 'ћелав'.

Хоћеш рећи да ниси ни погледао шта је у скорије време о овом писано пре него што си скочио на закључке?
 
Poslednja izmena:
Хоћеш рећи да ниси ни погледао шта је у скорије време о овом писано пре него што си скочио на закључке?

Ne?

Санскритско kulva 'ретке косе, длаке', авестанско kauruua 'ретке косе, длаке', персијско kal 'ћелав', стенг. calu 'ћелав, го', ствиснем, kalo 'ћелав'.

Hvala.
 
Што се тиче мог изгледа, па што се чудиш? Ја сам Прави Влах а Власи су чобани, зар не? Нисам поставио овцу јер овце су следбенице док козе напротив воде стадо.

И ако примећујеш моје козје уши, па и врапци на грани знају да Романи имају козје уши. Прво Цар Тројан, а сад ја.

Али ајде немој сада да се превише занесеш, јер ја само само усвојени Роман. По крви ја сам косооки Куман.

Као Војвођанину границу стару коју помињем сачувана је готово у сваком војавођанском дому , породици говорим о Србима.То и ти знаш.
Власи су Чобани колико и Срби само су Срби били милитантнији чобани насилно преобраћени на седелачки стајски начин Душановом одредбом као и очигледном жељом да се одвоје од Влаха да се са њима не мешају због правног наследства земљишта.Изгледају исто осим разлике у ношњи и врста шубара и капа које носе.
Међутим то траје колико и сам Душан кроз читаво позније раздобље Срби се понашају исто само што је релација више сведена на Србија , Дубровник и проморје јер креће трговина оданде јер су приморске земље изгубљене.
Тако да запад познаје славофоне и латинофоне Влахе што би била разлика између Влаха и Срба(влаха).
Како год могао си поставити чланак или доказ уместо ове јефтине патетике.
 
Poslednja izmena:
Mimo “prvenstvenog” tumačenja da je Vlah isto što i Rumun, Italijan ili Cincar, Skok konstatuje (P. Skok, Isto, str. 606-607), isto kao i Rečnik srpskohrvatskog književnog i narodnog jezika SANU, knjiga 2, Beograd 1962, str. 716) da se taj naziv najčešće odnosi na Srbe:
- za Mlečane, to je svaki Sloven koji je došao na mletačku teritoriju, ali i suprotnost između starosedelaca i doseljenika;
- za Hrvate, to jesvaki pravoslavni Srbin koji je iz Turske došao u Vojnu granicu, ali i suprotnost između katolika i pravoslavaca;
- za muslimane u Bosni, to je svaki pravoslavac, ali i suprotnost između pravoslavaca i muslimana;
- za travničke muslimane, to je svaki katolik;
- za muslimane na Kosovu i Metohiji, to je risjanin – Srbin;
- za ostrvljane (u Jadranskom moru), to je svaki stanovnik sa kopna, čak i ako je katolik;
- za hrvatske starince u Podravini, to je svaki katolik koji govori kao Srbin, odnosno štokavski;
- u Dubrovniku, to je svaki Hercegovac bez obzira na veru;
- u Istri, za hrvatske starosedeoce to su i doseljeni Hrvati;
- po Srbiji, čak i pre dolaska Turaka, to je pokretno stanovništvo, odnosno nomadski stočari.
U svakom slučaju, pojmom vlah, često pogrdno, označava se svaki stranac na određenom prostoru, svaki čovek iz drugoga kraja, bez obzira na veru; toga je značenja i nemačka reč welsch.

https://www.scribd.com/doc/316786309/KUD-SE-DEDOŠE-Vlasi-Tihomira-Djordjevica

Поставићу ово дело јер је уз Цвијића служило за научну расправу и потпору српској дипломатији за разграничење СХС са Румунијом где како веле природне границе никада није било биће да су слободно шетали овуда од вајкада.Но дело није потпуно тачно поседује политичке аспирације али такође даје обиље извора.

Са друге стране Румуни су уцењивали Србију са источносрпским Власима којих се они одричу да би банатски Срби припали Румунима по истој основи.
Бугаре су због Добруџе уцењивали са македонским Аромунима биће Јерменима којима су припадале читаве византијске царске породице као и сам Порфирогенит и они после њега. Врло очигледно да је јерменизација односно романизација Словена почела у деловима Македоније где су порподице јермеског порекла са по два колена у Македонији прозиване античко-македонским отуд опет аспитације Цинцара за Арман-македонским аничким Македонцима.Касније су Словени пресељени у малу Азију са заостатком од 2-3 века након насељавања.

У делу сам нашао многе популарне теорије које се спомињу и данас као и о тези романизованих Срба који се јако брзо ароманизују у Србији.

Пошто су Дубровачки записи и Которски најстарији ако узмемо да ГРС је финализиран до 16. века јако интересантна је и Јанковићева теза о Моровлахима повезивањем са Порфирогенитом и српским архонтом црне чељади која долази по свој прилици из Бесарабије о којој и Милановић сведочи као о другој српској Бојци као и сам Мавро Орбин
који чак говори о њима као Бесима који су директно Босанци јер су као боси ходали без и робовске обуће па је отуд настао назив Босна. Из своје постојбине су их протерали Бугари. занимљиво је било не знам ко је то избацио за претке Алнбанаца у Босни на основу топологије.
Но Јанковић констатује да име нису сами носили већ сасвим могуће да су им дали други Срби са племством крстећи ове као обичне једнаке , слободне без племства под архонтом.

Било како било према мишљењу више археолога језгро прве српске насеобине је била Неготинска крајна Аквис користили су куле и отврђења из позне антике.
заиста Анти јесу постали федерати Византије. Ову форбиуг културу Срби на западу зову кулинама па је некако име Кулина Бана скроз у складу са тим.
Некако баш спорне територије након повлачења Срба насељавају Власи а доста доказа има да се у аварском каганату говорило искварено романски и то у првим редовима каганових јединица.
Територија Усори-Соли као и сама Бељина или Семберија се специфично развија од остатка Босне па ћу на другој теми поставити рад о томе иде у прилог историчности Порфирогенита. Сам Кулин бан насељава ове Моровалахе по Босни као пожељно становништво.
Ови Срби из Кулина обликују жупе , полисе око утврђења односно позноантичких насеобина и користе природне везе и путеве у којима се праве словенски полиси који одолевају романизацији већ на супрот томе у себе усисавају и околње становништво.Овакве војне јединице се појављују и на северу и доживљавају експанзију у 7. веку потискујући старије Словене ту као и преко Дунава. Сад када би се сеоба вратила у 6. век ствари би изгледале много јасније а има доказа за тако нешто исто колико и за 7. век.
Некако у науци у новија времена долази до снажног спиновања Порфирогенитових списа као лимес Сорабикус 7. века.

Свакако се слажем да и једна и друга катедра морају да заврну рукаве и реше ово питање.
разумем и потребу овдашњих Влаха или бар једног дела њих за тим.
Ширењем демагошких научних фраза о томе и са једне и са друге стране доприноси само неповерењу у званичну науку
пред живим зидом без задовољавајућих објашњења типа нема Словена преко Дунава пре Хераклија односно 7. века
 
Poslednja izmena:
Бела Паланка је градско насеље у Србији у општини Бела Паланка у Пиротском округу.

У античком периоду на простору данашње Беле Паланке налазио се значајни град Ремесијана. Основана око 280. године пре нове ере, Ремесијана је добила име или по келтском племену по имену Реми (чије присуство у овој области није потврђено), или трачком личном имену Remesis или Romesis (Петровић, Владимир П. (2007). Дарданија у римским итинерарима. Градови и насеља. Београд: Балканолошки институт САНУ. стр. 76.).

ZjqkTqF.png
 
Poslednja izmena:
Koliko sam ja čitao o Vlasima u Dečanskoj povelji naprimer, ali i drugim dokumentima npr iz vremena Dušana, Srbima se izričito zabranjuje ženidba/udaja sa Vlasima. Takodje u demokrafskim spisima Vlaški i Arbanaski katuni su oslovljeni posebno.
Žao mi je ali sirota SANU se ne mora uvek uzimati kao merodavan izvor.
 
Koliko sam ja čitao o Vlasima u Dečanskoj povelji naprimer, ali i drugim dokumentima npr iz vremena Dušana, Srbima se izričito zabranjuje ženidba/udaja sa Vlasima. Takodje u demokrafskim spisima Vlaški i Arbanaski katuni su oslovljeni posebno.
Зашто ли је то тако да ми је знати?

Иначе какве везе има античка Ремесијана са власима?
 
Dr Petar Skok
Dolazak Slovena na Mediteran
(Odlomak)

URL:
https://www.rastko.rs/projekti/cm/1/pskok-mediteran_l.html


"Kako smo gore ogledali važnost slovenskoga naziva za prestonicu vizantiskoga vasilefsa, tako ćemo sada razmotriti i ime Soluna. Slovenski se naziv ni ovdje ne slaže sa grčkim koji glasi Thessalonike. To znači da ime ovoga grada nijesu Sloveni saznali od solunskih Grka, nego od balkanskih Romana još prije nego su došli pod solunske zidine.

Ovu su dugu riječ osjećali Grci u doba slovenskog dolaska na Mediteran kao složenicu od tri riječi, od imperativa thes „stavi“, dativa allo „drugomu“ i akusativa niken „pobjedu“ i tumačili ovo ime da znači „divan grad koji sve ostale sjajem i oružjem nadvisuje“.

Ovakva tumačenja običajna su u vizantiskoj lingvistici sve do cara Konstantina (i dalje) koji i naša dalmatinska imena ovako tumači.

Sloveni ne znaju za ovaj dugački oblik, nego kao i balkanski Romani sačuvaše kraći oblik koji je nastao stezanjem (na osnovu zakona haplologije) prva dva sloga thessa u sa ispuštanjem dočetka -ikê. Ovaj su naime dočetak balkanski Romani osjećali kao adjektivni nastavak -icus koji služi za pravljenje adjektiva od imena gradova. Balkanski Romani, držeći Salonica adjektivom, postupiše u ovom slučaju jednako kao u Tarsatica. Kako je na Jadranu od staroga imena nastao Trsat, tako je od posljednjega oblika na Egeju nastalo balkansko-latinsko Salona, a od ovoga kod Cincara Saruna, a kod Slovena Solun."
 
The following are direct quotations from the Greek article GREECE THROUGH THE AGES: A historical and socio-political overview.

Link here:
https://www.freeinquiry.gr/single-post.php?id=4192

- The Greek war of Independence didnʼt take place because the Greek subjects re-discovered their past which was completely forgotten. The “new comers” that had become subjects of the Ottoman Empire were mere savages that survived by getting ransom after blackmailing and kidnapping both Muslims and Christians and by looting villages. Kyriakos Simopoulos, a noted Greek author in his multi-volume work titled:“Foreign Sight-Seers in Greece” and ”How The Foreign Visitors Saw Greece in 1821” which is based on the narrations of European visitors presents the completely distorted ideas that the European Romantics had about the “modern population” of Greece. They chartered ships to bring clothing and food to the “Greeks” who were supposedly suffering from the “Ottoman yoke” but they ended up returning to their ships not only disappointed but also completely naked since the minute they disembarked, they were attacked by local (mainly of Albanian and Wallachian origin) uncouth mobs who violently stole all of their possessions including their clothes.

- The majority of modern Greeks today traces its origin from the mixture of Albanians, Wallachians, Northern Africans and Anatolians who had infested the land of Greece back then along with Slavs and some Francs and Venetians. Unfortunately even today, most modern Greeks are oblivious to their true historic and genetic origin. They think that they are the offsprings of ancient Greeks who suddenly saw the “light” and became Christians. Quite the opposite is true; they were Christians who were made to believe that their ancestors were the ancient Greeks.
 
"The preaching of the sermon in Latin by Nicetas of Remesiana in Moesia in the late sixth century also implies the presence of a dense Roman and Romanized population in the province."
URL:
https://books.google.ca/books?id=cf...ved=0ahUKEwik2vb1sc3gAhUJ54MKHUxPDXoQ6AEINDAC
Па Романског становништа је било широм Балкана у том 6. веку, још увек га нису у потпуности заменили Словени.
Што не кажеш Романи, власи може да се односи на све и свашта.
 
- The majority of modern Greeks today traces its origin from the mixture of Albanians, Wallachians, Northern Africans and Anatolians who had infested the land of Greece back then along with Slavs and some Francs and Venetians. Unfortunately even today, most modern Greeks are oblivious to their true historic and genetic origin. They think that they are the offsprings of ancient Greeks who suddenly saw the “light” and became Christians. Quite the opposite is true; they were Christians who were made to believe that their ancestors were the ancient Greeks.

Видим Словени се ту помињу негде при крају с Венецијанцима и Францима, битно је да су Албанци на првом месту. Смешно. Каква год да су данашњи Грци мешавина у односу на Албанце (који су у том случају мешавина пар екселанс) су народ са великом традицијом коју и баштине. Они су у сваком случају наследници и потомци старогрчког/старохеленског идентитета и нису тиква без корена. Исто би се то могли рећи и за данашње Јевреје/Израелце - њихови преци "пропутоваше" Европу и пола света и још су млађа нација с новијом државом од Грка, па ретко се коментарише, нарочито на овакав начин каква су мешавина данашњи наследници Израилћана.

Какви су ово памфлети и тричарије уопште?
 

Back
Top