Гравитација?

milsu

milsu

Ističe se
Poruka
2.558
Да ли је гравитација сила, закривљење простора, или нешто треће? Ако је гравитација закривљење простора, зашто се онда маса тела испољава као сила у виду тежине?
 
milsu:
Да ли је гравитација сила, закривљење простора, или нешто треће? Ако је гравитација закривљење простора, зашто се онда маса тела испољава као сила у виду тежине?
Kliknite za proširenje...

Zato sto gravitacija u zakrivljuje prostor-vreme i da tako kazemo napravi levak. Ono sto mi osecamo nije privlacenje gravitacije vec pritisak koji na nas vrsi prostor koji tezi da tako kazemo udje u taj levak. Sto je prostor-vreme vise zakrivljeno tj sto je dublji levak i sto su stranice levka vise zakrviljene veci je pritisak. Kao reka sto je veci veci ugao pod kojim tece reka camac sve teze ide uzvodno.
 
Pa bila je tema već, na kraju smo konstatovali da je gravitacija samo zgušnjavanje čestica prostora ( mislim da im je neko dao naziv prostoroni). E sad ko prvi dokaže da postoje čestice prostora, napraviće kvantni skok u fizici (i u klasičnoj i u kvantnoj) :zjelka2:
 
AleksandarBG2015:
Gravitacija je samo teorija. Nikada nije dokazana. Ne postoji ni jedan eksperiment koji bi dokazao postojanje gravitacije kao ni primer gde telo veće mase privlači telo manje mase.
Kliknite za proširenje...

Ne postoji objašnjenje i princip funkcionicanja gravitacije.

A eksperimenata ima toliko mnogo da svakodnevno uglavnom vidiš samo te eksperimente kako ti se odvijaju pred očima. I ne privlači veća masa manju, nego se uzajamno privlače.

I tako, pre nego što lupneš, edukuj se malo.
 
Branimir76:
Ne postoji objašnjenje i princip funkcionicanja gravitacije.

A eksperimenata ima toliko mnogo da svakodnevno uglavnom vidiš samo te eksperimente kako ti se odvijaju pred očima. I ne privlači veća masa manju, nego se uzajamno privlače.

I tako, pre nego što lupneš, edukuj se malo.
Kliknite za proširenje...

Ovo je skroz pogrsno. To je ostatak iz Njutnovih zakona koji jos vuce repove do dan danas. Znao je i Njutn da ti zakoni nisu potpuno tacni ali posto nisu uspeli da bolje objasne gravitaciju ostalo se na tome dok Ajnstajn nije objavio svoje teorije. Teorije koje su puno puta dokazane kao tacne. Recimo uz pomoc Njutnovog zakona nisu uspeli da objasne putanju Merkura oko Sunca. Kada su upotrebili Ajnstajnove jednacine sve je doslo na svoje mesto.

http://physics.stackexchange.com/questions/26408/what-did-general-relativity-clarify-about-mercury
 
Poslednja izmena:
AleksandarBG2015:
Kaži jedan od tih eksperimenata.
Kliknite za proširenje...

Osim što oko tebe sve privlači planeta na kojoj živimo, uzmi tanjir sa vodom i u njega ubaci dva palidrvca šibice. Vrlo brzo će da se zalepe jedno za drugo čim se malo približe. To je gravitacija između dva komadića drveta.

- - - - - - - - - -

petar_z:
Ovo je skroz pogrsno. To je ostatak iz Njutnovih zakona koji jos vuce repove do dan danas. Znao je i Njutn da ti zakoni nisu potpuno tacni ali posto nisu uspeli da bolje objasne gravitaciju ostalo se na tome dok Ajnstajn nije objavio svoje teorije. Teorije koje su puno puta dokazane kao tacne. Recimo uz pomoc Njutnovog zakona nisu uspeli da objasne putanju Merkura oko Sunca. Kada su upotrebili Ajnstajnove jednacine sve je doslo na svoje mesto.
Kliknite za proširenje...

Ajnštajnova je preciznija. Njutnova je dovoljna za grube proračune. Njutnovom može da se ode na Mesec, ali za dalja putovanja nije dovoljna.
 
AleksandarBG2015:
Gravitacija je samo teorija. Nikada nije dokazana. Ne postoji ni jedan eksperiment koji bi dokazao postojanje gravitacije kao ni primer gde telo veće mase privlači telo manje mase.
Kliknite za proširenje...

Nije dokazana ali su ocigledni efekti gravitacije. Recimo atomski casovnici koje u sebi imaju GPS sateliti da bi zadrzali preciznost moraju da budu sinhronizovani u skladu sa Ajnstajnovom teorijom relativiteta.

- - - - - - - - - -

Branimir76:
Osim što oko tebe sve privlači planeta na kojoj živimo, uzmi tanjir sa vodom i u njega ubaci dva palidrvca šibice. Vrlo brzo će da se zalepe jedno za drugo čim se malo približe. To je gravitacija između dva komadića drveta.

- - - - - - - - - -



Ajnštajnova je preciznija. Njutnova je dovoljna za grube proračune. Njutnovom može da se ode na Mesec, ali za dalja putovanja nije dovoljna.
Kliknite za proširenje...

Bas tako.
 
Branimir76:
Osim što oko tebe sve privlači planeta na kojoj živimo, uzmi tanjir sa vodom i u njega ubaci dva palidrvca šibice. Vrlo brzo će da se zalepe jedno za drugo čim se malo približe. To je gravitacija između dva komadića drveta.

- - - - - - - - - -



Ajnštajnova je preciznija. Njutnova je dovoljna za grube proračune. Njutnovom može da se ode na Mesec, ali za dalja putovanja nije dovoljna.
Kliknite za proširenje...

Zašto se palidrvca ne privlače u tanjiru bez vode?
Zašto se dva palidrvca ne privuku ako ih pustimo da sa neke visine slobodno padaju ka zemlji? Dakle u vazduhu?
Da li misliš da voda u tom tanjiru nema nekog uticaja da se palidrvca "privuku" a to zoveš "gravitacijom"?
 
Ne ulazite u raspravu sa aleksandrom, na ovu temu je dobio X odgovora. Samo provocira i sada će biti prijavljen!!!

- - - - - - - - - -

petar_z:
Nije dokazana ali su ocigledni efekti gravitacije. Recimo atomski casovnici koje u sebi imaju GPS sateliti da bi zadrzali preciznost moraju da budu sinhronizovani u skladu sa Ajnstajnovom teorijom relativiteta.

- - - - - - - - - -



Bas tako.
Kliknite za proširenje...

Znaš ti sa kim razgovaraš? Aleksandar tvrdi da sateliti ne postoje, samim ti ni GPS, takođe misli da je Zemlja ravna ploča! Ovo smo sa njim raspraljvali sto puta dok mu nismo maknuli temu odavde.
 
AleksandarBG2015:
Zašto se palidrvca ne privlače u tanjiru bez vode?
Zašto se dva palidrvca ne privuku ako ih pustimo da sa neke visine slobodno padaju ka zemlji? Dakle u vazduhu?
Da li misliš da voda u tom tanjiru nema nekog uticaja da se palidrvca "privuku" a to zoveš "gravitacijom"?
Kliknite za proširenje...

Aj sad ko debilu da objašnjavam.

Bez vode palidrvca nemaju dovoljno jaku gravitaciju da savladaju trenje o tanjir.
Privlače se i dok padaju, ali im otpor vazduha ometa kretanje. Da nema vazduha, spojili bi se.
Voda nema uticaja.

Nego, možeš li ti da dokažeš da nema gravitacije?

- - - - - - - - - -

IgnjatijeZaporoški:
Ne ulazite u raspravu sa aleksandrom, na ovu temu je dobio X odgovora. Samo provocira i sada će biti prijavljen!!!

- - - - - - - - - -



Znaš ti sa kim razgovaraš? Aleksandar tvrdi da sateliti ne postoje, samim ti ni GPS, takođe misli da je Zemlja ravna ploča! Ovo smo sa njim raspraljvali sto puta dok mu nismo maknuli temu odavde.
Kliknite za proširenje...

Ja se sećam toga, ali mi ne uspeva da prokljuvim da li je trol, ili stvarno poremećena osoba.
 
AleksandarBG2015:
Zašto se palidrvca ne privlače u tanjiru bez vode?
Zašto se dva palidrvca ne privuku ako ih pustimo da sa neke visine slobodno padaju ka zemlji? Dakle u vazduhu?
Da li misliš da voda u tom tanjiru nema nekog uticaja da se palidrvca "privuku" a to zoveš "gravitacijom"?
Kliknite za proširenje...
Зато што су веома мале масе и сходно томе је сила привлачења између њих мања од микроњутна, а микроњутн је Ацо тутумраку милионити део њутна, капиш?
Јел видиш до чега доводи оно твоје, производ што од школе имаш неколико великих одмора и ништа више: Да оставимо математику и ослонимо се на логику!
Правиш будалетину од себе од кад си на форуму... чуш трола, математика му је нелогична!!!:hahaha:
 
Arkadijanac:
Pa bila je tema već, na kraju smo konstatovali da je gravitacija samo zgušnjavanje čestica prostora ( mislim da im je neko dao naziv prostoroni). E sad ko prvi dokaže da postoje čestice prostora, napraviće kvantni skok u fizici (i u klasičnoj i u kvantnoj) :zjelka2:
Kliknite za proširenje...

???
Gde, kad, šta sam ja to propustio, na kojoj temi se to raspravljalo?

Pa dobro, da je kod gravitacije neka vrsta zgušnjavanja prostora pa samim tim i tenzija u pitanju, to i ja tako zastupam. E jedino što ja ne vidim potrebu da se sve svrstava pod čestice. Čestice su u principu, po mome, finalni proizvod prostora kao celine, a prostor je kao takav inače dosta gust, odnosno težak. A u prisustvu mase se još više zgušnjava. Mada, veliki je put od čestice do mase i peripetije kako taj, pa možda i "etar", ostaje u toj meri neutralan i na neki način izotropan, pa sve to u kombinaciji sa invariabilnošću! Sve to ukazuje na prostor kao veliki okean samo što je tonaža jednog takvog okeana neverovatna, pa čak i po jednom kubnom milimetru. A pomoću gravitacije mi merimo malo nešto više od toga. Zato ja i kažem da sam ja u nadogradnji OTR, pošto se u njoj sa tažinom i ne relativiše baš toliko...

Priča je inače ogromna i ide na to da se iz jedne činjenice sve radnje dešavaju, a to je da je prostor toliko težak da tu, dakle, dolazi i do kvantnog skoka, pa i kvantnog preplitanja koja daje obrazac za funkciju kvantne isprepletenosti po osnovu enormnog naboja koji proizilazi iz te "žive težine" prostora.....
 
alfalogo:
???
Gde, kad, šta sam ja to propustio, na kojoj temi se to raspravljalo?

Pa dobro, da je kod gravitacije neka vrsta zgušnjavanja prostora pa samim tim i tenzija u pitanju, to i ja tako zastupam. E jedino što ja ne vidim potrebu da se sve svrstava pod čestice. Čestice su u principu, po mome, finalni proizvod prostora kao celine, a prostor je kao takav inače dosta gust, odnosno težak. A u prisustvu mase se još više zgušnjava. Mada, veliki je put od čestice do mase i peripetije kako taj, pa možda i "etar", ostaje u toj meri neutralan i na neki način izotropan, pa sve to u kombinaciji sa invariabilnošću! Sve to ukazuje na prostor kao veliki okean samo što je tonaža jednog takvog okeana neverovatna, pa čak i po jednom kubnom milimetru. A pomoću gravitacije mi merimo malo nešto više od toga. Zato ja i kažem da sam ja u nadogradnji OTR, pošto se u njoj sa tažinom i ne relativiše baš toliko...

Priča je inače ogromna i ide na to da se iz jedne činjenice sve radnje dešavaju, a to je da je prostor toliko težak da tu, dakle, dolazi i do kvantnog skoka, pa i kvantnog preplitanja koja daje obrazac za funkciju kvantne isprepletenosti po osnovu enormnog naboja koji proizilazi iz te "žive težine" prostora.....
Kliknite za proširenje...

Nisam siguran, ali mislim da je to bilo na temi o Viktoru Šaubergeru i njegovim raketama na antigravitacioni pogon. Bar je on to tako zvao.
 
milsu:
Да ли је гравитација сила, закривљење простора, или нешто треће? Ако је гравитација закривљење простора, зашто се онда маса тела испољава као сила у виду тежине?
Kliknite za proširenje...

Ne mešaj masu sa težinom, pa ni silom. masa je nezavisna od težine.... Šta je gravitacija, pitanje je slično kao i ono Šta je naelektrisanje? Na prvi pogled jednostavno, ali ipak još uvek bez zadovoljavajućeg odgovora. Očekuje se bolji odgovor kad se utvrdi Higsov mehanizam vezan za masu, i ostvari predviđanje OTR u vezi gravitacionih talasa. Ali, verujem, da ćemo tada, dobiti neka nova pitanja, daleko složenija od današnjih.
 
Nešto i nisam previše srećan zbog otkrivanja načina na koji gravitacija funkcioniše. Dobro je poznato da svako veliko otkriće prvo bude upotrebljeno za stvaranje novog oružja. A oružje na ovom principu u najmanju ruku može da bude jako neprijatno.
 
rasa77:
Ne mešaj masu sa težinom, pa ni silom. masa je nezavisna od težine.... Šta je gravitacija, pitanje je slično kao i ono Šta je naelektrisanje? Na prvi pogled jednostavno, ali ipak još uvek bez zadovoljavajućeg odgovora. Očekuje se bolji odgovor kad se utvrdi Higsov mehanizam vezan za masu, i ostvari predviđanje OTR u vezi gravitacionih talasa. Ali, verujem, da ćemo tada, dobiti neka nova pitanja, daleko složenija od današnjih.
Kliknite za proširenje...
Где сам рекао да је маса зависна од тежине? Ако се маса не испољава као тежина у гравитационом пољу, од чега онда тела добијају тежину? А тежина је сила. Што значи, пошто тела поседују тежину-силу, и та сила потиче од дејства гравитације, онда и гравитација мора поседовати неку врсту гравитационе силе која узрокује тежину.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top