Vestina gadjanja lukom
Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 34

Tema: Vestina gadjanja lukom

  1. #1
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Vestina gadjanja lukom

    Jel ste znali da je u japanu ova vestina poistovecena sa filozofijom zena? Da li ste citali pomenuto delo Eugena Hergila? Da li vam se dopalo? Kako tumacite to da savladjivanje zen vestine gadjanja lukom dovodi gotovo do savrsenstva i nepogresivosti u ovoj vestini?



  2. #2
    Iskusan Gljiva zjalelovka (avatar)
    Učlanjen
    28.08.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Kacno dno br.1
    Poruke
    5.438
    Reputaciona moć
    262

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Dobro veche gospodine, ja sam Gljiva pa smijem da se ponasham. A jel' crnim ili belim lukom?
    Da, u pravu ste...

  3. #3
    Primećen član gurbet (avatar)
    Učlanjen
    22.01.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    517
    Tekstova u blogu
    2
    Reputaciona moć
    53

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    ja nism stigo na vreme da to pitam al mogu da dopunim kuruzima i kompirom.ajd malo o amazonkama i o prženju desni sisa al toj druga filozofija

  4. #4
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Da li ste citali pomenuto delo Eugena Hergila?
    dali si ti znao da je eugen herrigel bio renomirani njemacki filozof koji je zajedno sa emil laskom, vrlo talentiranim neokantovcem, heideggeru bliskih stavova, predstavljao vazno krilo neokantijanzma. u japanu je bio kao profesor filozofije, koji se brinuo o recepciji laskovih uchenja.

    ne-mistichka djela:

    'logika broja'
    'pramaterijal i praforma'
    'metafizicka forma. diskusija sa kantom'
    'emil laskov sistem vrijednosti'

  5. #5
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Citat Original postavio Boris Smislov
    dali si ti znao da je eugen herrigel bio renomirani njemacki filozof koji je zajedno sa emil laskom, vrlo talentiranim neokantovcem, heideggeru bliskih stavova, predstavljao vazno krilo neokantijanzma. u japanu je bio kao profesor filozofije, koji se brinuo o recepciji laskovih uchenja.

    ne-mistichka djela:

    'logika broja'
    'pramaterijal i praforma'
    'metafizicka forma. diskusija sa kantom'
    'emil laskov sistem vrijednosti'
    Ma super. To što si ti izložio svoje mišljenje može da govori tri stvari o tebi

    1. Ti si težak egoista kome je stalo da drugi vidi koliko ti znaš. - nadam se da nisi ovaj.

    2. Ti želiš da podučiš drugog o onome što znaš jer veruješ da je prenošenje znanja jedna uzvišena vrlina gde je subjekt koji ga predaje nevažan. Ti radišs to u korist Znanja kao takvog. Znanje je za tebe dovoljno samo sebi i treba ga negovati i prenositi. - u ovom slučaju bih te pohvalio, no opet mislim da je to sulud akt.

    4. Hteo si da u razgovoru sa samim sobom ( a navodno se obraćajući nekom trečem) obnoviš i utvrdiš gradivo. - moga si to da uradiš i bez interneta. U oba slučaja je žalosno, jer je to povezano sa stavkom 1.

    3. Bilo ti je dosadno. - uzmi radi nešto korisno.

    Postoji još mogućnosti.

    Hvala ti na tvom odgovoru, on mi ništa ne znači. I draži mi je Emanuel Lasker od Emila Laska.

  6. #6
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    lepo da si se upustio u refleksivna naprezanja o mojim motivima, sad bi mene interesirali tvoji motivi. ili si ti uvjek tako predan neurotichnoj, tematski promasenoj ljubopitivosti.

    s obzirom da smo na odjelu 'filozofija' mislio sam te ista i zanima, tj. njen istorijski aspekt.
    meni je onomad gore navedena informacija izazvala izvjesnu prijatnost; tim prije sto sam herrigela citao kao zen-mistika. poznato je da su mistici losi filozofi.

  7. #7
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Citat Original postavio Boris Smislov
    lepo da si se upustio u refleksivna naprezanja o mojim motivima, sad bi mene interesirali tvoji motivi. ili si ti uvjek tako predan neurotichnoj, tematski promasenoj ljubopitivosti.

    s obzirom da smo na odjelu 'filozofija' mislio sam te ista i zanima, tj. njen istorijski aspekt.
    meni je onomad gore navedena informacija izazvala izvjesnu prijatnost; tim prije sto sam herrigela citao kao zen-mistika. poznato je da su mistici losi filozofi.
    Pa Borise (prijatelju),

    mi nismo na filozofiji. Ja ne znam gde ti ovde uvidjaš filozofiju? Ovde se samo govori o filzofiji u smislu hroničarenja iste. Ovde nema filozofa. Ovde postoje samo istoričari filozofije. No oni nisu filozofi. Stoga na forumu gde nema filozofa kao nosioca filozofije nema ni filozofije.

    Ti si upravo hteo da mi hroničarimo filozofiju kao što to rade tovji drugovi ili nedrugovi koji ovde dolaze. Ti nisi odgovorio na moje pitanje. Ne, ti si započeo hroniku. Mene to ne zanima.

    Pa da, nisi uopšte odgoviorio na moje pitanje. No nemoj ni da se trudiš.

  8. #8
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    ti si jedan obican zblesani diletant.
    'hronicharenje' filozofije je dio iste, jer filozofiranje ako ne zeli biti kao tvoje kackanje brabonjaka mora da se drzi orijentacionih tacaka. neko je bolje mislio od nas - to je sigurno, ne mora biti da je bolji (ko je od tebe bolji?), nego zbog specificnosti perspektive.
    ti naravno mislis da su tvoja euforichna mozgovnarenja sama sebi dovoljna, jer tvoj veleum iz sebe crpi uvide, medjutim to je sigurno posljedica tvje tragichne neukosti.

  9. #9
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Citat Original postavio Boris Smislov
    ti si jedan obican zblesani diletant.
    'hronicharenje' filozofije je dio iste, jer filozofiranje ako ne zeli biti kao tvoje kackanje brabonjaka mora da se drzi orijentacionih tacaka. neko je bolje mislio od nas - to je sigurno, ne mora biti da je bolji (ko je od tebe bolji?), nego zbog specificnosti perspektive.
    ti naravno mislis da su tvoja euforichna mozgovnarenja sama sebi dovoljna, jer tvoj veleum iz sebe crpi uvide, medjutim to je sigurno posljedica tvje tragichne neukosti.
    Hroničarenje filozofije kao što i sam reč kaže pretstavlja prepričavanje filozofije u istorjskom kontekstu. Hroničarenje filozofije je čin koji nije povezan sa filozofiranjem. Hroničarenjem se izlažu istorjiski fakti, to je ono što radite ti, mizantrop i vama slični. Filozofiranje je usmeravanje ljubavi prema mudrosti što podrazmeva razmatranje i preispitivanje već napisanog (što je niži rang filozofiranja) i filozofiranje u višem smislu, odnosno stvaranje sopstvene teorije sa misaonim razmatrenjem ili bez misaonog razamtranja o ranije napisano.

    Hvala ti na uvredama, ja ih prihvatam i smatram da si u pravu. Ja zanm da koliko god znam da ću uvek biti diletant a samo malo obrazovaniji od onih koji su neušpućeni.

  10. #10
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    p.s. Hroničarenje nije deo filozofije jer je hroničarenje glavni akt koji koristi objekt. Stoga on prisvaja filozofiju ali nije njen inkorporirani deo.

  11. #11
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    nigdje jedna djelatnost nije tako srasla sa svojom istorijom kao filozofija. jer u filozofiji malo sta zastarijeva, pitanja i odgovori starih su evergreen, kao narodna mjuza. emil lask je mnogo vrijdniji za filozofiju nego emanuel lasker za sah. ti pohodi svoje puteve, ali neces daleko stici, ni kad se nadrogiras hesseom i preneses se u konteplativno ushicenje, jer niko te nece moci teleportirati. tek ako budes hronicario, zavirio kod rugog, neces biti kao drugi.

  12. #12
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Da, ocigledno je da potpuno ignorises definiciju a je hronicarenje iznosenje istorijskih fakata o necemu sto se zbilo u istoriji.
    Ti kazes: Tek kad budes hronicario, zavirio kod drugog, neces biti kao drugi.

    Prvi deo recenice je besmislen zbog obajsnjenog pojma hronicarenja. Drugi deo je veoma znacajan "zavirio kod drugog". Pod tim se svakako podrazumeva misaono razmatranje onog sto je drugi napisao. Ukoliko je to znacenje "zavirio kod drugog" koje si hteo zakamuflirati onda se ja u potpunosti slazem sa tobom. Tako polovina tvoje recenice ima smisla, dok druga (odnosno prva) nema.
    Hronicarenje filoyofije ili istorija filozofije, jos jednom da utvrdimo gradivo, nije deo filozofije vec Istorije. Stoga ono nije filozofiranje. Razmatranje vec napisanog ili "zavirivanje kod onog drugog" jeste deo filozofiranja.
    Ja se nadam da ti je sada pojasnjeno. Znas, Borise, logika je deo filozofije. Verovatno o tome nisi bio obavesten.

  13. #13
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    istorichar filozofije ne moze da ne bude filozof, u najmanju ruku zato sto je intiman sa filozofskom problematikom. istorija filozofije nije biografija filozofa, nego istorija filozofskih problema. 'hronichar' mora da se prenese u argumentativni materijal u svom hronoloskom toku, sto je mnogo teze nego pustiti mozak na neobuzdanu refleksiju kao ti i drzati se za suverenog thinikera. ne postoji vazan filozof koji nije bio istovremeno 'hronichar' i obrnuto. svako od filozofa je replicirao prethodnicima, i niko ih nije gubio iz vida. cak i najveci atifilozofi, kao pozitivisti.

  14. #14
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Prvi deo recenice je besmislen zbog obajsnjenog pojma hronicarenja. Drugi deo je veoma znacajan "zavirio kod drugog". Pod tim se svakako podrazumeva misaono razmatranje onog sto je drugi napisao. Ukoliko je to znacenje "zavirio kod drugog" koje si hteo zakamuflirati onda se ja u potpunosti slazem sa tobom. Tako polovina tvoje recenice ima smisla, dok druga (odnosno prva) nema.
    haha
    kakv tragikomichar. vidim te zarumenjelog, kucka li ti zila na sljepocnici, od ove tvoje nategnute mentalne mehanike. ajde se ne blamiraj.

  15. #15
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    1.istorichar filozofije ne moze da ne bude filozof, u najmanju ruku zato sto je intiman sa filozofskom problematikom.

    Istoricar filozofije je Istoricar, filozofije. On je dakle, istoricar filozofije. Znaci onaj ko nosi zvanje Istoricara filozofije je Istoricar. On zna podatke o filozofiji, o filozofima i problemima. On ne moze biti Filozof Istorije. To je sasvim jasno.
    Filozof usmerava svoju ljubav prema mudrosti. On je stoga filozof, on misli, on upotrebljava logiku, sto je njegov glavni instrument. Njegovo zvanje je stoga u skladu sa nazovi naukom koju proucava jer je filozofija ljubav prema mudrosti. Filozof tezi da usmeri svoju ljubav prema mudrosti; on u najboljem slucaju ima i svoju teoriju, svoju filozofiju. (teorije u filozofiji su uvek u domenu hipoteze).

    2. istorija filozofije nije biografija filozofa, nego istorija filozofskih problema.

    Istorija filozofije je i biografija filozofa i istorija filozofksih problema. (nije mi jasan smisao gornjeg argumenta, sta vise i pogresan je)

    3. 'hronichar' mora da se prenese u argumentativni materijal u svom hronoloskom toku

    Tacno. On to je uslov koji on mora ispuniti da postao dobar istoricar filozofije.

    4. ne postoji vazan filozof koji nije bio istovremeno 'hronichar' i obrnuto.

    Generalizovana subjektivna izjava koja nije podrzana razumnim argumentovanjem. No, to je dobro za same filozofe sto i pored svog zvanja Filozofa, imaju i zasluzeno zvanje Istoricara filozofije.

    5. svako od filozofa je replicirao prethodnicima, i niko ih nije gubio iz vida. cak i najveci atifilozofi, kao pozitivisti.

    Nejasan cilj argumentacije. Zapravo - promasen. "svako od filozofa je replicirao prethodnicima, i niko ih nije gubio iz vida. cak i najveci atifilozofi, kao pozitivisti." - to je upravo ono sto cini filozofe. istoricari filozofije ne repliciraju drugim filozofima.
    Oni su ipak samo Istoricari. Kao sto ste ti i tebi slicni.
    Molim da se ne vredjas. Ja te optuzujem ti se branis.

  16. #16
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    prijatelju, opusti se malo. nije neophodno da rasclanjujes problematiku na tachke. dobices glavobolju i moraces pored antidepresiva da uzimas i aspirine. stvar je vrlo jednostavna.

    ne postoji istorichar filozofije (kao sto npr. postoji istoricar umjetnosti). niko nije nigdje diplomirao istoriju filozofije niti postoji dr. istorije filozofije. zato sto je, kao sto rekoh, ovo sraslo kao sir i tjesto na pizzi. nigdje kao ovdje. jesi primio ovo?
    istorija filozofije ne mora da se bavi biografijama da bi bila to sto jest. to je jasno.
    'dobar' istoricar je utoliko vise istoricar filozofije, a losh je 'utoliko manje'. du ju nou vot aj min?
    kakv si ti banauz, naravno da istoricari filozofije repliciraju drugim filozofima. ili ti mislis da je istoricar filozofije operiran od karaktera? sve pismeno ovjekovjecene istorije filozofije su napisane od 'replikatora'. daj se malo informiraj i otkachi se od tog diletntsko-romantichnog vidjenja filozofa.

    i daj se malo opusti. rekoh li ti vec? mani se tih stavljanja pojmova na vagu za papir. mozemo razovarati kao ljudi, ne moras se natezati. usraces se.
    Poslednji put ažurirao/la Boris Smislov : 24.10.2005. u 20:43

  17. #17
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    pazi, nije nista strasno ako se posluzis argumentacijom drugoga. ne treba da se sramis, ne postoji duhovna imovina. jer ukoliko si uvdio isto, to je tad postala i tvoja svojina. ako se halejeva kometa i zove po njemu, nije njegova imovina, on ju je samo prvi vidio.
    slobodno ti uzmi laska, nece ti ostetiti cast, pa uzeo si vec herrigela, zasto si njega citao?

  18. #18
    Poznat AntunTun (avatar)
    Učlanjen
    16.07.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Na proplanku
    Poruke
    9.926
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    181

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    on-bet u cant pull it through the eye...

    ja-left or right?

    (:

    ma super je to sve i tako ponshto....al mi nismo japanci....tamo je i sakatjenje devojchica od 7god mejn strim u crtanom filmu....dakle japanska filozofija je nama nepotrebna...mislim lepo je sve to znati....al to nema ama bash nikakvu primenu na ovdashnje poimanje bilo chega....dakle mi smo srbija...a japan je na marsu
    Voistinu.

  19. #19
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    al to nema ama bash nikakvu primenu na ovdashnje poimanje bilo chega..
    nije imalo primenu ni za njemachku, u to vrijeme nacisticku, stvarnost, ali je herrigelu imalo primenu za poimanje svega.

  20. #20
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Citat Original postavio Boris Smislov
    prijatelju, opusti se malo. nije neophodno da rasclanjujes problematiku na tachke. dobices glavobolju i moraces pored antidepresiva da uzimas i aspirine. stvar je vrlo jednostavna.

    ne postoji istorichar filozofije (kao sto npr. postoji istoricar umjetnosti). niko nije nigdje diplomirao istoriju filozofije niti postoji dr. istorije filozofije. zato sto je, kao sto rekoh, ovo sraslo kao sir i tjesto na pizzi. nigdje kao ovdje. jesi primio ovo?
    istorija filozofije ne mora da se bavi biografijama da bi bila to sto jest. to je jasno.
    'dobar' istoricar je utoliko vise istoricar filozofije, a losh je 'utoliko manje'. du ju nou vot aj min?
    kakv si ti banauz, naravno da istoricari filozofije repliciraju drugim filozofima. ili ti mislis da je istoricar filozofije operiran od karaktera? sve pismeno ovjekovjecene istorije filozofije su napisane od 'replikatora'. daj se malo informiraj i otkachi se od tog diletntsko-romantichnog vidjenja filozofa.

    i daj se malo opusti. rekoh li ti vec? mani se tih stavljanja pojmova na vagu za papir. mozemo razovarati kao ljudi, ne moras se natezati. usraces se.

    "ne postoji istorichar filozofije"

    "kakv si ti banauz, naravno da istoricari filozofije repliciraju drugim filozofima"


    Brdjanine, prvo nauci da arguemtnujes svoje replike kako valja i dolikuje nekom ko ima bar malo pameti.

    p.s. Ja tvrdim da na ovom forumu postoje hronicari filozofije. I samo hronicari filozofije. Nisam spominjao njihovo bivstvovanje izvan ovog sistema.

  21. #21
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Citat Original postavio Boris Smislov
    pazi, nije nista strasno ako se posluzis argumentacijom drugoga. ne treba da se sramis, ne postoji duhovna imovina. jer ukoliko si uvdio isto, to je tad postala i tvoja svojina. ako se halejeva kometa i zove po njemu, nije njegova imovina, on ju je samo prvi vidio.
    slobodno ti uzmi laska, nece ti ostetiti cast, pa uzeo si vec herrigela, zasto si njega citao?
    Naravno, to rade filozofi.

    Ovde se je gotove nemoguce naci egzemlar da se neko sluzi argumetnima drugog filozofa niti da bilo ko uopste vodi nekakvu misaonu raspravu. Ovde se samo govori o istorijskim faktima.

    Tako si i ti, filodokse, kolego dakle, zapoceo odgovor na moje filozofsko pitanje pisuci biografiju Eugenovu.

    Svaka ti cast.

  22. #22
    Obećava
    Učlanjen
    26.07.2005.
    Pol
    muški
    Poruke
    66
    Reputaciona moć
    46

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Ovde se je gotove nemoguce naci egzemlar da se neko sluzi argumetnima drugog filozofa niti da bilo ko uopste vodi nekakvu misaonu raspravu. Ovde se samo govori o istorijskim faktima.
    budaletino jedna. zar zato sto ti sebe zelis vidjeti kao autonomnog mislioca, moras tako lagati?

    Tako si i ti, filodokse, kolego dakle, zapoceo odgovor na moje filozofsko pitanje pisuci biografiju Eugenovu.
    to je bila samo jedna marginalna digresija, koja nije samo tebi bila saopcena, debilu egocentricni.

  23. #23
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Citat Original postavio Boris Smislov
    budaletino jedna. zar zato sto ti sebe zelis vidjeti kao autonomnog mislioca, moras tako lagati?



    to je bila samo jednato je bila samo jedna marginalna digresija, koja nije samo tebi bila saopcena, debilu egocentricni.

    "marginalna digresija, koja nije samo tebi bila saopcena, debilu egocentricni"

    Ha, ha, ha.

    Primetio bih da si u prvoj recenici te pruke upotreboio licnu zamenicu "Ti", odnoso sto je jasan dokaz da se obratio meni.

    Ocigledno je da vise nemas ni jedan jedini argument pa si poceo da vredjas na najnizem nivou kako i prilici prokletnicima iz one crne zemlje.

  24. #24
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    Kelis?

  25. #25
    Zainteresovan član scharfschuetze (avatar)
    Učlanjen
    14.10.2005.
    Poruke
    433
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Vestina gadjanja lukom

    "to je bila samo jedna marginalna digresija, koja nije samo tebi bila saopcena, debilu egocentricni."

    Ali najsmesnije je sto lik uporno koristi ove kompleksne izraze kako bi pokazao kako on ima veliki fond reci i kako bi se na jedan perfidan nacin uzdigao iznad mene.

    Meni je to u stvari, toliko smesno... Intelektualni izrazi treba da ustupe mesto jasnoj odbrani, u tvom slucaju.

Slične teme

  1. PROBLEM SA ZVUKOM I LUKOM
    Autor vertis u forumu Hardver
    Odgovora: 3
    Poslednja poruka: 08.08.2007., 22:57
  2. DESET UPOLA S LUKOM
    Autor Iron Lord u forumu Politika
    Odgovora: 39
    Poslednja poruka: 14.03.2007., 23:08
  3. Isao bi u lov isljucivo sa lukom i strelama , i nozem, al .....
    Autor Captain Jack Sparrow u forumu Lov i ribolov
    Odgovora: 12
    Poslednja poruka: 04.10.2006., 15:59
  4. dali je dozvoljen lov lukom i strelon u scg
    Autor ninocgbp u forumu Lov i ribolov
    Odgovora: 5
    Poslednja poruka: 09.05.2006., 12:49
  5. intervju sa lukom bogdanovicem
    Autor wsh u forumu Košarka
    Odgovora: 6
    Poslednja poruka: 27.04.2005., 22:53

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •