megatron_sr
Domaćin
- Poruka
- 4.179
U zadnje vrijeme sam nesto bio zainteresovan za etar i htio sam da ga razumijem u potpunosti. Tako sam nailazio na ove eksperimente i ovaj MM eksperiment mi je malo cudan.
Na vikipediji i zvanicnim sajtovima kazu da je rezultat eksperimenta nepostojanje etra, a zakljucak se izvodi iz toga sto eksperiment nije detektovao kretanje Zemlje oko Sunca.
Medjutim na ovim drugim sajtovima nalazim da oni tvrde, a kazu i da su svi naucnici Majkelsonovog doba rezultat eksperimenta vidjeli kao nepomicnost Zemlje, i da je Ajnstajnova
teorija nastala kao utuk, to jest neka vrsta opravdanja ovog eksperimenta.
Sada ja pitam, posto ja nisam fizicar, na osnovu cega se kao rezultat eksperimenta uzima nepostojanje etra, cime nije bilo razlike u dva svjetlosna talasa u eksperimentu, da li je to
izvedeno na osnovu cinjenice da se Zemlja krece oko Sunca?
A druga stvar, posto je 100% sigurno da se Mjesec okrece oko Zemlje, ne bi li izvodjenje istog eksperimenta na Mjesecu bio apsolutan dokaz nepostojanja etra (kretanja Mjeseca).
Zasto nisu izveli eksperiment i na Mjesecu, ovi iz NASA-e?
Na vikipediji i zvanicnim sajtovima kazu da je rezultat eksperimenta nepostojanje etra, a zakljucak se izvodi iz toga sto eksperiment nije detektovao kretanje Zemlje oko Sunca.
Medjutim na ovim drugim sajtovima nalazim da oni tvrde, a kazu i da su svi naucnici Majkelsonovog doba rezultat eksperimenta vidjeli kao nepomicnost Zemlje, i da je Ajnstajnova
teorija nastala kao utuk, to jest neka vrsta opravdanja ovog eksperimenta.
Sada ja pitam, posto ja nisam fizicar, na osnovu cega se kao rezultat eksperimenta uzima nepostojanje etra, cime nije bilo razlike u dva svjetlosna talasa u eksperimentu, da li je to
izvedeno na osnovu cinjenice da se Zemlja krece oko Sunca?
A druga stvar, posto je 100% sigurno da se Mjesec okrece oko Zemlje, ne bi li izvodjenje istog eksperimenta na Mjesecu bio apsolutan dokaz nepostojanja etra (kretanja Mjeseca).
Zasto nisu izveli eksperiment i na Mjesecu, ovi iz NASA-e?